改进完善高校专业技术职务评审工作之我见

合集下载

学校职称评审工作的改进措施及总结

学校职称评审工作的改进措施及总结学校职称评审工作的改进措施及总结自职称制度实施以来，职称评审一直是教师们晋升职务的重要途径，也是学校工作的重要组成部分。

然而，职称评审工作中尚存在一些问题，如评审标准不够明确、流程繁琐、效率低下等，这些问题造成了一定的不公平和不满意，影响了职称评审的公信力和权威性。

为了进一步完善职称评审工作，提高评审质量和效率，本文结合学校的实际情况，提出了一些改进措施，并对其实施效果进行总结。

一、更加明确的评审标准评审标准是评定职称的重要依据，评审标准明确与否直接关系到评审结果的公正性。

为了确保评审标准更加明确，我们采取了以下措施：（1）制定明确的评审指标。

我们将评审标准进行了细化和明确，以逐一列出评定职称所应具备的条件为依据，依据评审指引对每个条件进行详细、全面的说明，以便评审委员会进行精细化评定。

（2）明确评审流程。

在评审过程中，我们清晰地规定了评审程序，明确评审人员的职责、权利和义务，建立评审工作的监督机构，及时纠正评审工作中的不当行为，避免不公正现象的产生。

（3）建立透明的评审机制。

在评审过程中，我们把评审过程公开化，通过公示的方式，让教师们对评审过程和评审结果进行监督和反馈，确保评审机制的公开、透明和公正。

二、精准的评审委员会组建评审委员会是评审工作的核心，评审委员会组建是否合理直接关系到评审结果的准确性和公正性。

我们提出了以下建议：（1）合理设置评审委员会。

评审委员会成员人数不得少于五人，由学校正高级职称教师和外聘职称专家共同组成。

除此之外，领导干部、领导者、亲戚以及行政人员等不得参与评审委员会的工作，以免出现利益交织和情感干扰的情况。

（2）定期更新评审委员名单。

为了确保评审委员会的独立性和公正性，我们每年都会更新评审委员会的专家名单，加强人员交流，让评委会成员得以更好地互相了解。

（3）加强评委会成员的培训和考核。

建立评委会成员的积分制度，对于评审次数达到一定标准的评委会成员进行相关知识的培训和学习，同时也对评委会成员的评审质量进行考核，以确保评审工作的严肃性和权威性。

对我院专业技术职务评聘工作的几点思考

,
为深化人事制度改革的一项重要内容也必须进一步改革和完善使评聘工作更加科学化规范化更好地为科教队伍建设和学科建设服务最大限度地激励广大科教人员在教学科研和科技开发方面的积极性和创造性
第
V
3 d
卷增刊
.
华南热带农业大学学报
U T H C H IN A U N I V E R S IT Y O F T R O P IC A L 人G R IC 切 T U R E J O U R N A L O F 以〕
J
19 9 7
年
.
12 月
19
3
u S
p
公笙
97
对我院专业技术职务评聘工作的几点思考
、 , ,
进一步加强专业技术岗位设置工作专业技术职务是根据实际工作需要设
、 ,
身制择优聘任竞争上岗有利于学科梯队建设和人才的选拔培养有利于科教队伍的稳定和科教事业的发展也是完善专业技术
。、 , 果没有科学合理的
岗位设置就会造成各学科间更大的不平衡使基础学科和新兴学科的发展受到制
约各学科都无法形成合理的梯队同时专业技术职务评聘工作也不能顺利开展
. ,
。
随着社会主义市场经
化高学历人员的增多在正常评聘条件下

高校职称评聘制度之我见

高校职称评聘制度之我见
◆ 郭静文
（长春工程学院人事处）
【摘要】职称即专业技术职务，是评估个人专业技术能力的高低的有空等待算资历才能等到职称的评聘的错觉，而且这一问题对青主要依据。高积极性有很大的打击。四是对科研的重视程度高于对教
度过于死板，不够灵活。硬性指标与条件大大限制了人才的正常我国高校教师职称评聘制度经历了三个发展阶段，分别是技流动，有些人才想要引进却因为种种条件无法人职，同时国际交流术职务任命制、专业技术职称评定制、专业技术职务聘任制。高校与合作方面有许多政策不完善，致使人才流动受到限制，高级职称教师职务评聘随着教育制度体系的改革也在不断进行发展。高等内部人员专业水准参差不齐，影响教师队伍的发展与素质的提高。教师职务的评聘工作必须要尊重高等教育的实际发展规律，在尊３高校职称评聘的建议重事实，公平公正的情况下对教师进行评聘。以下笔者从高校教３．１提高评聘组织人员的自身修养师评聘模式，高校教师评聘中存在的问题以及如何解决高校教师在教职工的职称评聘中，职称评聘的管理者在评聘过程中的评聘制度中存在问题三方面进行分析。作用很大，提高职称评聘人员的自身修养，加强职评队伍的建设也ｌ高校教师职称评聘模式至关重要。评聘组织的人员的业务水平，专业知识，自身水平修养１．１评聘结合模式

深化高校职称评聘工作改革的思考

深化高校职称评聘工作改革的思考
金爱萍
（漳州职业技术学院组织人事处，福建漳州３３０）６００
摘要职是会专技人能、平业认的要志广高及职工者须分识：称社对业术员力水和绩可重标。大轰其称作必充认
第２８卷第５期
２ＯＯ８年１０月
咸
宁
学
院
学
报
Ｖｏ．８，．１２Ｎｏ５Ｏｃ．０８ｔ２０
ＪｕｎｌｏａｎｎＵｎｖｒｉｏｒａｆＸｉｎｉ￣ｉｅｓ
文章编号：０６— ３２２０）５— １５— ２１０５４（０８００８０
下面的人能力再强、科研成果再多，也很难逾越领导而被评
上、上相应的职称，业务评聘变味成了行政评聘。同聘使时，现行的职称评定条件在学历、资历方面限制的比较死，特别是评定标准以科研成果为主要内容，以论文（作）著
的事实。高校职称评聘制度明显的功利性和短视性特征，直接导致了学术浮躁和寻租行为的产生，加剧了高校不正之风和学术腐败等现象的蔓延。１职称评聘机制和评定标准的不完善。目前不少高校．仍然实行评聘不分家，上职称就意味着聘任相应的职务。评由于职称聘任职数名额的限制，一些高校存在着职称评聘 “ 论资排辈” 的现象，领导如果评不上、聘不上相应的职称，
推进职称评聘工作改革的意义和作用，直面工作中存在的问题，通过不断加强和创新职称评聘工作，职称工作使逐步朝着聘任自主化、价科学化、评用人聘约化、管理规范化的方向发展。

关于高校职称评审工作改进的思考

１５重评审小组投票结果，．轻论文鉴定意见
支撑，教学就会失去活力。二是建立与完善科学的评价激励机制。引导和鼓励教师通过教学推动科研进步，通过科研促进教学水平提高，走教学与科研一体化的路子。另外，还要适当地给予优秀教师以一
定的经济奖励与补助，避免课上好上坏一样的待遇。三是强化教师的职责意识。教师的主要职责就是教
书育人，服务社会。２３严格把好论文的质量关．
一
致的原则，聘任期满只要无大错，一般都续聘。这
种聘任制实际上违背了职改的初衷。在聘任工作
中，有些单位对于取得任职资格的专业技术人员，同时就实行聘任，并兑现工资待遇，没有按表现、能力来竞聘，也没有任何约束，给人的印象是：取得了资格，相应的位子、房子、票子、医疗、补贴等各种待遇就“ 一有百有” 尤其是对聘任后的考核工作很不了，
关于高校职称评审工作改进的思考
杜丹
（西北政法大学人事处，陕西西安７０６）１０３
摘要：目前高校职称评审过程仍存在一些不足，影响着职称评审工作公平性、正性的体现以及教师积极性的发公挥。从高校职称评审工作中存在的问题入手，就职称评审如何得以科学地进行提出了几点思考。
重、观念落后，严失当、审过程草率，渎了职宽评亵
很多高校在职称评审过程中，量被评审者的衡主要标准是专业理论水平、教学质量、研成果。对科

关于高校职称评定的思考及对策

关于高校职称评定的思考及对策【摘要】当前高校职称评定存在的问题主要包括评定标准不清晰、评审程序不透明、评定结果不准确等，而重视高校职称评定的重要性则体现在提高教师教学水平、促进教育教学改革等方面。

在提高高校教师的教学水平方面，需要加强对教师的培训和指导，提高其教学水平。

加强高校职称评定的公平性则需要建立公开透明、客观公正的评定机制，确保每位教师都有公平的评价机会。

建立健全的评定机制、加强职称评定的监督和管理以及引入外部评价渠道也是关键所在。

在结论中，强调高校职称评定应注重实际教学效果、建立更加科学合理的评定机制，指出高校职称评定的改进是一个长期的过程，需要不断完善和提升。

【关键词】高校职称评定、教学水平、公平性、评定机制、监督、管理、外部评价、实际教学效果、科学合理、长期过程。

1. 引言1.1 当前高校职称评定存在的问题当前高校职称评定存在的问题主要表现在评定标准不够科学合理、评价内容较为单一和局限、评定结果与教学实际效果脱节等方面。

目前高校职称评定标准主要以科研成果为主，忽视了教学水平和教学质量的重要性，导致一些教师过分注重科研而忽视了教学工作。

评价内容较为单一和局限，往往只关注教师在学术研究方面的表现，而忽视了教学实际效果和教学贡献。

评定结果与教学实际效果脱节，导致一些教师虽然在科研方面表现出色，但在教学方面表现平平，甚至有些教师只注重自身利益而忽视学生发展。

当前高校职称评定存在的问题亟待解决，需要加强对教学水平的评价、拓展评价内容、并确保评定结果与实际教学效果相匹配。

1.2 重视高校职称评定的重要性重视高校职称评定的重要性，是为了鼓励高校教师不断提升自身教学水平和科研能力，推动高等教育事业的发展。

职称评定是对教师教学、科研和管理水平的一种客观评价，是衡量教师综合素质和能力的重要依据。

通过职称评定，可以激励教师积极投入工作，提高教学质量和科研水平。

高校职称评定还能够促进教师个人的职业发展和提升，激励教师不断进取，持续学习和成长。

完善我国高校专业技术职务评审规则立法的思考

完善我国高校专业技术职务评审规则立法的思考摘要：我国现行高校专业技术职务的评审规则标准内容粗疏，缺乏对同行专家鉴定意见的足够重视，对非同行专家的评委们授权过大；各级评审委员会的定位及职权分工不合理，评审权过于集中，缺乏公开、异议等监督程序。

为此，应当通过各地区或被授权的学校根据其具体情况理顺实体标准之间的关系，量化其重要的实体标准，健全评委们严格按实体标准进行评审的制度，等等，来完善我国高校专业技术职务评审规则的立法。

关键词：我国高校；专业技术职称评审；立法高校专业技术职务评审规则的设计是否合理，对某个具体的高校而言，关系到师资队伍的稳定；对国家而言，关系到能否调动知识分子的积极性和上进心，与国家未来的发展前途和命运密切相关。

因此，应当从立法的角度加以详细研究。

教育管理学界有关高校专业技术职务评审中存在的问题及对策之研究的成果颇多，但是，法学界几乎没有涉及该问题的研究。

本文试图从法学的角度，研究现行高校专业技术职务评审规则中存在的问题，并提出完善相关规则的立法建议，从而为评审程序法律制度化提供理论基础。

一、高校专业技术职称评审规则立法的现状及主要内容目前，《中华人民共和国高等教育法》和《中华人民共和国教师法》的个别条款为我国有关高等学校专业技术评审提供了宏观的法律依据。

1986年中央职称改革工作领导小组转发的国家教育委员会颁发的《高等学校教师职务试行条例》、《关于的实施意见》和《高等学校教师职务评审组织章程》这三个文件，构成了我国高校专业技术职务评审的主要法律渊源。

依据这些规定，高校职务评审分为两类，即教育主管部门评审与被授权的学校评审。

我国并没有就高校专业技术职务评审的具体程序及标准进行统一的专门立法。

在一般情况下，有权评审本校专业技术职务的学校，会制定有关本校的专业技术职务评审的专门文件，作为本校评审专业技术职务的依据；无权评审本校专业技术职务的高校，其专业技术职务的评审依据是由其主管行政机关制定标准，如省级教育厅以文件方式制定的专业技术职务评审管理办法。

关于高校职称评审工作改进的思考

关于高校职称评审工作改进的思考关于高校职称评审工作改进的思考摘要:高校职称评审过程仍,着职称评审工作公平性、公正性的体现教师性的。

从高校职称评审工作中的问题入手,就职称评审如何得以科学地了几点思考。

关键词:高校;职称评审;工作改…关于高校职称评审工作改进的思考摘要:高校职称评审过程仍,着职称评审工作公平性、公正性的体现教师性的。

从高校职称评审工作中的问题入手,就职称评审如何得以科学地了几点思考。

关键词:高校;职称评审;工作改进中图分类号高校教师职称评审是人事管理中一项极其的工作,高校教师及专业技术人员关注的焦点。

该工作政策性强、涉及面广,科学、公正、,关系到能否调动教师的工作性和性,关系到师资队伍的建设、学科梯队的,对高等教育的可持续发展意义重大。

我国已有一套完整的教师职称评审制度,但在的操作中,仍然反映出问题和,如切合的标准和定量指标,人为因素严重、观念落后,宽严失当、评审过程草率,亵渎了职称工作的严肃性等不和不的环节,着职称评审过程的公平和公正性。

本文职称评审工作中现存的问题及,作些粗浅的分析,并改进的构想。

1 高校职称评审工作中主要问题 1.1 重评聘,轻考核多数高校的仍然是专业技术职务评聘的原则,聘任期满只要无大错,都续聘。

聘任制上违背了职改的初衷。

在聘任工作中,有些任职资格的专业技术人员,就聘任,并兑现工资待遇,按、能力来竞聘,也任何约束,给人的印象是:了资格,的位子、房子、票子、医疗、补贴等待遇就一有百有了,是对聘任后的考核工作很不。

的职称评聘客观上往往使人们专业技术职务任职条件,在任职资格并被聘任前,工作,勇于奉献,开拓创新精神,而聘任职务兑现待遇后,就变得工作消极,不思进取,不利于调动专业技术人员的性。

1.2 重科研高校在职称评审过程中,衡量被评审者的主要标准是专业理论、教学质量、科研。

对论文的、主持科研的项目都有规定,而对教学、教学、学生评教等却体现在职称评审中。

科研是职称评审的条件,但决定性的条件,科研只是反映人学术高低的指标,它与其工作能力、教学质量。

高职院教师职称评审之我见

高职院教师职称评审之我见
随着教育的改革和政策的调整，教师职称评审也越来越受到重视。

特别是在高职院校，改革的思路正在完善和调整，不断的政策补充及改善，也使得教师职称评审变得更加重要。

首先，在高职院校，教师职称评审的首要任务是评价教师的业绩和能力。

对于学术研究能力以及研究成果，必须掌握它是不是具有创新性，是不是有学术价值，并确定是否有意义。

此外，评价教师还应该看看他的教学能力，看他的课堂教学能力有多强，以及学生的学习成绩有没有改善。

其次，在评估教师的职称时，也要看看他的业务贡献和学术交流情况。

一般来说，教师应当参加学术研讨会，学术交流，会议，培训，并发表论文等。

另外，教师也应该参与校园文化、社会科学创新和实践活动。

所以，高职院校要重视教师参与该校科学研究工作的情况。

最后，评价教师职称还应当考虑他们的社会公民行为，合作能力和文化修养。

因为一个学校的教师不仅要有自身的学术素养，而且要有良好的社会行为。

他们要有良好的职业道德，坚持诚信，参与社会公共活动，增强社会责任感。

高职院校的教师职业道德水平是比较高的，应该给每个教师一个公平的评价机会，使他们能够尽可能地发挥自己的学术能力。

总之，高职院校的教师职称评审应把评估教师的学术研究、教学能力、业务贡献、社会公民行为和文化修养等综合评估起来，使教师们在职业分类中得到一个公平、全面、客观的评定。

这样，不仅有利
于教师们的职业发展，而且有助于提高高职学校的教学水平，为提高整个社会的教育教学水平发挥着积极作用。

高职院教师职称评审之我见

高职院教师职称评审之我见
高职院教师职称评审之我见
高职院教师的职称评审，作为一项重要的考核措施，是当前面世的职称评审体
系的重要组成部分。

以下我将就职称评审提出以下看法以及建议：
首先，高职院教师职称评审要重视精神层面的评审。

要考虑教师们在日常行为、公共演讲等方面的表现，考量他们诚实、守信以及关心学生及师生关系的积极性。

其次，应加强科学研究方面的考核。

及时关注学科发展的最新进展，积极投身
自主研究及行业攻关，探讨解决当下职业问题，有较强的立论能力才能达到考核。

接下来，要做到考核全面公正。

注重科研方面的能力，但也不能忽略教学能力，毕竟甚至在科研领域也有采用习得式科研模式来逐步推进研究的存在。

另外，要注意平衡重点考核的要求，让考核符合个人贡献特质，配合考核要求实现各个领域考核得分平衡，以实现评审的公正公平。

最后，要注重评审标准的及时调整，角度、细节、重点及要求等各方面精准性
和科学性，因地制宜，随时结合新情况进行必要的同步调整。

总之，教师职称评审体系是关乎学科发展和教师修养培育的重要一环，但若想
得到公正、准确的结果必须引入全面、严密的审核制度。

因此，加强高职院教师职称审查都是必要的，也会对教育领域的发展及教师素质的提升起到极其重要的作用。

高校职称评审个人总结

高校职称评审个人总结前言高校职称评审是每位教师职业生涯中不可或缺的一环，不仅是对自己教学、科研成果的一次检验，也是对个人职业发展的一个重要契机。

在本次职称评审过程中，我经历了自我成长、自我反思、自我砥砺的阶段，也有了一些宝贵的体悟和心得。

本文将总结我在职称评审中的经验和教训，希望对今后的职业发展有所帮助。

职业成长和思考职称评审是机会与挑战并存的过程，通过这次评审，我对自己的专业能力、教育教学水平、科研成果等方面进行了全面审视和总结。

我深刻认识到要想在职称评审中取得好成绩，必须要有不断成长和思考的态度。

在本次评审中，我不仅加强了自身学科知识的扎实性，还参与了多个科研项目，提高了对教学内容和方法的研究水平，同时不断拓展自己的教学观念和教育理念。

教育教学工作的重要性作为一名高校教师，教育教学工作是我的首要职责。

通过本次职称评审，我对教育教学工作的重要性有了更深的认识。

不仅要注重学生的学业成绩，还要关注学生的全面发展。

在教学过程中，我注重培养学生的创新思维能力和实践能力，通过多种教学手段和方法，激发学生的学习兴趣，使他们在学习中得到全面、均衡的发展。

同时，我还积极参与教育改革，探索更加适合学生特点和社会需求的教育模式。

讲师科研工作的重要性科研是一名高校教师的重要任务之一。

通过科研工作，我能更好地掌握最新的学术动态和发展方向，提升自身的学术水平。

在过去的几年中，我积极参与科研项目的申报和研究工作，发表了多篇高水平的学术论文，并取得了一定的科研成果。

这些成果不仅提高了我的个人学术声誉，也对学校和学科建设有所推动。

通过职称评审，我进一步认识到科研的重要性，并会持续加强科研工作，提高研究水平和能力。

职称评审的启示职称评审不仅是对个人的一次检验，也是对整个高校教师队伍的一次审视和促进。

通过这次评审，我体会到了评审制度的公正性和科学性。

评审过程中，委员们对教师的教学、科研能力进行了综合评价，这对提高教师的职业水平、激发教师的职业积极性具有极大的推动作用。

高校称评审个人工作总结

一、引言在过去的一年中，我担任了高校称评审工作，深感责任重大。

在这一年的工作中，我始终秉持着公正、严谨的态度，努力提高评审质量，为学校的人才选拔工作贡献了自己的力量。

以下是我对个人工作的一些总结和反思。

二、工作内容与成果1. 学习政策与法规首先，我认真学习了国家及学校关于高校称评审的相关政策与法规，包括《高等学校教师职称评审办法》等文件，确保评审工作符合国家及学校的要求。

2. 组织评审工作在评审过程中，我负责组织评审委员会的成立，制定评审方案，安排评审会议，确保评审工作的顺利进行。

3. 评审材料的审核对申报人员的评审材料进行严格审核，包括论文、著作、教学成果等，确保材料的真实性和完整性。

4. 评审会议的组织与记录在评审会议上，我负责组织评审委员会的讨论，确保评审意见的公正性，并做好会议记录。

5. 评审结果的公示与反馈对评审结果进行公示，并及时向申报人员反馈评审意见，帮助他们了解自己的不足，为今后的工作提供指导。

在过去的一年中，我参与了多场高校称评审工作，共评审了50余名申报人员的材料，其中，有20余名申报人员顺利通过了评审。

三、工作反思与改进1. 加强自身学习在评审过程中，我意识到自身在某些方面的知识储备还不够丰富，尤其是在某些学科领域的研究成果方面。

因此，我将在今后的工作中，加强自身学习，提高自己的专业素养。

2. 提高评审效率在评审过程中，我发现评审材料的审核和评审会议的组织存在一定程度的延误。

为此，我将在今后的工作中，提前做好准备工作，提高评审效率。

3. 加强沟通与协作在评审过程中，我与评审委员会的成员保持良好的沟通与协作，确保评审工作的顺利进行。

今后，我将继续加强与评审委员会成员的沟通，共同提高评审质量。

四、结语过去的一年，我在高校称评审工作中取得了一定的成绩，但也存在一些不足。

在今后的工作中，我将继续努力，不断提高自己的专业素养和评审能力，为学校的人才选拔工作贡献自己的力量。

学院职称评审工作总结_职称评审技术工作总结

学院职称评审工作总结_职称评审技术工作总结本次学院职称评审工作是我第一次参与，也是我工作以来的一次重要经历。

通过这次工作，我更加准确地了解到了职称评审的重要性和工作流程，并对技术层面的评审工作有了更深入的认识。

以下是我对本次职称评审工作的总结。

在准备阶段，我充分了解了评审的准则和标准，并对需要评审的人员进行了筛选和分类。

在与评审组成员的沟通中，我明确了各自的职责和任务，并确定了时间进度和工作分工，确保了评审工作的顺利进行。

在评审过程中，我认真查阅了被评审人的相关材料，包括学术论文、项目经历、专利成果等。

我根据准则和标准，对这些材料进行了仔细、全面的审核和评估。

在评审过程中，我注重客观、公正地评价，避免主观偏见的影响，并与评审组成员一起商讨、交流，确保评审工作的科学性和公正性。

在评审中我也发现了一些需要完善的地方。

有些被评审人所提交的材料内容不够完整和清晰，难以准确评价。

有些评审材料存在一定的重复和冗余，导致评审的效率降低。

对于这些问题，我与评审组成员进行了讨论并提出了解决方案。

我们要求被评审人补充材料，明确提出评审要求，同时也要求评审人员提高工作效率，减少冗余评审。

在总结过程中，我认为本次职称评审工作取得了一定的成绩。

评审工作的科学性和公正性得到了保证，评审组成员之间的团结合作也得到了加强。

我也认识到了一些问题和不足之处，需要进一步改进和提高。

为了进一步提高职称评审工作的质量，我有以下几点改进和建议。

在评审准则和标准的制定上，要更加明确和具体，以减少评审人员的主观判断。

在被评审人材料的提交和审核过程中，要加强对被评审人的指导和引导，以提高材料的质量和完整性。

在评审流程的执行过程中，要加强对评审工作的检查和监督，确保评审工作的顺利进行。

本次学院职称评审工作是一次宝贵的经历。

通过这次工作，我学到了很多，也发现了工作中的不足之处。

我将继续努力，提高自身的专业水平，为学院的职称评审工作做出更大的贡献。

关于高校职称评定的思考及对策

关于高校职称评定的思考及对策前言高校职称评定是评价教师职业发展水平的重要途径之一，对于教师的晋升与职业发展起到了至关重要的作用。

然而，目前高校职称评定仍存在一系列问题，如评审标准不公、流程不透明等，这些问题给教师职业发展带来了一定的困扰。

为此，本文将从高校职称评定的问题出发，提出相应的对策，以促进高校职称评定的公正性和透明度。

问题评审标准不公高校职称评定采用的评审标准应是科学公正的，但实际情况却并不尽如人意。

一些高校出现了“量化指标至上”，过分注重数量化的评价标准，忽视教师的人文素养和教育教学能力，导致评定结果不公。

流程不透明高校职称评定流程不透明是当前教师晋升和职业发展的重要问题之一。

一些教师在评审过程中，由于评审流程不透明，难以了解自己的评审情况，也难以及时了解评审结果。

类型划分不准确高校职称评定中，类型划分不准确也是需要解决的问题之一。

不少教师的工作方向涉及多个学科和学科领域，类型划分不准确，则会影响教师职业的发展和对应的职称晋升。

对策完善评审标准高校应该积极构建科学合理、具有公正性、公平性的评审标准体系，将教育教学水平作为首要评估要素，既注重教师学术水平的提升，又注重教师的教育教学能力和人文素养的培养。

加强流程监督高校在评定和晋升过程中，应加强流程监督，建立一个严格的监督机制，确保评审的公正、透明和公开。

同时，加强对个人信息的保护，防止泄露个人敏感信息。

合理划分类型高校职称评定中，应该采用多个分类方式相互交织的方式进行评审，以尽可能客观、公正地评估教师的职业水平。

同时，评审结果应该及时向个人反馈，并辅助其发掘潜力，为其职业发展规划提供有益的建议。

结论高校职称评定是评价教师职业发展水平的重要手段之一，对于提高教师整体素质，推动教师的全面发展起到了重要作用。

然而，在职称评定中，仍存在很多问题和不足。

为了解决这些问题，高校应促进教师学术和教育教学质量的提升，建立公正、透明的评审机制，为教师的职业发展保驾护航。

高校职称评定工作总结

高校职称评定工作总结高校职称评定工作总结高校职称评定是对高校教师的职业发展和能力水平进行评估的重要环节，对于提高教师队伍的整体素质和促进高校教学科研水平的提升具有重要意义。

本文将对我校近期进行的高校职称评定工作进行总结和反思，总结经验并指出存在的问题。

一、总结1. 完善评价体系。

针对不同岗位和不同学科的特点，我校建立了多级、多层次的评价指标体系，全面而细致地评估教师的教学、科研、服务和业务能力。

同时，针对新时期对高校教师的新要求，我们增加了对教师的创新能力和团队合作能力的评估指标，增强了评价的科学性和全面性。

2. 加强师德师风建设。

在评定教师职称时，我校注重教师的师德师风建设，将德、能、勤、绩相结合作为评定的主要依据。

通过组织教师参加师德师风教育培训，加强提高教师的道德修养和职业操守，有效提高了教师的整体素质和职业道德水平。

3. 突出教学质量。

作为高校教师的核心职责，教学质量是评定高校职称的重要指标之一。

我校在评定工作中对教师的教学质量进行了严格评估，注重评价教师的教育教学理念、教学设计和教学效果。

通过评定工作，明确了教师的教学优势和不足，为教师的进一步发展提供了指导。

二、问题与建议1. 评定标准不够明确。

在职称评定过程中，有一些评委在评价指标和评分标准上存在一定的主观性和模糊性，导致评定结果和评价标准的公正性和客观性不足。

因此，应加强对评委的培训和专业指导，提高评委的评价水平和专业素养，确保评定工作的公正性和科学性。

2. 科研成果评估方法不够细化。

科研成果是高校职称评定的重要依据之一，但在评定科研能力时，只以发表的论文数量和质量为指标，忽视了其他科研成果的评估。

应该更加细化科研成果的评价方法，包括专利、科研项目、学术交流等，以全面评估教师的科研能力。

3. 师德师风评价标准不够科学。

师德师风是教师职业发展的重要方面，但评价师德师风存在标准不够明确和评估方法不够科学的问题。

应进一步明确师德师风的评价标准，建立科学的评价体系，加强对教师的师德师风教育和培养，提高教师的职业操守和道德修养水平。

对高等职业院校专业技术职务评审工作的思考

对高等职业院校专业技术职务评审工作的思考北京信息职业技术学院高等职业院校有着自身的办学特色和定位，造就了高等职业院校教职工的专业技术职务也有着不同于普通高等学校的结构特点，相对普通高校，高等职业院校教职工的专业技术职务存在系列多、专业杂、岗位边界不清晰的特点。

随着国家对高校专业技术职务评审的改革不断深入，评审权下放到各高校是发展趋势，高职院校建立公平、科学、完整的专业技术职务评价体系成为提升高职院校人才管理的一个核心工作。

专业技术职务可分为两大系列：教师系列、非教师系列。

教师系列主要涉及专任教师岗位、以教学为主的科研岗位及教学管理岗位；非教师系列主要涉及管理岗位上的专业技术岗位、教学辅助岗位及双师型专业课教师岗位。

教师系列作为学校整个专业技术职务中的主系列，须构建起科学的晋升评价体系，突出教学为主、兼顾科研及社会服务的主导思想，建立完整的评价及监督组织，公开评审流程，具备良好的人才激励导向，为专任教师建立有利于学院整体发展的晋升通道，从而建立一支高水平的教师队伍。

同时非教师系列是整个专业技术职务的必要补充，为从事专业技术工作的管理人员提供晋升通道，激励管理人员的不断提升，可有效提高学校整体的管理水平。

建立非教师系列专业技术职务同时也是为双师型专业课教师提供提升职业能力的平台，高等职业院校的一大办学特点即是培养有职业能力的毕业生，这就要求教师不仅具备高等学校的专业理论水平，同时还须有本专业领域内相关职业的实践能力，以指导学生建立职业技能及素养。

一、教师系列评价体系的设置1、评价因素为了对教师进行全面的考核和评价，评价因素应包含以下内容。

（1）师德师风严格执行《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》和《新时代北京高校教师职业行为十项准则》等规定，在师德师风要求方面严格执行“一票否决制”。

（2）教育教学能力教学工作包含教学工作数量及质量，其中教学工作数量除主讲课时外，还应包括指导学生实训实习课程和毕业环节等。

专业技术职称评审工作的建议

专业技术职称评审工作的建议专业技术职称评审制度步入经常化、规范化轨道20年来，评审选拔出了一大批优秀的专业技术人才，充分调动了各行各业专业技术人员的积极性、主动性、创造性，有力地促进了专业技术人员队伍建设。

但随着时代的发展和形势的变化，专业技术职称评审制度在管理理念、管理机制、管理方法、管理程序等方面逐步出现了一些与新的形势、任务需要不相适应的地方，应进行相应的调整和变革。

一是在评价方式上，由于表决方式不够科学，缺乏有效的监督，职称评审的客观性和公正性体现不够充分。

目前职称评审在表决时，由于评审过程不公开，多采用评委定性投票、“不记名投票”的方式，透明度不够；评委更多地依赖于有水分的二手材料，在对申报人整体认识上还比较模糊的情况下进行评审，从而使得投票具有较多的不确定性，难以有效保障评审结果的可靠性。

二是在评价标准上，由于评价标准过于笼统、抽象，导致评委对申报人员的综合素质、业绩贡献、能力水平的评价存在较大的主观性和随意性，不能充分体现效率优先及公平公正的原则。

现行的职称试行条例中规定了四个条件：学历、资历、水平、业绩。

由于业绩贡献、水平能力、政治思想和工作态度的评价内容过于笼统，弹性比较大，评审中这两个“软件”基本上成了可有可无的补充条件，评委的关注点都集中在申报人员的学历、资历两个“硬件”上，论资排辈的现象比较突出。

同时，由于不同地区或不同专业的情况差异较大，评委对评审标准尺度的掌握不够一致，对申报者评审条件的刚性约束激化了供求矛盾。

为缓解矛盾，不同地区或同一地区的不同单位职称评审标准截然不同，创造出一些“内部条件”、“破格条件”，导致职称评审失去了衡量学术水平的功能，职称与能力不匹配。

加之对职称外语考试合格证书、计算机应用能力考试合格证书等“一刀切”的做法，使得本应重视的“工作实绩”反而没有得到足够重视。

三是在评聘模式上，由于评价与使用管理模式单一且重叠，职称终身制抑制竞争氛围的形成，阻碍了学术研究的可持续发展。

高校评职称个人总结

高校评职称个人总结随着时代的发展和社会的进步，高校教师的职称评定愈发重要。

职称评定是对教师业绩和能力的考量，也是衡量一个教师学术水平和教学能力的标志。

在职称评定过程中，我深刻认识到自身的不足和不足之处，也感受到了自己的成长和进步。

今天，我想对自己的工作进行总结和反思。

我要感谢学校给予我的各种机会和平台，使我有了展示自己的机会。

在教学方面，我一直坚持以学生为中心，因材施教，注重培养学生的创新精神和实践能力。

我尊重每一个学生的个性，根据其特点和需求，因材施教，引导他们主动学习，激发他们的学习兴趣和潜能。

我参与并主持了多项教学改革项目，对课程内容和教学方法进行了多方面的尝试和探索，以期使教学更加丰富多彩、更具有启发性和趣味性。

我还以身作则，注重自己的业务学习和教学能力提升，不断充实自己，始终进行教学研究和实践创新，使教学质量得到了进一步的提高。

我也带领团队完成了多项科研项目和研究成果。

通过深入的学术研究和实验探索，我取得了许多创新性的成果，发表了多篇高水平的学术论文，其中一篇获得了省级优秀论文奖。

在学科建设和教学成果转化方面，我也作出了一定的贡献。

我始终坚持科研与教学相结合的原则，在课题研究和科研成果转化上，取得了一定的成绩，也有效地提升了学科的整体实力和教学质量。

我还积极参与了多项社会服务工作，树立了良好的师德师风。

我始终坚持教书育人的宗旨，努力培养德、智、体、美全面发展的新时代人才。

我还积极参与了各种公益活动和社区服务，深受学校和社会的好评。

我通过自己的言传身教，树立了良好的师德师风和职业风范，得到了学生、家长和同事的肯定和认可。

我在教学、科研和社会服务方面都做出了一定的努力和贡献，也取得了一些成绩和进步。

但我也深刻认识到自己的不足和不足之处。

我觉得自己的学术研究能力还有待进一步提升。

虽然我发表了不少学术论文，但在深入研究和探索方面，还有许多不足之处。

我希望今后能加强自己的学术研究，提升自己的学术能力，取得更多的创新性成果。

高校专业技术职称评审中存在问题的分析与思考

高校专业技术职称评审中存在问题的分析与思考高校专业技术职称评审应当是一项集科学、公正、公平及合理于一体的工作，其严肃性、公正性、合理性是很重要的。

本文从高校专业技术职称评审中存在的问题分析着手，就职称评审如何得以科学地进行提出了几点思考。

标签：高校;职称评审;思考Analysis and Consideration on the problems in the evaluation of professional technical titles in Colleges and UniversitiesYang Lan（personnel department，Sichuan University of Science and Engineering，Zigong，Sichuan，643000）Abstract：the evaluation of professional titles of university should be a scientific，fair，fair and reasonable work，which is very important. This paper analyzes the problems in the assessment of professional technical titles in Colleges and universities.Key words：University; professional title assessment; thinking高校专业技术职称评审是对高校教师教学成效、科研能力、工作绩效的综合评价，是对知识和教师的尊重，也是对教师复杂脑力劳动反映到教学或科研中的一种肯定。

专业技术职称评审应当是一项集公开、公正、公平及科学、合理于一体的工作，若能做到公开、公平和公正，则能充分调动教师从事教学科研的积极性，激发创造力，促进高校教师队伍综合素质和整体素质的提高。