第二章 资源配置与市场失灵
第二章资源配置
（一）帕累托最优状态
经济学上的效率是指资源配置已经达到了这样一 种境地，即无论做任何改变都不可能使一部分人 受益而没有其他人受损，也就是说，当经济运行 达到了高效率时，一部分人改善处境必须以另一 些人处境恶化为代价。这种状态被称为“帕累托 最优”或“帕累托有效”（Pareto Efficiency）。 实际上，在现实经济生活中，怕累托效率是不可 能完全实现的。大多数经济活动都可能是以其他 人境况变坏为条件而使某些人境况变好。
1.
2.
3. 市场机制。在市场经济中，资源配置的基本问题 主要是由一种竞争的价格制度来决定的。消费者、 生产者和要素所有者拥有充分的自由选择权，他 们从自己的经济利益出发，分散地个别地进行经 济决策，并通过市场交换和竞争达到他们的目的， 调整他们的行为。
第二节 市场机制和资源配置
市场机制 市场经济运行机制 自由竞争市场的均衡 市场失灵
可以将帕累托效率准则的实际含义解释为：经济活 动上的任何措施，都应当使“得者的所得多于失者 的所失”。做到了这一点，资源的配置就可以说是 具有效率的。 见图2-1 WW1曲线上的点代表A和B的福利总和达到 了社会资源所能提供的最高水平，称WW1曲线为福 利边界（Welfare Frontier）。
总结： 市场经济的运行是在发挥价格机制、供求机 制、竞争机制的基础上，通过价格、供求、 竞争的相互制约和相互联系，调节社会经济 的运行，最终实现社会资源的优化配置。
三、自由竞争市场的均衡
1. 2. 3.
在自由竞争市场条件下，三大运行机制的相互制约 和相互联系，通过供给和需求的均衡决定的均衡价 格，最终达到社会资源的最优配置。利用福利经济 学的基本概念—消费者剩余与生产者剩余—社会福 利，可以有效地说明自由竞争市场资源配置的效率 最高。 消费者剩余 生产者剩余 社会福利
市场失灵与资源配置
市场失灵与资源配置市场作为资源配置的主要机制，通常能够高效地实现资源的优化配置。
然而，在现实中，市场也存在失灵的情况，这会对资源的合理配置产生负面影响。
本文将探讨市场失灵的原因和对资源配置所带来的影响，并提出一些解决市场失灵问题的方式。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场机制在资源配置中无法发挥应有的效果，导致资源分配的不合理现象。
造成市场失灵的原因主要包括以下几个方面：1. 外部性问题：外部性是指市場中一个经济主体的行爲所导致的成本或收益影响了其他经济主体而不能通过市场价格传递。
例如，环境污染问题就是典型的外部性问题。
由于环境污染的成本不会完全由污染者承担，缺乏市场机制来内部化这些成本，导致资源配置不合理。
2. 不完全竞争：市场的竞争程度会直接影响资源的配置效率。
当市场存在垄断或者寡头垄断的情况时，供需关系会被扭曲，资源配置效率下降，甚至出现价格歧视、限制竞争等不公正现象。
3. 信息不对称：信息不对称是指市场参与者在交易过程中存在信息的不平等。
一方面，卖方更容易掌握产品的相关信息，而买方则相对缺乏信息，这会导致市场出现产品质量不对称、市场透明度不足等问题，从而影响资源配置效率。
4. 公共物品：公共物品是指那些一旦提供给一个人就无法阻止其他人共享的物品。
由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人市场很难有效提供这些物品，导致公共物品的供给不足。
二、市场失灵的影响市场失灵对资源配置会产生一系列不利影响。
首先，不合理的资源配置会导致资源的浪费。
市场失灵使得一些高效的资源配置被阻断或者被忽视，从而造成社会资源的低效利用。
其次，市场失灵还会引发不公平现象。
例如，垄断企业控制了市场，通过垄断定价获取超额利润，造成资源配置的不公平和失衡。
另外，市场失灵还会给环境、社会和经济带来一系列问题。
由于无法内部化环境和社会成本，导致环境污染愈发严重，生态系统遭受破坏。
同时，不合理的资源配置也会导致收入分配不均，加剧社会的不平等现象。
市场失灵与资源配置
市场失灵与资源配置市场失灵是指自由市场机制中，市场无法通过供需关系使资源优化分配，导致资源配置出现偏差或者存在优化空间。
市场失灵的原因一般有三种: 外部性、公共品和市场垄断。
本篇文章将探讨市场失灵的三种情况以及解决方法。
外部性外部性是指市场交易产生的成本或者收益影响了未参与市场交易的人。
外部性分为正向外部性和负向外部性。
正向外部性指的是市场交易为未参与交易的人带来了好处，类似于人们聚集在某一社交平台上，互相交流、分享信息、扩大社交圈，这样的正向外部性对社会而言是有利的。
然而负向外部性与此相反，指的是市场交易为未参与者带来的损失，比如环境污染或者噪音污染。
这样的负向外部性需要社会及时采取行动，通过政策法规等手段进行限制和制约。
公共品公共品是指市场向公众提供的非排他的、非竞争的和具有较高社会价值的服务或者产品。
公共品有明显的特点，即无法通过物质形式来私人占有，比如公路、桥梁、医疗服务等等。
这样的公共品应该得到政府的保障和支持。
政府有责任为公共品提供投资和维护，以确保公共品的质量和可信度。
市场垄断市场垄断指的是市场中只有少数几家公司拥有大多数的市场份额，任由市场自由运作，后果是市场资源分配不平等，消费者受到压迫，价格被人为虚高。
政府应该采取相应的措施，限制市场中的垄断现象，以为市场自由竞争创造更健康的环境。
政府可以通过限制合并、增加对市场垄断的调查、制定监管规定等方式来消除市场垄断。
解决方法在根本解决市场失灵的问题上，政府应担负更多的责任。
政府有责任监管市场，改善市场环境并保护消费者利益。
力求达到理想的最低资源浪费率和效率。
同时，相关部门应该制定政策、规范规章等手段来切实解决市场失灵问题。
其中，加强市场监管是其中的核心。
总结市场失灵是现代市场经济中必然存在的一种现象，解决市场失灵问题需要政府、企业和社会的共同努力。
政府应该制定诸如法律、监管规定等力量，抑制非正常市场活动和消除市场垄断。
企业应该注重社会责任，开展企业公益活动，保护消费者和公共利益。
资源配置与市场失灵
资源配置与市场失灵市场经济是一种基于供需关系的资源配置方式。
在市场经济中，通过价格调节和市场竞争，资源会自发地流向效益最大化的领域和项目。
然而，在现实生活中，我们常常会发现市场失灵的现象。
资源配置与市场失灵之间的关系，是一个引人深思的问题。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场机制无法有效地完成资源的配置。
市场失灵的原因有很多，主要包括信息不对称、外部性、公共物品、垄断和不完全竞争等。
1. 信息不对称在市场交易中，卖方和买方的信息水平可能存在差异，导致信息不对称。
信息不对称会引起市场效率的下降，而产生市场失灵的情况。
例如，二手车交易中，卖方往往了解车辆的实际状况，而买方无法完全了解，导致买方风险增加，市场无法达到最优资源配置。
2. 外部性外部性是指市场交易中，某个经济主体的行为造成了其他经济主体福利的损失或增益。
正面外部性使市场资源配置不足，负面外部性则导致资源过度配置。
例如，环境污染问题就是一种典型的负面外部性，市场无法自发调整资源的使用，因为造成污染的成本并不由污染者承担。
3. 公共物品公共物品是指无法排除非支付用户使用，且一人使用不会减少其他人使用的物品。
公共物品的特性使得市场无法提供有效供给，容易导致市场失灵。
例如，国防安全、基础设施建设等都是需要政府来提供的公共物品。
4. 垄断和不完全竞争市场上存在垄断和不完全竞争的情况也会导致资源配置的市场失灵。
垄断市场缺乏竞争，无法实现资源的有效配置；而不完全竞争市场则由于缺乏完全竞争，资源配置也会受到一定程度的扭曲。
二、解决市场失灵的措施面对市场失灵的问题，政府需要采取有效的措施来进行干预和调整，以实现资源配置的效率和公平。
1. 完善信息披露制度针对信息不对称的问题，可以加强市场监管，完善信息披露制度，增加交易的透明度。
通过提供准确全面的信息，市场参与者可以更好地判断和决策。
2. 实施激励政策政府可以通过激励政策来纠正外部性问题。
例如，在环境保护方面，政府可以制定环境税收和补贴政策，以激励企业减少污染、提升环保意识。
第二章 市场失灵
例：一家工厂，在生产过程中向附近的河流 排放化学物质。假定一年在这条河流游泳 的总价值为10万元，且河流的产权被分给 了游泳者。游泳者们则宣称，如果工厂每 年支付给他们10万元，工厂就可以排污。 而此时有一种可以保证化学物质不进入河 流的过滤设备（去污设备）成本为7.5万元。 那么，工厂就面临两种选择，而且会选择 安装这台去污设备。其结果是有效率的。 如果这台去污设备成本为12.5万元，那么工 厂会选择向游泳者支付10万元而继续污染 河流。其结果依然是有效率的。
瓦尔拉斯： 需要政府干预的场合：自然垄断；消费者的 无知；公共品（保险业、法律、教育和通讯）； 分配公平；价格水平的稳定等。 经济学家对于市场失灵的认识不断深化， 逐渐从以下方面来理解市场失灵。
第二节 外部性问题
一、外部性的定义 所谓外部性或外部效应，指的是一个经济单位的活 动所产生的对其他经济单位的有利或有害的非市场性 (未能通过市场价格反映出来，而是无意识强加于他人 的)影响。（客观） [排除损害（或有利于）别人的行为是故意的行为。 （主观）] （主观）] 如生产和消费某些产品会给另一些人带来收益或损 失，而那些得到收益的人无需为其所得收益付费，那些 蒙受损失的人也无法因此得到补偿。 外部效应的存在是市场机制解决不了的问题，是市 场机制的重要缺陷。
指政府在确定了所允许的外部不经 济问题的活动水平之后，向出价最 高的厂商发售许可证，只允许拥有 许可证的厂商在所购买的有限数量 范围内从事外部不经济问题的活动， 否则将受到严厉的处罚。
优点：无需制订税率；可以筹集资 金治理污染；鼓励私人寻求消除污 染方面的技术进步。 缺点：可能导致权力的集中而形成 垄断；对污染量的监控是否可行 （技术、成本）。
2.管制措施 2.管制措施
即政府直接规定所允许的外部不经济的活动 水平，对超过规定者予以重罚，如规定法定的排 污标准, 污标准,对生产程序进行规定等。 缺点：对私人没有消除污染的动力；管制可 能被用来干预竞争（多个厂商的情况）；没有治 理污染的专门资金来源。
解释市场失灵对资源配置的影响
解释市场失灵对资源配置的影响市场失灵是指市场机制无法有效进行资源配置的情况。
这种情况下，资源无法充分优化利用，对经济和社会产生不良影响。
本文将解释市场失灵对资源配置的影响。
一、信息不对称市场失灵的一个主要原因是信息不对称。
信息不对称指的是卖方和买方在交易过程中拥有不同的信息，导致信息的不对称性，从而影响了市场的公平性和效率性。
信息不对称在资源配置中会导致以下问题：1. 低效率：卖方拥有更多或更准确的信息，可以通过信息优势获得更大的利益，从而导致资源配置不公平和低效率。
买方无法做出明智的决策，导致资源无法有效配置到最有利于经济和社会的领域。
2. 质量问题：由于信息不对称，买方无法准确了解商品或服务的质量，容易受到欺诈行为的侵害。
这导致资源被分配给质量低劣的商品或服务，对经济和社会造成损失。
3. 高风险：信息不对称会导致市场交易的风险增加。
卖方可能隐瞒产品的负面信息，导致消费者购买后发现问题，增加了风险和不确定性。
这样的情况下，买方对商品或服务的需求会减少，进一步影响资源配置。
二、外部性市场失灵的另一个原因是外部性。
外部性指的是市场交易过程中，商品或服务的生产或消费对除买方和卖方以外的其他人或社会产生的正面或负面效应。
外部性会对资源配置产生以下影响：1. 正面外部性：某些商品或服务的生产或消费可能会对社会产生正面的外部效应，但这些效应在市场交易中无法体现。
例如，环境保护行为对整个社会的福利有益，但企业在市场交易中没有动力主动承担环保责任。
2. 负面外部性：某些商品或服务的生产或消费可能会对社会产生负面的外部效应，但这些效应在市场交易中也得不到很好的解决。
例如，污染企业对环境的破坏会增加社会的成本，但市场交易无法直接考虑到这些成本。
外部性问题导致市场无法充分考虑到资源配置中的社会成本和利益，无法达到最优的资源分配。
三、垄断和垄断行为垄断和垄断行为是导致市场失灵的另一个因素。
当市场中某一产业或企业存在垄断地位时，会导致以下问题：1. 价格歧视：垄断企业可以通过价格歧视的手段，将同一种产品的价格差异化，使消费者支付更高的价格。
为什么市场失灵会导致资源配置的失效
为什么市场失灵会导致资源配置的失效市场失灵是指市场机制在资源配置中无法达到理想的效果，从而导致资源配置的失效。
市场失灵的原因可以是外部因素或内部机制的问题，但无论何种原因，市场失灵都对资源的合理配置产生了负面影响。
本文将探讨市场失灵导致资源配置失效的原因。
首先，市场失灵可能是由于信息不对称引起的。
信息不对称是指市场参与者在交易过程中拥有不同的信息水平，从而导致信息的不完全性和不准确性。
在这种情况下，买卖双方很难做出明智的决策，导致资源配置的不当。
例如，当消费者无法获得到产品的真实质量信息时，他们很容易被低质量产品所欺骗，从而不得不支付更多的成本。
这导致了资源的浪费和不合理的配置。
其次，市场失灵还可能是由于外部性引起的。
外部性是指市场交易过程中的行为对非交易方产生的影响。
当外部性存在时，市场价格不能准确反映交易的社会成本或效益，导致资源配置的不公平和浪费。
一个常见的例子是环境污染。
企业的生产活动可能会导致环境污染，从而对周围的居民造成负面影响。
然而，由于这些负面影响不反映在交易价格中，企业没有动力去降低污染，从而导致资源的不合理分配。
此外，市场失灵还可能是由于公共物品问题引起的。
公共物品是指不能排除非付费者使用，且一人使用不会减少其他人使用的物品。
由于公共物品的非排他性和非竞争性，市场机制无法自行提供这些物品，从而导致资源无法有效配置。
例如，国防和法律制度是公共物品，没有人可以被排除使用，且一人的使用并不会减少其他人的使用。
如果依靠市场机制，很难实现这些公共物品的提供和分配。
最后，市场失灵还可能是由于垄断或寡头垄断引起的。
当市场上只有少数几家企业垄断或寡头垄断时，市场竞争的程度降低，导致资源的滥用和不合理配置。
垄断企业可以通过限制供应、提高价格等手段获取更多的利润，而不需要考虑市场需求和资源效率。
这种情况下，资源会被过度集中在垄断企业手中，而其他竞争性企业无法充分利用资源。
综上所述，市场失灵是导致资源配置失效的主要原因之一。
市场经济中的市场失灵与资源分配
市场经济中的市场失灵与资源分配市场经济是指由供需关系决定资源配置的经济体制。
在市场经济中，市场是资源配置的核心机制，并且被认为是高效且能够提供最佳资源分配的方式。
然而，在现实中，市场经济存在着市场失灵的问题，这导致了资源的不合理分配。
本文将探讨市场经济中的市场失灵的原因，并提出相应的解决方案。
1. 市场失灵的原因1.1 外部性外部性是市场失灵的主要原因之一。
外部性指的是市场行为对第三方产生的正面或负面影响。
在市场经济中，个体追求利益最大化时通常会忽视对外部环境的影响，导致资源配置的不充分和不合理。
例如，环境污染问题就是外部性的一个典型例子。
企业在追求利润最大化时，往往会忽视对环境的损害，导致环境资源的浪费和破坏。
1.2 不完全竞争市场经济中存在着不完全竞争的情况，这也导致了市场失灵。
不完全竞争指的是市场上存在垄断、寡头垄断、垄断竞争等情况，这使得市场价格和资源配置受到一些企业或集团的控制。
垄断企业通常会利用其市场支配地位，牺牲消费者利益以追求自身利益最大化，导致资源分配的不合理和效率降低。
1.3 公共物品和共享资源的问题公共物品和共享资源的特点是非排他性和非竞争性，这导致了市场无法有效地对其进行分配。
在市场经济中，由于公共物品和共享资源无法透过市场交换进行有效配置，可能会出现过度利用或者浪费的问题。
例如，国家公园资源的开发利用容易出现超载问题，导致资源的不平衡分配。
2. 解决市场失灵的方案2.1 政府干预政府在市场失灵问题上发挥着重要的角色。
政府可以通过合理的法律法规和政策来规范市场行为，促进资源的合理分配。
例如，对环境问题可以采取排污许可证制度，限制企业的污染排放，减少外部性带来的负面影响。
此外，政府还可以通过税收和补贴调节市场行为，修正市场失灵。
2.2 发展新的市场机制在市场失灵的情况下，发展新的市场机制也是解决问题的一种途径。
例如，建立碳交易市场来解决气候变化问题，通过向二氧化碳排放者征收碳排放权交易使得企业更加重视碳排放问题，实现资源的合理分配。
市场失灵的解决方法优化资源配置机制
市场失灵的解决方法优化资源配置机制市场是一种有效的资源配置机制，因为它可以通过供需关系和价格自发地调节资源的分配。
然而，市场也存在失灵的情况，这意味着市场无法有效地完成资源配置任务。
市场失灵可能导致资源浪费、生产不足、财富不均等问题，因此需要采取适当的解决方法来优化资源配置机制。
本文将探讨市场失灵的几种常见原因以及相应的解决方法。
一、外部性外部性是市场失灵的一个主要原因。
外部性指的是某个经济活动对于除参与者之外的其他人产生的正面或负面影响。
由于市场上的交易受制于价格机制，没有考虑到外部性，从而导致资源配置出现偏差。
例如，环境污染是一种负面的外部性，它可能对周围社区的健康和生活环境造成损害。
解决外部性问题的方法之一是政府介入，通过实施环境保护法规来限制污染物排放，并对不符合标准的企业进行处罚。
此外，政府还可以通过设立环保税、推行绿色能源补贴等经济手段来引导企业减少污染物的排放。
二、公共物品公共物品是市场失灵的另一个常见原因。
公共物品是指供给给一个人不会减少其他人的消费能力。
由于公共物品的无排他性和非竞争性质，市场无法提供足够的激励来生产和提供这类物品，从而导致资源配置不足。
例如，国防和基础设施是公共物品，它们没有排除非支付者的能力。
解决公共物品问题的方法之一是政府提供。
政府可以通过征收税收来为公共物品的生产和供给提供必要的经费。
此外，政府还可以与私人部门合作，共同投资和运营基础设施，以确保公共物品的有效供给。
三、信息不对称信息不对称是市场失灵的另一个重要原因。
信息不对称指的是市场交易中买方和卖方的信息不对等。
当买方无法准确评估产品或服务的质量时，市场无法有效地分辨高质量和低质量产品。
这可能导致市场上低质量产品的泛滥和高质量产品的消费不足。
解决信息不对称问题的方法之一是建立信誉体系和消费者权益保护机制。
例如，政府可以通过设立消费者救济机构或加强产品质量监管来保护消费者权益，并对质量不合格的产品进行处罚。
市场失灵解释分析市场失灵对资源配置的影响
市场失灵解释分析市场失灵对资源配置的影响市场失灵是指市场在资源配置中无法实现有效和理想的结果。
在经济学中，市场是按照供需关系自动调节资源分配的机制。
然而，由于各种原因，市场会出现一些问题，无法实现资源的有效配置，这就是市场失灵。
市场失灵对资源配置产生了深远的影响。
首先，市场失灵导致资源的浪费。
在市场失灵的情况下，某些资源无法通过市场的自动调节机制得到正确的配置，从而导致资源的浪费。
例如，如果市场对环境污染没有有效的内在机制来纳入成本，企业就会忽视环境问题，使得资源在无效的方面得到分配，导致环境的进一步破坏和浪费。
其次，市场失灵会导致资源配置的不公平。
在市场经济中，资源的配置是基于供需关系自动形成的，但市场失灵会导致资源配置的不公平现象。
例如，当市场存在信息不对称或者垄断情况下，导致一些经济主体可以通过操纵市场来获取更多的资源和利益，而其他经济主体无法公平地参与资源的配置，从而导致资源的不公平分配。
此外，市场失灵还会导致外部性的产生和资源配置的不合理。
外部性是指某些经济活动对于无关方产生的影响，这些影响可能是积极的也可能是消极的，但在市场失灵的情况下，这些外部性无法通过市场内在机制得到正确的考虑和反馈。
例如，某些工厂的排污对周围居民的健康产生了负面影响，但这些健康损害无法通过市场机制进行补偿和纳入成本，导致资源在这种消极的外部性产生的方面得到错误的配置。
最后，市场失灵还会导致资源配置的不合理和低效。
市场失灵通常会导致市场无法充分考虑非经济因素，如公共利益、社会福利等，导致资源配置的偏差。
例如，如果市场不能提供足够的公共产品，或者忽视社会福利的最优化配置，会导致资源配置效率低下和社会的整体福利水平偏低。
综上所述，市场失灵对资源配置产生了极大的影响。
它不仅导致资源的浪费和不公平的分配，还会产生外部性问题以及低效的资源配置。
在现实中，我们需要通过政府的干预和监管来弥补市场失灵带来的不足，实现资源的有效配置和社会的整体福利最大化。
市场失灵分析探讨市场无法有效配置资源的原因
市场失灵分析探讨市场无法有效配置资源的原因市场经济发展的基石是市场的有效运行，它通过价格机制和竞争机制来实现资源的有效配置。
然而，在现实中我们也会发现市场存在失灵的情况，即市场无法有效地分配资源，造成资源配置的偏差和浪费。
本文将从信息不对称、外部性和公共物品等方面进行分析，探讨市场失灵的原因。
一、信息不对称信息不对称是市场失灵的一个重要原因。
在市场交易中，卖方通常拥有比买方更多的信息，这会导致买方无法准确了解产品或服务的真实情况，从而无法做出明智的选择。
信息不对称会导致市场垄断、质量恶化等问题。
以二手车市场为例，卖方往往比买方更了解车辆的实际状况，包括是否发生过事故、维修情况等，而买方只能通过有限的信息作出决策。
由于对车辆真实情况的不确定性，买方会对质量较差的二手车付出过高的价格，从而引发资源配置的浪费和效率的降低。
信息不对称还会导致市场中的“有市无价”或“有价无市”情况，即因为信息不对称而无法形成合理的价格，从而导致市场无法有效运行。
二、外部性外部性是指市场交易产生的效应会影响到非交易双方，而市场无法对这种效应进行内部化的情况。
外部性会导致市场无法有效地分配资源，产生资源配置的偏差。
例如，工厂的生产过程会排放污染物，这些污染物会对环境和周围居民造成负面影响，却无法通过市场机制进行内部化。
在没有外部性考虑的情况下，工厂只会考虑自身的利益，而忽视了对环境和社会的损害。
这会导致资源配置的偏差，使得资源流向对环境和社会有害的行业或项目。
外部性还可以表现为正面效应，如教育和研发等方面的投入。
这些投入会产生积极的社会效应，但个体往往无法完全享受到这些效应。
在没有外部性考虑的情况下，市场会低估这些投入的价值，从而无法有效配置资源。
三、公共物品公共物品是指任何人都可以无限制地使用，一个人的使用不妨碍他人使用的物品。
公共物品的特点是非竞争性和非排他性，这导致市场机制无法为其提供充分供给。
例如，公共公园是一种典型的公共物品，任何人都可以自由进入并享受其中的设施和环境。
经济学中的市场失灵
经济学中的市场失灵经济学是研究人类需求与资源配置的学科，其中市场机制扮演着至关重要的角色。
市场的理论基础是供需关系，通过买卖的自由交易来实现资源的有效配置。
然而，在现实中市场并非总能完美运转，存在一些市场失灵的情况。
本文将介绍市场失灵的概念、原因以及可能的解决方案。
一、市场失灵的定义市场失灵是指在市场机制下，供需关系失衡导致资源配置失效的情况。
市场失灵的主要表现为资源配置效率低下、社会福利降低、市场无法通过自主调节达到均衡等问题。
二、市场失灵的原因1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易各方产生的经济或社会影响。
正面外部性指交易对其他人或社会产生积极影响，如教育的正面外部性对整个社会的人力资本积累和经济发展有促进作用；负面外部性指交易对其他人或社会产生消极影响，如环境污染对公众健康和生态系统的破坏。
由于市场无法内部化外部性，导致资源配置偏离理想状态。
2. 不完全竞争市场的竞争程度对资源配置效率有重要影响。
在垄断或寡头垄断市场中，企业可以通过操纵价格或限制供应来获得额外利润，从而扭曲资源配置。
此外，由于信息不对称或者存在进入壁垒，市场竞争不完全也会导致资源配置失灵。
3. 公共物品公共物品的特点是非竞争性和非排斥性，即一人使用不排斥其他人使用且无法通过市场交易手段进行有效供给。
由于公共物品存在自由乘坐问题，即一人的消费不会减少其他人的消费，导致私人供给无法实现资源的有效配置。
4. 不对称信息信息不对称是指市场交易中，一方拥有更多或更准确的信息，从而导致交易对方处于劣势。
当市场交易存在信息不对称时，会导致市场无法充分发挥效率，造成资源的浪费和不当分配。
三、市场失灵的解决方案1. 政府干预政府在市场失灵时可以通过相应的管制和政策手段来进行干预，以修正市场失灵带来的负面影响。
例如，政府可以对排放污染物的企业实施环境税或者强制性减排要求，以内部化负面外部性；通过竞争政策来打破市场垄断或寡头垄断，促进公平竞争。
市场经济中的资源配置与社会福利
市场经济中的资源配置与社会福利市场经济被认为是一种能够有效配置资源并提供社会福利的经济体制。
在市场经济中，资源配置是通过市场机制和价格体系来实现的。
然而，市场经济并非完美无缺，它也存在一些挑战和问题，例如市场失灵和资源不平等。
本文将就市场经济中的资源配置和社会福利展开讨论，并提出一些改善资源配置和提高社会福利的建议。
一、市场经济中的资源配置机制市场经济的核心是资源配置。
资源包括劳动力、资本、土地和自然资源等，而市场经济通过供需关系来决定资源的配置。
当需求增加时，价格上涨，吸引更多的供应者进入市场；相反，当需求减少时，价格下降，供应者退出市场。
通过供需关系的调节，市场经济能够自发地分配资源，实现资源的高效配置。
二、市场失灵与资源配置尽管市场经济在资源配置方面具有优势，但也存在市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场机制无法有效地分配资源，导致资源浪费或者无法满足社会需求。
市场失灵的原因可以是信息不完全、资源外部性、公共品等。
信息不完全是市场失灵的一个主要原因。
在市场经济中，买方和卖方往往无法获取完全准确的信息，这可能导致交易出现不对称和不公平。
举例来说，某种药品的生产商可能没有告知消费者该药品的副作用，而消费者因为没有准确信息而无法做出最佳选择。
另一个市场失灵的原因是资源外部性。
资源外部性指的是一个个体的决策行为对其他个体产生的影响。
在市场经济中，存在正面外部性（例如教育、公共卫生等）和负面外部性（例如环境污染等）。
正面外部性往往受到低估，而负面外部性则会导致资源配置的偏差。
市场失灵的情况下，政府可以通过干预来改善资源配置。
例如，政府可以加强监管，强制要求企业提供完整的产品信息，以保护消费者权益。
此外，政府还可以通过征税等手段来纠正负面外部性的存在，以推动资源的合理配置。
三、资源不平等与社会福利在市场经济中，资源的配置往往是不平等的。
富人通常拥有更多的资源和财富，而穷人则面临资源匮乏的困境。
资源不平等对社会福利构成了威胁，因为社会福利应该是全体社会成员共享的。
市场经济与市场失灵
市场经济与市场失灵市场经济是一种经济体制，其核心在于通过供求关系、价格机制和竞争机制来分配资源和调节经济发展。
市场的自由与活力使其成为许多国家选择的经济形态。
然而，市场经济也存在着市场失灵的问题，即市场机制无法有效地解决某些经济现象和问题。
本文将从市场失灵的概念、原因和对策等方面进行探讨。
一、市场失灵的概念市场失灵指的是在市场经济中，市场机制无法有效地进行资源配置和调节的情况。
市场失灵可能导致资源的浪费、不公平的分配、经济不稳定等问题，影响着市场经济的发展和社会的可持续发展。
二、市场失灵的原因市场失灵往往是由于市场机制存在缺陷或扭曲引起的。
以下是市场失灵的几个常见原因。
1.信息不对称：市场参与者之间信息不对称时，市场机制无法准确地反映供需关系，导致市场失灵。
例如，一些公司可能隐瞒产品的质量问题，导致消费者无法获得准确的信息，影响购买决策。
2.外部性：某些经济活动的成本或收益由于无法通过市场机制内部化而产生外部性，导致市场失灵。
例如，工厂的排污可能对周围环境造成污染，但这些成本并未体现在产品价格中，就会使市场无法准确反映环境的真实成本。
3.公共物品：公共物品指的是无法排除非付费者使用且一人使用不影响他人使用的物品。
由于公共物品的非竞争性质，市场机制无法主动提供，只能通过政府干预来解决，否则市场失灵。
4.自然垄断：某些行业由于具有较高的进入壁垒和规模经济效益，导致市场只能容纳一个供应商，形成自然垄断。
在自然垄断的情况下，市场失灵是由于供应商缺乏竞争而导致价格过高、质量下降等问题。
三、市场失灵的对策针对市场失灵的问题，需要通过政府的干预和调节来解决。
以下是几种常见的对策。
1.信息披露和监管：政府可以通过强制要求企业提供真实准确的信息，并加强对企业行为的监管，以减少信息不对称的产生，提升市场机制的有效性。
2.外部性内部化：政府可以通过征收排污费用、设立环保奖励等方式，使企业内部化环境成本，促进企业改善环境表现，从而解决外部性问题。
为什么市场失灵会导致资源的低效分配
为什么市场失灵会导致资源的低效分配市场是一个协调供求关系、配置资源的机制，它在一定程度上能够实现有效的资源分配。
然而，市场并非完美无缺，存在着一些固有的缺陷和限制。
其中，市场失灵是指市场机制无法有效运作，导致资源的低效分配。
市场失灵往往与市场中存在的外部性、公共物品、信息不对称和垄断等问题有关。
本文将从这些方面来探讨市场失灵对资源分配效率的影响。
一、外部性与资源分配低效外部性是指市场交易中产生的某些影响，使得不参与交易的其他人或其他产业受到正面或负面的影响。
这种外部性可能是正面的，比如某个企业引入新技术提高生产效率，对整个产业起到积极的溢出效应；也可能是负面的，比如工业污染对周边环境造成的损害。
在存在外部性的情况下，市场无法在价格上反映这些外部性的成本或效益，进而导致资源的低效分配。
以环境污染为例，工厂向河流排放废水，导致附近居民饮用水源受到污染。
在市场交易中，工厂只需要考虑到自身的成本和利润，却无需为水污染的影响负责。
这就导致了资源在生产过程中的过度利用，并对环境和人的健康造成了损害。
由于市场机制的失灵，资源没有得到高效利用，进而导致了分配的低效性。
二、公共物品与资源分配低效公共物品是指无法排除非付费参与者使用的物品，且一人的使用不会减少其他人的使用效益。
典型的公共物品包括公园、道路、国防、科学研究等。
由于公共物品的特殊性，市场机制无法通过价格来合理调节供求关系，因此很容易导致资源的低效分配。
以公共道路为例，市场交易无法在道路使用过程中进行定价，导致无法形成恰当的交易成本。
这就意味着市场无法根据需求的多少来动态调整道路的供给，可能会出现交通拥堵的情况。
同时，一旦市场失灵，道路的维护和管理等公共事务无法得到有效的解决，进一步加剧了道路资源的低效分配。
三、信息不对称与资源分配低效信息不对称是指在市场交易过程中，买方和卖方在信息的掌握上存在差异，一方拥有更多的信息优势。
这种信息不对称可能导致市场交易的非理性决策，从而造成资源的低效配置。
第二章市场失灵与总结
生产效率：所有企业任意两种投入之间的边际 技术替代率相同
产品组合效率：边际转换率等于边际替代率
三、资源的帕累托有效配置与公平
• 帕累托最优只考虑了效率的问题，而现实生活 中还常常要考虑公平。 • 一个例子
状态A 亚当 10 个苹果 夏娃 2 个苹果
帕累托效率说明
1）.Pareto效率只关心每个人的福利，而不是不 同人的相对福利，不关心不平等。使富人变好、 穷人原地踏步的变化仍然是帕累托改进。 2）.Pareto效率认为，每个人对自己福利的感觉 最重要，个人是“自己需要什么”的最好裁判。
实现帕累托最优的三个条件
交换效率: 不存在通过现有产品的交易实现 Pareto改进的可能性。即社会所有成员的边 际替代率相等 生产效率：无法在不减少一种产品产量的情况 下，增加另一种产品的产量。即要素的边际 替代率相等。 产品组合效率：无法通过改变不同产品产量之 间的比例来实现Pareto改进
• 刚才讨论的是生产效率和交换效率，现在把生 产和消费结合起来。 • 商品的生产必须和人们的消费意愿结合起来. • 为了简化，假设所有消费者的偏好是相同的 • 产品组合效率要求，边际转换率等于边际替代 率
交换和生产的 帕累托最优条件
• 交换的帕累托最优说明消费是最有效率的；生 产的帕累托最优说明生产是最有效率的。 • 但，我们所追求的一般均衡状态应该是交换和 生产同时实现最优。 • 这就需要把交换与生产结合起来讨论：在生产 实现帕累托最优的同时，交换也实现了帕累托 最优。 • 而将生产与交换连接起来的纽带就是产品。
MRTXY
• （2）边际转换率递增。
• 只有当边际产品转换率（生产可能性曲 线的斜率）MRTxy等于边际替代率（无 差异曲线的斜率）MRSxy 时，生产和 交换同时达到均衡。 • 此时，资源配置的效率达到最大，使消 费者的满足程度达到最大。 • 故，生产和交换的帕累托最优条件为：
经济学中的资源配置和市场失灵
经济学中的资源配置和市场失灵在经济学中，资源配置和市场失灵是两个重要的概念。
资源配置涉及如何有效地利用有限的资源来满足社会的需求，而市场失灵则指的是市场机制在某些情况下无法有效分配资源的现象。
本文将对这两个概念进行探讨，分析其原因和影响，并提出相应的解决方案。
一、资源配置的概念和原则资源配置是指在有限的资源条件下，如何将资源分配给不同的经济单位和个体，以实现最大程度的社会福利。
在资源配置中，有几个重要的原则需要遵循：1. 效率原则：资源应该被分配到能够产生最大效用和价值的地方，以实现资源的最优配置。
2. 公平原则：资源应按照一定的公平原则进行分配，以保障社会的公正和稳定。
3. 可持续原则：资源的分配应基于可持续发展的原则，以确保资源的长期利用和保护环境。
二、市场失灵的原因和类型市场失灵是指市场机制在某些情况下无法有效分配资源的现象。
市场失灵的原因有多种，以下是其中几个常见的类型：1. 外部性：市场无法准确反映外部性对资源配置的影响。
外部性是指市场交易对于其他人或者社会产生的不利或有利的效应。
例如，生产过程中产生的环境污染会对整个社会产生负面影响，但市场无法反映这种外部成本，导致资源的不正确配置。
2. 公共物品：公共物品的特性使得市场无法提供充分供给。
公共物品是指一种无法排他性使用和一次性消费的物品，例如国防和基础设施建设。
由于公共物品的特性，市场无法有效地提供充分的供给，容易导致资源的浪费。
3. 信息不对称：信息的不对称性会导致市场无法正常运作。
信息不对称是指市场参与方在交易中的信息不对等，其中一方具有相对更多的信息。
这种不对称会导致市场交易的不平等和资源配置的不合理。
4. 市场垄断：市场垄断是指某个市场上只有一个或少数几个供应商可以控制市场的情况。
市场垄断会导致资源不能有效地分配，价格被操纵，消费者的利益受损。
三、解决市场失灵的方法为了解决市场失灵带来的问题，需要采取相应的措施和政策。
以下是一些常用的方法：1. 政府干预：政府可以通过制定相应的法律和政策来调整市场，解决市场失灵问题。
市场失灵名词解释
市场失灵名词解释市场失灵是指市场机制在资源分配中出现问题，导致资源配置失灵和经济效率低下的现象。
市场失灵可能发生在各个领域，包括商品市场、劳动力市场、金融市场等。
市场失灵的原因可以有多种，包括外部性、公共物品、不完全竞争、信息不对称等。
1. 外部性：市场失灵的一个主要原因是外部性。
外部性是指生产或消费活动对第三方造成的影响，而市场无法正确反映这种影响。
例如，工厂污染排放会对周围居民的健康和环境造成负面影响，但市场价格无法反映这种外部成本，从而导致过度的污染。
为解决外部性问题，需要政府通过税收、补贴、立法等手段进行干预，以内部化外部成本或者外部利益。
2. 公共物品：公共物品是指其一次供给就可同时供给多个人使用，并且一人的使用不会排挤其他人使用的物品。
公共物品的特点导致私人市场无法提供充足的供给，市场供给数量远低于社会需要。
政府在这种情况下需要提供公共物品，以确保社会获得所需的供给量。
例如，国防是公共物品，私人市场无法提供足够的国防供给，需要政府来提供。
3. 不完全竞争：不完全竞争是指市场中存在垄断、寡头或垄断竞争等情况，导致市场无法实现完全竞争条件下的效率。
垄断企业通过控制供给量和价格来获得超额利润，同时降低了市场效率。
此外，寡头市场也会导致市场失灵，因为寡头企业之间存在共谋和勾结的可能，从而限制了竞争和市场效率。
4. 信息不对称：信息不对称是指市场参与者在交易中拥有不同的信息，导致市场无法实现完全有效的资源配置。
卖方可能通过隐藏信息或者误导消费者来获取更高的价格，或者以次充好的方式出售商品，导致市场效率低下。
政府可以通过监管机构和消费者权益保护法律来处理信息不对称问题，确保市场正常运作。
总之，市场失灵是市场机制在资源配置中产生问题，导致资源配置失灵和经济效率低下的现象。
外部性、公共物品、不完全竞争和信息不对称等是市场失灵的常见原因。
政府可以通过干预和监管来解决市场失灵问题，以确保资源正常配置和经济效率的提高。
市场经济中的资源配置问题
市场经济中的资源配置问题市场经济作为一种经济制度，以市场为基础，通过供求关系和价格机制来决定资源的配置。
然而，在实际运行过程中，市场经济也面临着一些资源配置问题。
本文将从资源配置不均衡、市场失灵以及可持续发展等方面探讨市场经济中的资源配置问题。
首先，市场经济中存在着资源配置的不均衡问题。
在市场经济中，资源的分配主要取决于市场供求关系和价格机制。
然而，由于市场竞争的不充分和信息不对称等原因，资源往往会集中在一些富裕的地区和行业，而忽视了一些贫困地区和弱势行业的需要。
这种资源配置不均衡不仅会导致社会阶层的分化和贫富差距的扩大，还可能加剧地区发展的不平衡，从而影响整个市场经济的稳定与可持续发展。
其次，市场经济中可能出现市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场竞争无法有效实现资源的有效配置。
市场失灵的原因有很多，例如外部性、公共物品、信息不对称等。
由于这些市场失灵的原因，市场机制无法提供有效的资源配置信号，导致资源配置出现问题。
例如，环境污染问题就是市场失灵的一个典型表现，企业在追求利润最大化的过程中往往忽视了生态环境的保护，导致了严重的环境问题。
另外，市场经济中的资源配置问题还与可持续发展密切相关。
可持续发展要求在满足当前需求的基础上，不损害未来世代的资源需求和环境质量。
然而，市场经济往往偏重于短期利益，忽视了长期的可持续发展需求。
资源过度开发、环境破坏以及能源的过度消耗等问题可能会导致资源的枯竭和生态环境的破坏，从而严重影响到社会的可持续发展。
为解决市场经济中的资源配置问题，应采取一系列的措施。
首先，加强市场监管，以防止市场失灵的发生。
政府应制定和完善相关法规和政策，加强市场监管和监测，防止企业违法行为的发生，同时推动企业履行社会责任，提高资源配置效率和公平性。
其次，推动科技创新，优化资源配置结构。
通过科技创新，可以提高生产效率，降低资源消耗，并推动产业升级和结构优化。
政府应加大对科技创新的支持力度，激发企业的创新活力，提高资源的利用效率。
市场失灵理论
市场失灵理论市场失灵理论是一种经济学理论，旨在解释市场机制在某些情况下无法高效分配资源的现象。
本文将从市场失灵的概念、种类、原因以及对策方面展开论述，以揭示市场失灵对经济体制的影响和必要的改进措施。
概念市场失灵指的是市场机制不能在某些特定条件下实现有效资源配置的现象。
在传统的市场经济理论中，市场被认为是一种有效的机制，在供求双方自由交易的过程中，通过价格的变动和资源的流动来实现资源配置。
然而，现实世界中存在一些因素导致市场无法实现理论上的最优分配，即市场失灵。
种类市场失灵可以表现在多个方面。
首先，外部性是导致市场失灵的一个重要原因。
外部性指的是经济活动对于除交易双方以外的其他人或者社会造成的影响。
正面的外部性如公共物品的提供可以带来社会利益，而负面的外部性如污染、噪音等则会对环境和个体健康造成损害。
由于市场机制无法内化外部性，导致资源无法得到正确的定价和配置。
其次，市场垄断也是市场失灵的一种形式。
当市场上只有一个供应方或少数几个供应方掌握了市场权力，他们可以通过操纵价格、限制竞争来获取更高的利润。
这种情况下，市场无法实现有效的资源配置，消费者的利益受到损害。
再次，信息不对称也是市场失灵的原因之一。
信息不对称指的是交易双方在信息获取和掌握上存在差异，导致信息的不对称性。
卖方可能拥有更多关于产品的信息，而买方则相对缺乏。
这样一来，买方在作出购买决策时可能无法全面考虑产品的质量、价值等因素，导致市场无法实现高效的资源配置。
原因市场失灵的原因可以归结为两个方面。
首先，市场失灵可能是由于市场参与者追求自身利益而忽视了整体社会利益。
市场参与者通常会追求最大利润或个人效用最大化，而忽视了外部性、公共利益等因素，从而导致资源配置的偏差。
其次，市场失灵可能是由于市场机制存在结构性问题。
例如，市场垄断现象导致资源配置无法实现最优；信息不对称导致市场交易的不完全性和不透明性，进而影响资源配置的效率。
对策面对市场失灵的问题，需要采取相应的对策来改进市场机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MSC（Marginal
Social Cost）是指一种产品的社会边际成本， 表示每增加一个单位该种产品的生产量所需增加的资源消耗 的价值。社会边际成本可以通过为补偿因增加一个单位的某 种产品的生产量所消耗的要素价值而需付出的货币最高额来 测定。由于要素的边际产量递减规律决定了产品的边际成本 在短期内是递增的，所以产品的社会边际成本随其数量的增 加而倾向于增加。
3）市场机制 市场经济中，资源配臵的基本问题主要是由一种竞争的 价格制度来决定。消费者、生产者和要素所有者拥有充分 的自由选择权，他们从各自的经济利益出发，分散地个别 地进行经济决策，并通过市场交换和竞争达到他们的目的， 调整他们的行为。 市场机制在配臵资源方面有较大优越性，但弊端也不小， 就是造成资源的巨大浪费。
不务正业。
请你从公共经济学的角度谈谈对此事的看法。
思考题
⒈ 如何理解资源最优配置的涵义？ 2.课后讨论1
2） 对收入再分配的介入——分配职能
①税收和转移支付：劫富济贫；
②公共事业投资：补贴弱势群体；
③特别征税：强制或限制富人消费。如政府可对
奢侈品以高税率征税，对日用品进行补贴，借
以加重高收入阶层的负担，减轻低收入阶层的 负担。
3） 对经济稳定的介入——稳定职能
①相机抉择的财政政策；
②财政制度内在的“自动稳定器”；
第二章：资源配置与市场失灵
1.资源配置方式与效率 2. 市场失灵 3.政府干预与政府职能
1.资源配置方式与效率
资源稀缺的问题是经济学研究的逻辑起点。
资源的有限性和欲望的无限性之间的矛盾导致了资源配臵优 化的历史性命题。 政府如何促进社会资源配置优化是公共经济学的基本出发点 中国南海海底插旗宣示主权 加拿大北极宣示主权 日本宣布离岛国有化 公共经济学要回答的基本问题 用何种方式来做出资源配臵的决策，政府应该如何促进社会 资源的最优配臵。
的收入差距越来越大。
稳定原则
稳定物价 实质是防止物价普遍、持续、大幅度地上涨。 充分就业 摩擦性失业 自愿性失业 可承受的非自愿失业幅度 经济增长 一国人力和物质资源的增长。 平衡国际收支 努力实现一国对外经济往来中的全部货币收入和货币支出 大体平衡
什么情况下可以实现帕 累托最优？
2. 市场失灵
市场机制的运行特点 市场机制的基本点是主要 需求增加 的价格和分配决策都是在 市场上做出的。 市场是一种产品或要素的 多个买方和卖方通过互相 竞争，来决定其价格和数 价格降低 量的过程。 这种特点即适用于产品和 劳务，也适用于生产要素。
价格提高
供给增加
库存增加
概括起来，经济学的三个基本问题在市场机制下是这样解决的： 生产什么取决于消费者的货币选票 消费者每天作出的购买这种东西而不是那种东西的决策。企业受到 追求利润的欲望的驱使，被引向生产需求和利润高的产品，离开那些利 润较低的部门。 如何生产取决于不同生产者之间的竞争。 为了应付价格竞争和获取最大利润，生产者唯一的办法便是采用效 率最高的生产方法，以把成本压缩到最低点。如增加劳动时间或提高生 产技术。（富士康的用工） 为谁生产取决于生产要素市场的供给与需求。 这些市场决定工资率、地租、利息率和利润，它们又构成人们的收 入。因此，收入在居民之间的分配取决于他们拥有的生产要素的数量和 价格。
2）命令机制 命令机制主要是由政府来作出有关生产和分配的决策。 某种程度上，在社会动荡或经济危机时期，命令机制是 解决社会经济问题的有效方法。 另外，在社会经济正常发展时期，如果政令传达渠道不 畅通的话，有可能导致指令滞后，从而影响经济的发展。 此外，如果统治阶级所代表的阶级利益不同，命令机制发 挥的效用也会存在差别。 命令机制要发挥作用，必须将其作为一个系统工程来研 究。
三、资源的配置优化
（一）资源配臵优化的定义 1）狭义的资源配臵优化
土地和自然资源 劳动 资本 生产什么 如何生产 为谁生产
猪坚强、豆你玩、蒜你狠、姜你军，保障性住房空臵 指以有限的资源（生产要素）尽可能生产出更多的符合 人们偏好的产品和服务。 不考虑人们收入分配的公平及宏观经济的稳定。
2）广义的资源配置优化 Efficiency 效率 市场机制 Fair 公平 社会价值判断 Stable 稳定 经济的正常运行
E 社会总财富的 百分比 劳伦兹曲线
基尼系数=A／(A+B) A B O 20﹪ 60﹪
F 100﹪
家庭百分比
纵轴衡量社会总财富的百分比，横轴是贫富程度的百分比，
将每一百分比的家庭所拥有的财富的百分比累计起来，并将 相应的点画在图中，便得到一条劳伦兹曲线。 如果总财富平均分配于所有家庭，则劳伦兹曲线就是对角 线OE，这被称为绝对平等线。另一极端则是完全不平等的 劳伦兹曲线OFE，意味着唯一的一个家庭拥有100﹪的财富， 而其他家庭则一无所有。 为了使财富分配的平等程度更具有可测性和可比性，就要 看基尼系数。即计算图中阴影部分面积A与三角形OEF （A+B）的面积。基尼系数=A／(A+B)。
基尼系数只是给出了一个客观的衡量公平程度的参考指标，当然 并不是说它是最优秀的指标，而基尼系数是多少才是公平的，取
决于经济学家和决策者们的价值判断。
按照国际惯例，基尼系数小于0.2为高度平均, ０．２～０．３之 间表示“相对平均”，在０．３～０．４之间为“比较合理”,
０．４～０．６为“差距偏大” ，大于0.6为高度不平均,国际上
二、资源的配置方式
1）传统社会的习惯 习惯是指人们在社会经济活动中长期形成的，并共同接 受和普遍遵守的惯例。 这种惯例通常具有法律或道德约束力，从而成为传统社 会中人们用来处理社会基本经济问题，进行资源配臵时的 一种方法和制度性约束。 现代社会中，习惯也依然起到一种资源配臵的作用。 如：在拥挤的公交车上让座。 遇上危险的时候让妇女小孩先逃生。 习惯性偏好带来的资源配臵。
③金融政策；
④紧急行政措施；
二、政府的主要作用
（一）提供公共物品 （二）调控宏观经济，保持宏观经济的稳定 （三）消除外部性 （四）进行收入再分配，实现社会公平目标 （五）维护市场秩序
三、政府失灵
政府机制的局限性表现在以下几个方面。
１.国家的主观发展努力同以人为中心的发展要求有距离（军备竞赛、沿 海地区优先发展战略等） ２.政府的低效率（官僚主义作风，激励机制不足） ３.国家也有可能是不公正的（利益集团、党派斗争） ４.决策时滞 决策时滞这首先体现在政府作出一项决策要比私人部门决策慢得多，因
总成本 总收益
TSC
TSR
O 边际成本 边际收益 B
A O Q0 Q1
Q*
Q
产量
MSC
E
C
D MSR
Q* Q2
Q3 Q
产量
公平原则
效率并非作为评价经济运行的唯一标准和社会发展的唯 一目标。以下这种状态虽然也是帕累托最优，但显然不能体 现公平。
B的福利 W‵
E O W A的福利
劳伦兹曲线和基尼系数 为了对公平程度进行衡量，经济学家经常运用劳伦兹曲 线这一分析工具和基尼系数指标。
二、市场失灵及其表现 当市场在资源配臵方面出现低效率时，即发生了市场失灵。 市场失灵的表现及原因： 竞争失效： 产品非同质、规模经济、自然垄断、交易成本阻碍Байду номын сангаас场 的自由进出入、垄断、行政垄断、不正当竞争；
公共产品
外部性：
成本外溢（如污染）；收益外溢（如教育）
市场不完全性：
如保险业（私人保险不能为所有风险提供保障），比如在 农业贷款、助学贷款、中小企业贷款、住宅贷款等领域，市 场上对资金的需求是大量存在的，但此类贷款的盈利水平并 不高甚至可能亏损，故金融单位并不愿意提供。有些投资大、 高风险、获益周期长的产业，私人部门是不敢贸然经营的， 比如某些高科技新兴产业等。
当配臵在每一种产品或劳务上的资源的社会边际收益等于其 社会边际成本时，可实现总的社会净效益的最大化，用公式 表示就是：
MSR=MSC MSR（Marginal Social Revenue）是指一种产品的社会边际收益， 表示人们对该种产品的消费量每增加一个单位所增加的满足 程度。社会边际收益可以通过人们为增加一个单位的某种产 品的消费量而愿付出的货币最高额来测定。由于存在着产品 的边际效用递减规律，所以一种产品的社会边际收益随其数 量的增加而倾向于减少。
效率原则
帕累托最优状态
19世纪末20世纪初意大利经济学家帕累托在《政治经济 学讲义》首先提出了生产资源的最适度配臵问题。 经济学意义上的效率是指资源配臵已达到了这样一种境 地，无论作任何改变都不可能使一部分人受益而没有其他的 人受损。也就是一部分人改善处境必须以另一些人处境恶化 为代价。
福利边界与帕累托最优
为当中要经过如下几个时滞。
第一，认识时滞 ; 第二，决策时滞 ; 第三，执行与生效时滞
案例
2002年冬天的一个早晨，某市１１０指挥中心接到一个电话。对
方说，他是一个工人，因前天晚上加班太累了，不想起床，但肚
子饿了，指挥中心能否派一辆警车帮他代买一份早点，并送到他 家门口。 考虑到公安部门曾经许诺：有事找１１０，有困难找警察。该市 １１０指挥中心最后还是派了一名警察帮这位工人代买了一份早 点。此事经媒体报道后，市民对此事议论纷纷。有人认为，这件 事体现出警察与人民之间的深厚感情；也有人说，警察这样做是
3.政府干预和政府职能
一、政府干预 1）对效率的介入——配置职能
①财政支出：政府可直接提供某些市场供给不足的产品，如 公共产品、准公共产品、私人经营容易产生垄断的产品、 市场不完全的产品、优值品等。政府提供不一定直接由政 府生产。 ②财政补贴：通过财政补贴的方式刺激私人企业生产，引导 社会资源合理配置，达到与政府直接提供同样的目的。 ③政府采购：政府对私人产品的购买均可视为对该产品的补 助，因为它直接体现为对该产品的需求，可收到刺激该产 品的生产、扩大供给的效果。 ④政府税收，政府可通过调整税率来鼓励或限制某些产品的 生产。