利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效分析
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效分析【摘要】目的观察利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效。
方法将符合诊断标准的84例患者随机平分为观察组与对照组120例，治疗组用常规治疗利巴韦林，对照组用常规治疗加热毒宁治疗。
结果观察组的治疗疗效明显好于对照组；两组都无明显不良反应。
结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的总体疗效好，值得临床推广。
【关键词】利巴韦林；急性上呼吸道感染；疗效急性上呼吸道感染是内科门诊及住院患者常见病例，常规治疗予抗病毒为主。
病原体绝大部分为病毒，可占90%以上。
我们将84例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各42例，分别用炎琥宁和利巴韦林进行了治疗，对比了两组的疗效，现报告如下。
1 临床资料1.1 一般资料84例均为2007年12月至2009年4月在本院门诊部就诊治疗的急性上呼吸道感染患者，所有患者符合《实用内科学》第12版的标准，取起病在2 d以内、有发热、部分伴有鼻塞、流涕、咳嗽等症状，查体咽部充血、部分患者双扁桃体肿大但双肺听诊均无哕音，外周血白细胞计数白细胞总数不高于12×109/L，分类淋巴细胞比例增多者。
将其随机平均分为两组，观察组42例，男22例，女30例；年龄2~70岁，平均45.2岁；对照组42例，男25例，女27例；年龄7个月~66岁，平均42.8岁；两组一般资料比较，差异无统计学意义(观察P＞0.05)，具有可比性。
1.2 临床特点临床主要症状为发热，体温37~38℃20例，38~39℃40例，39℃以上24例。
84例中有不同程度的咽喉肿痛40例，鼻塞流涕12例，头痛6例，呕吐腹痛4例，大便干燥3例；按常规给84例患者进行血常规和胸部听诊检查，血中自细胞正常或偏低70例，白细胞增高者14例，胸部听诊正常，符合急性上呼吸道感染的诊断标准。
1.3 治疗方法两组均应用阿奇霉素0.5 g加入5%葡萄糖溶液500 ml中1次/d静脉滴注。
观察组应用利巴韦林注射液0.5 g加入5%葡萄糖溶液250 ml静脉滴注，1次/d，疗程3~5 d。
四季抗病毒合剂和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较
四季抗病毒合剂和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较摘要：目的：比较四季抗病毒合剂和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。
方法：将214例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组，治疗组138例，给予四季抗病毒合剂5ml/次－10ml/次。
对照组76例，给予利巴韦林注射液10mg/(kg·d)，两组均加苯唑西林钠50mg/kg·d，静滴。
结果治疗组治愈时间5.14±1.50d，对照组5.55±1.46d。
两组平均治愈时间无显著差异(P>0.05)，但治疗组平均退热时问与对照组比较有显著差异(P10×10°/L21例，其余均<10×109/1。
随机分成丽组，治疗组138例，对照组76例，两组在性别、年龄、病情分布、临床表现等方面经统计学处理，差异无显著性，具有可比性。
2)方法治疗组138例给予四季抗病毒合剂5岁以下5ml/次，5岁以上10ml/次，每日3次口服。
对照组71例，给予利巴韦林注射液10mg/kg，加入到100ml －5％葡萄糖注射液中，静滴，每日1次。
两组均另用苯唑西林钠50mg&g，加入到100ml葡萄糖生理盐水注射液中，静滴，每日2次。
每天观察体温、流涕、咳嗽及咽部情况。
体温恢复正常，流涕、咳嗽症状消失，咽部红肿消退为治愈。
2、结果2.1疗效比较两组平均治愈时间无显著差异，但治疗组平均退热时间与对照组比较有显著差异(P<0.05)，详见表1。
2.2不良反应治疗组未出现不良反应，对照组3例出现WBC下降(<4×10°/I。
)停药后均恢复正常。
3、讨论1)小儿上呼吸道感染病原多样，病毒占68.6％-87.7％，其余为细菌或细菌病毒二重感染，临床治疗以抗病毒为主。
四季抗病毒合剂和利巴韦林均有广谱抗病毒作用。
四季抗病毒合剂为纯中药制剂，其主要成份鱼腥草、桔梗、桑叶、连翘、荆芥、薄荷、紫苏叶、苦杏仁、芦根、菊花、甘草，具有广谱抗病毒，抗细菌，消炎退热，止咳化痰四重功效；可干扰病毒复制过程中蛋白质的合成，使病毒不能正常复制，最终达到抑制和杀灭病毒的效果，而且克服了传统抗病毒中药一味苦寒清热的短见，在清热解毒中加用辛温透邪宣肺之品是其独到特征。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效分析
２５ ７ ３
利 巴韦林治疗 急性 上呼 吸道 感染 的疗效分 析
冯 磊 ，王金燕 （ 贵州省盘县中医院 ，贵州 盘县 ５ ５ ３ ５ ０ ０）
【 摘 要】目的 ：探 讨分 析利 巴韦林 治疗 急 性上 呼吸 道感染 的临床疗 效 。方 法 ：选 择 ６ ６ 例 急性上 呼 吸道感 染 患者 为研究 对 象 ，分为 Ａ
患者 会并 发 病毒 性心 肌炎 。故 给予 患 者早期 治疗 具 有较 为重 要 的
临床 意义 。
呼吸 道感 染 患 者为 研究 对 象 ，男 ３ ５ 例 ，女 ３ ｌ 例 ；年 龄８ 个 月 ～７ Ｏ
岁 ，平 均 （ ３ ４ ． ８ ±２ ． ５ ） 岁 ；病程 １ ～７ ｄ ，平均 （ ３ ． ５ ±１ ． ５ ） ｄ ；温度 ３ ７ ． ５ ～３ ９ ． ７ ℃ ，平均 （ ３ ８ ． ２ ±Ｏ ． ５ ）℃ 。所 有患 者均符合 急 性上 呼吸
利 巴韦林又被称为病 毒唑 ，属 于广谱 强效抗病毒药 物 。其一旦 进入机 体 ，能广泛 分布于所有 组织 中 ，包括脑 与脑脊液 。药理试验
证 明利 巴韦林能够 明显 抑制呼 吸道合胞病毒Ｄ Ｎ Ａ 的复制 ，鸟嘌 呤核
苷和黄 嘌呤核苷能 够逆转利 巴韦林体 外抗病毒 的活性 ，利 巴韦林和 这些细胞 的代谢较 相似 ，故 能在体 内产 生作用 ，减缓体 内病 毒大量 繁殖速度 ，减少毒 素的释放 ，进而缓解 全身症状 ，有效 降低 患者体
温 。本 研究 中 ，常规抗感 染组 患者 总有 效率 为７ １ ． ９ ％，利 巴韦林 组
休 息并 要 适 当锻 炼身 体 ；Ｂ 组 患者 在 常规 治疗 基 础上 给 予利 巴韦
急性上呼吸道感染患者采用利巴韦林的治疗效果分析
急性上呼吸道感染患者采用利巴韦林的治疗效果分析作者：谢友玲来源：《医学信息》2014年第18期摘要：目的探讨应用利巴韦林治疗急性上呼吸道感染患者的临床疗效。
方法选取我院在2013年6月1日~12月31日行利巴韦林治疗的急性上呼吸道感染患者100例为观察组，并另选取同一时间我院行维生素C治疗的急性上呼吸道患者100例为对照组，对两组患者治疗效果进行比较。
结果观察组退热时间以及咳嗽、咽痛、咽部充血等消失时间均明显小于对照组，总有效率明显大于对照组（96.0%vs78.0%），且P关键词：急性上呼吸道感染；利巴韦林；疗效急性上呼吸道感染即俗称的感冒，是包括鼻腔、咽或喉部急性炎症的总称，70%~90%的感冒是由病毒引起，包括柯萨奇病毒、鼻病毒、冠状病毒等，因此可给予患者抗病毒治疗，本文就抗病毒药物利巴韦林在急性上呼吸道感染患者的应用进行观察，并探讨其疗效。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院在2013年6月1日~12月31日收治的急性上呼吸道感染患者100例，其中男性50例，女性50例，年龄18~65岁，平均年龄41.2岁，临床症状均表现为发热、咳嗽、咽痛以及咽部充血等症状，病程均≤2d，且所有患者均根据病史、流行病学、临床症状以及体征等明确诊断，所有患者均给予利巴韦林治疗，并选为观察组，另选取我院同一时间收治的行维生素C治疗的急性上呼吸道感染患者100例，两组患者在性别、年龄以及病程等方面均无明显差异，且差异无统计学意义P>0.05，两组具有可比性。
1.2方法观察组给予利巴韦林注射液（生产厂家：徐州莱恩药业有限公司；批准文号：国药准字H32022175）治疗，用法及用量：用氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液稀释成每1ml含1mg的溶液后静脉缓慢滴注。
成人0.5g/次，2次/d，每次滴注≥20min；对照组给予维生素C行静脉点滴。
两组患者疗程均为3~7d。
1.3观察指标对两组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间以及咽部充血消失时间等临床观察指标进行比较，并对两组患者可能出现的不良反应进行观察。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染论文
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察摘要目的：探讨利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。
方法：收治急性病毒性上呼吸道感染患者80例，根据入院顺序随机分为治疗组与对照组，每组40例。
对照组给予病毒唑口服治疗，治疗组给予利巴韦林注射液注射治疗。
结果：经过治疗后，治疗组总有效率为100.0%成，对照组为80.0%，治疗组的总有效率明显高于对照组（p0.05），具有可比性。
治疗方法：对照组给予病毒唑治疗，15mg/kg/日，分3次服用。
治疗组给予利巴韦林注射液治疗，5%葡萄糖注射液稀释成每1ml含1mg的溶液后静脉缓慢滴注，2～3次/日。
两组治疗均以3天为1个疗程，治疗期间不用其他药物。
观察指标：观察两组退热时间及主要临床表现变化情况等。
疗效判断标准：①显效：临床主要症状和体征明显改善；②有效：临床主要症状和体征均有好转；③无效：临床主要症状和体征无明显改善甚或加重。
总有效率=显效率+有效率。
统计学处理：通过spss19.0软件对治疗前后的各项参数做统计分析，p<0.05表示差异有显著性。
结果临床疗效：两组治疗后，治疗组的总有效率明显高于对照组（p<0.05）。
见表1。
退热时间：经过观察，治疗组在开始退热时间和完全退热时间方面均优于对照组（p<0.05）。
见表2。
表2两组退热时间比较（小时）组别例数开始退热时间完全退热时间治疗组400.71±0.41*23.25±1.26*对照组401.25±2.1448.32±4.25 注：与对照组比较，*p<0.05讨论上呼吸道感染主要由病毒引起，可占原发性上呼吸道感染90%以上。
病毒主要有鼻病毒、呼吸道合胞病毒等。
病毒感染后，细菌可乘虚而入，并发细菌感染[3]。
最为严重的是，急性上呼吸道感染病毒表面抗原易发生变异，因此缺乏特异性治疗药物。
目前，临床上由于不易获得上呼吸道感染病毒的实验室诊断，故治疗时加用抗生素与常规病毒唑治疗，往往存在疗效不高等问题。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效及对不良反应 的影响
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效及对不良反应的影响摘要]目的：探究利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及对不良反应的影响。
方法：在我院2019年3月-2020年3月中收治的急性上呼吸道感染患者中，选择60例做对比研究。
随机分为对照组（30例）和观察组（30例），其中对照组患者采用常规治疗方案做对症治疗，观察组在对照组基础上联合利巴韦林注射液进行治疗，对比两组方案的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为93.33%，对照组患者的治疗有效率为66.67%，数据对比有统计学意义，P＜0.05。
结论：对于治疗急性上呼吸道感染患者，使用利巴韦林注射液可以显著提升治疗效果，缩短患者康复时间，降低不良反应发生率。
值得在临床上进行推广。
关键词：利巴韦林；上呼吸道感染；临床疗效急性上呼吸道感染是指发生在人体鼻部到喉部的炎症的总称。
狭义的上呼吸道感染就是指普通感冒。
急性上呼吸道感染的治疗方式多种多样，当时最主要的治疗思路还是以抗感染，抗病毒，缓解患者症状为主[1]。
由于上呼吸道病毒传播途径广，因此需要尽快的将对患者进行治疗。
我院为了研究更好的治疗方案，采用利巴韦林注射液进行对比研究，取得了不错的结果。
现报道如下。
1一般资料和方法1.1一般资料选择在我院进行治疗的急性上呼吸道患者共60例进行研究。
对患者进行随机分组，分为对照组（30例）和观察组（30例）。
其中对照组共有男性患者16例，女性患者14例，年龄17-26岁，平均（22.45±2.19）岁，患者最低气温37度，最高39.5度，平均（39.15±0.23）度。
观察组患者中男性患者15例，女性患者15例、年龄17-25岁，平均（22.36±1.84）岁，体温最低37.4度，最高39.5度，平均（39.12±0.19）度。
一般资料对比无统计学意义，P＞0.05.所有患者均符合急性呼吸道感染症状，排除过敏性鼻炎患者，排除并发症患者。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察
王丽敏
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2016(0)7
【摘要】目的观察利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法将110例上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组各55例。
观察组患者采用利巴韦林注射液进行治疗,对照组患者采用炎琥宁进行治疗。
对比2组临床疗效、症状改善时间、住院时间及不良反应发生情况和安全性评分。
结果观察组治疗总有效率及治疗的安全性评分均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,症状改善时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。
结论利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床广泛推广应用。
【总页数】2页(P7-8)
【作者】王丽敏
【作者单位】湖南省长沙市宁乡消防总队培训基地
【正文语种】中文
【中图分类】R56
【相关文献】
1.小儿咳喘灵联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察
2.喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热临床观察
3.用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察
4.柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液、布
洛芬混悬滴剂治疗急性上呼吸道感染患儿的效果5.急性上呼吸道感染患者应用利巴韦林注射液治疗的临床疗效观察和探讨研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
热毒宁注射液与利巴韦林注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的对比分析
【 关键 词 】 热毒宁注射液 【 中图分类号 】 Ｒ４ ５ ３
利 巴韦林注射液
儿童
上呼吸道 感染 对 比分析 【 文章编号 】 １ ６ ７ １ — ５ １ ６ ０ （ ２ ０ １ ４ ） １ ０ — ０ ５ １ — ０ １
１ 临床 资料 与方法
１ ． １ 临床资料 收集近两年来我 院儿 科就诊的 ８ Ｏ 例患儿 ，所有 患儿均符合急性上 呼吸道感 染诊断标 准 ， 病程均不 超过 ３ 天， 临床表现 为发热 、 咽痛、 咽充 血、 扁桃体红肿 、 咳嗽 、 流涕 。将 ８ Ｏ 例 患儿随机分为观察组 和对照组 ， 每 组各 ４ Ｏ例。其 中观察组 中男患儿 ２ Ｏ ， 女患儿 ２ ０例 ， 年龄均在 １ ２个月 ～
部 分的为病毒感染 ， 主要有 流感病毒 、 副流感 病毒 、 呼吸道 合胞病毒 、 埃 可病毒 、 科 萨奇病毒 、 腺病毒 、 风疹病毒及 鼻病毒等 ； 少数为细菌感染 ； 或 病毒合并 细菌感染 ， 最常见为溶血性链球 菌、 肺炎链 球菌、 流感嗜血杆菌 等。 其临床症状为发热 、 头痛 、 咽痛 、 咳嗽、 流涕等， 体格检查可见咽充血 、 扁桃体充血及肿大 、 心肺 阴性 。婴幼儿 由于其上 呼吸道的解 剖和免疫特 点而极易患此病 ， 常常高热不退 ， 甚至高热惊厥。 在 以往 的治疗儿童急性上 呼吸道感染 中临床 常用利 巴韦林注射液 ， 它是一种广谱抗病毒药 ， 主要通过抑制单磷 酸次黄嘌呤核苷脱氢酶的活 性， 引起 Ｒ Ｎ Ａ 基 因组致死 性突变 ， 阻碍病 毒核酸 的合成 ， 导致多种 病 毒 的复制受到抑制。从理论上讲 ， 利 巴韦林 主要通过 阻止病 毒复制达到 清除病毒 的作用 ， 但其 抗病毒活性在 临床观察 中疗效不 是很显著 ， 且 患 儿易产 生耐药性 。此外 ， 随着利 巴韦林的逐年应用 ， 发现其不 良反应 较 多， 这也使其在临床应用上受到一定程度 的限制 。 热毒宁注射液属于新型的复方 中药制剂 ，由青蒿 、金银 花及栀 子 ３ 味 中药经 现代工艺科学 配方精制而成 ， 均属于清热药 ， 用于治疗风热 性 感 冒。 中医认为 ： 青 蒿苦寒 ， 能清虚热 、 解暑热 ， 透散风热、 宣郁散邪 ， 用 于 寒热往来 、 阴虚劳热及 夏季风热外感症 ； 金银花甘寒 ， 清毒泻热 ， 凉 血止 痢， 用于热病 烦燥 、 头痛 目赤 、 疖肿 ； 栀子苦寒 ， 具有 清热利湿 、 泻火 除烦 及凉血解 毒的功能。现代研究表 明： 青蒿具有抗疟 ， 抗菌、 抗病毒、 抗 寄生 虫、 解热 、 抗炎 、 平喘 、 抗肿 瘤 、 镇痛及 免疫促进的作用 ， 金银花可抑制 多 种 细菌 和病毒 ， 增 强白细胞吞 噬功能 ， 促进炎性细胞吞噬功能 ， 还有抗炎 和解热作 用； 栀子具有镇静 、 降温 、 降压、 抗 菌、 抗炎、 抗过敏 、 利胆及增强 机体免疫 功能等作用 。上述 ３ 味药合 为一剂 ， 可充分发挥其退热 、 抗菌 、 抗病毒 、 抗炎 、 提 高免疫力等药理作用 。 本研 究应用热毒 宁注射液治疗 儿童急性上 呼吸道 感染 ， 明显优 于 利 巴韦林注射液 ， 显效率有显著性差异（Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 总有效率有极显著性
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床观察
２ ． １ 两组治疗效果 比较 治疗 组治疗 效果优 于对 照组 ， 差
异具有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见 表 １ 。
４ ６
２ ０ １ ３年 １ １ 月
２ ０ １ ３年 １ １月
中 国民 康 医 学
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｓ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ
ＮＯ Ｖ ． ２ ０１ ３ Ｖｏ Ｉ ． ２ ５ Ｓ Ｈ Ｍ Ｎｏ． ２２
组各 ４ ３例 。对照组采 用常规抗感染方案 ； 在常规抗感染方案基础上， 治疗组加用利巴韦林治疗。结果 ： 治疗组治疗效果明显优于对照组 ， 症状
消失 时 间和 治 疗 总 时 间 明显 短 于 对 照 组 ， 治疗 期 问不 良反 应 发 生 率 明显 低 于 对 照 组 ； 上 呼 吸道 感 染 复 发 率 明显 低 于 对 照 组 。 结论 ： 应 用 利 巴韦
一
表 ３ 两组药物不 良反应和病情 复发率 比较［ ｎ ， （ ％） ］
步加重 。 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 学软件进行 处理 ， 资料
３ 讨 论
１ ． ５ 数据处理
分别采用 ｔ 检验和 ｘ 检验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学 意义 。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效观察
时间 （ １ ． ７ １ ±１ ． ２ １ ）ｄ ，对照组的退热时间为 （ ２ ． ７ １ ±１ ． ３ ３ ）ｄ ，止涕时
间为 （ ３ ． １ ０ ±１ ． ３ ６ ）ｄ ，咽部 红肿消退时间为 （ ３ ． ９ ２ 士１ ． ２ １ ）ｄ ，止 咳时 间 （ ２ ． ７ ５ ±１ ． ８ ２ ）ｄ ，两组 比较差 异有 统计学 意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ），观察组
２ ． １两组患者的临床效果 比较 经过４ ｄ 的治疗 ，应用热毒 宁至 的对 照组３ ０ 例 患者的临床疗 效为有 效１ ｌ 例 ，缓解１ ０ 例 ，无效９ 例 ，有效率为７ ０ ％，观察组患者有效 １ ７ 例， 缓解 １ ２ 例 ，无效 １ 例 ，有效率为９ ６ ． ７ ％，两组患者疗 效比较差异有统计
组３ ０ 例 患者男１ ６ 例 ，女 １ ４ 例 ，年龄３ ￣ ６ ６ 岁 ，平均 年龄４ ４ 岁 。两组患者 性别 、年龄 、病情 等一般资料 比较差异无统计学意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），具
有可 比性 。
１ ．计 数下 降 ，停止用 药后恢 复正常 ，观 察组 患者无 明显 不 良 反 应的发生。
急性上 呼吸道感染 是临床上 的常见感染性疾病 ，具体指 的是鼻腔
至 喉部之 间的急性炎症 的总称 ，９ ０ ％以上 的发生 是由病毒感染 引起 ， 无 明显 的年 龄和季节趋 向，感 染病毒在机 体免疫力低 时侵入 ，并快速 生 长与繁 殖 ，临床表 现为咽喉不 适 ，发热头痛 等 ，一般 １ 周左 右即可
每天 一次静脉滴注。所选药物均为 国家准字号药 物。 １ ． ３观察 指标
细菌感染，含有病毒的唾液、雾滴等都会引起疾病的发生与蔓延，
发病早 期患者 咽 喉不适 或有轻 微疼 痛 ，伴 发 头晕 发热等症 状 ，随着 病 情 的发 生患者 咽喉 有充血 水肿 现象 ，为避 免病情 恶化 ，需及 时采 取 措施治疗 Ⅲ 。利 巴韦林 是合成 的核 苷类看病毒 药物 ，目前 其作用机 制 并不清 楚 ，但是它 对于 呼吸道 合胞 病毒有 着选 择性 的抑制 作用 。 利 巴韦林 作为 一种 广谱 强 效的抗 病毒 药物 】 ，当微生 物遗 传 载体类 似于 嘌呤Ｒ ＮＡ的核苷酸使 ，它 会对病毒 复制 所需要 的Ｒ Ｎ Ａ的代谢 产
利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果
利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果目的分析探讨不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法选取急性上呼吸道感染的患者100例，随机分为两组，观察组50例患者，给予利巴韦林葡萄糖注射液治疗，规格为每250毫升葡萄糖溶液中含有利巴韦林500 mg；对照组50例患者，给予利巴韦林注射液治疗，将规格为1 mL∶100 mg利巴韦林注射液5支加入250 mL 5%葡萄糖溶液中。
比较两组的临床疗效及症状消失时间。
结果观察组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间及咽部充血消失时间比对照组明显缩短，差异有统计学意义（P 0.05）。
结论不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果差异不大，但在临床症状的改善时间上有差别。
标签：利巴韦林；剂型；急性上呼吸道感染；疗效急性上呼吸道感染是临床冬季较为常见的一种疾病，多由病毒引起，近些年来，其发病率呈逐年上升的趋势，临床在治疗上多使用抗病毒感染的药物，而利巴韦林是其中具有代表性的药物之一，且目前临床较为常用的剂型为注射液及口服液[1]。
本文选择100例急性上呼吸道感染患者，分组后，给予剂型不同利巴韦林进行治疗，通过比较两组患者的临床疗效，进而对利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的临床效果进行分析探讨，具体如下：1 资料与方法1.1 一般资料本文选取的100例急性上呼吸道感染患者均于2009年1月～2012年12在本院进行治疗。
观察组50例，其中，男性25例，占50%，女性25例，占50%，年龄28～78岁，平均（39.5±2.3）岁；对照组50例，其中，男性30例，占60%，女性20例，占40%，年龄25～73岁，平均（34.5±2.5）岁；且所有患者表现为发热、咳嗽、咽痛及咽部充血的临床症状，具体的感染病毒类型为流感病毒、呼吸道合胞病毒等。
对两组患者的基本资料等进行分析比较，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果
探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果目的探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法选择在2013年1月至2014年7月来我院就诊的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组两组，每组45例，对照组患者给予常规治疗，治疗组在对照组的基础之上，静滴利巴韦林0.2g+0.9%葡萄糖250mL，1次/d。
结果治疗1疗程（5d），临床疗效治疗组优于对照组（P＜0.05），治疗1疗程（5d），两组体温均有改善（P＜0.05），治疗组改善优于对照组（P＜0.05），治疗1疗程（5d），退热时间治疗组优于对照组（P＜0.05），观察过程中两组均无严重不良事件。
结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染有效性较高，对于患者病症改善效果极其显著，值得推广。
标签：利巴韦林；急性上呼吸道感染；临床观察急性上呼吸道感染是临床上较为常见、多发的疾病，主要是由于病毒感染造成，其中儿童占60%以上。
目前国内外医学界还没有统一规范治疗急性上呼吸道感染的方案，临床上主要以避免并发症、控制症状、对症治疗为主。
本文就利巴韦林治疗急性上呼吸道感染进行临床观察，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择在2013年1月至2014年7月来我院就诊的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，平均年龄（24.33±2.44）岁，最大35岁，最小15岁，女42例，男48例。
基于随机数字法将本组患者分为两组患者，每组45例，分别是治疗组和对照组，两组患者的年龄、病情、性别、住院时间等都具有可比性，不存在着统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组患者给予常规治疗（如服用退热药物、积极抗炎治疗、服用或注射抗感冒药物、补充足量液体）。
治疗组在对照组的基础之上，静滴利巴韦林（上海华氏制药有限公司，国药准字H20003099，0.1g/支）0.2g+0.9%葡萄糖250mL，1次/d。
1.3 观测指标临床症状、体温变化、退热时间、不良反应。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效探讨
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效探讨发表时间：2016-04-25T15:59:56.693Z 来源：《航空军医》2015年17期作者：张新合[导读] 武汉市东西湖区新沟镇街卫生院将利巴韦林注射液用于急性上呼吸道感染者的治疗，起效快，总有效率高，产生的副作用少。
武汉市东西湖区新沟镇街卫生院 430044【摘要】目的：将利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染在临床上的效果进行研究与探讨。
方法：随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，治疗组采用利巴韦林注射液的注射治疗，对照组采用热毒宁治疗，经过一个疗程的治疗，分别对比两组患者的临床疗效及不良反应。
结果：治疗组产生的总有效率达到98.0%，对照组产生的总有效率仅为81.0%，两组的治疗效果差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）；比较两组的患者症状改善时间，治疗组效果明显优于对照组，两组对照具有明显的统计学意义（P＜0.05）。
讨论：将利巴韦林注射液用于急性上呼吸道感染者的治疗，起效快，总有效率高，产生的副作用少，具有较高的临床应用价值且值得推广。
【关键词】利巴韦林注射液；急性上呼吸道感染；临床探讨急性上呼吸道感染，常见病因为细菌感染、病毒感染，其中病因为病毒感染的更为常见，临床症状为发热、流涕、咳嗽、鼻塞。
利巴韦林，一种强的单磷酸次黄膘吟核普脱氢酶抑制剂，它的显著功效是抑制单磷酸次黄膘吟核普，继而阻碍病毒核酸的合成，它能抑制多种病毒，如呼吸道合胞病毒、流感病毒，具有广泛的抗病毒性能[1]。
本研究随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，对利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染在临床上的效果进行研究与探讨，现报道如下：1.对象与方法1.1一般资料随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，治疗组男性50例，女性50例，年龄范围为22岁~70岁，平均年龄为38.2岁，血常规的检查结果为：4例患者白细胞总数偏高，20例患者白细胞总数正常，10 例患者白细胞总数偏低。
不同剂型利巴韦林对小儿上呼吸道病毒性感染的临床效果评价
不同剂型利巴韦林对小儿上呼吸道病毒性感染的临床效果评价发表时间：2016-12-13T16:28:31.197Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年8月第16期作者：佘淑红[导读] 不同剂型利巴韦林应用于小儿上呼吸道病毒性感染的治疗中，气雾剂的临床效果较注射剂更佳。
湖北省十堰郧阳区城关卫生院 442500【摘要】目的：研究不同剂型利巴韦林应用于小儿上呼吸道病毒性感染患儿的临床效果。
方法：在2014年8月至2016年5月于我院就诊的上呼吸道病毒性感染患儿中选取76例进行研究，以随机原则分为对照组和观察组，各38例。
对照组使用利巴韦林注射剂，观察组使用利巴韦林气雾剂。
观察两组患儿相关临床症状消失时间及不良反应发生情况。
结果：观察组患儿的发热、咽痛、咳嗽以及咽部充血症状消失时间分别为（2.09±0.98）d、（2.48±0.51）d、（3.02±1.44）d、（3.51±1.13）d，明显低于对照组，P值小于0.05；观察组患儿的不良反应发生概率（7.89%）较对照组的26.32%更低，P值小于0.05。
结论：不同剂型利巴韦林应用于小儿上呼吸道病毒性感染的治疗中，气雾剂的临床效果较注射剂更佳，且不良反应发生风险更低。
【关键词】剂型；利巴韦林；小儿；上呼吸道病毒性感染；上呼吸道感染在儿科中属于常见疾病，多因病毒感染所致，其发病概率呈逐年上升趋势，临床多使用抗病毒类药物进行治疗[1]，其中利巴韦林最具代表性，早有研究表明，其疗效与剂型密切相关，本文旨在研究不同利巴韦林应用于小儿上呼吸道病毒性感染中的临床效果，具体如下。
1资料和方法1.1基线资料将76例于我院就诊的上呼吸道病毒性感染患儿作为研究对象，收治时间为2014年8月至2016年5月，所有患儿均有不同程度的咳嗽、全身不适、咯痰等症状发生，且没有下呼吸道感染发生，以随机为分组原则，将其分为对照组和观察组两组，所有患儿家属均获知情权，且自愿纳入此次研究。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察发表时间：2016-05-23T09:31:33.440Z 来源：《航空军医》2016年2期作者：郎临川马萍[导读] 哈尔滨市胸科医院探究利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。
哈尔滨市胸科医院黑龙江哈尔滨 150056【摘要】目的探究利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。
方法入选我院收治并明确诊断为急性上呼吸道感染的患者，随机分为观察组和对照组，对照组采用常规抗感染治疗，观察组在对照组的基础上加用利巴韦林治疗，疗程为3天，疗程结束后对比两组患者退热时间、住院时间、不良反应及总有效率。
结果两组患者均无明显不良反应发生；观察组患者的退热时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)；观察组患者的住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)；观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。
结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染效果显著，能够缩短患者的退热时间，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。
【关键词】利巴韦林；急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是临床上呼吸内科常见病和多发病，是呼吸道最为常见的一种传染病，春季和冬季较为多见，该病能够通过含有病毒的飞沫或被污染的用具传播，多为散发性。
治疗急性上呼吸道感染目前尚没有规范的治疗方案，据临床研究显示，急性上呼吸道感染主要致病因素为病毒所致，病毒约占90%以上，因此，临床上主要的治疗策略为抗病毒治疗。
本研究通过利巴韦林治疗急性上呼吸道感染，取得了较为满意的临床效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料入选我院收治并诊断为急性上呼吸道感染患者，所有入选患者均符合《实用内科学》的诊断标准；患者均有不用程度的咳嗽、流涕、鼻塞、咽喉肿痛、发热等临床症状，所有患者的发病时间不超过48小时，对患者做血常规及听诊检查，其中多数患者白细胞数正常，少数患者白细胞增高；患者年龄3岁~68岁，平均38.5岁，病程1h~2d，平均（1.2±0.5）天，体温37.2~39.7℃，平均（37.9±0.7）。
利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察
利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察【摘要】目的探究利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果及安全性。
方法入选来我院就诊的急性上呼吸道感染小儿患者，随机分为观察组和对照组，对照组采取常规治疗方法加热毒宁治疗，观察组采取常规治疗方法加利巴韦林治疗，对比两组患儿临床症状缓解时间、治疗总有效率及不良反应。
结果两组患者均未出现明显不良反应；观察组患者的临床症状缓解时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果显著，能够有效缓解患儿的临床症状，总有效率高，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。
【关键词】利巴韦林；急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是鼻腔、咽部或喉部出现呼吸道黏膜急性炎症的表现，该病在全年均可发病，但在春季和冬季的发病几率较大，并可通过飞沫或接触等发生传染。
该病的病毒可能会对心脏等脏器进行侵犯，严重时可能会导致脑炎、心肌炎等并发症。
由于小儿的免疫力较弱，在季节交换时常常引起急性上呼吸道感染，发病较急，如不能得到及时有效的治疗，会导致多种并发症的发生，目前临床尚无治疗上呼吸道感染的特效药物，医院门诊中有些医生凭借经验给患者使用抗生素治疗，不但对医药产生浪费，增加了耐药性的发生，同时效果不够明显，有研究指出，在小儿患者急性上呼吸感染继发新军感染应用抗生素效果才够显著。
本研究通过利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染，取得了较为显著的临床效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料入选我院收治的急性上呼吸道感染小儿患者，纳入标准：均有上呼吸道感染的临床症状的患儿；所有患儿都有发热、咳嗽等临床症状；发病少于48h患儿；符合上呼吸道感染诊断标准患儿；家长知情同意参见本试验。
排除标准：近期使用抗生素治疗患者；药物过敏患者；心、肝、肾功能不全患者。
患者年龄最大为6.2岁，最小年龄为1.3岁，平均年龄为（5.0±1.2）岁，发病时间最长为40h，最短为2h，平均发病时间为（21±1.5）h。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床观察 (2)
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床观察目的：探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法：选取我院近年来收治的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，按照患者就诊顺序编号将其随机分为实验组与对照组，每组45例，其中实验组患者在常规治疗的基础上行利巴韦林治疗，对照组在常规治疗的基础上加用热毒宁治疗，观察两组患者上呼吸道感染临床病症变化，比较两组治疗效果。
结果：实验组治疗总有效率达95.6%，对照组治疗总有效率为73.3%，两组治疗效果比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：对急性上呼吸道感染患者行利巴韦林药物治疗能够有效提高临床治疗效果，且无严重的药副作用，有效性与安全性明显优于其它常规治疗方法，可以进行推广应用。
标签：急性上呼吸道感染；利巴韦林；疗效急性上呼吸道感染作为呼吸内科常见疾病，多伴有喉部干痒、咳嗽及鼻塞等病症，因90%左右的感染患者由病毒感染所致[1]，急性呼吸道感染临床治疗中多行抗病毒药物治疗，利巴韦林药物于其中应用十分广泛。
本文选取我院近年来收治的90例急性上呼吸道疾病患者作为研究对象，着重分析探讨了利巴韦林药物对于急性呼吸道感染的临床治疗效果，具体分析如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2011年1月到2012年12月收治的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，所有患者体温达37.8℃-40℃，平均温度为（38.8±1.0）℃，发病1-5天，平均发病时间为（3.5±0.2）天，所有患者临床病症均符合内科学急性呼吸道感染临床诊断标准[2]，排除心血管疾病患者、肝肾功能障碍患者及其它呼吸道疾病患者等，患者住院前均未进行肾上腺皮质激素治疗或其它抗生素药物治疗。
按照患者就诊顺序编号将其分为实验组与对照组，每组45例，实验组男性24例，女性21例，年龄为15-65岁，平均年龄为（45.6±5.2）岁；对照组男性22例，女性23例，年龄为16-66岁，平均年龄为（46.7±5.0）岁。
利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果观察
利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果观察发表时间：2013-09-02T16:21:34.903Z 来源：《世界临床医学》2013年第5期供稿作者：邵阳向瑞英[导读] 儿童是急性上呼吸道感染的主要群体，也是小儿内科常见急症之一，常发病于冬春季节。
洞口县人民医院儿科湖南省邵阳向瑞英【摘要】目的对利巴韦林静脉注射及口鼻喷雾两种方式治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效及其副作用进行评价。
方法将180 例上呼吸道感染患儿随机分为三组，每组60 例。
A 组进行利巴韦林喷雾治疗，B 组进行利巴韦林注射治疗；C 组为对照组，除基础性综合治疗外不进行其他抗病毒治疗。
结果 6h 利巴韦林注射方式退烧速度快，12h、24h、36h、48h 利巴韦林注射及口鼻喷雾组患儿体温明显低于对照组（P＜0.05）；利巴韦林注射及口鼻喷雾组的患儿治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）；对照组的总不良反应率明显高于利巴韦林注射及口鼻喷雾组；实验室检查各组差异不明显。
结论利巴韦林注射及喷雾取得了良好的治疗效果，利巴韦林喷雾在非严重小儿上呼吸道感染情况下值得推广。
【关键词】利巴韦林；小儿；上呼吸道感染儿童是急性上呼吸道感染的主要群体，也是小儿内科常见急症之一，常发病于冬春季节。
相关研究表明有70‐80%的小儿上呼吸道感染是由于病毒感染所引发的[1]。
而由病毒引发的小儿上呼吸道具有发病迅速、病情变化快，热势重等特点，主要侵袭患儿的鼻咽、扁桃体等部位，同时容易引发其他并发症[2]。
因此针对小儿上呼吸道感染的治疗就非常具有临床意义，我院儿科门诊对2011 年11 月‐2012 年4月的180 例上呼吸道感染患儿进行利巴韦林注射及喷雾治疗，现将结果报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料选取2011 年11 月‐2012 年4 月的180 例上呼吸道感染患儿，均确诊为上呼吸道感染，其中男102 例，女78 例，男女比例1.31:1。
患者年龄3 月‐8 岁，平均年龄6.4 岁。
对比利巴韦林葡萄糖注射液、利巴韦林注射液对急性病毒性上呼吸道
对比利巴韦林葡萄糖注射液、利巴韦林注射液对急性病毒性上呼吸道感染的治疗效果、安全性发表时间：2018-10-17T15:14:14.043Z 来源：《中国医学人文》2018年第10期作者：李仲文[导读] 探究利巴韦林葡萄糖注射液、利巴韦林注射液分别治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床效果湛江市第二人民医院广东湛江 524003【摘要】目的：探究利巴韦林葡萄糖注射液、利巴韦林注射液分别治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床效果。
方法：随机选择2017年6月至2018年6月本院收治的54例急性病毒性上呼吸道感染患者，采用双盲法将全部患者均分为两组，对照组和观察组，对照组采用利巴韦林注射液治疗，观察组采用利巴韦林葡萄糖注射液治疗，观察两组患者的治疗效果和不良反应率。
结果：观察组治疗总有效率为96.29%，对照组治疗总有效率为92.59%，组间差异不具有统计学意义（p>0.05）。
与对照组相比，观察组临床症状改善时间显著更快，不良反应发生率更低，组间差异具有统计学意义（p<0.05）。
观察组在各个时间阶段安全评分显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）结论：利巴韦林葡萄糖注射液和利巴韦林注射液在急性上呼吸道感染方面均有显著效果，但是利巴韦林葡萄糖注射液能够更快速的缓解患者的临床症状。
【关键词】利巴韦林葡萄糖注射液；利巴韦林注射液；急性病毒性上呼吸道感染；治疗效果；安全性急性病毒性上呼吸道感染是一种常见呼吸道疾病，如果患者没有得到及时有效的治疗，将会对患者造成严重不良影响。
临床上通常采用利巴韦林治疗急性病毒性上呼吸道感染，临床效果显著，本文探究了利巴韦林葡萄糖注射液、利巴韦林注射液分别治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床效果，现报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料随机选择2017年6月至2018年6月本院收治的54例急性病毒性上呼吸道感染患者，纳入标准：采用双盲法将全部患者均分为两组，对照组和观察组，对照组有男性17例，女性10例，患者年龄范围为26岁至62岁，平均年龄为（42.56±5.17）岁，观察组有男性12例，女性15例，患者年龄范围为24岁至60岁，平均年龄为（41.29±5.26）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ５ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｇ ｌ ｕ ｃ ｏ ｓ ｅ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ １ ｍ Ｌ： １ ０ ０ ｍ ｇ ｏ ｆ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ５ ａ ｄ ｄ ｅ ｄ ｉ 砒０ ２ ５ ０ ｍ Ｌ
５ ％ ｇ ｌ ｕ ｃ ｏ ｓ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｄ ｉ ｓ ｓ ｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｔ ｉ ｍｅ ｗｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｏ ｔ ￣Ｓ ｔ ｉ ｍｅ ．
ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｏ ｙ ｒ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｏ ｆ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ
ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ， ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｉｃ ｆ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｆ ｏ ｒ ｅ ｖ ｅ ｒ ｙ ２ ５ ０ ｍＬ ｏ ｆ ｇ ｌ ｕ ｃ ｏ ｓ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ５ ０ ０ ｍｇ ｏ ｆ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ；５ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ： ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ・
萄糖 溶 液 中含有 利 巴 韦林 ５ ０ ０ ｍｇ ； 对 照组 ５ ０例 患 者 ， 给 予利 巴韦林 注 射 液治 疗 ， 将规格为 １ ｍＬ ： １ ０ ０ ｍ ｇ利 巴韦
林注 射液 ５支加 入 ２ ５ ０ ｍＬ ５ ％葡 萄糖 溶液 中。比较 两 组 的 临床疗 效 及症 状 消失 时 间 。 结 果 观察 组患 者 的退 热 时间 、 咳嗽 消失 时 间 、 咽 痛 消失 时 间及 咽部 充 血消 失 时 间 比对 照 组 明显 缩短 ， 差 异有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观 察 组 总有 效率 为 ９ ４ ％， 对 照组 总有 效 率 为 ９ ２ ％， 两组 总 有效 率 比较差 异 无 统计 学 意义 （ 尸＞０ ． ０ ５ ） 。 结 论 不 同 剂 型利 巴韦林 注射 液治 疗 急性 上 呼吸 道感 染 临床 效果 差 异 不大 ， 但在 临床 症 状 的改 善时 间 上有 差 别 。
ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｌ ＩＣ ｈ ｅ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ
Ｔ ｈ ｅ Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｋａ ｚ ｕ ｏ Ｃｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｃｈ ａ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｋａ ｚ ｕ ｏ １ ２ ２ ３ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
ห้องสมุดไป่ตู้２ ０ １ ３ 年 ３ 月 第 ２ ０ 卷 第 ９ 期
・ 药物与临床 ・
利 巴韦林 注射 液不 同剂型治疗 急性 上 呼 吸 道 感染 的效 果
李 程 亮
辽 宁省 朝 阳市 喀左 县第 一 人 民医院 ， 辽 宁 喀左 １ ２ ２ ３ ０ ０
【 摘 要】目的 分 析 探 讨不 同剂 型利 巴韦林 注 射液 治 疗 急 性上 呼 吸道 感 染 的 临床 效果 。 方 法 选 取急 性 上呼 吸 道 感染 的患 者 １ ０ ０ 例， 随 机 分 为两 组 ， 观 察组 ５ ０ 例患者 ， 给予 利 巴韦林 葡 萄 糖 注射 液治 疗 ， 规格为每 ２ ５ ０毫 升 葡
【 关键 词】利 巴韦林 ； 剂型； 急性 上 呼吸 道 感 染 ； 疗效
时 图分类号】 Ｒ ９ ７ ４
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ４ — ４ ７ ２ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ （ ｃ ） 一 ０ ０ ７ ９ — ０ ２
Ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍｓ ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ