“复杂人”假设

合集下载

复杂人假设

我认为人是复杂人
我认为人既不是单纯的“经济人”，也不是完全的“社会人”和
纯粹的“自我实现人”，而是因时、因地、因各种情况不同，采取适
当反应的“复杂人”。

我们不能忽视了人类需要的复杂性、动机和行为的能动性。

一方面，人的价值取向是多种多样的，没有统一的追求；另一方面，同一个人也会因环境和条件的变化而变化，今天是“经济人”，明天可能
是追求良好人际关系的“社会人”。

在 20世纪70年代，薛恩提出了“复杂人”假设。

认为人的需要是多种多样的，同一个人在同一时间内会有多种需要，并且会随着工作、生活条件的变化不断产生新的需要。

因此，不存在一套适用于任何时代、任何组织和个人的普遍有效的管理方式。

人们发现，在管理实践中，X理论与Y理论并非截然对立，而是各有其实用的领域和对象。

有的管理学家认为两种理论各有其优缺点，如果把两种理论有机结合起来，会产生良好的管理效果。

在管理活动中到底采用什么样的管理理论和管理方法，取决于管理环境、工作性质和管理对象。

即对不同的人、不同的组织、不同的管理环境等应采取不同的管理理论和管理方法。

把X理论与Y理论有机结合起来就形成了超Y理论。

事实上，超Y理论已经蕴含着权变管理的思想，为权变理论的形成与发展奠定了思想基础。

人性假设

西方管理思想中对人性观点假设有以下四种：1、“经济人”的假设2、“社会人”假设3、“自我实现的人”的假设4、“复杂人”假设一、经济人假设1、概念经济人（希腊语：homo oeconomicus），又称作“经济人假设”，即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。

这常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。

2、来源来自亚当·斯密《国富论》中的一段话：我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。

我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，我们不说我们自己需要，而说对他们有好处。

之后，西尼尔定量地确立了个人经济利益最大化公理，约翰·穆勒在此基础上总结出“经济人假设”，最后帕累托将“经济人”（Homo Oeconomicus）这个专有名词引入经济学。

3、假设描述：“经济人”假设（1）“经济人”的概念“经济人”----它假设人的行为动机就是为了满足自己的私利，工作是为了得到经济报酬。

（2）“经济人”假设的核心内容（3）相应的管理方式---采取“任务管理”措施泰勒制就是经济人观点的典型代表，“任务管理管理”的主张就是在人的“科学管理“的理论指导下提出来的。

“经济人”理论代表代表早期资本主义企业管理的方式。

二、社会人假设（一）、假设描述该假设认为在社会上活动的员工不是各自孤立存在的，而是作为某一个群体的一员有所归属的“社会人”，是社会存在。

人具有社会性的需求，人与人之间的关系和组织的归属感比经济报酬更能激励人的行为。

“社会人”不仅有追求收入的动机和需求，他在生活工作中还需要得到友谊、安全、尊重和归属等。

因此，“社会人”的假定为管理实践开辟了新的方向。

“社会人”假设的管理理论的代表人物主要有梅奥、马斯洛、赫茨伯格和麦格雷戈等。

（二）、"社会人"假设的依据"社会人"假设的理论基础是人际关系学说，这一学说是由霍桑实验的主持者梅奥提出来的，之后又经英国塔维斯托克学院煤矿研究所再度验证。

复杂人假设

复杂人假设这种人性假设综合了上述各家之言，强调了人的差异以及环境和教育影响。

A人是怀着不同的需要来参加工作的，有人需要在工作中有健全的组织机构有严格的规章制度，而不需要参与决策和承担责任。

而有人却需要有更多的自主权，更少的束缚。

可以承担更多的责任，给自己发挥创造力的机会。

B人的主动性和创造性不是天生就有的，而是培养教育出来的，管理者既要相信人又要培养人。

C组织机构的设置、管理层次的划分，工作任务的分配、工资报酬和控制程度的大小都要从工作性质、工作目标、职工素质等方面来考虑。

不同情况采取不同的方式，不能都一样。

什么是“复杂人”假设复杂人假设是20世纪60-70年代组织心理学雪恩等提出来的。

上述三种人性假设，有其合理性的一面，但并不能适用于一切人。

因为人是很复杂的。

不仅人的个性因人而异，而且同一个人，在不同年龄、不同时间、不同地点会有不同的表现。

人的需要和潜力会随着年龄的增长，知识的增加，地位的改变，以及人与人之间关系的变化而各不相同，不能用单一模式去硬套。

“复杂人”假设，就是以这样的事实为基础，以求合理说明人的需要与工作动机的理论。

根据“复杂人”假设，人没有万能不变的管理模式，不应把人看成同一类型，要根据不同类型采用不同的管理。

基于“复杂人”假设，美国人莫尔斯和罗斯奇提出“应变管理理论”。

“应变”是根据具体情况而采取相应的管理措施，也叫“超Y理论”。

这种理论的实质是要求工作、组织、个人三者有最佳配合，其基本含义是：1.参加一个组织的人员是各不相同的，不同的人有不同的需要。

人的需要是多种多样的，随发展条件而变化，每个人的需要不同，需要层次也因人而异，但最主要的需要是取得与实现其信任感。

2.胜任感人人都有，它可被不同的人用不同的方法来满足。

同时，这要看这种需要同每个人的权力、自主、地位、成就及交往需要相互作用的强度。

3.当工作性质和组织形态能适当配合时，胜任感最容易满足，能引发最强烈的胜任动机。

动机模式的形成是内部需要和外界环境相互作用的结果。

复杂人假设

复杂人假设薛恩（E.H.Schein）认为人性是复杂的，不仅是人们的需要与潜在的欲望是多种多样的，而且这些需要的模式也是随着年龄和发展阶段的变迁，随着所扮演的角色的变化，随着随处境遇及人际关系的演变而不断变化的。

（1）人的需要是分成许多类的，并且会随着人的发展阶段和整个生活处境的变化而变化。

这些需要与动机对每一个人会各具变化不定的重要程度，形成一定的等级层系，可是这种层系本身也是变化的，会因人而异、因情境而异、因时间而异的。

（2）由于需要和动机彼此作用并组合成复杂的动机模式、价值观和目标，所以人们必须决定自己要在什么样的层次上去理解人的激励。

（3）职工们可以通过他们在组织中的经历，学得新的动机。

这就意味着一个人在某一特定的事业生涯中或生活阶段上的总的动机模式和目标，乃是他的原始需要与他的组织经历之间一连串复杂交往作用的结果。

（4）每个人在不同的组织中或是在统一组织内不同的下属部门中，可能会表现出不同的需要来；一个在正式组织中受到冷遇的人，可能在工会中或非正式工作群体中，找到自己的社交需要和自我实现的需要。

（5）人们可以在许多不同类型的动机的基础上，成为组织中生产率最高的一员，全心全意的参加到组织中去。

（6）职工们能够对多种互补相同的管理策略做出反应，这要取决于他们自己的动机和能力，也决定于工作任务的性质。

换句话说，不会有什么在一切时间对所有的人全能起作用的唯一正确的管理策略。

本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。

编辑技巧：ctrl+z是office软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤了，这时我们可以通过设置word选项-高级，来设置可取消操作数即可编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d，时间显示的方式以天为单位，比如2018/3/22，按着shift+alt+t，时间显示以当天分钟为单位：08：31。

企业经济管理 4个人性假设

泰勒制的主要内容
1、管理的根本目的在于提高效率。
2、制定工作定额。
3、选择最好的工人。
4、实施标准化管理。
5、实施刺激性的付酬制度。
6、强调雇主与工人合作的“精神革命”。
7、主张计划职能与执行职能分开。
8、实行职能工长制。
9、管理控制上实行例外原则。
泰勒认为企业管理的根本目的在于提高劳动生产率，他在《科学管理》一书中说过：“科学管理如同节省劳动的机器一样，其目的在于提高每一单位劳动的产量”。而提高劳动生产率的目的是为了增加企业的利润或实现利润最大化的目标。泰勒科学管理的特点是从每一个工人抓起，从每一件工具、每一道工序抓起，在科学实验的基础上，设计出最佳的工位设置、最合理的劳动定额、标准化的操作方法、最适合的劳动工具。
3. “经济人假设”适用的对象有限
在“经济人假设”提出时，很少有人考虑经济产品的公益性与私利性问题，但随着人们认识的进步，几乎大多数经济产品都存在公益性与私利性问题，现代经济学研究发现，无论是有形产品，还是服务产品，随着它们本身的公益性和私利性的差异，“经济人假设”适用的程度也有很大的不同。可以说“公益性”程度越高的产品，如教育、桥梁、国防等，其 “经济人假设”适用的程度就越低，因为人们在消费和购买这些产品时，常常无法根据“利益最大化原则”做出选择。在经济学中对不同产品的消费者选择进行研究时，原来的“经济人假设”就要部分或全部放弃，因为，这时就不能为了“简单”而对人进行过多的抽象和假设，而必须还原成具体的人。
2.社会人假设—人际关系理论
人们工作的主要动机是社会性需要；非正式组织的社会作用比正式组织的经济诱因具有更大的影响力领导应更注重于满足员工的社会性需求
3.自我实现人假设—Y理论

复杂人假设

复杂人假设复杂人假设是管理学中的一种人性假设，认为人的需求和行为是复杂的，因人而异，因时而异，因情境而异。

这种假设是对早期管理学中的人性假设的批判和发展，它更符合现实情况，有助于更好地理解和管理员工。

一、复杂人假设的含义复杂人假设认为，人不是一个简单的、单一的、固定的个体，而是具有多样性、差异性和可变性的复杂系统。

每个人都有自己的独特经历、背景和价值观，这些因素会影响他们的行为和决策。

此外，人的需求和动机也会随着时间和情境的变化而变化。

因此，管理者需要根据每个人的特点和情况来灵活应对，而不是采用一刀切的管理方式。

二、复杂人假设的特点1.差异性：复杂人假设认为，每个人都有自己独特的个性、经历和价值观，因此他们的需求和行为也会有所不同。

管理者需要认识到这种差异性，并根据每个人的特点来制定相应的管理策略。

2.可变性：复杂人假设认为，人的需求和行为会随着时间和情境的变化而变化。

比如，一个人在某个时期可能更注重工作成就，而在另一个时期可能更注重家庭生活。

因此，管理者需要根据员工的不同需求和动机来灵活调整管理方式。

3.多样性：复杂人假设认为，人的需求和动机是多种多样的，不仅包括物质需求，还包括精神需求、社交需求、自我实现需求等。

管理者需要充分了解员工的不同需求，并采取相应的激励措施。

4.情境性：复杂人假设认为，人的行为和决策会受到所处情境的影响。

比如，一个人在团队合作中可能会更注重团队的利益，而在个人竞争中可能会更注重个人的利益。

因此，管理者需要根据员工所处的情境来制定相应的管理策略。

三、复杂人假设对管理的影响复杂人假设对管理的影响主要体现在以下几个方面：1.灵活管理：由于人的需求和行为是复杂的，因此管理者需要采取灵活的管理方式，根据员工的特点和情况来制定相应的管理策略。

比如，对于不同性格的员工，有的可能需要更多的激励和鼓励，有的可能需要更多的指导和反馈。

2.多样化激励：由于人的需求和动机是多种多样的，因此管理者需要采取多样化的激励措施，以满足员工的不同需求。

人力资源管理的四种人性假设

人力资源管理的四种人性假设人力资源管理的四种人性假设人力资源管理，人事管理的升级，是指在经济学与人本思想指导下，通过招聘、甄选、培训、报酬等管理形式对组织内外相关人力资源进行有效运用，满足组织当前及未来发展的需要，保证组织目标实现与成员发展的最大化的一系列活动的总称。

下面小编整理的人力资源管理的四种人性假设，欢迎阅读收藏。

一、“经济人”的假设(一)“经济人”假设的基本要点1.多数人天生是懒惰的，都尽可能逃避工作;他们没有雄心壮志和负责精神，而宁可期望别人来领导和指挥;他们对组织的要求与目标不关心，只关心个人，而且其个人目标都是与组织目标相矛盾的;他们缺乏理性，不能自律，容易受他人影响;他们工作的目的在于满足基本的生理需要与安全需要。

2.只有少数人是勤奋、有抱负、富有献身精神的，他们能自己激励自己、约束自己。

这些人应当负起管理的责任来。

(二)相应的管理措施与“经济人”假设相应的管理措施可归纳为以下三个方面：(一)管理是领导者的事，与广大被管理者无关。

(二)为使被管理者努力工作，必须强迫他们、控制他们，用惩罚威胁他们，同时用金钱、福利引诱他们，采用“胡萝卜加大棒”的政策。

(三)主要采取任务管理的方式，管理的重点是制定各种科学操作规程、规章制度，加强对被管理者的控制，以保证任务的完成，而无需考虑被管理者作为人的思想感情以及对人所应负的道义上的责任。

管理就是计划、组织、经营、指导和监督。

二、“社会人”的假设(一) “社会人”假设的基本要点1.人是“社会人”，是由社会需要而引起工作动机的。

因此，金钱不是激励职工积极工作的唯一动力，职工的社会心理需求才是影响职工积极性的主要因素。

2.生产效率的高低主要不决定于工作方法和工作条件，而取决于职工的“士气”。

“士气”取决于企业中的人际关系、职工的社会生活和家庭生活。

3.工人对同事给予的影响的重视程度，要比对管理者所给予的经济诱因与控制的重视程度大得多。

职工中存在着“非正式群体”，这种无形的组织有其自身的规范，能更有效地影响其成员的行为。

复杂人假设

4. 不同人对不同的领导模式有不同的反应。由于人的需要不同，能力各异，对同一领导模式不同的人会有不同的反应。“复杂人”假设主张根据不同人的不同情况，因人而异地采取灵活多变的领导模式和领导方式。
5．在适当的领导策略之下，不同类型的动机模式，可以产生高激励水平。“复杂人”假设含有辩证法因素，它强调根据工作性质、个人特点和外界环境三者合理配置，因人、因地、因事而异，采取灵活机动的领导方法。
“复杂人”假设的概念复杂人” 复杂人” “复杂人”假设的依据
其一，就个体人而言，其需要和潜力会随着年龄的增长，知其一，就个体人而言，其需要和潜力会随着年龄的增长，复杂人假设是60年代末至70年代初由沙因 60年代末至70年代初由沙因提出复杂人假设是60年代末至70年代初由沙因提出识的增加，地位的改变，识的增加，地位的改变，环境的改变以及人与人之间关系的根据这一假设，提出了一种新的管理理论，的。根据这一假设，提出了一种新的管理理论，与改变而各不相同。改变而各不相同。
超Y理论的简介
超Y理论是1970年由美国管理心理学家约翰·莫尔斯（John.J.Morse）和杰伊·洛希（Jay.W.Lorsch）根据"复杂人"的假定，提出的一种新的管理理论。它主要见于1970年《哈佛商业评论》杂志上发表的《超Y理论》一文和1974年出版的《组织及其他成员：权变法》一书中。该理论认为，没有什么一成不变的、普遍适用的最佳的管理方式，必须根据组织内外环境自变量和管理思想及管理技术等因变量之间的函数关系，灵活地采取相应的管理措施，管理方式要适合于工作性质、成员素质等。超Y理论在对X理论和Y理论进行实验分析比较后，提出一种既结合X理论和Y理论，又不同于是X理论和Y 理论，是一种主张权宜应变的经营管理理论。实质上是要求将工作、组织、个人、环境等因素作最佳的配合。

复杂人假设名词解释

复杂人假设名词解释复杂人假设( complexity hypothesis)亦称“非正常人假设”、“异常人假设”、“精神病态人假设”、“非正常社会行为假设”等复杂人假设(complexity hypothesis)亦称“非正常人假设”、“异常人假设”、“精神病态人假设”、“非正常社会行为假设”等。

根据异常人的观察和实验结果，对人性可能达到的某种程度的复杂性所作出的推测或估计。

该假设是对各种复杂现象的人性方面的研究所得出的一般结论。

复杂人可能有两类：一类是心理和身体上极不正常的人;另一类是精神错乱的病人。

这两类人都属于复杂人，如大学生中有复杂人的比例很高。

以往的实验证明，复杂人只占整个人口的5%，但也有报道说其比例高达10%。

复杂人在各种行为、态度和价值观方面均与正常人有显著差别。

这是人类学家对复杂人所作的最基本的描述，后来又发展成具有更详细的特征。

许多学者认为，复杂人与群体的区分只是相对的。

研究表明，当复杂人同样受到尊重、信任和爱护时，就可能同他们所归属的群体相融合，而那些不被认可、怀疑和歧视的人，就可能脱离自己的群体而走向另一极端。

复杂人由于身心异常而表现出孤僻、偏执、退缩等各种异常心理特点，并且因自我评价低、情绪波动大、行为无规律而不能适应现代化的社会生活。

复杂人常因语言障碍而交流困难。

不少复杂人还有明显的精神病倾向，喜怒无常，攻击性强，人际关系紧张，容易激怒，焦虑不安，自我孤立，抑郁消沉。

他们对别人的态度和情感是否符合常情常理的标准难以确定。

他们自己的生活常常处于无目标、无规律的混乱状态。

复杂人容易疲劳，常对现实生活感到厌倦，情绪冷漠，固执刻板，消极悲观。

常表现为欣快症，即“间歇性兴奋”，可伴有轻微的意识模糊，暴力、攻击、冲动行为等，常见于癔症、躁狂抑郁性精神病和反应性精神病。

他们行为的目的性、计划性和原则性很差，无责任感，无敬业精神，工作效率低下，具有严重的依赖性，对社会生活缺乏适应性。

浅谈西方管理心理学的人性观

浅谈西方管理心理学的人性观综观西方管理心理学的发展史,我们不难发现,管理者价值观中的一个关键问题是对人性的认识问题，西方管理心理学的理论与实践也是围绕着人性假设而展开的。

人性假设理论是进行员工关系管理的理论基础与重要前提。

在西方管理史上，先后出现的重要的人性假设理论有：“经济人”假设、“社会人”假设、“成就人”假设、“复杂人”假设、“文化人”假设。

1、“经济人”假设。

“经济人”直译为“理性—经济人”，又称“实利人”。

“经济人”假设起源于享乐主义的哲学观点和劳动交换的经济理论，产生于早期管理学阶段。

该假设认为，人工作的动机是为了获得最大的经济报酬。

"经济人"假设及其相应的X理论曾风行于20世纪初到30年代的欧美企业管理界。

这种理论改变了当时放任自流的管理状态；加强了社会上对消除浪费和提高效率的关心，促进了科学管理体制的建立。

这对我国目前的管理实践，有一定借鉴作用。

但"经济人"假设及X理论，也有很大局限性。

a、"经济人"假设是以享乐主义哲学为基础的，它把人看成是非理性的，天生懒惰而不喜欢工作的"自然人"。

这是与马克思主义的人是社会的人，人的本质就是社会关系总和的观点相对立的。

b、"经济人"假设的管理是以金钱为主的机械的管理模式，否认了人的主人翁精神，否认了人的自觉性、主动性、创造性与责任心。

c、“经济人”假设认为大多数人缺少雄心壮志，只有少数人起统治作用，因而把管理者与被管理者绝对对立起来，反对工人参与管理，否认工人在生产中的地位与作用，其人性观是完全错误的。

2 、“社会人”假设。

为了消除“经济人”假设理论的不良影响, 美国哈佛大学副教授梅约, 进行了著名的“霍桑实验”, 并在其实验结果的基础上提出了“社会人”假设。

“社会人”也称“社交人”，其基本观点是，良好的人际关系是调动人工作积极性的决定因素。

随着社会生产力的发展，企业之间竞争的加剧和企业劳资关系的紧张，使得管理者开始重新认识"人性"问题。

什么是复杂人假设？在这种假设指导下企业的经营管理活动发生了变化？

什么是复杂人假设？在这种假设指导下企业的经营管理活动发生了变化？复杂人假设是指人类行为和决策的复杂性，以及人类行为和决策的不确定性。

这种假设认为，人类行为和决策是由多种因素和变量相互作用而成的，因此不能简单地用线性模型来描述和预测。

在这种假设的指导下，企业的经营管理活动发生了许多变化。

首先，企业开始更加注重人类行为和决策的多样性和不确定性。

传统的经济学模型通常假设人类行为是理性的、自私的和稳定的，但是复杂人假设认为人类行为和决策是受到多种因素和变量的影响，包括情感、社会因素、文化因素等等。

因此，企业开始更加注重人类行为和决策的多样性和不确定性，采用更加灵活的经营管理策略来适应这种多样性和不确定性。

其次，企业开始更加注重组织内部的复杂性和动态性。

传统的管理模式通常假设组织是一个稳定的、可预测的系统，但是复杂人假设认为组织是一个动态的、复杂的系统，受到多种因素和变量的影响。

因此，企业开始更加注重组织内部的复杂性和动态性，采用更加灵活的组织结构和管理模式来适应这种复杂性和动态性。

第三，企业开始更加注重创新和变革。

传统的经营管理模式通常强调稳定性和可预测性，但是复杂人假设认为变化是不可避免的，因此企业需要不断地创新和变革来适应变化。

因此，企业开始更加注重创新和变革，采用更加灵活的创新和变革策略来适应这种变化。

第四，企业开始更加注重人类行为和决策的社会性和文化性。

传统的经济学模型通常忽略了人类行为和决策的社会性和文化性，但是复杂人假设认为人类行为和决策是受到社会和文化因素的影响的。

因此，企业开始更加注重人类行为和决策的社会性和文化性，采用更加灵活的社会和文化策略来适应这种社会和文化因素的影响。

综上所述，复杂人假设认为人类行为和决策是由多种因素和变量相互作用而成的，因此不能简单地用线性模型来描述和预测。

在这种假设的指导下，企业的经营管理活动发生了许多变化，包括更加注重人类行为和决策的多样性和不确定性、更加注重组织内部的复杂性和动态性、更加注重创新和变革、以及更加注重人类行为和决策的社会性和文化性。

沙因的四种人性假设理论

沙因的四种人性假设理论
即经济人假设、社会人的假设、自我实现人的假设、复杂人的假设。

人的需要是多种多样的，而且这些需要随着人的发展和生活条件的变化而发生变化。

每个人的需要都各不相同，需要的层次也因人而异。

人在同一时间内有各种需要和动机，它们会发生相互作用并结合为统一整体，形成错综复杂的动机模式。

例如，两个人都想得到高额奖金，但他们的动机可能很不相同。

一个可能是要改善家庭的生活条件，另一个可能把高额奖金看成是达到技术熟练的标志。

人在组织中的工作和生活条件是不断变化的，因此会不断产生新的需要和动机。

这就是说，在人生活的某一特定时期，动机模式的形式是内部需要与外界环境相互作用的结果。

一个人在不同单位或同一单位的不同部门工作，会产生不同的需要。

例如，一个人在工作单位可能落落寡合，但在业余活动或非正式群体中却可使交往的需要得以满足。

由于人的需要不同，能力各异，对于不同的管理方式会有不同的反应。

因此，没有一套适合于任何时代、任何组织和任何个人的普遍行之有效的管理方法。

由于具体社会现实的复杂情况，针对“复杂人”展开复杂多变的管理并非容易实现，所以有人提出管理者实际在实施一种以不变应万变的管理策略，即“权变人”假设和“环境制造理论”。

复杂人假设

第三本案例介绍的是欧莱雅对年轻人的管理可见在人才方面对不同年龄阶段的人公司都有不同的方法这也正符合复杂人的假设观点即随着个体年龄的增长心理发展阶段的变化个体所扮演的角色的变化及个体所处的坏境和人与人之间的关系的演变而不断变化
复杂人假设
复杂人假设的引入
有关“ 经济人”、“ 社会人”和“自我实现的人” 的假设，是对应于科学管理时期。早期行为科学和后期行为科学时期有关人性的假设虽各有其合理的一面，却并非适用于一切人。它不仅因人而异，而且就一个人而言，其需要和动机也会随年龄、时间、地点的不同而有不同的表现，会随其年龄、学识、地位的变化而变化。人，既不是单纯的“经济人”，也不是完全的“社会人”，更不是纯粹的“自我实现人”，而是“复杂人”。企业管理方式需根据企业所处的内外部环境和条件而随机应变，不存在一成不变、普遍适用的所谓最好的管理方法。
评价
3、在阶级社会中，人们的共性首先是由于在生产关系中历处的地位所决定的阶级性，对于人的阶级性，“复杂人”理论避而不谈，这说明，“复杂人”理论并末摆脱历史唯心主义观点。
Thanks!
•
• 欧莱雅为每一位新近员工按照其年龄性格等特点提供入职培训，详细介绍整个公司。细到各部分业务、各职能部门；大到公司的历史、企业文化，是公司新成员们能很快地熟悉公司的运作，适应公司坏境，进入本职角色。
• 欧莱雅一贯坚持与名校合作。在中国，欧莱雅与领先的 MBA学府—中欧国际工商学院合作，为具有发展潜力的员工提供在职MBA课程，为年轻的中国经理定制长期职业发展计划，将他们塑造成欧莱雅未来的高级管理人才。 • 欧莱雅还与著名的咨询公司合作，为欧莱雅的年轻经理们量身定做如领导艺术、高效团队、时间管理的课程。
欧莱雅人才培训
•

复杂人假设名词解释

复杂人假设名词解释相关句子：当然，这种观点更多地适用于现实生活中的简单的事物，如艺术创作，但是它也很有道理。

这就像把一个语言大师和他创造出来的新词结合起来，形成了一个新的意思。

我们通常都认为“巧合”，即“两个意思之间的联系”，仅仅是纯粹偶然的。

其实不然，我们发现，如果将其放入一个复杂人类系统中，情况便不再那样简单了，因为它背后有更深刻的动机。

人的思维就是一个复杂系统。

一、复杂人假设的含义指将一些不可能或不完全可能满足我们所有需求的单个人组合成为一个整体的方式和过程，这种做法经常被用于解释文化、政治和社会等方面的变迁。

二、复杂人假设名词解释1、复杂人假设（ complexity hypothesis）又称复杂人模型(complexity model)或多属性模型(multiple attribute model)，简称为MA(属性--行为)。

该假说主要用来解释文化、政治和社会等方面的变迁。

对这一假说的解释，历史上曾有各种不同的看法。

其中有的从社会学角度出发，试图探讨社会变迁的原因；有的从政治学角度出发，强调国家干预与革命的重要性；还有的从心理学的角度出发，研究群众心理对社会变迁的影响。

在这些假说中，一般都包含两个重要的观点：一是指人的行为具有多种多样的特征，而且具有独特的决定因素；二是指人的行为在一定程度上受个人主观意识和客观环境影响的特征。

两者的结合构成了复杂人假设的基本框架。

2、多属性模型3、我们希望从理论上对在什么条件下个体行为才是社会科学家所期待的，以及这种期待在我们的现实世界中是否真正存在，作一些探索性的分析和回答。

我们还希望证明，人们有可能利用有限的认知能力去寻找一种最优的策略。

我们考虑的是人类所特有的那些特征，例如：已经建立的观念、感知觉能力、运动能力、知识储备和记忆以及对语言的使用，并且假定，个体在这些方面表现的好坏，是由这些方面给个体带来的效益来评价的。

在一个复杂系统中，行为可能是随时间、空间和情景的变化而改变的，我们通常都认为“巧合”，即“两个意思之间的联系”，仅仅是纯粹偶然的。

复杂人

“复杂人”假设“复杂人”的概念“复杂人”（Complex man）是60 年代末至70 年代初沙因提出的假设。

"复杂人"的含义有以下两个方面：其一，就个体人而言，其需要和潜力会随着年龄的增长，知识的增加，地位的改变，环境的改变以及人与人之间关系的改变而各不相同。

其二，就群体的人而言，人与人是有差异的。

因此，无论是"经济人"、"社会人"，还是"自我实现人"的假设，虽然各有其合理性的一面，但并不适用于一切人。

“复杂人”假设的依据、复杂人假设是60年代末至70年代初由沙因提出的。

根据这一假设，提出了一种新的管理理论，与之相应的是超Y理论。

超Y理论具有权变理论的性质，是由摩尔斯、洛斯奇分别对X理论和Y理论的真实性进行实验研究后提出来的。

他们认为，X理论并非一无用处，Y 理论也不是普遍适用，应该针对不同的情况，选择或交替使用X、Y理论，这就是超Y理论。

这种理论是要求将工作、组织、个人三者作最佳的配合，其基本观点可概述如下：1、人怀着各种不同的需要和动机加入工作组织，但最主要的需要乃是实现其胜任感。

2、胜任感人人都有，它可能被不同的人用不同的方法去满足。

3、当工作性质和组织形态适当配合时，胜任感是能被满足（工作、组织和人员间最好配合能引发个人强烈的胜任动机）。

4、当一个目标达到时，胜任感可以继续被激励起来，目标已达到，新的更高的目标就又产生。

根据超Y理论分析企业中职工需要的复杂性，可分为以下五点：1、人的需要是多种多样的，而且这些需要随着人的发展和生活条件的变化而发生变化。

每个人的需要都各不相同，需要的层次也因人而异。

2、人在同一时间内有各种需要和动机，它们会发生相互作用并结合为统一整体，形成错综复杂的动机模式。

例如，两个人都想得到高额奖金，但他们的动机可能很不相同。

一个可能是要改善家庭的生活条件，另一个可能把高额奖金看成是达到技术熟练的标志。

四种人性假设的基本观点

四种人性假设的基本观点
管理学中四种人性假设的基本观点：
1、经济人假设。

把人当做一种‘经济动物’来看待，认为人的一切行为都是为了最大限度的满足自己的私欲，工作的目的也只是为了获得经济报酬。

2、社会人假设。

认为人除了物质外，还有社会需要，良好的人际关系是调动人的生产积极性的决定因素。

3、自我实现人假设。

认为人有好逸恶劳的天性，人的潜力需要充分的挖掘才能得以发挥，从而得到最大的满足感。

4、复杂人假设。

认为就个体而言，潜力和需要会随着年龄的增长、知识的增加，地位的改变、环境的改变以及人与人之间的关系的改变而各不相同。

复杂人

•
• 欧莱雅为每一位新近员工按照其年龄性格等特点提供入职培训，详细介绍整个公司。细到各部分业务、各职能部门；大到公司的历史、企业文化，是公司新成员们能很快地熟悉公司的运作，适应公司坏境，进入本职角色。
• 欧莱雅一贯坚持与名校合作。在中国，欧莱雅与领先的 MBA学府—中欧国际工商学院合作，为具有发展潜力的员工提供在职MBA课程，为年轻的中国经理定制长期职业发展计划，将他们塑造成欧莱雅未来的高级管理人才。 • 欧莱雅还与著名的咨询公司合作，为欧莱雅的年轻经理们量身定做如领导艺术、高效团队、时间管理的课程。
First：设法把工作，组织和人密切配合起来，使特定的工作，由适合的组织与适合的 Second：先应对工作任务的确认
和对工作目标的
了解等方面来考虑，然后决定管理阶层的划分，工作的分派，酬劳和管理程度的安排。
人员来承担。
理性经济人假说（相当于X理论）
（1）人是由经济诱因引发工作的动机，其目的在于获得最大的经济利益。（2）经济诱因在组织的控制之下，因此，人被动地在组织的操纵、激励和控制下从事工作。（3）人以一种合乎理性的、精打细算的方式行事。（4）人的感情是非理性的，会干预人对经济利益的合理追求，组织必须设法控制人的感情。
相应的管理办法
〈1〉管理的重点是创造一个有利于发挥潜能的工作环境，管理者的职能应从监督、指挥变为帮助人们克服自我实现过程中遇到的障碍。〈2〉激励方式应从外在激励改为内在激励，诸如工作的挑战性，发挥才能，满足自尊、自我实现的需要。
〈3〉在管理制度上给以员工更多的自主权，让员工参与管理和决策。
复杂人的假说
(1)每个人都有不同的需求和不同的能力，工作的动机不但非常复杂而且变动性也很大，人们的动机安排在各种重要的需求层次上，这种动机阶层的构造不但因人而异，而且对于每一个人来说在不同的时间和地点也是不一样的。 (2)人们的很多需求不是与生俱来的，而是在后天的环境影响下形成的，一个人在组织中可以形成新的需求和动机，因此一个人在组织中表现的动机模式是他原来动机模式与组织经验交互作用的结果。 (3)人们在不同的组织和不同的部门中可能有不同的动机模式，例如有人在正式组织中满足物质利益的需要，而非在正式组织中满足人际关系方面的需要。 (4)一个人在组织中是否感到心满意足，是否肯为组织奉献，取决于组织的状况与个人的动机结构之间的相互关系，工作的性质、本人的工作能力和技术水平、动机的强弱以及同事之间的关系等都可能对个人的工作态度产生影响。 (5)人们依据自己的动机、能力以及工作性质，会对一定的管理方式产生不同的反应。

简述复杂人假设的基本内容

简述复杂人假设的基本内容
复杂人假设是认知心理学领域的一种重要理论，它主要是由三位知名的心理学家塞缪尔斯迪格勒、杰弗里法雷尔和卡尔布拉德利于1960年提出的。

复杂人假设认为，人类的行为和思维可以被分解为
不同层次、不同水平，它们中存在着紧密的关系。

它也暗示着，人类的行为和思维具有复杂性，受到外部环境和内部因素的共同影响。

复杂人假设的基本内容主要有以下几点：
第一，复杂人假设指出，人类的行为和思维是多层次的，因此，心理学家们在研究人类行为和思维的基础上，应该考虑到层次动态性，即人类行为和思维受到外部环境和内部因素的共同影响。

第二，复杂人假设认为，人类存在着不同水平的思维能力，包括自我意识、记忆力、思维能力、情感能力、行为力等。

心理学家们在研究人的行为和思维过程的基础上，可以考虑到不同的思维水平在行为中所起的作用。

第三，复杂人假设指出，人类的行为和思维并不是简单一致的，它们往往受到外部因素和内部因素的不同影响。

心理学家们需要考虑到这些内外部因素对人类行为和思维的耦合关系。

此外，复杂人假设还提出，人类行为及其解释是动态变化的，它们在不同环境中可以产生不同的结果，无论是以行为的形式，还是以思维的形式。

这个观点有助于我们理解人类行为的动态性。

复杂人假设在心理学研究中发挥着重要作用，它不仅指出了人类行为和思维的复杂性，还揭示了人类行为和思维之间不同层次和水平
的动态关系。

总之，复杂人假设鼓励我们更多地探索人类思维和行为的动态性，从而更好地了解人类的行为和思维。

复杂人假设管理措施

复杂人假设管理措施引言在组织管理中，人力资源是最为重要的资本之一。

然而，人的行为和思维往往难以预测和管理。

复杂人假设提出了在管理过程中认识到员工与组织之间的相互作用的复杂性。

本文将探讨复杂人假设的概念，并提出一些管理措施来应对这种复杂性。

复杂人假设的概念复杂人假设认为，人类是一个复杂的系统，他们的行为受到各种内部和外部因素的影响。

这个假设认为，传统的管理方法往往无法完全预测和解释人们的行为。

因此，管理者应该采取一种更加开放和灵活的方式来管理组织中的人力资源。

根据复杂人假设，员工的行为和决策是基于各种动机、信念和情感的交织。

这些动机和信念可能由个人的价值观、个人目标以及组织内部和外部的激励机制等因素所驱动。

管理者应该意识到这种复杂性，以更好地理解员工的行为和思维。

管理措施基于复杂人假设的管理理念，以下是一些可以采取的管理措施来处理复杂性：1. 推崇开放沟通和透明度开放沟通和透明度是处理复杂性的关键因素之一。

管理者应该建立一个开放和信任的沟通氛围，鼓励员工分享他们的观点、问题和建议。

此外，管理者还应确保组织的决策过程透明，并向员工提供必要的信息，使他们能够理解决策的背后原因。

2. 引入参与式决策复杂性要求管理者将员工作为组织决策的重要参与者。

参与式决策可以增加员工的归属感和责任感，并提高他们对决策的接受度。

通过征求员工的意见和建议，管理者可以利用员工的智慧和经验，以更全面和多角度的方式来进行决策。

3. 提供拓展学习和发展机会复杂人假设认为，员工的学习和发展是一个持续的过程。

管理者应该提供拓展学习和发展机会，以帮助员工持续提升他们的能力和技能。

这可以包括培训课程、工作轮岗和导师制度等。

通过这些机会，员工可以不断适应和应对组织中的复杂性。

4. 建立弹性和适应性组织结构面对复杂性，管理者应该建立一个弹性和适应性的组织结构。

这种结构可以更好地适应不断变化的外部环境和内部需求。

管理者可以考虑引入敏捷开发、跨功能团队和灵活的工作安排等。