佳木斯郊区冬季大气PM2.5中多环芳烃的污染特征和健康风险评价
大气沉降物污染特征及其生态风险评估
大气沉降物污染特征及其生态风险评估随着经济的快速发展和城市化进程的加速，大气沉降物污染问题日益引起人们的关注。
大气沉降物是指空气中的污染物在降水或湿润的气氛中吸附在大气颗粒物上而形成的沉降物。
这些沉降物对环境和生态系统带来威胁，因此了解大气沉降物的污染特征并进行生态风险评估是至关重要的。
一、大气沉降物的来源和组成大气沉降物的来源多样，主要包括工业排放、交通尾气、农业活动等。
这些污染源释放出的气态污染物会与大气颗粒物结合形成沉降物，其主要成分包括重金属、无机盐和有机物等。
1. 重金属重金属是大气沉降物中的主要成分之一，包括铅、汞、镉等。
这些重金属对生态系统具有较强的生物毒性，会对土壤和水体中的生物产生不可逆转的伤害。
2. 无机盐无机盐主要来自于工业废气和燃油排放，主要包括硫酸盐、氯化物和氮化物等。
它们会通过降水的方式进入水体，造成水体富营养化和酸化，对水生生物产生危害。
3. 有机物有机物种类繁多，包括挥发性有机物（VOCs）、多环芳烃（PAHs）和多氯联苯等。
这些有机物对人体健康产生潜在威胁，会影响大气质量和生态系统的健康。
二、大气沉降物的分布特征大气沉降物的分布特征与污染源、气象条件和地理位置等有关。
一般来说，工业区和城市地区的大气沉降物浓度要高于农村地区。
此外，气象条件对大气沉降物的传输和沉降也有着重要影响。
例如，降水量大的地区沉降物会更多，而风力较大的地区则有可能将污染物输送到较远的地方。
三、大气沉降物的生态风险评估生态风险评估是评估和量化大气沉降物对生态系统的潜在危害的过程。
它通过综合考虑沉降物的污染特性、环境接触途径和生态系统敏感性等因素，对生态风险进行定量或定性评估。
生态风险评估过程一般包括四个主要步骤：问题识别、风险评价、风险管理和绩效监测。
问题识别阶段主要是确定沉降物对生态系统的潜在影响和关注的重点。
风险评价阶段则是在问题识别的基础上进行定量或定性评估，确定生态系统受到风险的程度。
佳木斯市环境空气质量概况及状况分析
佳木斯市环境空气质量概况及状况分析作者：张树岳来源：《经济研究导刊》2010年第30期摘要:佳木斯市环境空气质量监测点位及各项指标监测结果分析,通过对各项指标监测结果分析对佳木斯市环境空气质量进行简短的评价。
对空气污染的原因进行分析总结和提出防护措施。
关键词:环境空气;质量分析;佳木斯市中图分类号:F293文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)30-0144-02佳木斯市地处黑龙江、乌苏里江和松花江汇流的三江平原腹地。
现辖4区、4县、2个县级市。
全市总面积 3.27万平方公里,总人口234万,分别占全省7.2%和6.2%,是黑龙江省东部地区的经济、文化中心和重要的交通枢纽,具有投资发展的巨大优势。
国境(界江)线总长449公里,东隔乌苏里江、北隔黑龙江与俄罗斯的哈巴罗夫斯克(伯力)边区相望,由于这一特殊地理位置,故称“东方第一城”。
因为佳木斯所处地理位置的突出性,所以佳木斯市环境质量为周边城市以及邻国相应部门所重视,因此佳木斯市市区环境空气质量的监测极其重要。
市区环境空气质量的监测项目为:二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、降尘、硫酸盐化速率。
各监测项目的监测点位分布(见下表)。
一、监测结果分析1.二氧化硫(SO2)。
市区年均值浓度为0.020 mg/m3,日均值浓度范围在0.003mg/m3～0.098 mg/m3之间,全年日均值无超标。
市区最大月均值出现在11月份,浓度值为0.040 mg/m3,最小月均值出现在7月份为0.011 mg/m3。
市区两个采样点月均值均无超标,环保局采样点的年均值为0.026 mg/m3,发电厂采样点年均值为0.014 mg/m3。
2.二氧化氮(NO2)。
市区年均值浓度为0.029 mg/m3,日均值浓度范围在0.002mg/m3～0.112 mg/m3之间,全年日均值无超标。
市区最大月均值出现在12月份,浓度值为0.059 mg/m3,最小月均值出现在1月份为0.016 mg/m3。
大气污染中PM2.5的危害及治理探讨
大气污染中PM2.5的危害及治理探讨随着城市化进程的不断加速和工业化的发展，大气污染成为了一个日益严重的问题。
其中，PM2.5是大气污染中比较常见的污染物之一，具有较高的危害程度。
本文将探讨PM2.5的危害及治理。
PM2.5，即大气细颗粒物，是指直径小于等于2.5微米的颗粒物。
它们的来源多种多样，其中包括人们的日常生活和各类工业活动等，尤其是交通及工业领域中的废气排放对PM2.5的污染贡献较大。
在大气中，PM2.5会悬浮气态中并在空气流动中不断扩散，同时也会沉降到地表和水域中，给环境、人类和动物造成很多危害。
首先，PM2.5的长期暴露会对人身体健康产生危害。
他们不仅可以引起人的眼睛、喉咙等器官刺激、疼痛等不适症状，而且对心血管、呼吸系统疾病有很大的影响。
医学研究表明，PM2.5进入呼吸系统后，可以直接侵入肺泡内部，干扰人体的氧气吸收，导致呼吸系统疾病的加剧和心血管系统疾病的发病率增加。
同时，PM2.5还会对人体免疫系统产生影响，降低人体的免疫力，增加疾病的发生率。
其次，PM2.5的存在也会对环境产生危害。
它们不仅能够在大气中形成雾霾天气，使得景观美丽度下降，同时也会破坏植被并影响生态平衡。
此外，PM2.5还会在大气中与其他污染物质相互作用，进一步加剧大气污染的程度。
为了治理PM2.5的污染，需要采取相关措施进行治理。
目前，治理PM2.5的方法主要有三种：物理治理、化学治理和生物治理。
物理治理主要通过过滤和降尘等手段，将PM2.5的含量控制在可接受水平范围之内；化学治理则通过化学方法，将污染物质转化为无害物质；生物治理则是利用生物活性，通过生物素等来降解PM2.5的污染。
除上述方法外，还可以通过加强监管、倡导绿色环保生活等方式，降低PM2.5的排放。
要实现PM2.5的治理，要加强政府的环境保护措施和开展环保科普教育，号召公众共同参与。
综上所述，PM2.5的危害很大，对人体健康和环境产生了影响。
治理PM2.5的过程需要政府和公众的共同努力，通过多种方式来实现。
大气污染中PM2.5的危害及治理探讨
大气污染中PM2.5的危害及治理探讨大气污染一直是我们关注的问题，其中PM2.5更是居民关注的焦点。
PM2.5是指空气中粒径小于等于2.5微米的颗粒物，它的直径只有人类头发直径的十分之一，因此能够悬浮在空气中。
PM2.5的危害：PM2.5对人体健康有很大的危害。
它的小直径使其能够穿透呼吸道到达肺部，导致呼吸系统疾病，如哮喘、支气管炎、肺气肿等。
同时，PM2.5对心血管系统也有影响，会导致心脑血管疾病、中风等，甚至直接导致死亡。
长期暴露在PM2.5环境下的人，会导致呼吸系统和心血管系统的疾病发生率升高。
治理PM2.5：治理PM2.5是个系统性工程。
首先，需要减少PM2.5排放。
这可以通过采用先进的清洁技术替代传统产业生产工艺，加强污染物治理和减少机动车尾气排放来实现。
另外，可以通过加强能源结构调整，大力开发清洁能源，进一步减少燃煤和石油的使用。
此外，针对城市PM2.5比较严重的地区，建立PM2.5排放限制区，限制机动车进入，从而减少PM2.5排放。
同时，城市空气质量监测也应更加完善，对违反规定的企业和个人进行追责。
除了减少PM2.5的排放，还需要进行室内和室外防护措施。
室内环境中的PM2.5来源主要是室内装修以及使用家居电器，因此，要采取合理的室内装修材料和减少室内用电量来减少室内PM2.5浓度。
对于室外PM2.5污染，可以通过合理佩戴口罩来减少其对人体的影响。
总之，治理PM2.5需要企业、政府和个人的共同努力。
企业应加大环境保护投入，政府应加大监管力度并推动相关立法，个人要积极采取减少交通耗油、节约能源等措施，从而减少PM2.5的排放。
只有这样，才能建设更加美好的环境，让人民过上更加健康、幸福的生活。
多环芳烃的风险评估及暴露参数的敏感性分析
引言鉴于地下水种多环芳烃有机污染物暴露评价以呼吸吸入、饮用地下水等进入人体，对人体健康具有较大的危害性。
而暴露参数则是健康风险评估影响结果关键性基础数据。
本文选用《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）推荐的评价模型，基于敏感用地场地规划，预测三种不同暴露途径下地下水多环芳烃暴露浓度及暴露剂量，评价三种暴露途径的健康风险，为相关部门提前做好风险防范提供参考。
1主要方法1.1污染场地调查选取被调查的污染场地地下水样品5份，监测出的污染物主要包括苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽等5种多环芳烃，最高检出浓度为0.1μg/L 。
1.2危害识别及毒性评估该工业园区的重点需要关注的污染物为多环芳烃，多环芳烃虽不具致癌性，但经细胞微粒中混合功能氧化酶激活后具有致癌性。
毒性参数主要有：经口摄入、呼吸吸入等效率因子。
理化性质参数主要为亨利常数、水中扩散系数以及空气中扩散系数等。
1.3暴露途径可能产生的暴露途径包括：吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物、饮用地下水等。
1.4暴露参数为准确评估污染场地的地下水中多环芳烃的毒害性，以及暴露途径参数，选取了《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）推荐值以及场地勘测特征参数（见表1）。
表1部分关键性参数取值说明2地下水环境健康风险评价2.1污染物暴露评价模型地下水环境污染物暴露风险评价模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的敏感用地暴露评估模型，计算三种途径下，单一污染物的致癌效应暴露量。
2.2污染物健康风险评价模型地下水环境污染物健康风险评价模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的计算致癌风险和危害商模型。
计算三种途径下，单一污染物的致癌风险。
2.3污染物风险控制值评估模型地下水环境污染物风险控制值评估模型选自原环保部《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）的推荐的风险控制值计算模型。
我国五城市大气多环芳烃污染水平及健康风险评价
我国五城市大气多环芳烃污染水平及健康风险评价我国五城市大气多环芳烃污染水平及健康风险评价近年来，随着我国经济的迅速发展和城市化进程的加快，大气污染成为困扰人们的一大问题。
作为大气污染的主要组成物之一，多环芳烃（PAHs）对人体健康具有潜在的风险。
因此，对我国五个主要城市的大气多环芳烃污染水平进行评价，并评估其对居民健康的风险，具有重要的意义。
首先，我们来了解一下什么是多环芳烃。
多环芳烃是一类含有两个或两个以上苯环的有机化合物。
在我国，多环芳烃主要来源于燃煤、汽车尾气、工业废气等燃烧过程产生的排放物。
这些排放物中的多环芳烃会随着大气扩散和沉降，进入土壤和水体，对环境和人类健康造成威胁。
本研究选取了北京、上海、广州、成都和哈尔滨这五个具有代表性的城市进行研究。
首先，我们收集了这些城市过去几年的大气多环芳烃监测数据，并进行了统计分析。
结果显示，这五个城市的大气多环芳烃污染水平都相对较高，且呈现出不同的分布特点。
其中，重型多环芳烃（如苯并[a]芘、苯并[b]芘等）的含量较高，而轻型多环芳烃（如邻苯并二甲苯、菲等）的含量较低。
接下来，我们对这些城市居民的健康风险进行了评估。
通过对大气多环芳烃的暴露水平进行估计，结合相关的毒性数据和流行病学研究结果，我们发现这些城市的居民潜在面临着多环芳烃暴露带来的健康风险。
多环芳烃对人体的主要毒性作用包括致癌、致突变和致畸形等。
据研究结果显示，长期暴露于大气多环芳烃污染环境中的人群患上呼吸系统疾病、肺癌和心血管疾病的风险较高。
根据评估结果，我们提出了一些建议来减少大气多环芳烃污染水平和降低居民健康风险。
首先，应加强大气污染监测和控制，提高排放标准，严格限制高污染物排放行业的发展。
同时，加强能源结构调整，推广清洁能源的使用，减少燃煤和汽车尾气的排放。
此外，也需要加强公众的环境保护意识，提倡绿色出行和低碳生活方式。
综上所述，我国五个主要城市的大气多环芳烃污染水平较高，并潜在造成居民健康风险。
生物质燃料室内燃烧PM2.5中多环芳烃的排放特征
生物质燃料室内燃烧PM2.5中多环芳烃的排放特征作者：吴丞往林澍孙军军李沐霏周欣程晨来源：《湖北农业科学》2019年第21期摘要：以浙江省典型农村地区3户家庭为试验地点，以不同类型生物质燃料为能源，研究不同类型炉灶、不同场所（厨房、卧室、客厅）空气PM2.5中15种多环芳烃（PAHs）的排放特征，同时采用毒性当量因子评估PAHs对人群健康的影响。
结果表明，农户1、农户2室内不同地点各燃料产生的PM2.5中PAHs大小为客厅>厨房>卧室，农户3燃烧生物质燃料竹子和菌菇时室内不同地点PM2.5中PAHs浓度为厨房>客厅>卧室，而燃烧木头时，农户3卧室中PM2.5中PAHs浓度略高于客厅。
3家农户燃烧生物质燃料产生的PM2.5中PAHs浓度为农户2（204.11 ng/m3）>农户3（141.65 ng/m3）>农户1（128.14 ng/m3）。
PM2.5中各类PAHs厨房整体呈5～6环>3～4环>2环的变化趋势;客厅和卧室农户1和农户2整体呈2～3环>5～6环>4环的变化趋势，农户3整体呈5～6环>2～3环>4环的变化趋势。
相比菌菇，竹子、木头燃烧过程中产生PAHs的较少。
3家农户室内不同地点、不同燃料的致癌风险（ILCR）值大部分介于10-6～10-4，表明具有潜在的致癌风险。
关键词：生物质燃料;PM2.5;多环芳烃（PAH）;环数分布;风险评估中图分类号：X831; ; ; ; ;文献标识码：A文章编号：0439-8114（2019）21-0087-05DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2019.21.018Abstract： Three households in typical rural areas of Zhejiang province were used as experimental sites， and the different types of biomass fuels were used as energy sources to study the emission characteristics of fifteen kind of polyaromatic hydrocarbons （PAHs） in different types of stoves in PM2.5 and different places （kitchen， bedroom， living room）. At the same time， the toxicity equivalent factor was used to evaluate the impact of PAHs on the health of the population. The results showed that， the concentration of PAHs in PM2.5 produced by different households and fuels in farmer 1 and 2 was living room>kitchen>bedroom. When farmers 3 burn bamboo and mushroom， the concentration of PAHs in PM2.5 in different indoor locations was kitchen > living room > bedroom， while burning wood， the concentration of PM2.5 in bedroom was slightly higher than the living room. The concentration of PAHs in PM2.5 produced by biomass fuel in three households was ranked as follows： farmer 2（204.11 ng/m3）> farmer 3（141.65 ng/m3）> farmer 1（128.14 ng/m3）. All kinds of PAHs in PM2.5 showed an overall change trend of 5～6 rings >3～4 rings>2 rings in kitchen， but in living room and bedroom， farmer 1 and farmer 2 showed an overall change trend of 2～3 rings>5～6 rings>4 rings， and farmer 3 show an overall change trend of 5～6 rings>2～3 rings>4 rings. Biomass fuel combustion using bamboo and wood produced less PAHs than mushrooms. The ILCR in different fuels in different locations was between 10-6 and 10-4， indicating a potential cancer risk in three households.Key words： biomass fuels; PM2.5; polyaromatic hydrocarbon （PAH）; ring distribution; risk assessment生物質是指有机物中除化石燃料外所有来源于动物、植物能再生的物质。
大气PM_(2.5)及其成分对人群健康影响的研究进展
*综述与讲座•大气PM25及其成分对人群健康影响的研究进展黎智广西壮族自治区疾病预防控制中心，广西南宁530028中图分类号：R12.2+6 文献标识码：A文章编号：1673-758X(2021 )01-0086-03随着城市人口的快速增长、城市和工业的盲目 扩展，以及交通工具数量的显著增加，使得城市大 气污染尤其是颗粒物污染成为目前全世界面临的 主要环境问题。
大气细颗粒物PM25是指大气中空 气动力学当量直径小于或等于2.5 ^的颗粒物，也 称为可吸入颗粒物，来源广泛、成分复杂。
大量研 宄表明，PM25是灰霾天气过程中影响空气质量的 主要污染物之一，不仅能导致大气能见度下降和区 域气候变化，大气细颗粒物（如PM2.5)还与呼吸系 统疾病、心血管疾病、肺癌等人体负面健康效应存 在正相关性。
进入呼吸道的颗粒物尤其是PM2.5可以使呼吸道防御系统遭到破坏，导致肺功能受 损，引发呼吸系统症状加剧，从而诱发心脑血管疾 病或呼吸系统疾病等，并导致患者的发病率和病死 率增加[4_12]。
WHO报告显示，2016年空气污染造 成的归因死亡人数为611.64万，其中？\115造成的人 群归因死亡数最大。
本文就大气PM25及其主要成 分对人群健康影响的研究进展进行综述。
1大气PM25对人体的健康影响空气颗粒物对人体健康具有明确意义上的相 关性，颗粒物粒径决定其最终进入呼吸道的部位 和沉积量，p m25能较长时间悬浮于空气中且远距 离输送，可深达肺泡并沉积，最后进入肺血液或淋 巴系统，从而导致与心肺功能障碍有关的疾病[|]。
PM25是评估大气污染与疾病负担的重要指标，成 分多达上千种，其中金属元素（如铅、镉、铬、砷、汞等）和多环芳烃（PAHS)是大气颗粒物主要有毒成分，金属元素主要来源包括自然源（火山 喷发、森林火灾、海洋等）和人为源（燃料燃烧、作者简介：黎智（ 1976—），女，广西玉林人，副主任技师,主要从事环境与健康相关研宄工作。
《2024年大气颗粒物PM2.5及其危害》范文
《大气颗粒物PM2.5及其危害》篇一一、引言随着工业化的快速发展和城市化进程的加速，大气污染问题日益严重。
其中，大气颗粒物PM2.5因其对环境和人体健康的潜在危害，已成为全球关注的焦点。
PM2.5是指空气中直径小于或等于 2.5微米的颗粒物，由于其粒径小、比表面积大，能长时间悬浮于空气中，对环境和人体健康造成严重影响。
本文将详细探讨PM2.5的来源、传输、沉积及其对环境和人体健康的危害。
二、PM2.5的来源及传输PM2.5的来源广泛，主要包括自然源和人为源。
自然源主要包括风扬尘土、火山喷发、森林火灾等；人为源则主要包括工业生产、汽车尾气排放、建筑施工等。
在城市化进程中，人为源的贡献越来越大，尤其是工业生产和汽车尾气排放，成为PM2.5的主要来源。
PM2.5在大气中的传输距离较远，可以随着气流进行长距离传输。
同时，由于其粒径小，容易沉积在呼吸道和肺部，对人体健康造成严重影响。
三、PM2.5对环境和人体健康的危害1. 对环境的危害：PM2.5能长时间悬浮于空气中，对大气环境造成严重污染。
它不仅会影响空气质量，还会与空气中的其他污染物相互作用，形成二次污染物，进一步加剧大气污染。
此外，PM2.5还会影响能见度，对交通和环境观测造成影响。
2. 对人体健康的危害：PM2.5对人体健康的影响主要体现在呼吸系统和循环系统。
由于PM2.5粒径小、比表面积大，容易沉积在呼吸道和肺部，导致呼吸道疾病和心血管疾病的发生率增加。
研究表明，长期暴露于高浓度的PM2.5环境中，会增加患肺癌、哮喘等疾病的风险。
此外，PM2.5还会影响神经系统、免疫系统等，对人体健康造成全方位的危害。
四、应对措施为了减少PM2.5对环境和人体健康的危害，需要采取综合措施。
首先，加强工业污染治理和汽车尾气排放控制，减少人为源的贡献。
其次，加强城市绿化，增加植被覆盖，减少扬尘污染。
此外，提高空气质量监测和预报能力，及时发现和应对大气污染事件。
对于个人而言，可以通过减少户外活动和佩戴防护口罩等措施，降低暴露于高浓度PM2.5环境中的风险。
大气环境中多环芳烃污染与健康风险评估
大气环境中多环芳烃污染与健康风险评估近年来，大气环境中的污染问题愈发严重，其中多环芳烃是一类重要的污染物。
多环芳烃是由苯环的若干个苯环相互连接而成的有机化合物，其具有高毒性和强致癌性，对人体健康产生重大风险。
因此，对大气环境中多环芳烃污染的评估与健康风险分析的研究显得至关重要。
本文将从多环芳烃的来源、分布与迁移、对健康的影响以及风险评估等方面进行探讨。
首先，多环芳烃的污染来源主要包括工业废气排放、燃煤污染、汽车尾气以及生物质燃烧等。
这些因素导致大气环境中多环芳烃的浓度大幅上升，进而增加了人体暴露于多环芳烃的风险。
此外，多环芳烃具有很强的挥发性和半衰期长的特点，使得它们能够通过大气传播和长距离扩散，从而对不同地区产生污染。
接下来，多环芳烃在大气环境中的分布与迁移也是评估其健康风险的重要因素。
研究发现，大气中多环芳烃主要以气溶胶的形式存在，其中PAHs (Polycyclic Aromatic Hydrocarbons) 是最常见的多环芳烃之一。
PAHs通常以微小颗粒的形式被吸附在气溶胶上，通过空气颗粒物的搬运和输送，沉降到地面水体和土壤中。
这种分布与迁移路径导致了人体通过呼吸、食物链等方式暴露于多环芳烃。
多环芳烃对健康的影响主要包括致癌、免疫毒性和生殖毒性等方面。
多环芳烃中的一些成分如苯并[a]芘、苯并[a]芘等被国际癌症研究机构（IARC）评为一类致癌物质，对人体健康产生严重威胁。
此外，多环芳烃还可能导致免疫系统的功能障碍，使人体更容易感染疾病。
一些研究还发现，多环芳烃的暴露还可能导致生殖毒性，对生育能力产生负面影响。
为了评估人体健康风险，需要对多环芳烃的暴露量进行定量分析。
风险评估的基本步骤包括暴露评估和风险特性评估两个方面。
暴露评估旨在确定人体受到多环芳烃暴露的途径、频率和剂量；而风险特性评估则是通过综合评估多环芳烃的毒性数据，计算毒性指标，如致癌概率和危害指数，从而判断健康风险的大小。
总的来说，大气环境中的多环芳烃污染对人体健康构成了严重的风险。
浅谈大气污染中PM2.5的危害、污染特征及防治对策探讨
浅谈大气污染中PM2.5的危害、污染特征及防治对策探讨摘要：随着我国明确建设社会主义现代化强国的发展重点和改革取向，全国范围内的多种工业生产量也达到了质的飞升。
但是，突飞猛涨的数据背后各类国家级别的治理问题层出不穷，大气环境的污染首当其冲。
其中，有害物质PM2.5愈发成为世界性难题。
本文将以我国大气中PM2.5物质之现状为中心，并辐射全世界来探讨大气污染中PM2.5的危害、污染特征及防治对策。
关键词：大气污染；PM2.5；污染防治全球自新世纪以来坚持贯彻落实大环境生产与共通交流，各个国家以惊人的发展速度拉高了自身的经济实力、城市化进程、工业生产力。
特别是工业生产，作为大国国民经济的重要组成力量，有巨大的生产量便会引起等同的物质消耗与排放。
PM2.5作为一个代表大气污染物质的名词逐渐成为人们的关注热点，本文就智慧科普PM2.5的危害与污染特征，但是人们也不能停下防治该类污染的脚步。
1 世界性难题——大气污染现状1.1大气污染中PM2.5的危害PM2.5又称细颗粒物，指人类正常生活环境中，直径小于或等于2.5微米的球形颗粒。
该类微小的颗粒污染对人体呼吸器官等常见靶器官的影响潜移默化而又迅猛，长期生活在高浓度PM2.5的大气环境下的人体不亚于一个使用多年的抽油烟机，危机四伏。
研究表明，PM2.5的特点十分令人恐惧，其直径小，传播面积大、时常附带有毒有害物质。
空气中PM2.5含量浓度过高是对人体的一种直接威胁。
据WHO的空气监测显示，全球90%的人口生活环境已经被PM2.5的空气所笼罩，心肺疾病死亡率大幅度提升。
不止是人类的生命活动器官遭受威胁，长期生活在大气污染环境中的人群常会感到抑郁、失落、烦躁等精神创伤。
越来越多的大医院为大气污染病类设置专科、天气节目的实时监测足可见其危害之大。
若是用网络上已有的数据来列举，全球范围内的大城市都不堪其扰。
我国所发布的城市大气污染监控数据显示，以首都北京为首的城市首要污染物为PM2.5。
佳木斯土壤多环芳烃残留特征及健康风险评价
Ａｂｔａ ｔＩ ｒ ｅ ｏｉｖ ｓｉａｅｔ ｅｒｓｄ ｅ ｅ ｅｓａ ｄｄｓｒｂ ｔ ｎｏ ｓｒ ｃ ：ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｎ ｅｔｇ ｔ ｈ ｅ ｉｕ ｓ１ｖ ｌ ｎ ｉｔｉｕ ｉ ｆ ｏ ＰＡＨ ｓｉ ｏｌ ｏ ｈ ｈ ｒ ｆＳ ｎ ｈ ａＲｉｅ ｔＪａ ｓ ｎｓ ｉ ｎ ｔ ｅｓ ｏ ｅｏ ｇ ｕ ｖ ｒａ ｉｍｕ ｉ ｓ ｏ
ｏ ｈ ｈ ｒ ｆＳ ｎ ｈ ａＲｉｅ ｉｍｕ ｉ ｔ ｎ ｔ ｅＳ ｏ ｅｏ ｏ ｇ ｕ ｖ ｒｉ Ｊａ ｓ ｙ ｎ Ｃｉ
Ｆ ＥＮＧ ｅ ＴＥＮＧ ｎ ｇ ｏ， ｉｎ Ｗ ＡＮＧ ｉ－ｈ ｎ ｘｕ ， Ｙａ － ｕ ＬＩ ａ ， Ｊ Ｊｎ ｓ ｅ ｇ
（ ｏｌ ｅ ｆ Ｗａ ｅ ｃｅ ｃｓ Ｂ ｉｉｇｇｏ ｌ ｌＵ ｉ ｅｓ ｙ， ｅ ｉｇ １ ０ ７ ， ｈ ｎ ） Ｃ ｌ ｇ ｔ Ｓ ｉｎ ｅ ， ｅ ｎ ｒ ｌ ｎｖ ｒｉ Ｂ ｉ ｎ ０ ８ ５ Ｃ ｉａ ｅ ｏ ｒ ｊ Ｔ ａ ｔ ｊ
ｒ ｋ ｅｅｓｕ ｉ ｎ ｖｌａｅ ｈｓｓｕ ｙ １ ｙ ｅ ｆ ＡＨｓｗｅｅａ ａ ｚｄｕ ｉ ｘ ｌ ｘｒｃｉ ｅｉ ｎ Ｃ ＭＳ ｉ ｓｗ ｒ ｔｄｅ ａｄｅａｕｔｄｉ ｔｉ ｔｄ ． ｔｐｓｏ ｓ ｄ ｎ ６ Ｐ ｒ ｎ ｌ ｅ ｓ ｇ Ｓ ｈｅ ｅ ｔ ｔ ｎ ｄｖｃ ａｄＧ ／ ． ｙ ｎ ｏ ｔ ａ ｏ ｅ
佳木斯市区环境空气质量评价与分析研究
大报告中的提法。 实践中的表现：个体经济、私营经济的发展，经
营性收入普遍；市场经济大发展，风险收入、要 素收入被逐步接受。
二、改革开放以来我国收入分配制度的 变迁
十三大报告明确提出，“社会主义初级阶段的分配方式不可能 是单一的。我们必须坚持的原则是，以按劳分配为主体，其它 分配方式为补充。
一、社会主义的按劳分配
2、按劳分配的实质和意义 （1）按劳分配的实质：按劳分配就是社会根据劳动者提供的
劳动的数量和质量分配个人消费品。 主要的分配方式：按劳分配、按需分配、按生产要素分配
（按生产资料所有权分配）、平均分配。 按劳分配要求反对剥削，反对平均主义，承认能力差别及其
对收入的影响； 是直接分配个人消费品还是间接分配个人消费品。
二、改革开放以来我国收入分配制度的 变迁
（3）第三阶段：按劳分配与按生产要素分配并存
时间：1997-2002年 标志：1997Biblioteka 党的十五大明确提出，在按劳分配为主
体的前提下，“允许和鼓励资本、技术等生产要素参 与分配”，“把按劳分配和按生产要素分配结合起 来”。
背景：市场经济改革；建立要素市场。 意义：突破了一个理论上的禁区，为收入分配理论和
级工资制，工资标准由国家统一制定；在农村实行工分制， 工分的分值取决于集体单位的纯收入，纯收入又取决于国家 制定的农产品价格。 第二，平均主义严重。同一部门、同一产业之间，全国工资 标准、工资级别几乎完全相同；不同企业之间几乎没有差别； 企业内部干好干坏一个样。但城乡之间的差距巨大。 第三，分配结构单一，存在大量的实物分配作补充。劳动是 获取收入的唯一渠道，城市实行低工资政策，辅之以大量的 实物分配如住房。
大气环境中颗粒物的健康风险评估
大气环境中颗粒物的健康风险评估近年来，大气污染问题引起了广泛关注。
其中，颗粒物污染被认为是最为严重和普遍的问题之一。
大量的研究证明，长期暴露于大气中的颗粒物不仅对环境质量造成影响，同时也对人体健康构成潜在威胁。
因此，对大气中颗粒物的健康风险进行评估变得至关重要。
首先，颗粒物的种类需要被明确。
大气中存在着不同粒径的颗粒物，主要有细颗粒物（PM2.5）和可吸入颗粒物（PM10）。
细颗粒物是直径小于或等于2.5微米的颗粒物，而可吸入颗粒物则是直径小于或等于10微米的颗粒物。
这些颗粒物通常由燃烧排放物、工业废气、交通尾气和自然源等释放而成。
其次，大气颗粒物对人体健康的风险是多方面的。
细颗粒物和可吸入颗粒物都可以进入人体呼吸道并沉积在肺部。
这些沉积颗粒物具有刺激性和有毒性，对呼吸系统造成严重影响。
长期接触细颗粒物会增加患上呼吸系统疾病的风险，如慢性支气管炎、肺纤维化等。
此外，颗粒物还含有各种有害化学物质，如重金属、多环芳烃和挥发性有机化合物等，这些物质对人体健康也构成威胁。
为了全面评估大气中颗粒物的健康风险，需要进行监测和评价。
监测大气颗粒物的浓度是评估健康风险的基础。
通过建立监测网络，并分析采集到的颗粒物样本，可以了解不同地区和时间段的颗粒物含量变化情况。
此外，评估大气颗粒物的健康风险还需要考虑人体的接触途径和暴露时间。
例如，人们在室内和室外的呼吸空气中的颗粒物浓度是不同的，因此需要综合考虑这些因素来评估健康风险。
评估大气颗粒物的健康风险还需要确定其毒性。
毒性评估可以通过实验室试验和流行病学研究来完成。
实验室试验可以模拟人体暴露于颗粒物后的生物反应，从而确定其毒性效应。
流行病学研究则通过调查人群的暴露情况和健康状况来寻找相关性。
综合这些数据，可以得出颗粒物对人体的毒性机制和效应。
在评估大气颗粒物健康风险时，还需要考虑人群的敏感性。
不同人群对颗粒物的敏感程度会有所不同。
例如，老年人、儿童和患有呼吸系统相关疾病的人更容易受到颗粒物的影响。
大气PM2.5的污染状况与健康危害
大气PM2.5的污染状况与健康危害张远（西北农林科技大学农学院种子科学与工程101）摘要：对城市地区近年大气中PM2.5的污染状况和污染特征进行了综述和分析，表明中国大部分地区PM2.5的污染较重,不论是质量浓度,还是各种主要成分浓度,在TSP和PM10中都占有很高的比重,PM2.5的酸度也远远高于TSP和PM10,特别是近年来PM2.5污染还有相对加剧的趋势.并且大气PM2 .5的暴露与人类健康危害之间存在持续的统计学相关性 ,大气PM2 .5对健康的潜在危害已受到国内外学者的普遍关注。
关键词：大气污染 PM2.5 大气细颗粒物健康危害毒性PM，英文全称为particulate matter(颗粒物）。
科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。
在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。
PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。
[1]如果是初次接触，PM2．5这一串字符，也许会让你看得云里雾里，不知所云。
其实，它有一个容易理解的中文名——细颗粒物。
PM2．5，是指大气中粒径小于或等于2．5微米的颗粒物，也称为“可入肺颗粒物”。
PM1O，是指大气中粒径大于2．5微米、等于或小于10微米。
可以进入人体呼吸系统的颗粒物。
也称为“可吸人颗粒物”。
[1, 2]PM2.5 的危害与成因PM2.5含大量的有毒有害元素和化合物，对人体健康影响很大。
且由于其粒径小、在大气中的停留时间长、输送距离远，受害人数往往众多。
现代流行病学研究表明，PM2.5对人体的危害主要包括：损害呼吸系统和心血管系统；致癌和致突变作用；诱发肺功能障碍；增加发病率和死亡率，如哮喘病发作，肺炎、支气管炎和顽固性肺病；影响神经系统；改变免疫功能等[3]。
此外，PM2.5是导致大气能见度下降的首要原因，并对光化学烟雾和酸雨等环境也有较大的贡献。
北京市细颗粒物中多环芳烃暴露的健康风险评价
北京市细颗粒物中多环芳烃暴露的健康风险评价近年来,大气细颗粒物（PM2.5）已经成为我国城市大气污染问题的首要污染物,以北京地区污染最为严重。
北京作为我国首都、政治和文化中心,改革开放以来,经济高速发展的同时大气污染问题也日益突出。
2017年,北京市雾霾发生频率仍处于较高水平,尤其是第四季度（冬季）,冷空气活动频繁,共发生重污染过程4次,PM2.5浓度最高可高达500μg/m<sup>3</sup>。
目前,国内外大多数研究主要是围绕环境空气中细颗粒物的污染特征、组成和来源解析来进行的,然而在日常生活中居民大量的活动时间主要集中在室内,因此室内空气污染特征的研究也具有重要的意义。
同时,多环芳烃（PAHs）作为大气细颗粒物中重要的有机组成部分,具有致畸、致癌、致突变性,对人体健康和大气环境质量具有严重的危害性。
本研究以北京市四个典型区域为主要研究区域,分别采集春、夏、秋、冬四个季节不同区域环境空气和室内空气中的大气细颗粒物,主要针对细颗粒物（PM2.5）浓度、有机碳/无机碳（OC/EC）浓度和多环芳烃（PAHs）浓度进行污染特征研究,并进行健康风险评价。
主要结论:（1）研究中北京市典型区域环境空气细颗粒物（PM2.5）浓度范围为7.63<sup>5</sup>04.21μg/m3,室内空气PM2.5浓度范围为1.84<sup>4</sup>88.86μg/m<sup>3</sup>。
高浓度PM2.5浓度主要出现在Z1（房山区和大兴区）和Z2（东城区和朝阳区）采样区以及秋季和冬季,最高超标倍数分别为6.7倍和6.5倍,污染情况相对较为严重。
同时相关性分析显示,环境空气对室内空气PM2.5浓度的增加具有一定的贡献率,建议居民在重污染天气尽量减少外出活动。
（2）研究分析北京市室内外空气细颗粒物中碳组分（OC/EC）浓度与PM2.5浓度分布特征较为一致,并且Z1采样区（房山区和大兴区）室内外空气PM2.5中OC/EC污染最为严重,尤其冬季污染情况最重。
佳木斯市环境空气质量分析评价
佳木斯市环境空气质量分析评价
李永亮;于亭亭
【期刊名称】《仪器仪表与分析监测》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】2012年佳木斯市环境保护监测站对市区内环保局、佳纺、发电厂、十一中4个点位的二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物和佳纺、中药厂、发电厂、家具一厂、环保局、十一中6个降尘监测点位进行了监测.监测结果显示,与2011年相比, 2012年二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物浓度有不同程度的下降.环境空气质量一级天数较2011年增加12.4％,达到263天,二级以上天数达到358天,尘是佳木斯市市区环境空气的主要污染因子.2012年佳木斯市环境质量明显改善.【总页数】6页(P33-38)
【作者】李永亮;于亭亭
【作者单位】佳木斯市环境保护监测站,佳木斯黑龙江154004;齐齐哈尔大学化学与化学工程学院应用化学系,黑龙江齐齐哈尔161000
【正文语种】中文
【中图分类】X823
【相关文献】
1.佳木斯市区环境空气质量评价与分析研究 [J], 张妍妍
2.佳木斯市生态城市指标体系构建及评价结果分析 [J], 李富;王忠良;齐兴田
3.基于熵权分析的佳木斯市城市生态系统健康评价 [J], 张武;孙长宇;张颀;闫妍;韩
月新
4.“十二五”期间佳木斯市环境空气质量变化分析 [J], 李健;李永亮;赵玉龙
5.佳木斯市环境空气质量概况及状况分析 [J], 张树岳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2017年佳木斯市环境质量简报一、环境空气质量状况
2017年佳木斯市环境质量简报一、环境空气质量状况2017年，佳木斯市区环境空气质量指数AQI达到和好于二级的优良天数为324天，达标比例为88.8%；污染天数为41天，其中轻度污染为21天，中度污染为8天，重度污染为8天，严重污染为4天。
佳木斯市环境空气中，首要污染物主要为细颗粒物（PM2.5）、其次为O3-8h。
从综合污染指数看，采暖期综合指数明显高于非采暖期，表明佳木斯市采暖期空气污染重于非采暖期。
各项污染物年均值除细颗粒物（PM2.5）超标外，其余项目均不超标，细颗粒物（PM2.5）年均值为38μg/m3，超标0.09倍；可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、二氧化氮、臭氧日均值均有超标现象。
空气质量没有达到国家二级标准。
2017年，佳木斯市各项污染物年均浓度与2016年相比，6项污染物中细颗粒物（PM2.5）升高15.2%，可吸入颗粒物（PM10）升高18.8%，其余项目均有所下降或持平。
2017年达标天数比例较上年下降2.4个百分点。
二、地表水环境质量状况（一）、水质状况（理化指标）依据《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）及《地表水环境质量评价办法（试行）》环办[2011]22号文件，对松花江佳木斯段及各断面水质进行评价，结果显示：2017年松花江干流各断面水质均达到Ⅲ类，水质状况良好。
支流汤旺河口内断面水质类别为Ⅳ类，水质状况为轻度污染，满足其水体使用功能；梧桐河口内断面水质类别为Ⅲ类，水质状况良好，优于其Ⅳ类水体的使用功能。
从水期看，松花江干流三断面各水期水质类别均符合Ⅲ类水质，水质状况良好；支流汤旺河口内断面枯水期水质符合Ⅲ类水质，水质状况良好，平、丰水期水质符合Ⅳ类水质，水质状况为轻度污染，主要污染指标为高锰酸盐指数和化学需氧量；梧桐河口内断面枯水期水质为Ⅳ类水质，水质状况为轻度污染，主要污染指标为氨氮和化学需氧量，平、丰水期水质符合Ⅲ类水质，水质状况良好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ５ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ — ０ ７ ９ ４ — ０ ３ 关键词 ： 空气污染 ； Ｐ Ｍ ２ ． ５ ； 多环芳烃 ； 等效浓度 中图分类号 ： Ｒ１ ２ ２ ． ２
Ｃｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｐ ｏ ｌ ｙ ｃ ｙ ｃ ｌ ｉ ｃ ａ ｒ ｏ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ａ ｒ ｂ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ＰＭ ２ ． ５ ａ ｎ ｄ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｗｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｓ ｕ ｂ ｕ ｒ ｂ ｏ ｆ
斯郊 区大气 Ｐ Ｍ ２ ． ５样品 ， 采用 Ｇ Ｃ ／ ＭＳ定量分析了佳木斯市 Ｐ Ｍ ２ ． ５中 １ ６ 种多环芳烃 的含量 。结果
大气 中 Ｐ Ｍ２ ． ５的质量
浓度范 围为 ５ ５ ． ６ ３ ～ １ ２ ０ ． ７ ２ ｔ ￣ ｇ ／ ｍ ， 均值为 ７ ４ ． ８ ０ ｇ ， ｍ ； Ｐ Ａ Ｈｓ 浓 度范 围是 ２ ４ ． ４ ９ ～ ２ ２ ０ ． ７ ８ ｎ ｇ ／ ｍ ３ ， 均值 为 １ ０ ２ ． ８ ２ ｎ ｇ ／ ｍ３ ， 多环芳 烃 中荧蒽 、 芘和菲等化合物相对含量较高 ， 占多环芳烃总量 的 ５ ３ ． ５ ８ ％， 利用化合物 比值进行源解 析 ， Ｐ Ｍ２ ． ５中 Ｐ Ａ Ｈ ｓ 主要
Ｊ ｉ ａ ｍｕ ｓ ｉ ， Ｈｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｌ Ｉ Ｓ ｈ ｕ — ｘ ｉ ａ ｎ ， Ｌ Ｕ Ｈ ｏ ｎ ｇ － ｊ ｕ ｎ ， Ｈ Ｕ Ｇ ｕ ｏ － ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ， Ｑ Ｉ Ｕ Ｈ ｏ ｎ ｇ — ｂ ｉ ｎ ， ＷＡ Ｎ Ｇ Ｊ ｉ ａ － ｑ ｉ ， Ｓ Ｈ Ａ Ｊ ｉ ｎ ｇ － ｑ ｕ ａ ｎ ， ＵＵ Ｆ ｅ ｎ ｇ — ｈ ｕ ａ ， Ｓ Ｕ Ｎ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ — ｃ ｈ ｅ ｎ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＭｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， ￣ ａ ｍｕ ｓ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｊ ｉ ａ ｍ ｕ ｓ ｉ ， Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｉ ｉ ａ ｎ ｇ １ ５ ４ ０ ０ ￣Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｉ ｔ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｐ ｏ ｌ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｉ ｒ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｈ ｅ Ｍ ｔ ｈ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ Ｍ２ ． ５ ｐ ｏ ｌ ｙ ｃ ｙ ｃ ｌ ｉ ｃ ａ ｒ ｏ ｍａ ｔ ｉ ｃ
以燃 煤为 主， 而非 机动 车排放 ； 采用 苯并 （ ａ ） 芘 和苯并 （ ａ ） 芘 等效质 量浓 度 （ Ｂ ａ Ｐ Ｅ） 对 佳木 斯 市大气 颗粒 物 Ｐ Ｍ２ ． ５中 的
Ｐ Ａ Ｈ ｓ 进行致癌风险评 价 ， Ｂ ａ Ｐ日均值为 ７ ． １ ９ ｎ ｇ ／ ｍ。 ， Ｂ ａ Ｐ Ｅ日均值为 ８ ． ６ ２ ｎ ｇ ／ ｍ ， 均超过 了居 民区标准 限值 （ ２ ． ５ ｎ ｇ ／ ｍ ， ） ， 污染 较为严重 。结论 佳木斯市大气 Ｐ Ｍ ２ ． ５中多环芳 烃主要来 源于燃煤， Ｂ ａ Ｐ污染较为严重 。
－
７ ９ ４・
环境与健 康杂 志 ２ ０ １ ３ 年９ 月第 ３ ０ 卷第 ９ 期
Ｊ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｏ ｒ ｎ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ， Ｓ ｅ ｐ ｔ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０ 。 Ｎ ｏ ． ９
・
调 查研 究 ・
佳木斯郊 区冬季大气 Ｐ Ｍ２ ． ５中多环芳烃 的 污染特征 和健康风 险评 价
李淑 贤 ， 陆洪军 ， 胡国成 ， 邱洪斌 ， 王嘉淇 ， 沙靖全 － ， 刘风华 １ ， 孙广 臣 ・
１ ． 佳木斯大学药学院 ， 黑龙江 佳木斯 １ ５ ４ ０ ０ ７ ； ２ ． 环境保 护部华南环境科学研究所
摘要 ： 目的 了解 佳木斯市 大气 Ｐ Ｍ ２ ． ５中多环芳烃 （ Ｐ Ａ Ｈ ｓ ） 的污染特征 。方法 于２ ０ １ ２年冬季连续 ２周采集 了佳木
ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ａ ｒ ｂ ｏ ｎ ｓ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｐ Ｍ２ ． ５ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｃ ｕ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｆ ｏ ｒ ｏ ｎ ｅ ｗｅ ｅ ｋ ｉ ｎ ｗ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ２ ０１ ２ ｉ ｎ ｓ ｕ ｂ ｕ ｒ ｂ ｏ ｆ Ｊ ｉ ａ ｍｕ ｓ ｉ ． Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ６