湖北清江流域胡家溪大型底栖动物群落结构及水质评价
以底栖动物评价水生态 水生态评价标准
以底栖动物评价水生态水生态评价标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!标题：以底栖动物评价水生态水生态评价标准一、介绍水生态系统是生态系统中的重要组成部分，对于维持地球生态平衡起着至关重要的作用。
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是我国著名的淡水湖泊之一，位于华北平原的东部，是京杭大运河的源头，同时也是一个重要的水源地。
大纵湖的水域面积广阔，水质清澈，环境优美，有着丰富的底栖生物资源。
近年来，为了更好地保护和利用大纵湖的水资源，对其底栖生物群落结构及水质生物学进行评价研究已成为重要的课题。
一、大纵湖大型底栖生物群落结构大纵湖是一个典型的淡水湖泊，其底栖生物群落结构丰富多样。
主要的底栖生物包括藻类、浮游动物、底栖动物等。
首先是藻类，它们是湖泊生态系统中重要的生产者，能够进行光合作用，为湖泊中的生物提供养分。
大纵湖中的藻类种类繁多，有绿藻、蓝藻、硅藻等。
其次是浮游动物，这些微小的生物是湖泊食物链中的重要环节，它们在湖水中进行滤食，吸收有机物和无机物质，为底栖动物提供食物。
最后是底栖动物，包括蠕虫、甲壳类动物、软体动物等，它们生活在湖底泥沙中，是湖泊底栖生物群落中的重要组成部分。
通过对大纵湖的大型底栖生物群落结构的研究，可以了解湖泊生态系统的运行规律，为湖泊的保护和管理提供科学依据。
二、大纵湖水质生物学评价除了底栖生物群落结构外，大纵湖的水质状态也是一个重要的评价对象。
水质生物学评价是指利用湖泊生态系统中的生物指标来评价水质状况的方法。
在大纵湖水质生物学评价中，常用的生物指标包括浮游植物密度、浮游动物丰度、底栖动物群落结构、底栖动物生物量等。
浮游植物密度是评价水质的重要指标之一，浮游植物的数量和种类反映了湖泊水体的营养状态和受污染程度。
在大纵湖中，浮游植物密度的变化可以反映出湖水营养盐的水平，从而了解水质的状况。
浮游动物丰度是另一个重要的水质指标，浮游动物是湖泊生态系统中的早期指示生物，它们对环境的变化非常敏感。
通过对大纵湖浮游动物丰度的监测，可以及时发现水质的变化趋势，为水质保护和治理提供数据支持。
底栖动物群落结构和生物量也是水质生物学评价的重要内容。
底栖动物群落结构的稳定性和物种多样性反映了湖泊生态系统的健康状况，而底栖动物的生物量则反映了湖泊底部有机质的分解和营养盐的循环过程。
【国家自然科学基金】_水生昆虫_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802
科研热词 大型底栖无脊椎动物 钱塘江 城镇化 生物指数 漓江 不透水地表面积 鲚 高温 食蚊鱼 食物组成 食性 非特异性免疫反应 长重关系 钱塘江流域 贡湖湾 西苕溪 蝎蝽次目 落叶分解 苏北地区 群落结构 细胞凋亡 纯化 系统发育 突变体 空间尺度 硅藻 石蛃 石栎 相对影响 生物完整性 生态评价 热休克蛋白70 溪流 消化腺 消化管 河流 江西鳈 水质评价 水质生物评价 水生昆虫 毛竹 昆虫细胞表达 昆虫 捕食选择性 径流式低坝 形态特征 形态学 底栖硅藻 底栖动物 年轮特征 山胡椒 对虾白斑综合征
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
科研热词 推荐指数 食性 2 生长特性 2 生物多样性 2 年龄结构 2 蝇科 1 群落一致性 1 综合防治 1 空间因子 1 空间分布特征 1 生物监测与评价 1 生物性状 1 环境因子 1 环境变量 1 溪流 1 溜蝇属 1 渭河 1 水生昆虫 1 杂草生防 1 新纪录 1 新疆 1 指示物种 1 大型底栖动物 1 外来入侵植物 1 圆筒吻鮈 1 圆筒吻绚 1 fourth-corner统计方法 1
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
科研热词 盐沼湿地 底栖动物 大型底栖动物 食性 长白山 长江江津段 酸性矿山废水 遗鸥 老江河 群落结构 群落特征 相关 监测 生物防治 生物监测 生物多样性 环境因子 物种多样性 漂流 水质 水甲虫 水生生物 水生昆虫 摄食强度 宜昌鳅鮀 天鹅洲 天敌释放 叹气沟河 主成分分析
长江中下游四大淡水湖生态系统完整性评价_黄琪
（ PK2015007）
收稿日期： 2014-10-10；
修订日期： 2014-12-18
* 通讯作者 Corresponding author． E-mail： gaojunf@ niglas． ac． cn
http： / / www． ecologica． cn
1期
黄琪 等： 长江中下游四大淡水湖生态系统完整性评价
“生态完整性”指未受到损害的，生态良好的状态［9］。对湖泊生态系统而言，包括了物理、化学和生物完 整性 3 个方面［10］。因此，对流域河湖生态状态评价的研究逐渐扩展到综合采用生态系统物理、化学和生物完 整性参数进行评 价［8，11］。 在 评 估 尺 度 方 面，也 不 再 局 限 于 单 个 湖 泊，而 将 视 野 扩 大 到 流 域 甚 至 是 全 球 尺 度［12］。长江中下游平原是我国淡水湖泊分布最密集的核心区，洞庭湖、鄱阳湖、巢湖和太湖等四大淡水湖生 态系统健康状况受到国内外高度关注［13-14］。已有研究基于湖泊形态结构［15］、水体富营养化［16］和生物等单项 指数［6-7］等对湖泊健康状况进行了初步评价，但缺少综合物理、化学和生物指标的完整性评价研究。本研究 在对四大淡水湖生态系统特征分析的基础上，通过构建湖泊生态系统完整性综合评价指标体系，评价人类活 动干扰影响下四大湖生态系统完整性历史变化特征，建立基于生态系统完整性的湖泊综合评价方法，以期为 四大淡水湖泊生态系统保护和恢复提供科学支撑。
Abstract： Many freshwater lakes are distributed in the middle-lower reaches of the Yangtze Ｒiver basin； they are of great importance as water supply resources and for aquatic eco-system maintenance． The evaluation of lake health and its variation is useful for environmental management of lake ecosystems． Numerous indices related to physical，chemical，and biological integrity are widely applied to assess the health of lake ecosystems． However，few studies have assessed the ecological integrity of lakes using a combination of physical，chemical，and biological integrity metrics in China，especially at a regional scale． Based on a review of previous research，a lake ecological integrity index （ LEII ） including physical， chemical，and biological （ algae，macroinvertebrates，and fish） integrity metrics was developed to evaluate four large lakes in the middle-lower reaches of the Yangtze Basin． Ｒeference conditions were defined mainly based on historical data collected in the 1950s and 1960s，when the status of lake ecological integrity was acknowledged as“good． ”The final score for the lake ecosystems integrity index was calculated by combining the scores for physical，chemical，and biological integrity metrics． Additionally，the scores were divided into five categories，i． e． ，excellent，good，fair，poor，and very
湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价_百度文.
J. Lake Sci.(湖泊科学, 2008, 20(4: 520-528. E-mail: jlakes@©2008 by Journal of Lake Sciences湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价*苏华武, 江晶, 温芳妮, 李晓宇, 闫云君**(华中科技大学生命科学与技术学院, 武汉430074摘要: 2006年4月至2007年3月, 对清江流域上游一二级支流——叹气沟河的大型底栖动物群落结构进行了深入研究, 并利用生物指数对河流水质进行了评价. 结果表明, 共采集到大型底栖动物82种, 其中水生昆虫7目、27科、45属、70种. 群落表现出明显的时空特点, 具边缘效应的第2采样点物种最丰富, 4月份物种最多, 达61种; 群落春季的多样性最高, 依次为夏季、冬季、秋季; 各微生境中共有种占据优势, 物种相似性均大于60%; 功能摄食群则以收集者占优, 共计达55种. 群落密度在4月份达到最大, 为3293ind./m2; 而生物量则在12月份达到最大, 为163g/m2. 采用Shannon多样性指数、生物指数和科级水平生物指数对叹气沟河水质评价的结果是该河流水质比较清洁.关键词: 大型底栖动物; 群落结构; 生物监测; 水质; 叹气沟河Community structures of macrozoobenthos and bioassessment of water quality in Tanqigou Stream of Qingjiang River Basin, Hubei ProvinceSU Huawu, JIANG Jing, WEN Fangni, LI Xiaoyu & YAN Yunjun(College of Life Science and Technology, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, P.R.ChinaAbstract: The community structures of macrozoobenthos and bioassessment of water quality in a second order river—Tanqigou stream of Qingjiang River Basin were investigated from April 2006 to March 2007. Altogether 82 species of macroinvertebrates were collected, among which aquatic insects were 70 species, belonging to 45 genera in 27 families under 7 orders. The community structure exhibited an obvious spatial and temporal variations. Site S2 with fringe effect possessed the largest number of species, and most of the macroinvertebrates presented in April with 61 species sampled, more than those in other months. Over 60% of the collected species could inhabit in the six types of microhabitats. Biodiversity in spring was the largest, and followed summer, winter and fall in rank. The density of the community reached its peak in April at3293ind./m2, while biomass attained its peak in December at 163g/m2. The water quality was bioassessed with Shannon-Weaner diversity, Biotic Index and Family Biotic Index, and totally it was fairly clean during the sampling period. Considering the coincidence with physical-chemical parameters, BI and FBI bioassessment methods were fitter to apply in this region .Keywords:Macrozoobenthos; community structure; biomonitoring; water quality; Tanqigou Stream水生大型底栖无脊椎动物(以下简称底栖动物在水生系统的物质循环和能量流动中具有不可替代的作用; 又由于其具有生命周期较长、行动缓慢、分布广泛、形体较易辨认等优势, 已越来越广泛地被用于生物监测和生态评价[1] . 有关研究已于20世纪70年代在北美和欧洲广泛开展, 并取得较大进展. 我国也从20世纪90年开始应用底栖动物群落结构对河流水质进行生态学评价, 但研究多集中在黄河、淮河、珠江以及长江中下游流域, 涉及长江上游及其支流的研究则相对匮乏[2-5]. 于2006年4月至2007年3月间对清江流域一二级河流——叹气沟河的大型底栖动物群落结构和水质生物评价评价进行了为期一年的系统的研究,* 国家自然科学基金(30640024资助. 2007-08-20收稿; 2007-11-09收修改稿. 苏华武, 男, 1969年生, 硕士研究生; E-mail: suhuawu2000@.**通讯作者; E-mail: yanyunjun@.苏华武等: 湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价521以期增进对长江上游河流, 特别是三峡水库成库后长江上游河流生物群落及水质变化情况的了解.1 方法1.1 采集点和采样时间叹气沟河是长江支流清江的一条二级河流, 位于湖北西南地区长阳土家族自治县境内, 在长阳县龙舟坪镇附近注入清江, 其出口与龙舟坪镇隔江相望, 流域面积约48km 2. 叹气沟河两侧为山脉, 植被覆盖率较高, 河两岸生长灌木和杂草. 流域地区为亚热带气候, 春季和夏季多雨水, 河水流量较大; 秋季和冬季干旱, 河水流量较小. 该河两岸尚未建造工业设施, 但沿岸有农田和居民居住. 根据河流生境类型从上游至下游选择了6个采样点(图1, 分别是: 1站(S1位于上游河段较窄处中心点, 河床以沙石为主; 2站(S2位于大石块区, 水流较缓, 地势高低错落, 河边有较多树木, 河中部分地方长有水草; 3站(S3位于一堰塘下游缓水区, 河边布满水草和树木; 4站(S4位于堰塘下游浅水区缓流处, 地势平缓, 河中有较多圆石; 5站(S5位于一水库下游, 石块较多, 水流较急, 生境较为单一; 6站(S6位于瀑布下游, 水流较急, 河边有较多植物. 采样时间一般为每月5号左右, 为期一年, 即2006年4月至2007年3月.表1 叹气沟河河水理化性质(周年均值Tab.1 Main physical and chemical characteristics of Tanqigou Stream (Annual average value pH悬浮物 (mg/L总磷 (mg/L总氮 (mg/L氨氮(mg/L亚硝酸盐氮(mg/L硝酸盐氮(mg/L溶解氧(mg/L高锰酸盐指数BOD (mg/L7.8 5.3 0.038 1.362 0.76 0.172 0.43 6.86 3.8 1.9 1.2 标本采集及处理定量采集使用60目的D 型网或Surber 网, 每样点1次, 3个重复. 样品经60目铜筛筛洗后, 剩余物带回实验室, 置于白磁盘活体挑选, 标本以10%福尔马林固定保存. 标本经鉴定、计数和称重后, 换算成每平方米的含量. 底栖动物鉴定工作参考相关文献[6-8]. 1.3 水质的生物学评价根据叹气沟河大型底栖动物群落的特点及取样数据, 选择以下生物指数进行水质评价. 1.3.1 物种多样性指数 Shannon-Wiener 指数:'ln si i n H P P =−∑式中, S 为总物种数; P 为第i 种的个体数占总个体数的比例; n i 为第i 种的个体数; N 为所有种的个体总数. 评价标准: 指数值>3, 清洁; 2-3, 轻污染; 1-2, 中污染;0-1, 重污染. 1.3.2 科级水平生物指数(FBI [ 9]=1=∑Fi ii F B I n tN式中: n i 为第i 科的个体数; t i 为第i 科的耐污值; N 为各科个体总和; F 为科数. 水质评价标准: FBI : 0.00-3.75极清洁, 3.76-4.25很清洁, 4.26-5.00清洁, 5.01-5.75一般, 5.76-6.50轻度污染, 6.51-7.25污染, 7.26-10.00 严重污染.图1叹气沟河及采样点分布 Fig.1 Distribution of sampling sites atTanqigou StreamJ. Lake Sci .(湖泊科学, 2008, 20(45221.3.3 生物指数(BI [10]∑==Si i i N a n BI 1式中: n i 为第i 分类单元(属或种的个体数; a i 为第i 分类单元(属或种的耐污值; N 为各分类单元(属或种的个体总和; S 为种类数. 水质评价标准: BI = 0.00-3.50极清洁, 3.51-4.50很清洁, 4.51-5.5清洁, 5.51-6.50一般, 6.51-7.50轻度污染, 7.51-8.50污染, 8.51-10.00严重污染.2 结果2.1 叹气沟河大型底栖动物群落构成及动态共采集到大型底栖动物82种, 其中环节动物4种, 软体动物4种, 水生昆虫70种, 软甲动物3种, 鱼1种(表2. 其中, 水生昆虫7目、27科、45属、70种, 计14034头.2.1.1群落结构的空间动态从空间上看, 在一年中各样点采集到的物种数如图2所示. 其中S2采集到的底栖动物种类最多, 共计56种. 这与S2位于河边水草区, 生境复杂, 空间异质性强, 具边缘效应有关. 而S5的种类最少, 仅有31种, 这可能由于水流较急, 生境单一且受污染干扰, 造成多数环境敏感种类不能生存的缘故. 2.1.2 群落结构的时间动态从时间上看, 4月份采集到的物种最多, 为61种, 明显高于其它月份, 这说明春季河流底栖动物大量繁殖, 特别是少见种在4-6月份出现较多. 相反, 在10月少见种出现得比较少, 10月物种数仅有24种, 这与秋季捕食者的捕食压力大和采样误差有关.2.1.3 群落K-优势度曲线的季节动态物种多样性可用K-优势曲线比较, 它综合了物种多样性的两个主要方面——物种丰富度和均匀性, 通过对一特定群落内的各个物种(按优势度从大到小排列相应的累计密度百分数作图, 群落的优势格局可以非常直观地表现出来. 如果某一曲线所有各点都位于另一曲线之下, 表明该曲线所表示的群落物种多样性比另一曲线表示的群落高[11]. 图4是各个季节中叹气沟河大型底栖动物群落的K-优势曲线. 从图4可以看出, 春季的群落多样性要高于夏季, 夏季又要高于冬季、秋季. 秋季的群落多样性最低.2.2 各类型微生境群落相似性S rensen 指数: S = 2c /(a +b (式中, S : 相似性指数; c : 两个群落共有的种数; a : S i 站点大型底栖动物群落的物种数; b : S j 站点大型底栖动物群落的物种数. 计算出各微生境的S rensen 相似指数见表3. 总体上, 生活在各微生境中的共有中占据优势, 最小的相似性也达到0.60. S3和S6、S4和S6的相似性更高达0.84、0.80. 说明多数物种能够适应河流的多种微环境, 从某种意义上保证了在干旱季节河流物种多样性的延续.图2 河流底栖动物群落结构的空间动态Fig.2 Spatial dynamics of riverine macrozoobenthos community图3 河流底栖动物群落结构的时间动态Fig.3 Temporal dynamics of riverine macrozoobenthos community图4 各季节的K-优势曲线Fig.4 K-dominance curve of various seasons苏华武等: 湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价523 表2 叹气沟河底栖动物名录Tab.2 The list of macrozoobenthos in various microhabitats in Tanqigou Stream 物种名称S1 S2 S3 S4 S5 S6 环节动物参差仙女虫 Nais variabilis+霍甫水丝蚓 Limnodrilus hoffmeisteri+苏氏尾鳃蚓 Branchiura sowerbyi++扁蛭 Glossiphonidae++软体动物无齿蚌 Anodonta fluminea+拟钉螺Tricula+++尖口圆扁螺 Hippeutis cantori (Benson++++闪蚬 Corbicula nitens+++++昆虫纲中华扁蜉 Epeorus sinensis Umler++++++黑细蜉 Caenis nigropunctata Wu++++++ 小裳蜉 Leptophlebia sp. ++++++二翼蜉 Cloeon dipterum++++++小蜉 Ephemerella++++++花鳃蜉 Potamanthus++二尾蜉 Siphlonurus++++晚蜉一种 Teloganodidae sp.++蜉蝣一种 Ephemera sp.++++++四节蜉一种Baetidae sp.++++低头石蚕 Neureclipsis sp.+++++纹石蚕种1 Hydropsyche sp.++++纹石蚕种2 Hydropsyche sp.+++++石蚕一种 Atopsyche sp.+石蝇Perla+++++短尾石蝇 Nemoura+++++大石蝇 Pteronacys++菱跗摇蚊一种Clinotanypus sp.+++前突摇蚊一种 Procladius sp.+++三带环足摇蚊 Cricotopus trifasciatus++昏眼摇蚊一种Stempellina sp.+++侧叶雕翅摇蚊Glyptotendipes lobiferus++摇蚊一种 Zavrelimyia sp.+雕翅摇蚊一种 Glyptotendipes sp.++++++羽摇蚊 Tendipes plumosus++++++梯形多足摇蚊 Polypedilum scalaenum++++++流水长跗摇蚊一种Rheotanytarsus sp.++++++流水巴氏摇蚊一种Hydrobaenus sp.+斑点摇蚊 Stictochironomus sp.+罗甘小突摇蚊 Micropsetra logana++++小摇蚊一种 Microtendipes sp. ++++++长跗摇蚊一种Tanytarsus sp. +J. Lake Sci.(湖泊科学, 2008, 20(4 524续表2物种名称S1 S2 S3 S4 S5 S6 黑内摇蚊 Enolochironomus nigricans++ 摇蚊一种 Conchapelopia sp. ++++++摇蚊一种 Mesopsectrocladius sp. ++++++摇蚊一种 Acricotopus sp.++++++摇蚊一种 Oliveridia sp.++摇蚊一种 Paradadius sp.++++拟长跗摇蚊一种 Paratanytarsus sp.++++++斑特突摇蚊一种 Thienemannimyia sp.++++++ 粗腹摇蚊一种 Macropelopia sp.+++波特真开氏摇蚊一种 Eukiefferiella sp.++++++ 摇蚊一种 Euorthocladius sp.++++++摇蚊一种 Paralimnophyes sp.+刀突摇蚊一种 Psectrocladius sp.+斯氏摇蚊一种stempellinella sp. ++长跗摇蚊一种 Tangtarsus sp.+摇蚊一种Chironomini++++摇蚊一种 Paratrissocladius sp.+摇蚊一种 Chernovskiia sp.++摇蚊一种 Cyphomella sp.+摇蚊一种 Xylotopus sp.+摇蚊一种Sordidellus sp.+摇蚊一种 Odontomesa sp.+摇蚊一种 Pseudorthocladius sp.+蚋一种 Simulium sp.+++蠓 Palpomyia++++++大蚊一种 Tiplua sp.++++++水虻一种Stratiomyia sp.+++蜓科一种 Aeschnidae sp.++蜻科一种 Libellulidae sp.+++亚洲瘦蟌 Ischnura asiatica+++++丝蟌一种 Lestes sp.+虎蜻 Epitheca marginata+小判虫 Naucoris exclamationis++豉虫一种 Gyrinus sp.+沼甲 Helodes++++++龙虱一种 Dytiscidae sp.+++水跳虫 Podura aquaticus+甲壳纲中华齿米虾 Caridina denticulata+++钩虾 Gammarus++++圆顶华溪蟹 Sinopotamon teritisum++++++ 脊椎动物鱼纲短体条鳅 Nemachilus potaneni Guther+物种总数44 56 51 41 31 49苏华武等: 湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价表 3 各种微生境的物种相似性 Tab.3 Similarity of species composition between microhabitats in Tanqigou Stream 站点 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S1 1 0.60 0.69 0.65 0.64 0.71 S2 1 0.690.72 0.62 0.69 S3 1 0.76 0.61 0.84 S4 1 0.78 0.80 S5 1 0.63 S6 1 525 2.3 功能摄食类群分析在采集到的 82 种大型底栖动物中 , 共有撕食者 (shredders5 种 , 收集者(collectors55 种 , 刮食者 (scrapers10 种, 捕食者(predators12 种, 功能摄食群分布较为合理. 各采样点功能摄食群分布见表 4. 从表 4 可以看出, 在 S2 以撕食活的或死的植物组织为生的撕食者比其他样点多, 这是由于 S2 位于河边水草区, 落叶、树枝或其他有机物质残渣有相当一部分没有分解, 依赖撕食者分解, 而下游的 S5 由于水流急, 生境较为单一, 没有落叶等滞留, 甚至没有采到撕食者. S1、S2 以滤食较细颗粒有机质为生的收集者较多, 而随着粗颗粒有机物质经过撕食者、收集者和微生物等的共同利用后逐渐分解变细, 同时上游水生生物也被带到下游, 因此 S3 的捕食者明显增加, 上述结果与“河流连续概念”基本一致. 表 4 各微生境大型底栖动物的功能摄食类群 Tab.4 Functional feeding groups in various microhabitats in Tanqigou Stream 功能摄食类群撕食者收集者刮食者捕食者总计 2.4 群落现存量周年动态叹气沟河大型底栖动物群落现存量的周年动态如图 5 所示. 从图 5 可以看出, 群落多度在 4 月份、8 月份、次年 1 月份达到峰值, 分别为 3293ind./m2、2356ind./m2 和 3309ind./m2. 而生物量则在 8 月份和 12 月份达到最大, 分别为 98g/m2 和 163g/m2. 生物量在 4 月份和次年 1 月份没有达到峰值可能与老个体的衰亡与羽化及新个体体重极小有关. 多度和生物量的周年平均值分别为 2280.25ind./m2, 52.067g/m2. 各样点群落现存量动态如图 6 所示, 各个样点群落密度差异极显著(P<0.006, 生物量差异也极为显著(P<0.007. 采样点 S1 1 33 4 6 44 S2 4 34 9 9 56 S3 2 31 7 11 51 S4 1 30 5 5 41 S5 0 22 6 3 31 S6 2 35 7 5 49 图 5 叹气沟河大型底栖动物群落现存量的周年动态 Fig.5 Annual variations of standing stock of macrozoobenthos in Tanqigou Stream526 J. Lake Sci.(湖泊科学, 2008, 20(4 图 6 各采样点的现存量周年动态 Fig.6 Annual variations of standing stocks of various stations 2.5 水质的生物学评价采用Shannon 多样性指数、生物指数(BI和科级水平生物指数(FBI对叹气沟河水质评价结果见表 5. 从表 5 可看出, FBI 生物指数和 BI 生物指数的水质评价结果基本吻合, 但在 S4 存在差异, 用 FBI 生物指数评价 S4 水质一般, 用 BI 生物指数评价 S4 的水质属于轻微污染. 而 Shannon 生物指数的水质评价与前两者结果差异较大. 总体上, 无论采用哪种生物指数, 上游 S1、 S3 采样点的水质优于下游 S4、 S6 在采集到的标本中, S1、 S3 有一些对水质特别敏感的类群, 如蜉蝣目的扁蜉、小裳蜉, 原石蛾科的原石蛾属等, 而在 S4、S6 耐污能力相对较强的类群比 S1、S3 多, 如四节蜉科的 Cloeon、细蜉科的 Caenis, 其耐污值在 7.0 左右.苏华武等: 湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价表 5 各采样点的生物指数和水质评价 Tab.5 Biotic Indexes and bioassement of water quality of various stations 采样点 1 2 3 4 5 6 FBI生物指数 BI生物指数 Shannon生物指数527 指数值水质级别洁净度排序指数值水质级别洁净度排序指数值水质级别洁净度排序 4.80 5.27 4.94 5.61 4.97 5.64 清洁清洁清洁一般清洁一般 1 4 2 5 3 6 4.69 5.46 5.01 5.89 4.74 5.62 清洁清洁清洁轻污清洁一般 1 4 3 6 2 5 4.36 4.21 4.25 3.94 2.99 3.70 清洁清洁清洁清洁轻污清洁 1 3 2 4 6 5 3 讨论根据上述采集到的物种数和物种多样性指数, 并结合群落 K-优势度曲线的季节动态, 群落的现存量动态 , 参照生物评价水环境的相关研究方法 [12-13], 可以看出该河流水质比较清洁 , 与河水理化指标提示的状况较为一致性. 总体上看, 由于该溪流生态系统处于山区, 主要的土地利用模式以农业和林业为主, 受到人为影响特别是废水排放污染相对较小 . 因此, 河流生态系统处于良好的健康状态 , 生物多样性比较复杂, 生态功能运转良好. 从种多度的季节动态来看, 春季的群落多样性最高, 依次为夏季、冬季、秋季. 在对同一河流的不同类型微生境群落结构的比较发现, 约有 60%的物种可以适应生存于河流的各种微生境, 其余约 40%的物种则在不同定程度上反映出微生境间的差异. 如 S5 位于一水库下游, 水流急, 生境较单一, 所采集到的物种数和物种多样性较其它各采样点均小; 而 S2 比其它采样点生长着更多的水生植物, 改变了生态系统的空间结构, 增加了空间的异质性, 所采集到的物种数和物种多样性较其它采样点均大.这与董哲仁[14] 的结论相一致. 物种多样性指数 Shannon 指数由于以生物分类单元为基础, 适用于各种水体的水生生物群落, 但由于没有考虑各物种 (类群的耐污值 , 当耐污种替代敏感种时对水质的评价可能比实际值高 . 生物指数评价法既考虑了水生生物本身的耐污值 , 又考虑了物种的个体数 , 增强了评价的可靠性 . 科级水平生物指数评价法, 由于样品只需要鉴定到科级分类单元, 省时省力, 但同一科内, 不同属、种间耐污能力有时差异较大, 因而相对也较粗放; BI 生物指数由于鉴定到了属或种, 比 FBI 生物指数精确度更高[15]. 在较清洁的水体中, 如 S1、S3, FBI 生物指数比 BI 高, 这与 Hilsenhoff[9]的结论相似. 为此, 该溪流的物种和生物多样性可作为我国低级清洁河流的本底, 为评价其它存在不同程度污染河流提供背景参考. 致谢 : 华中科技大学环境科学与技术学院在水样理化性质的测定过程中给予了帮助 , 本实验室的刘文山、阎金勇、汪小锋等同学也参与了采样工作, 在此一并感谢. 4 参考文献 [1] [2] [3] [4] 任淑智. 北京地区河流中大型大型底栖无脊椎动物与水质关系的研究. 环境科学学报, 1991, 11(1: 31-46. 段学花, 王兆印, 程冬升. 典型河床底质组成中底栖动物群落及多样性. 生态学报, 2007, 27(4: 1664-1672. 贾建华, 田家怡. 黄河三角洲淡水底栖动物名录. 海洋湖沼通报, 2003, (2: 83-86. 刘玉 , Vermaat JE, Ruyter ED. 珠江、流溪河大型底栖动物分布和氮磷因子的相关分析 . 中山大学学报(自然科学版 , 2003, 42(1: 95-99. [5] [6] 夏爱军 , 陈校辉 , 蔡永祥 . 长江江苏段底栖动物群落结构现状及其水质的初步评价 . 海洋渔业 , 2006, 28(4: 272-277. 周长发, 归鸿, 周开亚. 中国蜉蝣目稚虫科检索表(昆虫纲. 南京师大学报(自然科学版, 2003, 26(2: 65-68.528 [7] [8] [9] 大连水产学院主编. 淡水生物学: (上册. 北京: 农业出版社, 1978: 291-334. J. Lake Sci.(湖泊科学, 2008, 20(4 梁象秋, 方纪祖, 杨和荃编著. 水生生物学(形态和分类. 北京: 中国农业出版社, 1995: 200-252. Hilsenhoff WL. Rapid field assessment of organic pollution with a family level biotic ind.ex. Journal of North American Benthological Society, 1988, 7(1: 65-68. [10] Hilsenhoff WL. An improved biotic ind.ex of organic stream pollution. Great Lakes Entomologist, 1987, 20: 31-39. [11] 闫云君, 李晓宇, 梁彦龄. 草型湖泊和藻型湖泊中大型底栖动物群落结构的比较. 湖泊科学, 2005, 17(2: 176-182. [12] 王建国, 黄恢柏, 杨明旭等. 庐山地区底栖大型无脊椎动物耐污值与水质生物学评价. 应用与环境生物学报, 2003, 9(3 : 279-284. [13] 王备新, 杨莲芳. 我国东部底栖无脊椎动物主要分类单元耐污值. 生态学报, 2004, 24(12: 2769-2775. [14] 董哲仁. 河流形态多样性与生物群落多样性. 水利学报, 2003, 11: 1-7.[15] 童晓立, 胡慧建, 陈思源. 利用水生昆虫评价南昆山溪流的水质. 华南农业大学学报, 1995, 16(3: 6-10.。
湖北省清江流域水生态环境保护条例(2021修正)
湖北省清江流域水生态环境保护条例(2021修正)【发文字号】湖北省人民代表大会常务委员会公告第300号【发布部门】湖北省人大(含常委会)【公布日期】2021.09.29【实施日期】2021.09.29【时效性】现行有效【效力级别】省级地方性法规湖北省清江流域水生态环境保护条例（2019年9月26日湖北省第十三届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过根据2021年9月29日湖北省第十三届人民代表大会常务委员会第二十六次会议《关于集中修改涉及长江保护法省本级地方性法规的决定》修正）目录第一章总则第二章标准与规划第三章水污染防治第四章生态保护与修复第五章保障与监督管理第六章法律责任第七章附则第一章总则第一条为了保护和改善清江流域水生态环境，防治水污染，保障饮用水安全和公众健康，推进生态文明建设，促进绿色发展和高质量发展，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国水污染防治法》等有关法律、行政法规，结合本省实际，制定本条例。
第二条本条例适用于本省行政区域内清江流域水生态环境的保护活动。
本条例所称清江流域，是指恩施土家族苗族自治州的利川市、恩施市、建始县、巴东县、咸丰县、宣恩县、鹤峰县，宜昌市的长阳土家族自治县、五峰土家族自治县、宜都市境内清江干流及其支流汇水面积内的水域和陆域。
第三条清江流域水生态环境保护应当坚持党的领导，遵循保护优先、预防为主、综合治理、严格监管、公众参与、损害担责的原则。
第四条省和清江流域县级以上人民政府应当将清江流域水生态环境保护工作纳入国民经济和社会发展规划，建立健全保护工作机制，将保护经费纳入同级财政预算，支持水生态环境保护的科学研究和先进技术的推广应用，加强清江流域水生态环境的保护。
乡镇人民政府、街道办事处负责本辖区内的水生态环境保护相关工作。
村（居）民委员会协助开展水生态环境的保护工作，将水生态环境保护纳入村规民约、居民公约。
第五条省人民政府对清江流域水生态环境质量负总责，清江流域各级人民政府对本行政区域内清江流域水生态环境质量负责。
湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价
（ 中科技 大学 生命 科 学与 技 术学 院，武汉 ４ ０ ７） 华 ３ ０４
摘
要： ０ ６年 ４月至 ２ ０ ２０ ０ ７年 ３月，对 清江 流域 上游 一二 级支 流— — 叹气 沟河 的大 型底 栖 动物 群落 结构 进行 了深入研 究 ， 并
利用 生物 指数 对河 流 水质进 行 了评 价 ． 果表 明，共采 集到 大 型底 栖 动物 ８ 结 ２种 ， 中水 生 昆虫 ７目 、 ７ 、 ５属 、 Ｏ ．群 其 ２科 ４ ７种
落表 现 出明 显的 时空 特点 ， 边缘 效应 的 第 ２采样 点物 种 最丰 富， 具 ４月份 物 种最 多 ， ６ 种 ；群落 春季 的多 样性 最 高， 次 为 达 １ 依 夏 季 、冬季 、秋 季：各微 生境 中共有 种 占据优 势 ， 种相 似性 均大 于 ６％； 能 摄食 群则 以收 集 者 占优 ，共计 达 ５ 物 Ｏ 功 ５种 ． 落 群
ｓ ｅ ｍ ｆ ｎｊａ ｇ ｉｅ ａｉ ｒ ｉｖ ｓ ｇ ｔｄｆ ｍ ｐ ｉ２ ０ ｒｈ２ ０ ． ｔｇ ｔｅ ２ｓｅ ｉｓ ｆ ｃｏｎ ｅｔｂａｅ ｗ ｒ ｔ ａ ｏ ｇｉ ｖ ｒ ｓ ｗｅ ｅｔ ａ ｏ Ａ ｒ ０ ６ｔ Ｍａｃ ０ ７ Ａｌ ｅ ｒ ｃ ｒｉｖ ｒ ｒｔｓ ｅｅ ｒ Ｑｉ ｎ Ｒ Ｂ ｎ ｅｎ ｉ ｅ ｒ ｌ ｏ ｏ ｈ ８ ｐ ｅ ｏ ｍａ ｅ
ｃ ｌ ｃｅ ，ａ ｎ ｉｈ ａ ｕ ｔ ｎｓｃｓｗｅｅ７ ｐ ｃｅ ，ｂ ｌｎ ｉｇ ｔ ５ ｇ ｎ ｒ ｎ ２ ａ ｌ ｓｕ ｄ ｒ７ ｏｄ ｒ．Ｔ ｅｃ ｍｍｕ ｉ ｏｌ ｔｄ ｍｏ ｇ ｗｈｃ ｑ ａｉ ｉ ｅ ｔ ｒ ０ ｓ ｅｉｓ ｅｏ ｇｎ ｏ４ ｅ ｅａｉ ７ ｆｍｉｅ ｎ ｅ ｒｅｓ ｈ ｏ ｅ ｃ ｉ ｎｔ ｙ
长江流域清江胡家溪四种蜉蝣优势种的周年生产量及其动态
Ａ ｎ ｎ ｕ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｄ ｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｆ ｏ ｕ ｒ ｄ ｏ ｍｉ ｎ ａ ｎ ｔ ｍａ ｙ ｆ ｌ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｈ ｕ ｊ ｉ ａ ｘ ｉ Ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ ｏ ｆ
周 年 生 产 量 和 口分 别 为 ： 小裳蜉为 ４ ４ １ ． ４ ２ ｇ ／ ｍ。 （ ｗｗ ） ， １ ４ ． ３； 扁蜉为 ４ ３ ４ ． ８ ８ ｇ ／ ｍ （ ＷＷ ） ， ７ ． ６ ； 四节蜉为 ７ ４ ７ ． ２ １ ｇ ／ ｍ
（ ｗｗ） ， １ ５ ． ０； 细蜉为 ４ Ｏ ． ５ ２ ｇ ／ ｍ。 （ ｗｗ） ， ７ ． ２ ． 四种蜉蝣生产量的时间重叠 比例相似系数较高 ， 均大于０ ． ５ ５， 这可能与 四种 蜉蝣 的生境及食物资 源较为相似有关． 关键 词 ： 大型底栖动物 ； 群落 ； 生产量 ； 动态 ； 清江 ； 蜉蝣 ； 胡家溪
ｌｉ ｆ ｅ ｓ，ｎ ａ ｍｅ ｌ ｙ Ｌ ｅ ｐ ｔ ｏ ｐ ｈ ｌ ｅ ｂ ｉ ａ ｓ ｐ ．，Ｅｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｇｅ ｎ ａ ｓ ｐ ．，ｌ ｎ ｄ ｏ ｂ ａ ｅ ｔ ｉ ｓ ｓ ｐ ．，ａ ｎ ｄ Ｃ ａ ｅ ｎ ｉ ｓ ｓ ｐ． ，ｗｅ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｌ ｙ ｓ ｉ ｚ ｅ — ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｆ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ － ｃ ｙ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｈ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ｎ ｕ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｓ ｉ ｚ ｅ ｆ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｙ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｘ —
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是我国一处位于东南沿海地区的大型淡水湖泊，也是一处典型的底栖生物群落研究区域。
底栖生物群落结构和水质生物学评价对于湖泊生态系统的健康状况和生物多样性保护具有重要意义。
本文将从大纵湖的底栖生物群落结构和水质生物学评价两个方面进行探讨，以期为湖泊生态环境的保护和管理提供一定的科学依据。
大纵湖底栖生物群落结构的特点及影响因素底栖生物群落是湖泊生态系统中的一个重要组成部分，其结构特点受湖泊水体环境、底质类型、水深和光照等因素的影响。
在大纵湖这样一个大型淡水湖泊中，底栖生物群落结构的特点表现为物种多样性高、群落稳定性强、功能多样性丰富等特点。
大纵湖的底质类型多样，包括泥沙、砾石、碎石等多种类型，为不同底栖生物提供了适宜的生境。
在这些底质类型中，藻类、浮游生物、底栖动物等生物可以找到适宜的栖息地，形成独特的底栖生物群落。
大纵湖水深适中，水体清澈，光照充足，有利于底栖生物的生长繁殖。
这些因素为湖泊内的浮游植物提供了丰富的养分，也为底栖动物提供了适宜的生存条件。
大纵湖的水质状况一直稳定良好，湖泊水质优良对于底栖生物的生存和繁衍起着重要作用。
水质优良直接反映了湖泊生态系统的健康状态，也保证了底栖生物群落的多样性和稳定性。
大纵湖的底栖生物群落受到多种因素的影响，其特点表现为物种多样性高、群落稳定性强、功能多样性丰富等特点。
大纵湖水质生物学评价的现状及未来展望水质生物学评价是通过对底栖生物的群落结构和分布状况进行监测和评价，来评价湖泊水质及生态系统的状况。
大纵湖的水质生物学评价工作一直是生态环境保护的重要组成部分，也为湖泊生态系统的保护和管理提供了丰富的信息。
目前，大纵湖水质生物学评价工作主要以底栖生物群落的结构、多样性指数、丰度分布等为主要内容，通过对湖泊底栖生物的监测和数据分析，可以了解到大纵湖水质状况和生态环境的变化趋势。
未来，大纵湖水质生物学评价工作应该加强对底栖生物群落的生态功能和底质环境的监测，深入研究湖泊生态系统的动态变化规律，为湖泊生物多样性保护和湖泊水质改善提供更为科学的依据。
滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价
滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价尹子龙１，张沛霖２，杨源浩１，胡晓东１（１．江苏省水利科学研究院，江苏南京２１００１７；２．江苏省太湖地区水利工程管理处，江苏苏州２１５１２８）摘要㊀２０１９年１ １２月对常州市武进区西南部的滆湖开展了底栖动物监测与分析，并通过ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数对滆湖进行水质生态评价㊂结果表明：共鉴定出底栖动物１４种（属），其中摇蚊幼虫类种类最多，共８种，寡毛类５种，软体动物类１种；主要优势种为红裸须摇蚊（Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ）㊁太湖裸须摇蚊（Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ）㊁克拉泊水丝蚓（Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｅｉａｎｕｓ）和梨形环棱螺（Ｂｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ）㊂２种指数评价结果显示，滆湖水质现状处于中度污染时期，属于富营养化过程的初中期㊂关键词㊀底栖动物；滆湖；水质评价中图分类号㊀Ｘ８２４㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１２－００４９－０５ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１２．０１１㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＣｏｍｍｕｎｉｔｙＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＺｏｏｂｅｎｔｈｏｓａｎｄＢｉｏ⁃ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙｉｎＧｅＬａｋｅＹＩＮＺｉ⁃ｌｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧＰｅｉ⁃ｌｉｎ２，ＹＡＮＧＹｕａｎ⁃ｈａｏ１ｅｔａｌ㊀（１．ＨｙｄｒａｕｌｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１００１７；２．ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙＰｒｏｊｉｅｃｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＯｆｆｉｃｅｏｆｔｈｅＴａｉｈｕＬａｋｅＡｒｅａ，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１５１２８）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＦｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１９ｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ２０１９，ｔｈｅｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｗｅｒｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｉｎＧｅＬａｋｅ，ｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＷｕｊｉｎＤｉｓ⁃ｔｒｉｃｔ，ＣｈａｎｇｚｈｏｕＣｉｔｙ．ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎＧｅＬａｋｅｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｈｒｏｕｇｈＢＰＩＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｅｘａｎｄＳｈａｎｎｏｎ⁃ＷｉｅｎｅｒＤｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ１４ｓｐｅｃｉｅｓ（ｇｅｎｕｓ）ｏｆｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｉｎｔｈｅｗｈｏｌｅ１２ｍｏｎｔｈｓｏｆｔｈｅｙｅａｒ，ｏｆｗｈｉｃｈｔｈｅｓｐｅ⁃ｃｉｅｓｏｆｔｈｅｇｅｎｕｓＣｈｉｒｏｎｏｍｉｄａｅｗｅｒｅｔｈｅｍｏｓｔ，ｔｏｔａｌｉｎｇ８ｓｐｅｃｉｅｓ，５ｓｐｅｃｉｅｓｏｆＯｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓａｎｄ１ｓｐｅｃｉｅｓｏｆＭｏｌｌｕｓｃｓ．Ｔｈｅｍａｉｎｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅ⁃ｃｉｅｓｗｅｒｅＰｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ，Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ，ＬｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｅｉａｎｕｓａｎｄＢｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｔｗｏｉｎｄｅｘｅｖａｌ⁃ｕａｔｉｏｎｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＧｅＬａｋｅｗａｓｉｎａｐｅｒｉｏｄｏｆｍｏｄｅｒａｔｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｂｅｌｏｎｇｓｔｏｔｈｅｅａｒｌｙａｎｄｍｉｄｄｌｅｓｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｅｕ⁃ｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓ；ＧｅＬａｋｅ；Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ基金项目㊀江苏省水利科技项目（２０２１００５）㊂作者简介㊀尹子龙（１９９２ ），男，辽宁阜新人，工程师，硕士，从事水生态与水环境研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－１３㊀㊀底栖动物是水生态系统的重要组成部分，与水体环境是相互依存㊁相互影响的统一体，具有分布广泛㊁生命周期较长㊁形体较易辨认㊁对污染的逃避能力较弱及对环境变化较为敏感等特征，其群落结构作为预测环境质量变化的重要指标，已广泛应用于生物监测和生态评价方面［１－３］㊂滆湖位于常州市武进区西南部，其在保证当地居民生活用水㊁社会经济发展和生态环境平衡等方面起着不可替代的作用［４］㊂随着社会经济的高速发展及受人类活动的影响，滆湖水质不断恶化，水体富营养化速度加快，给周边地区人们的生活及经济的可持续发展带来了巨大威胁［５－６］㊂笔者以２０１９年底栖动物生态调查数据为依据，分析了滆湖水域底栖动物优势种及其群落结构，并由此反映出滆湖水环境质量现状㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况㊀滆湖俗称沙子湖㊁西太湖，亦称西滆湖和西滆沙子湖，位于常州市武进区西南部与无锡宜兴市东北部，为武进和宜兴共享，是江苏省第六大湖泊，苏南地区仅次于太湖，也是太湖流域湖泊群中的重要组成部分㊂主要的入湖河道为位于西部的加泽港㊁塘门港及安欢渎等１６条河道；出水河道位于东南部，主要有太滆运河㊁漕桥河及殷村港等１５条出湖河道［７］㊂滆湖主要功能为防洪调蓄㊁新孟河行水通道㊁供水㊁生态㊁渔业㊁旅游㊂１．２㊀采样点设置㊀根据滆湖湖区的地形地貌㊁功能区分布以及主要出入湖河道河口位置等情况，在滆湖湖区共设置１８个采样点，于２０１９年１ １２月对湖区进行了１２次底栖动物样品采集（图１）㊂图１㊀滆湖底栖动物采样点Ｆｉｇ．１㊀ＳａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｆｏｒｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１２）：４９－５３㊀㊀㊀２㊀调查方法２．１㊀底栖动物采集方法㊀底栖动物样品采用改良彼得生采泥器（开口面积为１／２０ｍ２）进行现场采集，每个样点抓取３下，采集的样品中，底栖动物通常与底泥㊁碎屑等混为一体，需要冲洗后才能进行挑拣㊂洗涤使用Ｄ型尼龙筛网（网径为０．４５ｍｍ）进行反复冲洗，剩余物封袋保存后带回实验室进行分样，分拣后放入装有７５％乙醇的塑料瓶中保存㊂标本的固定可使用７％福尔马林进行固定㊂底栖动物调查主要参照‘水库渔业资源调查规范“（ＳＬ１６７ ９６）㊂利用解剖镜和显微镜对各采样点采集到的底栖动物进行分类鉴定㊁计数，使用分析天平对样品进行分类称重，根据实际数量和重量推算出１ｍ２内的底栖动物密度和生物量（ｇ／ｍ２）［８］㊂样品的鉴定参照‘中国经济动物志㊃淡水软体动物“‘中国小蚓类研究“‘中国北方摇蚊幼虫“‘ＡｑｕａｔｉｃＩｎｓｅｃｔｓｏｆＣｈｉｎａＵｓｅｆｕｌｆｏｒＭｏ⁃ｎｉｔｏｒｉｎｇＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙ“等书籍㊂２．２㊀底栖动物评价水质方法㊀底栖无脊椎动物个体较大，寿命较长，活动范围小，对环境条件改变反应灵敏，能够准确反映水质状况，是监测污染㊁评价水质理想的指示生物㊂通过对底栖无脊椎动物群落结构调查研究，可以客观地分析和评价湖泊营养状况㊂根据具体情况选用以下２种生物指数评价滆湖营养及污染状况［９－１３］㊂ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数计算方法如下：ＢＰＩ＜０．１，为清洁；０．１ɤＢＰＩ＜０．５，为轻污染；０．５ɤＢＰＩ＜１．５，为β－中污染；１．５ɤＢＰＩ＜５．０，为α－中污染；ȡ５．０为重污染㊂０ɤＳｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＜１．０，为重污染；１．０ɤＳｈａｎ⁃ｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＜３．０，为中污染；Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数ȡ３．０，为轻度污染至无污染㊂ＢＰＩ生物学指数＝ｌｏｇ（Ｎ１＋２）ｌｏｇ（Ｎ２＋２）＋ｌｏｇ（Ｎ３＋２）式中，Ｎ１为寡毛类㊁蛭类和摇蚊幼虫个体数；Ｎ２为多毛类㊁甲壳类㊁除摇蚊幼虫以外的其他水生昆虫个体数；Ｎ３为软体动物个体数㊂Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＝－ ｎｉ＝１ｎｉＮˑｌｎｎｉＮ式中，ｎｉ为第ｉ个种的个体数目，Ｎ为群落中所有种的个体总数㊂３㊀调查结果与分析３．１㊀底栖动物群落结构３．１．１㊀底栖动物种类组成㊂由表１可知，２０１９年１ １２月滆湖共鉴定出底栖动物１４种（属），其中摇蚊幼虫类种类数最多，共８种；寡毛类次之，共５种；软体动物类较少，仅１种㊂３．１．２㊀底栖动物优势种㊂由表１可知，底栖动物种类方面，滆湖２０１９年监测检出的底栖动物包括寡毛类㊁摇蚊幼虫类和软体动物类三大类㊂滆湖底栖动物密度和生物量被少数种类所主导㊂密度方面，寡毛类的克拉泊水丝蚓，摇蚊幼虫类的红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁中华裸须摇蚊和刺铗长足摇蚊，分别占总密度的５．２３％㊁３７．１１％㊁３６．９２％㊁７．７５％和４．９６％㊂生物量方面，由于软体动物个体较大，软体动物类的梨形环棱螺在总生物量上占绝对优势，达到６１．２８％，黄色羽摇蚊㊁红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊和中华裸须摇蚊所占比重次之，分别为１．５３％㊁２０．６４％㊁１０．８４％和１．６４％㊂从１４个物种的出现频次来看，红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁刺铗长足摇蚊㊁软铗小摇蚊和克拉泊水丝蚓在大部分采样点均能采集到，是滆湖的常见种类㊂综合底栖动物的密度㊁生物量和各物种在１８个采样点的出现频次，根据优势度指数来确定优势种，表明现阶段滆湖底栖动物优势种为红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁克拉泊水丝蚓和梨形环棱螺㊂表１㊀２０１９年滆湖底栖动物密度和生物量Ｔａｂｌｅ１㊀ＤｅｎｓｉｔｙａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅｉｎ２０１９类型Ｔｙｐｅ平均密度Ａｖｅｒａｇｅｄｅｎｓｉｔｙ个／ｍ２平均生物量Ａｖｅｒａｇｅｂｉｏｍａｓｓｇ／ｍ２出现频次Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ优势度指数Ｄｏｍｉｎａｎｃｅｉｎｄｅｘ寡毛类Ｏｌｉｇｏｃｈａｅｔａ苏氏尾鳃蚓Ｂｒａｎｃｈｉｕｒａｓｏｗｅｒｂｙｉ１０３．２１．４２７１３．８３颤蚓Ｔｕｂｉｆｅｘ１３４．９２．２５８２２．４８奥特开水丝蚓Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｕｄｅｋｅｍｉａｎｕｓ７９．４０．１１６５．７７克拉泊水丝蚓Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｉａｎｕｓ４６０．３０．８５１５８５．６９管水蚓Ａｕｌｏｄｒｉｌｕｓｓｐ．４７．６０．７２３２．８５摇蚊幼虫Ｃｈｉｒｏｎｏｍｉｄａｅ黄色羽摇蚊Ｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓｆｌａｖｉｐｌｕｍｕｓ１７８．６２．６９５１７．７８红裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ３２６５．９３６．３９１８１０３９．１７太湖裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ３２５０．０１９．１１１４６６８．５３中华裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｓｉｎｉｃｕｓ６８２．５２．９０６５６．３７花翅前突摇蚊Ｐｒｏｃｌａｄｉｕｓｃｈｏｒｅｕｓ４．００１０．０５刺铗长足摇蚊Ｔａｎｙｐｕｓｐｕｎｃｔｉｐｅｎｎｉｓ４３６．５１．６８１３７６．８６软铗小摇蚊Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓｔｅｎｅｒ７１．４０．１２７６．１４弯铗摇蚊属Ａ种Ｃｒｙｐｔｏｔｅｎｄｉｐｅｓｓｐ．Ａ３１．８０．０５２０．７８软体动物Ｍｏｌｌｕｓｃａ梨形环棱螺Ｂｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ５５．６１０８．０６５３０９．５４㊀注：相对密度和相对生物量分别为某一物种占总密度和总生物量的百分比，出现频次为某物种在所有采样点中的出现次数，优势度指数＝（相对密度＋相对生物量）ˑ出现频率㊂㊀Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅｂｉｏｍａｓｓａｒｅｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｉｓｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｓｏｆａｓｐｅｃｉｅｓｉｎａｌｌｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓ．Ｄｏｍｉｎａｎｃｅｉｎｄｅｘ＝（ｒｅｌａｔｉｖｅｄｅｎｓｉｔｙ＋ｒｅｌａｔｉｖｅｂｉｏｍａｓｓ）ˑＦｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ．０５㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年３．１．３㊀底栖动物密度与生物量分布㊂从图２可见，年均生物量较年均密度相比空间差异性更大㊂底栖动物年密度各采样点空间分布相对均匀，密度较高的采样点集中分布在滆湖的北部区域，滆湖底栖动物密度最高值出现在ｇｈ－３采样点，最高值为１４８４个／ｍ２；底栖动物密度较低的采样点主要分布在滆湖的中部至南部区域，其中大部分分布在滆湖的生态净化与恢复区以及水资源地保护区，滆湖底栖动物密度最低值出现在ｇｈ－１７采样点，最低值为７５个／ｍ２㊂而底栖动物生物量方面，空间差异性较大，生物量较大的采样点是ｇｈ－１１和ｇｈ－２采样点，分别位于滆湖中部和北部；滆湖底栖动物生物量最高值出现在ｇｈ－１１采样点，最高值为４２．４８ｇ／ｍ２，生物量最低值出现在ｇｈ－１０采样点，最低值为０．２９ｇ／ｍ２；位于渔业资源繁保区的ｇｈ－１０采样点底栖动物密度和生物量均较低，表明滆湖资源保留区功能性作用明显㊂滆湖底栖动物分布存在区域性特征，特别是软体动物的分布，在滆湖的西部沿岸带附近出现较多，主要是上游湟里河㊁北干河㊁中干河㊁孟津河等主要入湖河道携带着大量营养物质入湖，促进了滆湖底栖动物的生长繁殖，同时滆湖常年以西北风为主，靠滆湖西侧沿岸带受风浪的影响较小，湖底的悬浮物不容易被风浪扬起，湖水透明度较其他水域要大，适宜软体动物的生长，而滆湖其他水域透明度较低，不利于软体动物的生长㊂图２㊀２０１９年滆湖底栖动物年均密度（ａ）和年均生物量（ｂ）Ｆｉｇ．２㊀ＡｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅｉｎ２０１９㊀㊀从图３可以看出，各季度各采样点底栖动物密度空间分布不均，差异较大，且呈季节变化趋势，冬季滆湖底栖动物密度和生物量整体呈高位，而夏季和春季底栖动物密度相对较低㊂这种差异与底栖动物的生活习性有关，滆湖底栖动物主要由寡毛类㊁摇蚊幼虫类和软体动物类组成，秋季和冬季为摇蚊幼虫类的繁殖期，以摇蚊幼虫类为主的底栖动物密度较高；夏季气温较高，适宜摇蚊幼虫的羽化，夏季滆湖底栖动物密度较低㊂各季度各采样点生物量空间分布受软体动物的影响较大，各季度分布较为不均，且具有一定的不确定性，这主要与软体动物的样品采获量有关，软体动物个体较大，在生物量统计方面占比较大，软体动物在各采样点出现的不确定性导致了生物量分布的不确定性，除去软体动物的影响，底栖动物生物量的分布与密度相似，最高值主要分布在滆湖北部区域㊂３．２㊀水质状况评价㊀利用２０１９年底栖动物监测数据，分别计算了各采样点的ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（图４㊁５）㊂评价结果显示，滆湖２０１９年１８个采样点ＢＰＩ指数为１．５ ５．０，依照ＢＰＩ指数分析法，２０１９年滆湖各采样点均处于α－中污染状态㊂从图５可以看出，除ｇｈ－８㊁ｇｈ－１４和ｇｈ－１７采样点Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数小于１．０，其余１５个采样点的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数均在１．０ ２．０，说明滆湖水质整体处于中污染状态㊂可以发现，２种指数评价结果显示，滆湖处于中度污染期，属于富营养化过程的初中期，应加强监管，采取相应保护措施㊂４㊀结论与建议４．１㊀结论（１）２０１９年滆湖底栖动物组成以摇蚊幼虫类为主，共鉴定出８种摇蚊幼虫，占物种总种类数的５０％以上，密度方面也是摇蚊幼虫类占比最高，所有种类的摇蚊幼虫密度总和占总密度的８９．９８％，其中密度排在前２位的红裸须摇蚊和太湖１５５１卷１２期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀尹子龙等㊀滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价注：ａ㊁ｂ㊁ｃ㊁ｄ分别为春季㊁夏季㊁秋季㊁冬季㊂Ｎｏｔｅ：ａ，ｂ，ｃ，ｄａｒｅｓｐｒｉｎｇ，ｓｕｍｍｅｒ，ａｕｔｕｍｎａｎｄｗｉｎｔｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｙ．图３㊀滆湖底栖动物密度（ａ㊁ｂ㊁ｃ㊁ｄ）和生物量（ｅ㊁ｆ㊁ｇ㊁ｈ）空间分布格局Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｄｅｎｓｉｔｙ（ａ，ｂ，ｃ，ｄ）ａｎｄｂｉｏｍａｓｓ（ｅ，ｆ，ｇ，ｈ）ｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ２５㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年图４㊀滆湖各采样点底栖动物ＢＰＩ指数Ｆｉｇ．４㊀ＢＰＩｉｎｄｅｘｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓａｔｖａｒｉｏｕｓｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ图５㊀滆湖各采样点底栖动物Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数Ｆｉｇ．５㊀Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓａｔｖａｒｉｏｕｓｓａｍ⁃ｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ裸须摇蚊的密度分别为３２６５．９和３２５０．０个／ｍ２，分别占总密度的３７．１１％和３６．９２％㊂生物量方面除去个体较大的软体动物，也是摇蚊幼虫占比较高，红裸须摇蚊和太湖裸须摇蚊也是湖区的优势种㊂（２）根据滆湖底栖动物分布可以看出，在各季度中，密度较高值主要出现在滆湖北部区域，密度较低的采样点主要分布在滆湖中部区域，大部分分布在滆湖生态净化与恢复区以及水资源地保护区；生物量方面差异较大，基本跟随软体动物的分布，具有一定的随机性，但在湖区北部密度较高区域生物量仍较高，位于渔业资源繁保区的ｇｈ－１０采样点底栖动物密度及生物量均表现出较低值，说明滆湖资源保留区功能性作用明显㊂滆湖底栖动物分布呈现区域特性，主要集中在湖区沿岸带附近，上游湟里河㊁北干河㊁中干河㊁孟津河等主要入湖河道携带着大量营养物质入湖，促进了滆湖底栖动物的生长繁殖㊂㊀㊀（３）根据各生物学指数结果可知，滆湖水质一般，整体处于中度污染状态，结合底栖动物种类组成和多样性分析结果，耐污能力较强的克拉泊水丝蚓与摇蚊幼虫在滆湖优势度较高，表明滆湖水生态环境存在水质污染恶化的潜在危险㊂４．２㊀建议（１）该研究结果表明，滆湖水生态环境状态整体一般，有污染加重的趋势，应当加大对水生态方面的实时监测㊁治理，同时加强宣传管理，减少污染源头的扩大化㊁严重化㊂应该控制湟里河入湖污染，建立生态过滤系统，位于湟里河口的采样点，底栖动物耐污种生物量较高，对湟里河采取实施控源截污，加强对赤色圩的污染治理工作，规范避风港船只排污行为，控制入湖水体富营养化水平㊂（２）加强太滆运河环境综合整治，太滆运河附近的采样点营养状态较差，建议在太滆运河水产品批发市场附近，规范停靠船只管理，禁止污水直排入河，加强周边综合环境整治，减少滆湖入湖污染物排放，同时降低对太湖的污染影响㊂（３）滆湖北部实施生态修复工程，滆湖北部清淤深度过大，移除了一定的底栖生物资源，导致底栖生物尤其是软体动物的种类㊁密度和生物量减小㊂湖区北部平均水深大于２ｍ，仅在堆土区和岸边浅水区有芦苇和少量菰生长，其他区域水生植物匮乏㊂建议进行专项规划，实施生态修复工程，重建滆湖北部健康底泥生态环境㊂参考文献［１］任淑智．北京地区河流中大型底栖无脊椎动物与水质关系的研究［Ｊ］．环境科学学报，１９９１，１１（１）：３１－４６．［２］ＦＵＨＲＭＡＮＮＭＭ，ＰＥＤＥＲＳＥＮＴ，ＲＡＭＡＳＣＯＶ，ｅｔａｌ．Ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｉｃｂｉｏ⁃ｍａｓｓａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎａｈｅｔｅｒｏｇｅｎｉｃｓｕｂａｒｃｔｉｃｆｊｏｒｄａｆｔｅｒｉｎｖａｓｉｏｎｂｙｔｈｅｒｅｄｋｉｎｇｃｒａｂ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｓｅａｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１５，１０６：１－１３．［３］ＧＡＯＸ，ＮＩＵＣＪ，ＨＵＺＪ．Ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｔｓｒｅｌａ⁃ｔｉｏｎｓｗｉｔｈｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎＴａｉｈｕＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｒｎａｌｏｆａｐｐｌｉｅｄｅｃｏｌｏｇｙ，２０１１，２２（１２）：３３２９－３３３６．［４］王苏民，窦鸿身．中国湖泊志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８：２９３－２９４．［５］钱文瀚，高月香，张毅敏，等．基于多元统计分析的滆湖水质时空变化特征及原因解析［Ｊ］．水利水电技术，２０２１，５２（１）：１１６－１２８．［６］张莉，王美蓉，邹宏海，等．滆湖水质现状及动态变化趋势研究［Ｊ］．淮阴工学院学报，２０１８，２７（１）：３０－３５．［７］李天淳，高鸣远，杨逸航．湖泊水功能区管理与水质达标分析研究［Ｊ］．治淮，２０１５（７）：４－６．［８］ＹＩＮＸＷ，ＬＩＱＮ，ＺＨＵＭＨ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎ⁃ｔｅｇｒｉｔｙｏｆｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｉｎｔｈｅｗｅｔａｎｄｄｒｙｓｅａｓｏｎｓｏｆＷｅｉＲｉｖｅｒＢａ⁃ｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａｓｉｎｉｃａ，２０１５，３５（１４）：４７８４－４７９６．［９］王丽卿，吴亮，张瑞雷，等．滆湖底栖动物群落的时空变化及水质生物学评价［Ｊ］．生态学杂志，２０１２，３１（８）：１９９０－１９９６．［１０］邵勇，王洪杨，徐蛟，等．滆湖入湖河流春季大型底栖动物群落结构及水质生物学评价［Ｊ］．生态学杂志，２０２０，３９（５）：１６１７－１６２８．［１１］尹子龙，吴沛沛，胡晓东．长荡湖底栖动物群落结构及与环境因子关系［Ｊ］．江苏水利，２０２０（２）：１０－１５．［１２］尹子龙，陆晓平，翁松干，等．固城湖底栖动物群落结构及水质生态评价［Ｊ］．江苏水利，２０１８（１１）：１４－１９，２５．［１３］马德高，吴蔚，陈志芳，等．宝应湖水体大型底栖无脊椎动物组成和多样性分析［Ｊ］．安徽农业科学，２０１７，４５（１５）：１４－１７．３５５１卷１２期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀尹子龙等㊀滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价。
冯江 让沉湖湿地成为鸟类的天堂
冯江让沉湖湿地成为鸟类的天堂作者：***来源：《绿色中国》2022年第10期本期焦点人物湖北省第十二次党代会代表、武汉市蔡甸区沉湖湿地自然保护区管理局工程师冯江“听，那是孤独的灰雁在寻伙伴”“今年小天鹅比往年来晚了几天。
”站在沉湖岸边，湖北省第十二次党代会代表、武汉市蔡甸区沉湖湿地自然保护区管理局工程师冯江对记者说，“水鸟是湿地生态系统的重要组成部分，守护水鸟，就是保护湿地”。
沉湖湿地位于武汉市西南边陲，该区域的罗汉生态监测站早在2006年就已建成，冯江是第一位驻守人员，也是目前驻站时间最长的人。
13年的工作沉淀，冯江已对沉湖地形地貌、植物分布、鸟类生活习惯了如指掌。
从一名“菜鸟”成长为沉湖湿地的“活地图”和保护区的业务骨干，冯江创造了保护区的多个记录——他是保护区认识鸟类和植物最多的人，对于有些鸟类他甚至可以闻声识别；他是沉湖湿地建立省级自然保护区后发现鸟类新记录最多的人，已经为保护区增加了19个鸟种新记录；他是最熟悉保护区的人，跑遍了保护区内的所有乡镇和村组。
每到候鸟越冬时节，沉湖会有几万只候鸟来做客，这也是护鸟使者冯江最忙碌的时刻。
他穿梭于湿地之中观鸟、护鸟，努力让沉湖湿地成为候鸟的乐园和天堂。
罗汉生态监测站长期驻守第一人冯江2008年从华中农业大学环境科学专业毕业后，来到武汉市蔡甸区沉湖湿地自然保护区管理局工作。
他一直在保护区基层罗汉生态监测站从事湿地保护、科研监测和宣传教育工作。
沉湖，与长江相邻，保护区总面积17.4万亩，是东湖风景区1倍多，2013年获评国际重要湿地，这里有国家一级保护动物东方白鹳、白鹤等8种，二级保护动物小天鹅、灰鹤等22种，是候鸟迁飞越冬的天堂。
作为武汉市最边远、贫穷的地区，罗汉生态监测站早在2006年就已建成，但因位置偏远、条件艰苦、生活不便，一直没人入住，冯江成为了第一位长期驻守在此的工作人员。
一个外乡人在远离城镇的监测站工作和生活，困难是可想而知的。
刚开始，出行只能骑摩托车和步行，很多道路还是泥巴路，甚至是没有路的荒地。
用大型底栖动物对武汉南湖水质的生物学评价
用大型底栖动物对武汉南湖水质的生物学评价
王银东;熊邦喜;杨学芬
【期刊名称】《环境污染与防治》
【年(卷),期】2006(028)004
【摘要】2003年6月至2004年5月季度性调查武汉南湖大型底栖动物的种类组成,并对水质理化指标进行测定.结果表明,大型底栖动物由寡毛类和水生昆虫组成,密度为4 437个/m2,优势种为霍甫水丝蚓和刺铗长足摇蚊;大型底栖动物的Shannon-Wiener多样性指数和Margelef多样性指数表明南湖水质为中等污染状态;历年夏季水体中主要营养元素含量的变化,进一步描述了近年来南湖富营养化的加剧进程.
【总页数】3页(P312-314)
【作者】王银东;熊邦喜;杨学芬
【作者单位】华中农业大学水产学院,湖北,武汉,430070;华中农业大学水产学院,湖北,武汉,430070;华中农业大学水产学院,湖北,武汉,430070
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.淮北煤矿区塌陷湖大型底栖动物群落结构及水质生物学评价 [J], 纪磊;李晓明;邓道贵
2.武汉东湖水网区底栖动物群落特征及其水质的生物学评价 [J], 王琴;王海军;崔永
德
3.红旗河夏季大型底栖动物群落结构及水质生物学评价 [J], 宋聃;霍堂斌;王秋实;黄晓丽;都雪;王慧博
4.付疃河流域中下游大型底栖动物群落结构与水质生物学评价 [J], 陆晓晗;曹宸;李叙勇
5.密云水库大型底栖动物群落结构及水质生物学评价 [J], 胡涛;魏开建;张桂蓉;徐雷;马徐发;赵建伟;刘操;吴晓辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
越溪河春季底栖动物的群落结构及水质评价
! 60 ! 新桥镇 1. 2 淤泥.
内江师范学院学报
第 25 卷第 12 期
采样方法和标本处理
每个样点随机选取 5 处进行定量和定性采集 . 定性样品的采集使用 40cm ∀ 25cm 的三角形拖网 , 定量样品的采集使用开口面积为 1/ 16 m 2 的改良彼 得生采泥器 . 泥样经 40 目金属分样筛选过滤冲洗 , 分检出样品放入标本瓶中, 5% 甲醛固定, 并带回实 验室鉴定 . 定量样品带回实验室后换用 75% 酒精保 存. 定量研究方法参照#内陆水域渔业自然资源调查 手册∃ . 1. 3 水质的生物学评价
环境和小井沟水利工程建设情况, 在库区干流淹没 水域上游 10km 和坝下 50km 范围内的长山镇、 正 江桥、 小井沟、 丁家坝和新桥镇共设置五个采样点, 分别进行定性和定量采样. 采样点位置及分布如图 1. 其中长山镇为荣县第二大镇 , 人口密集 , 镇区人口约 2 1 万人, 正江桥至丁家坝段人口相对较少 , 属于植 被良好的丘陵峡谷地带 ; 新桥镇属于典型的农业镇, 人口密集 , 常住人口约 2 万人. 五个采样点的河流底 质情况分别为长山镇 质、 小井沟 淤泥长有水草、 正江桥 土 基岩粗沙粒、 丁家坝 淤泥长有水草和
[ 2]
根据越溪河底栖动物群落的特点及取样数据 , 选择 Shannno n Wiener 物种多样性指数( H ) 、 生物 学污 染 指数 ( BP I) 、 Goodnig ht Whit ley 生 物 指 数 ( I GW ) 对越溪河底栖动物群落结构和水质进行分析 . 本文运用的各指数计算方程如下: 1. 3. 1 Shannon Wiener 多样性指数 H =[ 3]
沟水生昆虫丰富度最高 , 且优势种为对污染敏感的 物种 , 与该样点两岸人口稀少、 植被良好, 污染少 , 且 远离上游和下游的大坝 , 河水处于自然流动状态 , 由 于水体的自净化作用因而水质良好有关.
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是位于中国湖北省武汉市黄陂区的一片湖泊，是著名的天然湖，也是武汉市最大的一片水体。
作为区域性水源地，大纵湖的水质对周边居民和环境的影响至关重要。
本文对大纵湖的底栖生物群落结构和水质生物学评价进行了研究。
一、底栖生物群落结构底栖生物是指生活在水底的各种生物，包括底栖动物、藻类和细菌等。
底栖生物是湖泊生态系统中重要的组成部分，可以反映湖泊的生态环境质量。
通过调查采样分析，我们获得了大纵湖底栖生物群落的结构情况。
底栖动物是最常见的湖泊底栖生物，常常被作为环境监测的指示种。
在对大纵湖的底栖动物样本进行鉴定后，我们发现，大纵湖的底栖动物主要分为甲壳动物、软体动物、昆虫和蠕虫等几大类。
具体而言，大纵湖底栖动物种类包括42种，其中，甲壳类动物有7种，软体动物有10种，昆虫有18种，蠕虫有7种。
其中最多的是昆虫类动物，占到了总数的42.9%。
2、藻类群落结构藻类是湖泊底栖生物中最大的类群之一，其数量和种类也与湖泊环境质量密切相关。
通过对大纵湖样本的采集和分析，我们很容易发现其中的藻类类群：硅藻、绿藻、蓝藻、金藻等。
在大纵湖中，藻类的数量比较可观，有21个属120个种，而硅藻是其中最主要的种类，在总数中占比达到了85%以上。
二、水质生物学评价水质生物学评价是通过对湖泊底栖生物组成及数量的分析，反映湖泊环境质量的一种方法。
下面我们将通过对大纵湖底栖生物群落分析的结果进行水质生物学评价。
1、水质生态分类通过对大纵湖底栖动物群落结构进行分析，我们可以将其水质生态分类为中营养湖泊。
这意味着大纵湖水体富含营养物质，是一种典型的富营养湖泊。
大纵湖的富营养化现象主要是由于大量的生活污水、城市排水、工业污水等对水体的污染造成的。
底栖生物群落分析结果显示，大纵湖水体内底栖生物物种较为单一，群落结构繁杂度较低，这说明水体富营养化现象已经严重影响水生态系统的发展，使得湖泊的生物多样性水平较低，整个生态系统失去了平衡，不利于生态环境的改善。
水产学院赴湖北省宜昌市清江库区暑期社会实践调查报告
水产学院赴湖北省宜昌市清江库区暑期社会实践调查报告“清江鱼〞是泛指在湖北省宜昌市清江库区中养殖生活的各种经济鱼类的总称。
“清江鱼〞具有肉质细嫩，鲜美可口，无泥腥味等特点，因而在国内享有盛名。
为了促进清江网箱养鱼业的健康开展，我们于20某某年暑期进行了实地调查，期望在总结养殖经验，寻找存在问题的根底上，探讨健康开展清江网箱养鱼的方法，为政府主要负责部门的决策提供参考。
一.清江网箱养鱼现状1.清江水域水质条件清江流域系长江湖北宜昌段的主要支流，全长423km，因水布垭，隔河岩，高坝洲三大水电站的建立，形成了面积63244公顷(约15.6万亩)的库区，总库容超过40亿立方米。
该库区属贫营养型水库，两岸山清水秀，植被良好，支流众多，水流平缓，水中溶氧充足(在7mg/L以上)，PH值呈弱碱性，因水质清澈而得名。
沿途无任何工业污染源，据环保部门测定，水质符合GB3838----2022“地表水环境质量标准〞Ⅱ类标准。
常年水温在12-30℃之间，透明度3m以上，适宜鱼类生长。
清江流域得天独厚的优良水质条件对开展投饵网箱养鱼十分有利。
2.网箱养殖规模养殖品种清江库区的网箱养殖是清江水产业开展的主要产业，目前库区有网箱养殖户511家，网箱15160只，网箱养殖面积为30多万平方米。
主要养殖品种有斑点叉尾鮰、鳜鱼、鳙鱼、匙吻鲟、史氏鲟、杂交鲟，次养品种为鲤鱼、草鱼、鳊鱼、南方鲶等。
另外根据库区特殊区域性水温变化等特点，还引进了金鳟、虹鳟、胭脂鱼、黄颡鱼、加州鲈、等名优品种进行养殖。
其中有70%--80%的网箱养殖斑点叉尾鮰，10%左右的网箱养殖鲟鱼，还有10%左右的网箱养殖鳙和其它鱼类品种。
清江斑点叉尾鮰的生产已形成规模，年产量已达7000t，并经加工出口创汇，翻开了国际订单渔业新局面。
3.网箱养殖户的效益(以网箱养殖斑点叉尾鮰为例)①、生产1kg鱼的本钱A、饲料本钱：6.4元[饲料价格3.2元/kg,饲料系数2.0(通过渔业生产水平和饲料研制水平的不断提高，今后可以控制在1.5以内)]B、鱼种本钱:0.6元(每尾价格0.2元)C、鱼药本钱0.2元D、工资本钱0.3元E、销售本钱0.2元F、固定资产折旧及贷款利息0.25元合计7.95元②、销售价格中转站每kg收购价格10.2元(合同最低价)③、每kg利润销售价10.2元/kg-本钱价7.95元/kg=2.52元/kg④、资金回报率27.5%就目前来看，在生产正常的情况下，网箱养殖户的平均单产为50kg/平方米，网箱规格为4m某5m某3m，普通养殖户架设20个网箱，完成生产后的销售收益便可到达50400元。
恩施城区段清江河水质评价
恩施城区段清江河水质评价翟琨;谭建华【摘要】In order to evaluate Qingjiang River＇s water environment quality, the water quality of Qingjiang River in urban area of Enshi is analyzed by using the synthetic pollution index evaluation method. The results showed that water quality is the III water grade, consistent with the Qingjiang River surface water function requirements. But the evaluation result is close to the limit, so it is necessary to control organic pollutants and fluoride emission.%为更好地对清江河水环境质量进行评价，采用综合污染指数评价法对恩施城区段清江河水质质量进行了分析．结果表明：水体总体呈Ⅲ类水质，符合清江河地表水水体功能要求．但评价结果接近于限值，需要对有机污染物和氟化物的排放进行监控排放．【期刊名称】《湖北民族学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(000)002【总页数】3页(P167-169)【关键词】清江;水质指数评价;水环境质量评价【作者】翟琨;谭建华【作者单位】湖北民族学院化学与环境工程学院,湖北恩施445000;湖北省巴东县野三关镇中,湖北巴东444324【正文语种】中文【中图分类】X825清江位于湖北省西南部，是湖北省境内最大的一条长江支流，发源于湖北省利川市齐岳山，流经利川、恩施、巴东、长阳等10个县市，在宜都市注入长江.自20世纪50年代初以来，湖北省出台了一系列的清江流域规划措施，对清江流域的水电、旅游资源等自然资源进行开发，流域内经济社会取得了良好发展，人民的生活水平有了很大程度的改善.但随着经济水平的提升，清江的水环境也遭到了破坏，局部水体富营养化和主要污染物指标超标现象严重，对人们的生产生活造成了越来越大的影响.恩施地处清江中上游，介于东经109°4′48″～109°58′42″，北纬29°50′33″～30°39′30″，是鄂西南地区政治、经济、文化中心，城区内建有工业园区，城区污染物的主要受纳水体即为清江，工业污染、生活污染、农业面源污染的加重，使得清江水质总体下滑，局部恶化，水环境受到较大威胁[1-3].本文采用综合污染指数法评价恩施城区段清江河水质现状，为保护清江水环境质量提供科学依据.1 研究方法1.1 水样采集根据HJ/T 91-2002地表水和污水监测技术规范，结合恩施段清江实际情况，从上游至下游方向布设了4个监测点，1#：施州大桥；2#：彩虹桥；3#：清江大桥；4#：官坡大桥.采样时间为天气晴朗的中午，采样时采样器与保存水样容器均用各采样点水润洗3次，且采样器排水胶管置于塑料容器下部，容器中不留气泡.采样完成后2h时内将采集的混合水样送回实验室化验.1.2 评价指标根据对清江河水质情况的前期调查，选择溶解氧、生化需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、氟化物5个指标进行水质评价，测定方法分别采用碘量法、稀释接种法、酸性法、4-氨基安替比林直接光度法、氟试剂分光光度法进行测定[4].1.3 评价方法1.3.1 单因子指数评价法只用一个参数作为评价指标，简单明了，可直接了解水质状况与评价标准之间的关系.单因子污染指数计算公式： Si=Ci/CoiSi为某种污染物的标准值；Ci为某种污染物实测平均浓度，mg/L；Coi为某种污染物评价标准值，mg/L.1.3.2 综合污染指数评价法[5-7] 水质的综合污染指数是一种算术均数型的水质指数，选用高锰酸盐指数、BOD5、COD、氨氮、石油类、挥发酚、总磷、总汞八种指标为参数.根据恩施段清江河的主要功能是饮用和工业用水为主，且根据恩施历年来的其监测数据及相关资料记载，选择溶解氧、生化需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、氟化物五个指标进行评价，评价标准参照GB3838-2002地表水环境质量标准[8].综合污染指数计算公式：P=∑Si/n,Si=Ci/Coi,即P=(∑Ci/Coi)/nP为综合污染指数；Si为第i种污染物的标准值；Ci为第i种污染物实测平均浓度，mg/L；Coi为第i种污染物评价标准值，mg/L.1.3.3 污染程度分级根据综合污染指数计算公式即可获得监测点水质综合评价值：P≤0.2，水质清洁；0.2<P≤0.4，水质尚清洁；0.4<P≤0.7，水质轻污染；0.7<P≤1.0，水质中污染；1.0<P≤2.0，水质重污染；P>2.0，水质严重污染.表1 各监测点水质指标测定值mg·L-1Tab.1 Environment monitoring data about water qualtity indexes mg·L-1项目1#2#3#4#平均值溶解氧11．5211．047．927．369．46高锰酸盐指数1．503．805．145．904．09生化需氧量2．963．204．545．263．99氟化物1．221．031．181．181．15挥发酚—————2 结果与分析2.1 单因子指数评价根据恩施段清江河以饮用和工业用水为主要功能的特点，选用地表水环境质量标准(GB 3838-2002)[8]中Ⅲ类水的污染物标准限值作为评价标准.通过对各监测点水质指标测定值，可以从溶解氧、生化需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、氟化物5个指标对恩施城区段清江河水质进行初步评价.从表1可知，4个测点水样中溶解氧值均较高，达到一类水标准，由于水中溶解氧的含量与空气中氧的分压、水的温度都有密切关系.在自然情况下，空气中的含氧量变动不大，故水温是主要的因素，水温愈低，水中溶解氧的含量愈高.这与取样时的低温天气有一定的关系，但也说明水中含氧量较多，水质较好，水中有机污染物较少.高锰酸盐指数测定值采样点1#和2#在三类水标准以上，采样点3#和4#在三类水标准以下，说明水中存在有机污染；从上游至下游方向，高锰酸盐指数呈逐渐增高的趋势，尤其是水样3#和水样4#增幅更大且已超出三类水标准值，表明从采样点3#开始，水中有机污染物开始增多，越往下游污染越重.生化需氧量在采样点4#也超过三类水标准限值.从高锰酸盐指数和生化需氧量的变化趋势表明下游段水中有机污染物较上游段有所增加，这可能与其处于城市中心区域，人口密度、车流量较大有关，排放的生活污水和其他废水较多，有机污染物有所增加所导致.4个监测点氟化物浓度较接近，说明恩施城区排放氟化物的污染物较少，主要来自于清江河恩施城区上游段，分析主要是由于化肥厂、燃料燃烧等所致.恩施城区段的清江河水中挥发酚未检出，表明未受到该类污染物污染.2.2 综合污染指数评价以Ⅲ类水的污染物标准限值作为评价标准，清江河水质综合污染指数为0.946，根据污染等级划分属于中等程度污染.其中高锰酸盐指数和氟化物指数值较高，为恩施城区段清江河主要污染物.资料表明，恩施市工业源357个，其中重点源79个，一般源278个.恩施全市工业企业主要以中小型企业为主，其中中型企业4家，小型企业353家.恩施市主要工业企业261家，其中恩施城区主要工业企业125家，占47.9%.市工业废水主要排放污染物为COD和BOD，COD排放总量为1 507 t，BOD排放量为456.18 t；其中恩施城区COD排放总量为856.25 t，BOD排放量为363.61 t.废水排放的主要污染物COD.呈现城镇生活源大于工业源的特点，工业源与生活源污染物比值COD为1∶6，BOD为1∶139.排放区域主要集中在恩施城区中上游，给清江恩施城区段水环境带来一定的环境压力；并且城市居民生活污染源已经取代工业源成为恩施市废水主要污染源.表2 污染指数表Tab.2 Pollution index table项目1#CoiSi2#CoiSi3#CoiSi4#CoiSi平均值CoiSi溶解氧52．3052．2151．5851．4751．89高锰酸盐指数40．3840．9541．2941．4841．02生化需氧量60．4960．5360．7660．8860．67氟化物1．01．221．01．031．01．181．01．181．01．15挥发酚0．005—0．005—0．005—0．005—0．005—P0．9463 小结与结论研究表明，恩施城区段清江河水目前总体上呈Ⅲ类水质，水质尚好，能够满足水体功能的需求，但从评价结果来看，已接近评价上限值，需要注意保护水环境.从表1和表2可知，主要污染物为高锰酸盐指数、和氟化物.从恩施城区的工业布局和生活习惯来看，需要加大力度监控工业废水的排放，加快城市污水管网铺设尽以加强对生活废水的处理和净化，合理改善生活方式.各相关部门应高度重视，加强清江河水质的监控，力求做到全面细致，还要提高环境监督管理能力以及处理紧急环境安全事故的能力.参考文献:[1] 邓坤.恩施城区段清江水环境问题分析[D].武汉:湖北大学，2005.[2] 翟琨.恩施大龙潭水库水质有机污染现状评价[J].湖北民族学院学报：自然科学版，2011，29(1)：13-14.[3] 余江.恩施市清江大龙潭库区水环境容量及其水污染防治对策研究[D].武汉：华中科技大学，2006.[4] 国家环境保护总局，水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法[M].北京：中国环境科学出版社，2002.[5] 徐新阳.环境评价教程[M].北京：化学工业出版社,2004:64-69.[6] 彭文启,张祥伟.现代水环境质量评价理论与方法[M].北京：化学工业出版社，2005:32-35.[7] 向宁.长江水质污染物的研究[J].湖北民族学院学报：自然科学版,2009，27(3):302-304.[8] GB3838-2002.地表水环境质量标准[S].北京：国家环境保护总局，国家质量监督检验检疫总局，2002.。
胡家溪摇蚊优势种的生产量动态和物质通量
胡家溪摇蚊优势种的生产量动态和物质通量*江晶温芳妮邱爽王利肖李晓宇闫云君＊＊（华中科技大学生命科学与技术学院，武汉430074）摘要2006年4月—2007年3月间，对长江支流清江二级支流———胡家溪大型底栖动物群落结构和生产量进行为期一年的调查。
结果表明，主要优势摇蚊Conchapelopia sp．的生活史为一年两代，波特真开氏摇蚊（Eukiefferiella potthasti ）为一年一代；Conchapelopia sp．的年均密度和年均生物量分别为105ind ·m －2、0．1g ·m －2，波特真开氏摇蚊为280ind ·m －2、0．3g ·m －2。
采用龄期频率法测算的周年生产量（g ·m －2湿重）和生产量/生物量（P /B ），Conchapelopia sp．分别为1．2g ·m －2、2．3，波特真开氏摇蚊为1．4g ·m －2、2．5。
2种摇蚊的生产量时间重叠比例相似系数为0．7，重叠主要出现在冬春季节。
营养基础分析发现，无形态碎屑为2种摇蚊的主要食物，占其组成的84%以上，对生产量的贡献率分别为80.1%、68.6%。
2个优势种的年均物质通量分别为7．2和7．1g ·m －2。
关键词生产量动态；物质通量；摇蚊；胡家溪中图分类号Q958.1文献标识码A 文章编号1000－4890（2011）11－2540－07Production dynamics and mass flux of dominant chironomid species in Hujiaxi stream of Qingjiang River．JIANG Jin ，WEN Fang-ni ，QIU Shuang ，WANG Li-xiao ，LI Xiao-yu ，YANYun-jun ＊＊（College of Life Science and Technology ，Huazhong University of Science and Technol-ogy ，Wuhan 430074，China ）．Chinese Journal of Ecology ，2011，30（11）：2540－2546．Abstract ：A one-year investigation from April 2006to March 2007was conducted on the produc-tion dynamics ，trophic basis ，and yearly ingestion currency of dominant chironomid species in a second order tributary （Hujiaxi stream ）of Qingjiang River ，a tributary of Yangtze River．Six types of habitat from the upper to the lower reaches of Hujiaxi stream were selected for sample collection ，with the life cycles of the two dominant chironomid species Conchapelopia sp．and Eukiefferiella potthasti analyzed based on monthly instar-frequency distribution ，the cohort andannual production estimated by size frequency method ，and the production dynamics ，trophic basis ，and yearly ingestion currency examined by the methods of Benke and Wallace （1997）and Benke （1980）．Conchapelopia sp．had two generations a year ，while E．potthasti had one gener-ation a year．The mean annual density and mean annual biomass of Conchapelopia sp．were 105ind ·m －2and 0．1g ·m －2，and those of E．potthasti were 280ind ·m －2and 0．3g ·m －2，re-spectively．The annual production （wet weight ）and the annual production /biomass ratio of Con-chapelopia sp．were 1．2g ·m －2and 2．3，and those of E．potthasti were 1．4g ·m －2and 2．5，re-spectively．The temporal overlap of the production of the two species measured with proportional similarity index was 0．7，and the overlap mainly occurred in winter and spring．Amorphous detri-tus was the main food of Conchapelopia sp．and E．potthasti ，occupying more than 84%of their di-ets and contributing 80．1%and 68．6%to their production ，respectively．The yearly ingestion currency of Conchapelopia sp．and E．potthasti was 7．2and 7．1g ·m －2，respectively．Key words ：production dynamics ；ingestion currency ；chironomid ；Hujiaxi stream．*国家自然科学基金项目（30870427）资助。
底栖动物完整性指数评价西苕溪溪流健康
对干扰 的响应 可变 降低 降低 升高 升高 降低 降低 升高 降低 升高 升高 降低
降低 降低 M3 毛翅目分类单元数 降低 M4 翅目分类单元数 降低 M5 甲壳动物 + 软体动物分类单元数 降低 M6 鞘翅目分类单元数 降低 M7 EPT 分类单元数 降低 M8 寡毛类动物 % 可变 M9 软体动物 % 可变 M10 蜉蝣目 % 降低 M11 翅目 % 降低 M12 毛翅目 % 降低
摘要 : 根据浙江安吉县西苕溪的 64 个底栖动物样点数据 ,对 36 个生物参数的分布范围 、 Pearson 相关性和判别能力进行分析 ,
( 纹石蛾科Π 确定 B2IBI 指数由总分类单元数 、 EPT 分类单元数 、 鞘翅目 % 、 前 3 位优势分类单元 % 、 毛翅目) % 、 滤食者 %和 BI 指
2
法、 水体理化指标测定 、 栖境指标的测定均参照文献 [ 7 ] 的方法 .
图1 西苕溪 64 个采样点分布
Fig. 1 Distribution of 64 sampling sites in Xitiaoxi River
114 B2IBI 指数构建 11411 B2IBI 构成指数
河流生物群落具有整合不同时间尺度上化学 、 物理和生物影响的功能 , 利用河流生物评价溪流生 态系统健康 ,能反映多种生态胁迫对水环境的累积 [1 ] 效应 . 大型底栖动物生物学 、 生态学与生理学特征 是反映水生态系统质量的重要指标 , 基于其群落结 构特征而构建的底栖动物完整性指数 B2IBI ( benthic index of biotic integrity) 是应用最广泛的水生态系统 [2 ] 健康 评 价 指 标 之 一 . 美 国 环 保 署 ( environmental [3 ] protection agency , EPA) 建立的 B2IBI 操作规范 , 已 成功应用于马里兰州 、 佛罗里达州 、 密苏里州 、 弗吉 [4 ,5 ] 尼亚州等 16 个州的河流健康评价 . 20 世纪 90 年 代初 ,杨莲芳等首次将美国 EPA 制定的大型底栖无 脊椎动物快速水质生物评价技术介绍到国内 , 但仅 限于利用 EPT ( E : 蜉蝣目 ,P : 翅目 ,T: 毛翅目) 分类 单元数和科级水平生物指数 FBI 评价水质 . 2005 年 ,
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖位于湘西土家族苗族自治州永顺县，是一座山地水库。
水库水源主要来自周边山区的降雨径流，因为水域较深，水体相对稳定，水体营养物质较为丰富。
大纵湖是一个典型的底栖生物多样性研究区，其中的底栖生物群落结构对水质的评价也具有很高的参考价值。
底栖生物是指依赖水底沉积物或水底植被生存的一类生物。
这些生物在水质生物学方面极其重要，因为它们是水域内食物链的基础，也是水质指标的重要指示生物。
底栖生物的分类主要包括底栖硅藻、底栖微生物、底栖无脊椎动物和底栖鱼类等多种类型。
大纵湖底栖生物群落包括底栖无脊椎动物和底栖鱼类。
其中底栖无脊椎动物包括蜉蝣、蜻蜓、水生蚂蝗、螺、蚯蚓、水蚤、分节虫、水蛭等，而底栖鱼类包括草鱼、鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲢鱼、白鳍鱼等。
这些生物之间的生存关系错综复杂，而它们的数量和分布范围的变化，则往往是水质变化的直接或间接反映。
水质生物学评价通常包括底栖生物群落结构、水生植物调查、流经水区沉积物物质分析和鱼类资源状况等方面内容。
在大纵湖这个案例中，对底栖生物群落结构进行了评价，评价结果表明，近年来大纵湖的水质相对较好，底栖生物群落结构呈现出较为稳定的状态。
但是，仍然存在一些不利于水质保持的因素，例如底栖种类的数量明显减少，底栖无脊椎动物以草鱼、鲫鱼为主要食物的依赖度较高等。
总体来说，大纵湖的底栖生物群落结构对水质的评价是比较理想的。
通过对底栖生物数量和分布范围的监测，可以为水库的管理和维护提供重要的参考依据。
同时，也需要继续关注环境变化对水质生物的影响，及时采取措施，保持和改善湖泊水质，保护和提升湖泊生态环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 结果
2.1 大型底栖动物群落构成及动态 在胡家溪共采集到大型底栖动物 87 种, 其中环节动物 3 种, 占 3.45%, 软体动物 5 种, 占 5.75%, 水
生昆虫 76 种, 占 87.35%, 软甲动物 3 种, 占 3.45%. 2.1.1 群落结构的时间动态 2006 年 6 月份的物种最多, 为 54 种, 8 月其次, 为 49 种(图 2a), 这可能由于 温度升高越冬一代的底栖动物出现, 并在暮春产卵, 个体迅速长大, 在夏季数量较多, 到夏末(8 月)和秋 季又开始大量繁殖. 12 月的物种最少, 仅为 34 种, 11 月的物种数也仅有 35 种, 这可能与冬季水温较低, 食 物资源有限, 稀有种出现较少有关. 2.1.2 群落结构的空间动态 S5 的物种最多, 达 65 种, S3 次之, 为 64 种(图 2b), 这可能由于 S5 的底质为 卵石, S3 的底质为布满了苔藓的巨石, 两者底质均较为稳定, 尤其适合滤食者的生存, 且 S5 的水草较多, 为底栖动物创造了生活、摄食、繁殖的环境, 同时为它们避免被鱼类等捕食提供了良好的躲避场所. S1 的物种最少, 仅为 50 种, 可能与其底质是粗沙有关, 粗沙底质不稳定, 不适合底栖动物的生长, 如摇蚊 的密度在沙质中通常较小. 2.2 胡家溪底栖动物群落的功能摄食类群
江 晶, 温芳妮, 顾 鹏, 闫云君**∗
(华中科技大学生命科学与技术学院, 武汉 430074)
摘 要: 2006 年 4 月至 2007 年 3 月, 对清江流域上游一二级支流—胡家溪的大型底栖动物群落结构进行了调查研究, 并利 用生物指数对河水水质进行了系统评价. 结果表明, 共采集到大型底栖动物 87 种, 其中环节动物 3 种, 软甲动物 3 种, 水生昆 虫 76 种, 软体动物 5 种. 群落表现出明显的时空特点, 6 月份的物种最多, 12 月份的物种最少, S5 的物种最多, S1 的物种最少; 各微生境中共有种占据优势, 物种相似性均大于 75%; 功能摄食群则以收集者占优, 共计达 51 种. 群落密度在 4 月份达到最 大, 为 3293ind./m2; 而生物量则在 12 月份达到最大, 为 163g/m2. 采用 Shannon 多样性指数、生物指数和科级水平生物指数 对胡家溪水质评价的结果是河水水质比较清洁. 关键词: 大型底栖动物; 群落结构; 水质评价; 胡家溪
Community structure of macrozoobentos and bioassessment of water quality in Hujiaxi Stream of Qingjiang River Basin, Hubei Province
JIANG Jing, WEN Fangni, Байду номын сангаасU Peng & YAN Yunjun
(College of Life Science and Technology, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, P.R.China)
Abstract: Community structure of macrozoobenthos and the bioassessment on water quality in a second order river—Hujiaxi Stream of Qingjiang River basin were investigated from April 2006 to March 2007. The results showed that, among collected altogether 87 species of macroinvertebrates, there were 3 species of Annelida, 3 species of Mollusca, 76 species of aquatic insects, and 5 species of Malacostraca. The community structure exhibited obvious spatial and temporal variations. The species number reached its peak in June, and descended to the lowest in December. There was the largest species number in Site 5, and more species macroinvertebrates were presented in June than those in other months. Over 75% of the collected species could inhabit in all six types of microhabitats. The density of the community reached its peak in April at 3293 each/m2, while biomass attained its peak in December at 163 g/m2. The water quality was bio-assessed with Shannon-Weaner diversity, Biotic Index (BI) and Family Biotic Index (FBI), and results showed that the river water was fairly clean during the sampling period. Considering the coincidence with physical-chemical parameters, BI and FBI bio-assessment methods were much fit to apply in rivers of China. Keywords: Macrozoobenthos; community structure; biomonitoring; water quality; Hujiaxi Stream
1.3.1 物种多样性指数(Shannon-Wiener)指数:
s
∑ H ' = − Pi ln Pi
n
式中: S 为总物种数; Pi 为第 i 种的个体数占总个体数的比例; ni 为第 i 种的个体数; N 为所有种的个体总数. 评价标准: 指数值>3, 清洁; 2-3 轻污染; 1-2 中污染; 0-1 重污染. 1.3.2 科级水平生物指数(FBI)[11]:
余物带回实验室, 置于白磁盘活体挑选, 标本以 10%福尔马林固定保存. 标本经鉴定、计数和称重后, 换 算成每平方米的含量. 底栖动物鉴定工作参考相关文献[7-10].
江 晶等: 湖北清江流域胡家溪大型底栖动物群落结构及水质评价
549
1.3 水质的生物学评价 根据胡家溪大型底栖动物群落的特点及取样数据, 选择以下生物指数进行水质评价.
1 工作方法
1.1 采集点和采样时间 根据河流生境类型(底质、水流速度、水生植物分布等)从上游至下游选择了6个采样点(图1). 1站(S1)
河两岸生长茂密的灌木和杂草, 河面较窄, 约2m宽, 部分被遮蔽, 水流较缓, 底质为粗沙; 2站(S2)位于一 支流汇入口, 河面较窄约2m宽, 水流较缓, 河中以细沙为主; 3站(S3)在一小瀑布下方, 水流较急, 河底以 布满苔藓的巨石为主; 4站(S4)位于一堰塘下游浅水区, 地势平缓, 水流缓慢, 底质为石灰岩, 河边杂草较 少; 5站(S5)河面变宽, 河面约3m宽, 河底以卵石为主, 腐殖质较多, 水流较急; 6站(S6)位于一排污口的下 游, 河面约4m宽, 水流较急, 河底碎石较多. 其河水的理化性质见表1(年均值).
悬浮物 总磷 总氮 氨氮 亚硝酸盐氮 pH
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
硝酸盐氮 溶解氧 高锰酸盐 BOD5 (mg/L) (mg/L) 指数 (mg/L)
7.4 5.3 0.064 1.362 0.89
0.175
0.45
6.28
4.2
3.3
1.2 标本采集及处理 定量采集使用 60 目的 D 型网或 60 目的 Surber 网, 每样点 1 次, 3 个重复. 样品经 60 目铜筛筛洗后, 剩
S
∑ BI = ni ai N i =1
式中: ni为第i分类单元(属或种)的个体数; ai为第i分类单元(属或种)的耐污值; N为各分类单元(属或种)的 个体总和; S为种类数. 水质评价标准: BI=0.00-3.50极清洁; 3.51-4.50很清洁; 4.51-5.5清洁; 5.51-6.50一 般; 6.51-7.50轻度污染; 7.51-8.50污染; 8.51-10.00严重污染. 1.3.4 Margalef丰富度指数指数:
样品采集时间一般为每月的 5 日左右, 每月一次, 为期一年, 即 2006 年 4 月至 2007 年 3 月.
图 1 胡家溪及采样点分布 Fig.1 Distribution of sampling sites at Hujiaxi Stream
表 1 胡家溪的理化性质(年平均值) Tab.1 Main physical and chemical characteristics of Hujiaxi Stream
底栖动物具有生命周期较长, 行动缓慢, 分布广泛, 形体较易辨认等特点, 在水生态系统的物质循 环和能量流动中发挥着不可替代的作用, 不同种类底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的 耐受力和敏感程度不同, 因此底栖动物的种群结构、优势种类、现存量等参数可以反应环境因素的长期 变化情况, 已越来越广泛地被人们用于环境生物监测和生态评价[1]. 我国应用底栖动物群落结构对河流 水质进行的生态学评价主要集中在黄河、淮河、珠江以及长江中下游流域, 涉及长江上游及上游支流的 研究则相对匮乏[2-6]. 作者于 2006 年 4 月至 2007 年 3 月间对清江流域一二级河流——胡家溪的大型底栖