肝硬化病人血清钠及血浆D-二聚体检测的临床价值
D-二聚体在肝硬化患者临床检验中的应用价值
D-二聚体在肝硬化患者临床检验中的应用价值【摘要】目的研究在肝硬化患者临床检验中,应用D-二聚体的临床价值。
方法选取2021年10月~2022年10月本院收治的肝硬化患者60例,将其伴腹水组和未伴腹水组,每组各30例患者,同时选择同期的30例健康体检人员作为对照组,对所有人员进行D-二聚体检验,并对其水平进行比较。
结果伴腹水组和未伴腹水组患者的D-二聚体水平均高于对照组,但伴腹水组患者数值更高,差异明显(P<0.05)。
结论在肝硬化患者的临床检验中,D-二聚体检验具有重要价值,其水平与患者的腹水情况具有了重要联系。
【关键词】D-二聚体;肝硬化患者;临床检验【 Abstract 】 Objective To investigate the clinical value of D-dimer in the clinical examination of patients with cirrhosis. Methods A total of 60 patients with cirrhosis admitted to our hospital from October 2021 to October 2022 were selected, 30 patients in each group were included in the group with and without ascites, and 30 healthy physical examination personnel in the same period were selected as the control group. D-dimer test was performed on all patients, and their levels were compared. Results The level of D-dimer in patients with and without ascites was higher than that in control group, but the level of D-dimer in patients with ascites was higher, the difference was significant (P < 0.05). Conclusion The D-dimer test is of great value in the clinical examination of patients with cirrhosis. Thelevel of D-dimer test is closely related to the ascites of patients.【 Key words 】 D-dimer; Patients with cirrhosis; Clinical examinationD-二聚体是由纤溶酶水解而成的一种特殊的降解产物,是纤溶作用的最小分。
D-二聚体在肝硬化患者临床检验中的应用价值探讨
D-二聚体在肝硬化患者临床检验中的应用价值探讨李晓艳【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)8【摘要】目的分析D-二聚体在肝硬化患者临床检验中应用价值。
方法90例肝硬化患者,入院后均进行D-二聚体检验。
比较Child-Pugh不同分级肝硬化患者D-二聚体水平,不同情况肝硬化患者D-二聚体水平,治疗前后肝硬化患者D-二聚体水平。
结果Child-Pugh C级患者高于B级,B级患者高于A级,A级、B级及C级患者D-二聚体水平比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
合并门静脉栓、有腹水患者D-二聚体水平分别为(3.89±0.51)、(4.14±0.51)mg/L,明显高于未合并门静脉栓和无腹水患者的(2.29±0.43)、(2.21±0.42)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗后,患者D-二聚体水平(2.13±0.24)mg/L明显低于治疗前的(3.11±0.44)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论对肝硬化患者进行D-二聚体检验可促进对患者病情的判断,辅助了解临床治疗效果和并发症发生情况,对及时发现危险进行处理、改善预后都具有重要的意义。
【总页数】3页(P62-64)【作者】李晓艳【作者单位】辽宁省朝阳市建平县医院【正文语种】中文【中图分类】R57【相关文献】1.血浆D-二聚体及凝血指标在肝硬化、肝癌患者中的应用价值2.血浆D-二聚体及凝血指标在肝硬化和肝癌患者中的应用价值研究3.血浆D-二聚体及凝血指标检测在妊高症患者中的应用价值探讨4.D-二聚体在肝硬化患者临床检验中的价值5.凝血四项联合D-二聚体(D-D)水平检测在乙型肝炎肝硬化患者出血风险预测中的应用价值分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
D二聚体的检测及临床意义
D二聚体的检测及临床意义D二聚体是一种纤溶系统的参数,是指血浆中的纤维蛋白原(Fibrinogen)在凝血系统激活后,被凝血酶裂解产生的产物。
它反映了体内纤溶过程的活性和程度,因此可以用于检测和评估机体炎症、血栓形成及其他相关疾病的风险和临床意义。
1.血栓疾病的评估:D二聚体水平与血栓形成密切相关,因此可以作为评估血栓疾病风险的指标。
例如,D二聚体的测定可以用于评估深静脉血栓形成、肺血栓栓塞症等血栓相关疾病的风险程度。
一般来说,D二聚体水平升高可能意味着血栓形成的风险增加。
但需要注意的是,D二聚体的升高并不一定意味着血栓形成已经发生,因此还需要结合临床病史和其他检查结果进行综合判断。
2.炎症反应的监测:炎症反应的激活也会导致D二聚体水平升高。
因此,D二聚体的测定可以用于监测炎症疾病的病情进展和疗效评价。
例如,在感染、炎症性肠病、风湿性关节炎等疾病中,D二聚体水平的变化可以反映机体炎症反应的活跃程度,有助于指导治疗和判断预后。
3.恶性肿瘤的诊断和疗效评价:一些研究表明,恶性肿瘤患者体内的凝血系统和纤溶系统活性增加,导致D二聚体水平的升高。
因此,D二聚体的测定可以作为恶性肿瘤的辅助诊断指标。
此外,通过监测D二聚体水平的变化,还可以评估抗肿瘤治疗的疗效和预后。
4.预测和评估心血管疾病的风险:高血压、冠心病、心肌梗死等心血管疾病与血栓形成密切相关。
研究发现,D二聚体水平的升高与心血管疾病的风险增加有关。
因此,D二聚体的测定可以作为预测和评估心血管疾病风险的指标。
需要指出的是,虽然D二聚体在临床上有重要意义,但由于其水平受多种因素影响,因此临床医生在解读检测结果时应综合考虑病史、临床症状和其他相关检查结果。
此外,D二聚体的升高并不一定意味着存在病理过程,因此在临床实践中仍应结合其他检查结果进行综合判断。
总之,D二聚体的检测和临床意义主要包括评估血栓疾病风险、监测炎症反应、恶性肿瘤的诊断和疗效评价,以及预测和评估心血管疾病风险等。
肝硬化患者凝血四项及D—二聚体检测的临床意义
肝硬化患者凝血四项及D—二聚体检测的临床意义摘要目的分析纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、D-二聚体的检测对肝硬化患者的临床意义。
方法41例肝硬化患者作为观察组,选取同期43例进行健康体检的志愿者作为对照组,对比两组患者的FIB、APTT、PT、TT及D-二聚体水平。
结果对照组FIB为(3.02±0.06)g/L、APTT为(26.66±2.34)s、PT为(12.11±1.02)s、TT为(12.25±2.06)s及D-二聚体为(0.20±0.03)mg/L,观察组FIB为(1.82±0.04)g/L、APTT 为(37.06±3.41)s、PT为(19.46± 1.12)s、TT为(18.26±1.98)s及D-二聚体为(0.71±0.20)mg/L,观察组的FIB水平低于对照组,APTT、PT、TT、D-二聚体水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论肝硬化患者纤溶机制和凝血系统存在显著异常,FIB水平表现为降低,APTT、PT、TT、D-二聚体水平表现为增高,联合检测FIB、APTT、PT、TT及D-二聚体水平能反映肝脏损害严重程度,在肝硬化的临床诊断和干预中具有重要作用。
关键词纤维蛋白原;活化部分凝血活酶时间;凝血酶时间;D-二聚体;肝硬化肝细胞变性及坏死、肝炎病毒造成的血管内皮损伤等均可导致肝硬化的发生[1]。
肝硬化患者的肝功能受到损伤,机体凝血机制随之发生异常改变,因此,研究FIB、APTT、PT、TT及D-二聚体水平对及早发现和诊治肝硬化具有重要的意义。
本研究通过对比肝硬化患者和正常人群的四项凝血因子和D-二聚体水平,探讨其对肝硬化的临床意义,为临床诊断和干预肝硬化提供数据参考,如下报告。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2013年3月~2015年11月41例肝硬化患者作为观察组,所有患者均符合肝硬化诊断标准,选取同期43例于本院进行健康体检的志愿者作为对照组,并排出妊娠期妇女,两组近期均未服用影响凝血功能的药物。
d-二聚体临床意义
d-二聚体临床意义D-二聚体检测及其临床意义D-二聚体是一种交联纤维蛋白的降解产物,形成时,纤溶系统被激活,降解交联纤维蛋白形成各种FDP碎片。
由于r 链的交联,便产生了包含r链相连的2个D片段,即D-二聚体。
D-二聚体抗原分析方法有很多种,包括酶联免疫吸附法(ELISA)、免疫渗滤法和胶乳凝集法。
其中,ELISA测定法精确、定量,敏感性高,能较好地起到血栓性疾病的筛查作用。
而胶乳凝集法快速简单,但只是半定量,敏感性低,不能完全起到筛查作用。
免疫渗滤法则具有前两种方法的优点,有较高的应用前景。
D-二聚体测定是诊断活动性纤溶较好的指标。
它对血栓形成性疾病如弥漫性血管内凝血(DIC)、深静脉血栓形成、脑血管疾病、肺栓塞、肝脏疾病、恶性肿瘤、外科手术后、急性心梗等疾病均有重要的诊断价值。
同时,D-二聚体检测还可用于溶栓药物的治疗监测指标。
对于DIC的诊断,D-二聚体测定是特异性试验之一。
在DIC患者中,仅D-二聚体能反映凝血酶原和纤溶酶的活性。
若D-二聚体的含量>0.5mg/L,对DIC高危患者具有极高的预报价值。
D-二聚体检测也是深静脉血栓形成(DIV)的筛查有效手段。
临床实践证明,DIV的病人D-二聚体水平均升高。
因此,临床上怀疑为DIV时,如果血浆D-二聚体测定结果正常,可完全排除DIV的诊断,从而避免了做静脉造影检查给病人带来的痛苦和危险。
我们对80例脑血管患者的血浆D-二聚体进行检测并作统计处理,其结果显著高于正常对照组(P0.05)。
血浆D-二聚体浓度的变化与年龄有关,≥75岁的高龄组患者与正常人有较大差异,而低年龄组中差别不显著。
肝脏疾病和恶性肿瘤是常见的疾病。
在肝脏疾病中,D-二聚体的含量明显增高,并与肝病的严重程度呈正相关。
我们对58例肝病患者进行了测定,发现肝硬化和肝脏肿瘤患者的D-二聚体含量明显高于急、慢性肝炎病人。
因此,血浆D-二聚体测定对肝脏疾病的诊断和预后判定具有较高的价值。
肝硬化血浆D-二聚体检测临床意义论文
肝硬化血浆D-二聚体检测及临床意义【摘要】目的通过对肝硬化不同临床分期中的血浆d-二聚体含量进行检测,探讨肝病凝血功能紊乱的机制,总结其临床鉴别诊断意义。
方法:选取我院2009年5月至2011年5月不同临床分期的肝硬化患者28例,设为观察组,再选取同期健康人群30例,设为对照组,采用全自动多功能酶标仪、自动酶标冲洗仪及elisa试剂盒进行血浆d-二聚体含量检测,观察对比两组检测结果。
结果:对照组于观察组中的代偿期及失代偿期的患者检查血浆中d-二聚体含量对比差异显著(p<0.05),具有统计学意义;而观察组不同临床分期之间组间的数据对比也存在差异(p<0.05),具有统计学意义。
结论:肝硬化血浆d-二聚体检测有助于了解病情的发展、肝功能的损害程度及凝血功能紊乱的机制,并可对肝病的鉴别及临床诊疗有重要的临床价值。
【关键词】肝硬化不同临床分期血浆d-二聚体含量凝血功能紊乱中图分类号:r575 文献标识码:b 文章编号:1005-0515(2011)10-337-01d-二聚体属于交联纤维蛋白的特异性分子的标志物,在人体内也是高凝状态和纤溶亢进的分子的重要标志物之一,它对于高凝状和务栓性疾病方面的诊断、疗效观察及预后判断有着非常重要意义[1]。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2009年5月至2011年5月不同临床分期的肝硬化患者28例,肝炎后肝硬化22例,酒精性肝硬化6例,设为观察组,其中男性19例,女性9例,年龄26~53岁,平均年龄43岁,肝硬化代偿期10例,失代偿期18例,诊断符合1990年全国病毒肝炎会议修订的诊断及分期标准。
再选取同期健康人群30例,设为对照组,其中男性16例,女性14例,年龄25~55岁,平均年龄44岁。
全部的病例在过往的病程中未使用阿斯匹林等抗凝和促凝药物。
1.2 研究方法患者晨起抽空腹静脉血,按一定比例放置于0.13nmol/l的枸橼酸钠抗凝液试管中,放入离心机内以2000r/min 离心10min,并收集上层的黄色血浆,放置于冷藏柜中以-20℃保存待测,采用酶联免疫吸附法(elisa)测定,用elisa试剂盒测定,其具有对免疫elisa测定法精确、定量,而且有很高的敏感性等特点,能较好的起到血栓性疾病的筛查作用,过程必须严格按试剂说明书操作,采用全自动多功能酶标仪,自动酶标冲洗仪可直接测出样本的含量。
肝硬化患者血浆D-二聚体的变化及其临床意义
肝硬化患者血浆D-二聚体的变化及其临床意义摘要目的:探讨肝硬化患者血浆D-二聚体(D-dimer)的变化及其临床意义。
方法:对50例肝硬化患者(Child B级30例,Child C级20例)及20例正常对照测定其血浆D-二聚体、纤维蛋白原(FB)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血小板(PLT)水平。
结果:肝硬化Child B级组与正常对照组比较D2dimer明显增高(P<0.05);肝硬化Child C级组血浆D2dimer 水平显著高于肝硬化Child B级组和正常对照组(P<0.01)。
肝硬化Child C级组FIB与正常对照组和Child B级组比较无统计学差异(P>0.05)。
肝硬化Child C 级组与Child B级组PLT水平比较差异无统计学意义,肝硬化Child B级组PLT 水平与对照组比较差异有统计学意义。
肝硬化Child C级组PT、APTT与正常对照组和Child B级组比较均有统计学意义(P<0.05)。
结论:血浆D2dimer水平与肝硬化的严重程度密切相关,观察血浆D2dimer水平可早期了解肝硬化患者纤溶系统亢进的程度,对肝硬化患者的病情判断、出血抢救、指导临床用药及预后估计有重要的参考价值。
关键词肝硬化血浆D-二聚体Child分级血浆D2dimer是纤维蛋白单体经活化因子X交联后,再经纤溶酶水解所产生的一种交联纤维蛋白特异性降解产物,其水平的增高反映继发性纤溶活性增强,可作为体内高凝状态和纤溶亢进的分子标志物之一[1]。
目前已被广泛应用于血栓性疾病的诊断、鉴别诊断、病情监测及预后判断中。
有研究表明,在各种肝脏疾病也存在不同程度的凝血和纤溶异常[2],并且近年来研究发现血浆D-二聚体(D-dimer)在肝脏疾病中呈现不同程度的增高现象[3]。
文献报道在肝硬化患者中,血浆D-dimer水平有不同程度的升高,其中肝硬化失代偿期为甚。
我们检测了50例肝硬化患者的血浆D2dimer水平,旨在探讨肝硬化患者纤维蛋白溶解功能的变化及其临床意义。
D二聚体的检测及临床意义
D二聚体的检测及临床意义1.检测原理概述D-二聚体是交联纤维蛋白在纤溶酶作用下的特异性降解产物,它的存在反映了体内纤维蛋白的溶解活性,是体内高凝状态和纤溶亢进的分子标志物之一。
检测D-二聚体的原理主要基于其抗原-抗体反应,利用特异性抗体与血浆中的D-二聚体结合,形成免疫复合物,进而通过比色法、免疫比浊法或荧光免疫法等手段进行定量或定性分析。
2.检测方法介绍目前,D-二聚体的检测方法主要有以下几种:免疫比浊法:最常用方法之一,通过检测反应体系中浊度的变化来推算D-二聚体的浓度,具有操作简便、快速、灵敏度高、重复性好等优点。
乳胶凝集法:利用乳胶颗粒与D-二聚体特异性抗体结合后发生凝集反应,通过观察凝集程度来判断D-二聚体的存在与否,适用于快速筛查。
ELISA(酶联免疫吸附试验):高灵敏度、高特异性的检测方法,通过酶促反应放大信号,定量检测D-二聚体浓度,适用于科研及特定临床需求。
3.正常参考值范围D-二聚体的正常参考值范围因检测方法、实验室条件及人群差异而略有不同,一般健康人群的血浆D-二聚体浓度小于0.5mg/L( 具体数值需参照各实验室标准)。
老年人、孕妇等特殊人群的正常范围可能会有所调整。
4.临床应用领域D-二聚体检测广泛应用于多个临床领域,包括但不限于:血栓性疾病:如深静脉血栓、肺栓塞、心肌梗死等疾病的辅助诊断。
弥散性血管内凝血(DIC):早期识别与病情监测。
妊娠并发症:如先兆子痫、胎盘早剥等风险的评估。
溶栓治疗监测:评估溶栓药物的效果及安全性。
5.(疾病诊断价值D-二聚体升高往往提示体内存在继发性纤溶亢进,对于上述疾病,尤其是血栓性疾病的诊断具有重要参考价值。
但其特异性不高,需结合临床症状、体征及其他检查综合判断。
6.(治疗监测指标在治疗过程中,D-二聚体水平的变化可作为溶栓、抗凝治疗疗效的监测指标之一。
有效治疗后,D-二聚体水平通常会逐渐下降,若持续升高则可能提示治疗无效或存在新的血栓形成风险。
血浆中D―二聚体测定的临床价值
血浆中D―二聚体测定的临床价值[摘要] 目的探讨血浆中D-二聚体测定的临床价值。
方法整群选取2014年12月―2015年5月来该院入住的96名患者作为观察组,疾病分布为弥散性血管内凝血31例、肺动脉栓塞30例、恶性肿瘤35例。
31例健康人群作为对照组,分别进行血浆中D -二聚体的含量测定。
结果观察组中各类型疾病患者的血浆D-二聚体含量均超过正常值,对照组含量属于正常。
观察组中D-二聚体含量与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论D-二聚体是体内高凝状态和纤溶亢进的一个分子标志物。
临床上可能引起血栓的疾病,均应考虑进行D-二聚体的含量测定,D-二聚体的含量变化对于临床疾病的诊断具有很高的价值。
[关键词] 血浆;D -二聚体;测定;临床价值[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)10(b)-0191-02The Clinical Value of Plasma D-dimerWANG LiClinical laboratory,Changchun Second Hospital,Changchun,Jilin Province,130062 China[Abstracts] Objective To investigate the clinical value ofplasma D-dimer. Methods Select 96 cases patients from December 2014 to May 2015 as the observation group in our hospital. It includes 31 cases of disseminated intravascular coagulation,30 cases of pulmonary embolism,35 cases with cancer,select 31 cases healthy people as the control group. All the patients gave the plasma D-dimer content determination. Results Plasma D-dimer observation value of the patients with various types of disease in observation group is higher than normal and the control group is normal. D- dimer content of each type of disease in observation group showed significant differences which is compared to the control group(P<0.05). Conclusion D-dimer is a hypercoagulable state in vivo and fibrinolysis of a molecular marker.It should be considered for determination of D- dimer content when the disease can cause blood clots in clinical.The variation in content of D - dimer has high value in the diagnosis of clinical disease.[Key words] Plasma;D-dimer;Determine;Clinical valueD-二聚体来源于纤溶酶溶解的交联纤维蛋白凝块,主要反映纤维蛋白溶解功能。
肝硬化患者D-二聚体检测的意义
肝硬化患者D-二聚体检测的意义摘要】目的探讨肝硬化患者血浆D-二聚体(D-D)的变化及其临床意义。
方法选择40例肝硬化患者和20例正常对照人群,测定其血浆D-D水平。
结果肝硬化患者血浆D-D水平显著高于正常人群D-二聚体水平也高于正常对照组(P<0.05)。
结论D-二聚体的检测不仅可以反映患者呈现不同程度的纤溶亢进,而且是一项鉴别原发性纤溶和继发性纤溶以及监测溶栓治疗的有价值的指标,同时也可以作为肝炎病情轻重及预后判断的指标,其作用重大。
通过对D-D的检测,有助于对肝硬化患者病情严重程度的评估。
【关键词】肝硬化 D-二聚体【中图分类号】R+++++ 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2012)02-0270-01D-二聚体(D-dimer ,D-D)与慢性肝病有密切的关系,其是纤溶酶作用下交联纤维蛋白的特异降解产物, 当有血栓形成或继发纤溶亢进,血浆浓度会随之发生改变[1],本文检测 40 例肝硬化患者D-二聚体的浓度,并与健康对照组进行了比较研究,现报道如下。
1 材料与方法1.1 实验对象本院肝硬化患者 40 例其中男26例,年龄30~70岁女性14例,年龄 28~71岁。
根据血清总胆红素、白蛋白、凝血酶原时间、腹水和脑病进行Child-pugh 分级,其中A 级20 例,B级13例,C级7例,健康对照组20例,其中男性13例年龄28~70岁,女性7例,年龄29~ 68岁,所有凝血指标均正常,肝功能正常,各类肝炎标志物为阴性,且排除肝、心、脑、肾等主要脏器疾病。
1.2 试剂与仪器 Sysmex 公司 CA500 血凝仪及配套试剂1.3 实验方法取检测对象静脉血置 BD109mmol/L 枸橼酸钠抗凝剂真空管中抗凝剂与血液比例为1:9 ,3000 转/min 离心10分钟上机检测,整个过程在 2h 内结束。
1.4 统计学方法采用 SPSS10.0 软件进行数据的分析处理,数据以 x ±s 表示,多组之间的比较采用方差分析法,以 P<0.05 表示有显著性差异。
肝硬化患者血浆D-二聚体水平的变化及意义
正常对照组
肝硬化组
例数
D一 二聚体伽g(-)
0 .22 1 0 . 14
1 .5 0 1 1 .6 7
州直 △
D一 体在肝硬化中的临床价值。 二聚
1 材料与方法
1.1 对象
38 231
< 0 .0 1
D一 二聚体水平升高是一种较为明显的特征。本文结果还显
1.2 样本采集与处理
对照组及肝硬化组均空腹采静脉血, 109mmol/L 构椽 用 酸钠抗凝剂作9:1 比 例抗凝,3000r/min 离心 10min, 分离血浆
后检测。
1.3 检测方法
D一 二聚体测定采用美国库尔特公司 ACL- Advance 全 自
床上出血的可能性就越大。
动凝血分析仪, 试剂盒采用美国库尔特公司的原装试剂。
2 结果
肝硬化患者纤溶系统明显异常的原因可能为: 正常肝脏
血浆D二 二聚体检测结果见附表。 肝硬化患者中D一 二聚体升高的阳性例数为 156 例, 占
67.5 % 0
3 讨论
不但合成纤溶酶原, 而且是从血中清除纤溶酶原活化素的场 所, 肝硬化时一方面纤溶酶原减少, 另一方面纤溶酶抑制物 合成也减少, 且有清除障碍, 故肝硬化患者可表现为纤溶活 性增强。 二聚体的升高, D一 提示着体内继发性纤溶活性的增
强。
作者单位:323700 浙江省龙泉市人民医院
e r nce[J]. Cancer Science, 2003,94:741- 744.
[6] 朱玉现 张 悦, , 陈忠明 等非小细 , 胞后癌抗原的 临床应用价 值[J]. 实用医 学杂志, 2002,18(11):1128. [7] 贾 x , 平, 张 吴福全一 LTA,CEQA,CA125 联合检 测对非小细 胞肺 癌的 诊断价值[J].邯郸医 学高等专科学校学报, 2005,18(5):463.
肝硬化患者凝血四项指标的检验及其临床价值
肝硬化患者凝血四项指标的检验及其临床价值发布时间:2021-07-23T15:32:10.673Z 来源:《医师在线》2021年3月6期作者:洪鸿[导读] 对肝硬化患者实施凝血四项指标检验以及临床应用价值。
洪鸿(常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心;江苏常州213000)【摘要】目的:对肝硬化患者实施凝血四项指标检验以及临床应用价值。
方法:选取2019年8月—2020年8月期间经我院确诊的肝硬化患者共计35例,将其纳入到实验组当中,并选取同一时期接受我院健康体检的35例受检者作为参照组,两组受检者接受凝血四项指标检测,对各项检测结果展开对比。
结果:在凝血酶时间指标水平、凝血酶原时间指标水平、活化部分凝血活酶时间指标水平对比方面,实验组各项指标,相较于参照组明显偏高,两组相比存在P<0.05的统计学差异;而纤维蛋白对比,实验组与参照组相比明显偏低,两组比较呈现为P<0.05的差异性。
结论:相较于健康者,肝硬化患者在凝血四项检测中,各项指标有明显的差异性,可运用这些指标,评估患者的凝血功能,为肝硬化的诊断与治疗提供可靠依据。
【关键词】肝硬化;凝血四项指标;临床诊断肝硬化疾病发病初期阶段,肝脏的代偿功能较为明显,不易引起患者察觉;当病情不断恶化,患者容易表现出门脉高压、肝功能受损等不适症状,还容易累及各种系统;在发病晚期阶段,容易诱发肝性脑病、消化道出血等并发症,对患者的生命造成极大危害。
所以,对于肝硬化患者来讲,尽早诊断、有效治疗,在控制病情发展、促进健康恢复方面有着重要意义。
根据临床研究证实[1],一旦人体肝脏有病变情况,凝血因子合成会表现出异常情况,对人体凝血功能产生不利影响。
为了进一步验证这一结论,将对凝血四项指标检验过程与结果展开如下汇报。
1.临床资料与方法1.1资料与方法选取2019年8月—2020年8月期间经我院确诊的肝硬化患者共计35例,将其纳入到实验组当中,并选取同一时期接受我院健康体检的35例受检者作为参照组,其中,实验组:男性为19例,女性为16例,年龄均在34岁-70岁之间,平均年龄(52.31±3.23)岁;参照组:男性为18例,女性为17例,年龄均在34岁-71岁之间,平均年龄(52.64±3.31)岁。
肝硬化患者血清钠及胆汁酸检测的临床意义
d g eo iia l e cr oi dt ia d o c s n hr r c sl r ao si btensrm sdu n hl —P 曲 §g d , er f l cli r ihs ee o t .C nl i T eeae l e e t nhpe w e u im adC i e c n v s r re uo o y li e o d u r e a
Z A a T eF t Cnrl o i lfI nn 口 30 5 , hn ) H NG yn( h ih et s t i j ,死 , 0 4 0 C i f aH pao a i a
A s at Obet e os d er aosi btensrm s i srmtt i c T A n h d—P g  ̄ rd a bt c : jci T uyt l i h ew e u o u r v t h e tn p e d m, eu a bl ai B )adC i o l e d( l uh gaei p ・ n
近年来 , 血清钠和血 清总胆 汁酸 ( B 的检 测在肝硬化 T A)
1 3 统计学方法 : . 各组数据 以均数 ±标准 ( ±s 表 示 , ) 多组 问 比较应用单因素方差分析 , 两两 比较用 q检验 , 阳性率 比较
失代偿患者中的作用越 来越 受到人们 的重视 , 为进 一步探讨
T A n h l B a dC i d—P g  ̄ga e u h r d .Me s r g t ec n e t t no r m o i m n BA a eo o t t ee e c a i o c n r i f e l sd u a dT r f mp r fr n e v l e i p e it e n h ao s l i n a r n n h
血浆D—二聚体联合凝血四项检测对肝硬化患者的临床价值
血浆D—二聚体联合凝血四项检测对肝硬化患者的临床价值目的分析血浆D-二聚体联合凝血四项检测对肝硬化患者的临床价值。
方法资料随机选自2012年2月~2014年2月本院诊治的90例肝硬化患者作为研究组,选取同期行健康体检的90例健康人群作为对照组,分析两组研究对象凝血功能4项指标及血浆D-二聚体情况。
结果:研究组患者的PT、APTT、TT及D-D相较于对照组均明显延长;FIB相较于对照组明显减少,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的PT、APTT、TT及D-D随着A、B、C分级状况而顺势延长,FIB则随之降低;AB、BC两级级间PT、FIB、TT比较差异明显(P<0.05),APTT、D-D差异比较具有高度显著性(P<0.01)。
结论血浆D-二聚体联合凝血四项检测对肝硬化患者的临床诊断价值较高,值得推广应用。
标签:凝血四项;血浆;D-二聚体;肝硬化本文主要对2012年2月~2014年2月本院诊治的90例肝硬化患者行血浆D-二聚体联合凝血4项的检测结果进行分析,现将研究结果报告如下:1 资料与方法1.1一般资料资料随机选自2012年2月~2014年2月本院诊治的90例肝硬化患者作为研究组,男女比例51:39,年龄28~71岁,平均年龄(48.3±5.2)岁,其中Child A级35例,Child B级43例,Child C级12例;选取同期行健康体检的90例健康人群作为对照组,男女比例为47:43,年龄29~70岁,平均年龄(49.1±4.5)岁。
两组患者在性别、年龄等基线资料上无明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2纳入与排除标准纳入标准:研究组患者经临床诊断为肝硬化患者;研究组患者均经CT及B超检查证实;对照组均为肝功能正常者[1]。
排除标准:对研究项目不支持者;高脂血症、高血压及糖尿病患者;合并其他脏器功能障碍者;资料不完整者。
1.3仪器与方法1.3.1仪器与试剂所有患者均使用日本Sysmex CA1500全自动凝血仪进行凝血四项及D-二聚体的检测,使用的质控物、校准物和试剂均为德国西门子公司产品,且将标本和质控物同时检测。
血浆D—二聚体在肝硬化患者中的水平及临床意义
血浆D—二聚体在肝硬化患者中的水平及临床意义目的探究肝硬化患者血浆D-二聚体水平的变化及其临床意义。
方法选取本院肝病科就诊且确诊为肝硬化患者62例,分为两组即30例肝硬化但未伴腹水患者和32例肝硬化伴腹水患者。
同时选取同期健康体检者38例作为对照组,疾病组和对照组间一般资料均无统计学差异。
测定患者组与对照组血浆D-二聚体水平,并进行比较。
结果伴腹水肝硬化患者显著高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
未伴腹水肝硬化患者组平均血浆D-二聚体水平亦显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
而伴腹水肝硬化组D-二聚体浓度显著高于未伴腹水肝硬化患者组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论肝硬化患者血浆D-二聚体水平显著上调,并与腹水发生相关。
标签:肝硬化;D-二聚体;腹水;纤溶亢进肝硬化是全球范围内高发病率和死亡率的公众健康问题[1]。
肝脏是大多数促凝和抗凝蛋白生成的主要场所,肝硬化患者由于凝血因子合成缺陷可能发展形成一系列凝血功能障碍症状。
此外,晚期肝病患者往往伴随纤溶亢进状态,而这可能导致出血倾向。
血浆D-二聚体是纤维蛋白分解产物,可作为纤溶活性的一种准确标志物[2]。
先前研究证实腹水可能在肝功能衰竭密切相关的纤溶亢进发生过程中扮演重要角色[3]。
因此,推测肝硬化患者亦存在纤溶亢进现象,故本研究拟检测肝硬化患者血清D-二聚体水平是否显著上调,以验证肝硬化患者是否存在纤溶亢进状态。
1 资料与方法1.1一般资料选取2015年2月~2016年3月于本院肝病科就诊且确诊为肝硬化患者62例,平均(62.17±11.73)岁,其中男41例,女21例。
分为两组,第一组纳入30例患者,均为肝硬化但未伴腹水患者;第二组纳入32例,为肝硬化伴腹水患者。
肝硬化诊断结合组织病理学、典型临床症状及超声检查结果。
同时选取同期健康体检者38例作为对照组,平均(58.69±9.86)岁,男26例,女12例。
肝硬化患者凝血四项及D-二聚体检测的临床意义
肝硬化患者凝血四项及D-二聚体检测的临床意义魏园园;谢凯【期刊名称】《徐州医学院学报》【年(卷),期】2010(030)011【摘要】目的探讨肝硬化患者凝血四项及D-二聚体检测的临床应用价值.方法对我院95例肝硬化患者(肝硬化代偿组51例,肝硬化失代偿组44例)及65例正常对照组进行凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)浓度、凝血酶时间(TT)及D-二聚体含量的检测,并进行对比分析.结果与正常对照组相比,肝硬化组PT、APTT、TT 明显延长(P<0.05),FBG明显降低(P<0.05),D-二聚体含量明显升高(P<0.05).与肝硬化代偿组相比,肝硬化失代偿组PT、APTT、TT明显延长(P<0.05),FBG明显降低(P<0.05),D-二聚体含量明显升高(P<0.05).结论凝血四项及D-二聚体的联合检测对肝硬化患者病情的判断、治疗和预防出血有重要意义.【总页数】2页(P733-734)【作者】魏园园;谢凯【作者单位】徐州市中心医院检验科,江苏徐州221009;徐州市中心医院检验科,江苏徐州221009【正文语种】中文【中图分类】R575.2%R446.11【相关文献】1.肝硬化患者凝血四项及D-二聚体检测的临床意义 [J], 蒋漓丽2.血浆D-二聚体与凝血四项联合检测对肝硬化患者的临床意义 [J], 农宝安;许进福3.肝硬化患者凝血四项及D-二聚体检测的临床意义 [J], 侯小霞;刘坦;杜世杰4.肝硬化患者凝血四项、D-二聚体水平及AT-Ⅲ的表达及临床意义 [J], 王辉5.凝血四项D-二聚体水平及抗凝血酶Ⅲ活性检测在肝硬化患者病情评估中的应用[J], 崔琼;甘淑芬;曹佳淋因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
肝硬化患者D-二聚体测定临床意义分析
肝硬化患者D-二聚体测定临床意义分析
张荣文;曾华礼;王华秀;王美榕;李龙钦
【期刊名称】《医学信息(下旬刊)》
【年(卷),期】2011(024)005
【摘要】目的:探讨肝硬化患者血浆 D-二聚体的变化及其临床意义.方法:62例肝硬化患者按Child-Pugh肝功能分级,分为A 级、B级和C级3组;20例健康者为对照组.测定其血浆D-二聚体水平.结果:肝硬化患者随肝硬化患者病情加重,二聚体含量呈递增趋势.结论:血浆D-聚体水平与肝硬化患者的肝功能状况密切相关,是反映肝硬化患者肝功能状况的良好指标,观察血浆D-二聚体水平对肝硬化患者的病情判断、出血抢救、指导临床用药及预后估计有重要的参考价值.
【总页数】2页(P107-108)
【作者】张荣文;曾华礼;王华秀;王美榕;李龙钦
【作者单位】362200,福建省晋江市医院消化内科;362200,福建省晋江市医院消化内科;362200,福建省晋江市医院消化内科;362200,福建省晋江市医院消化内
科;362200,福建省晋江市医院消化内科
【正文语种】中文
【中图分类】R575
【相关文献】
1.D-二聚体测定在静脉血栓栓塞诊断中的临床意义分析 [J], 蔡灵英
2.肝炎后肝硬化与酒精性肝硬化D-二聚体测定的临床研究 [J], 马瑞宏;黄颖秋;张
雅宁
3.血浆D-二聚体结合纤维蛋白原测定诊断肺栓塞的临床意义分析 [J], 王雯;刘志娟
4.肝硬化患者D-二聚体测定临床意义分析 [J], 张荣文1;曾华礼;王华秀;王美榕1;李龙钦
5.2型糖尿病合并微血管病变患者D-二聚体变化及其临床意义分析 [J], 朱柏林;方葆娇;梁丽婷;李秀琴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
D-二聚体定量检测的临床应用价值
D-二聚体定量检测的临床应用价值
赵志敏
【期刊名称】《山西医药杂志》
【年(卷),期】2006(35)1
【摘要】D-二聚体(D-Dimer)交联纤维蛋白的降解产物,是纤维蛋白原和纤维蛋白降解的总产物(FDP)中特异性较高的一部分。
作为交联纤维蛋白的降解产物,它是特异性反映体内高凝状态和继发性纤溶亢进的标志物之一。
在弥漫性血管凝血(DIC)、脑梗死、深静脉血栓时,D-Dimer有明显变化,是能够及时地反映疾
病的严重程度、发展变化以及疗效和预后的有用指标。
【总页数】2页(P63-64)
【作者】赵志敏
【作者单位】山西省人民医院,030012
【正文语种】中文
【中图分类】R4
【相关文献】
1.两种试剂定量检测D-二聚体值临床应用价值比较 [J], 李永生;谢筱颖;卢燕金;曾
海深
2.深静脉血栓形成诊断中D二聚体定量检测的临床应用价值 [J], 张力;贺帅
3.两种试剂应用在全自动血凝仪定量检测D-二聚体时对检测结果的影响分析 [J], 马静
4.D-二聚体胶体金免疫层析法定量检测试剂盒性能评价 [J], 王晓丽;李林
5.D-二聚体胶体金免疫层析法定量检测试剂盒性能评价 [J], 王晓丽;李林
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
86 D 1R H。仪 器 为 Oy p s 70全 自动 生 化 分 析 仪 。 lm u 0 2
13 统 计 学 处 理 . 应 用 S S 3 0统 计 分 析 软 件 处 理 试 验 PS1 . 数 据 , 量 资 料 以 x4 表 示 , 0 0 计 -s - P( .5为 差 别有 统 计学 意义 。
程 度甚 至 导 致 死 亡 。引 起 低 钠 的 主要 原 因 有 : 1 肝 硬 化 病 () 人低盐饮食导致钠摄入减少 。() 吐、 时间使用 利尿剂 、 2呕 长
1 月至 2 1 00年 8月住 院病 人 , 部 病 例 诊 断 符 合 20 年 西 安 全 00 “ 国传 染 病 寄 生 虫 病 学 术 会 议 订 标 准 。 男 3 全 修 9例 , 1 女 8
*与正 常 对 照 组 比较 P<0 0 。 .1 #与治 疗 前 组 比较 P .5 △与 <O 0 。 治 疗 前 组 比较 P<00 .1
3 讨
论
肝 硬 化 低 钠 血 症 在 临床 上 很 常 见 , 钠 可 增 加 病 情 恶 化 低
1 材 料 和 方 法
11 研 究 对 象 5 例 肝 硬 化 腹 水 患 者 均 来 自我 院 20 . 7 0 9年
抽 放腹 水 、 蛋 白 血症 等 因 素 导 致 钠 丢 失 。 ( ) 硬 化 病 人 低 3肝 血 清 存 在 着 ห้องสมุดไป่ตู้ 制 № 一K ~A P酶 的 物 质 , 以使 N 从 细 l 可 a
胞 内 向 细 胞 外 释 放 减 少 , 致 血 清 N 减 少 l 。 ( ) 硬 化 导 a 1 4肝 ]
肝 硬化 病 人 血清 钠及 血 浆 D一二 聚体 检 测 的 临床 价值
吴 慧 李 玉 杰
( 东省胶 州 市人 民 医院检 验 科 , 东胶 州 2 6 0 ) 山 山 6 3 0
肝 硬 化病 情 复 杂 且 危重 , 其 是 肝 硬 化 腹 水 时 治 疗 难 度 尤 很大, 预后不 良, 期死 亡率 较高 , 们 对 5 多 近 我 7例 肝 硬 化 腹 水病 人进 行治 疗 前 后 的 血 清 钠 和 血 浆 D一二 聚 体 测 定 并 进 行比较, 探讨 其 在 评 价 治 疗效 果 及 判 断 预后 中 的 临床 价 值 。
例 , 龄 2 —7 年 9 6岁 , 部 病 人 均 患 乙 型 肝 炎 。在 入 院 当 天 检 全 测 以 上两 项 指 标 , 治 疗 数 日后 , 病 人 临 床 情 况 分 为 好 转 经 视 组 和 恶化 组 , 次 检 测 以 上 两 项 指 标 。另 外 抽 取 3 再 O健 康 查 体者 作为 对 照 组 , 照 组 试 验 对 象 经 临 床 、 像 、 对 影 B超 、 验 化 检查 等 排 除 患 有 相 关 疾 病 , 龄 3 年 3—7 4岁 , l 男 9例 , 1 女 1 例 。年 龄 和性 别 比 例经 统 计 学 处 理 与 试 验 组 无 统 计 学差 别 。 12 方 法 对 所 有 受 试 者 按 常 规 抽 取 静 脉 血 , 通 管 收 集 . 普
好转组血浆 D D与 治疗 前 比较 均有 显 著 差 别 ( P<00 )好 转 .1 ,
组血清钠也有差别 ( P<00 ) . 。 5 各组血清钠和血浆 D D测 定 结 果 见 表 I 。
表 1 各组血清钠测定值( x±8 )
r ] 寿 征 . 毒性 肝 炎 防 治 研 究 [ . 京 : 民 卫 生 出版 社 .99 J商 病 M] 北 人 19 :
医学 检 验 与 临 床
21 0 0年 第 2 卷 第 6 1 期 Mei l aoa r i c n l i 。00 V 11N . dc brtyS e e dC n s2 1 , o , o6 aL o cn a ic 2
. 19 . 2
d i 1 3 6 /j is 1 7 o : 0. 9 9 .sn. 6 3—50 3. 1 0 0 1 20 0. 6.67
D D的 出现 , 时 表 明 病 情 危 重 , 及 时 采 取 有 效 治 疗 措 施 , 此 应 以改 善 病 人 预 后 。
参 考 文 献
2 结
果
治疗 前 病 人 血 清 钠 和 血 浆 D~二 聚 体 测 得 值 与 正 常 对 照组 比较 差 别 显 著 ( P<0 0 ) 经 治 疗 后 , 化 组 两 项 结 果 、 .1 , 恶
病 人 肝 脏 灭 活醛 固 酮 及 抗 利 尿 激 素 障 碍 , 致 稀 释 性 低 钠 。 导
() 5 合并 肝 肾综 合 征 时 , 胞 通 透 性 增 加 也 可 导 致 。 细 本实验显示 , 清钠水 平越低 , 硬化病人预后越差 , 血 肝 与
有 关 研 究 的结 果 相 符 合 l 。严 重 低 钠 是 病 情 危 重 的 标 志 , 2 ] 表
增加 , 试验显示肝硬化病情越严重血浆 D 本 D增 加 越 明 显 , 临
血 清 钠 检 测 标 本 , 素 抗凝 管 收 集 血 浆 D 肝 D检 测 标 本 , 有 标 所
本 均 于 当 日测 定 。离 子 选 择 电极 法 测 定 血 清 钠 ; 免疫 比浊 法 测 定 血浆 D 试 剂 由 日 本 积 水 医 疗 株 式 会 社 提 供 , 号 : D, 批
床 出 血 的可 能性 越 大 , 此 血 浆 D 因 D水 平 与 肝 硬 化 病 情 呈 正 相关 , 浆 D 血 D越 高提 示 病 情 恶 化严 重 预 后 不 良。 血 清钠 和血 浆 D D联 合 检 测 可 以很 好 地 反 映 肝 硬 化 病 人 的病 情 , 床 在 治 疗 肝 硬 化 时 应 高 度 重 视 低 钠 血 症 和 高 血 浆 临
8 9.
明肝 细 胞 濒 于死 亡 , 去 了 对 电 解 质 的 调 节 能 力 | 。 因 此 临 失 3 J
床 在 治 疗 肝 硬 化 时应 高 度 重 视 低 钠 的处 理 。 肝 脏 是 许 多 凝 血 因子 合 成 的重 要 器 官 , 是 许 多 已 激 活 也 凝 血 因 子 和 纤溶 激 活 物 的 灭 活 之 地 , 肝 脏 细 胞 受 损 时 , 当 其 灭 活 组 织 型 纤 溶 酶 原 激 活 物 的能 力 下 降 , 而 导 致 血 浆 D 从 D
1 3. 8
[]谷 茂林 , 云芳 , 晓 芹 . 清 钠 、 素 及 血 氨 检 测 在 慢 性 重 型 肝 2 徐 管 血 尿
炎 预 后 中 的评 价 [] 检 验 医 学 ,00 2 () 40— 2 . J. 2 1,5 5 :2 4 1
[]彭 文伟 . 3 病毒性肝炎研究[ . M] 广州 : 东科技 出版社 ,9 88 广 19 :8—