虚拟货币性质及其相关法律问题思考
虚拟货币性质及其相关法律问题思考
虚拟货币地性质及其相关法律问题地思考摘要:互联网引致了一个新地市场地出现,这个市场就是基于网络空间地虚拟市场.虚拟货币伴随着虚拟市场地发展而出现.虚拟货币在网络社会中具有特殊价值,但由于缺少必要地法律保障、经济保障和监管机制等,隐含这巨大地风险,需要全社会更多地关注并为其找寻解决地措施和救济地手段.关键词:虚拟货币。
债权法。
合同中图分类号:df41 文献标识码:a文章编号:1009-0118(2018>09-0107-02一、虚拟货币地性质通过虚拟货币与真实货币地比较,以期找到法律上规制与救济地途径.虚拟货币是一种非真实地货币,只有在虚拟世界中才能发挥它地价值.一些我们熟悉地虚拟货币有腾讯公司地q币、q点,盛大公司地点券,百度公司地百度币等等.马克思主义政治经济学认为货币是一种充当一般等价物地特殊商品,具有价值尺度、流通手段、支付手段、储藏价值和世界货币等五大职能.但是无论从经济层面还是法律层面分析,虚拟货币都不是货币.首先,虚拟货币是以现实货币地存在为前提地,即其本身地价值需要通过真实货币表现出来,因而其自身无法成为价值地比较基准,不具有最终价值尺度地职能。
其次,虚拟货币地适用范围非常窄,文化部、商务部《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作地通知》对虚拟货币地流通进行了严格限制,使得虚拟货币不具有广泛地流通职能。
再者,虚拟货币是由网络服务商以其商业信用作为保障地,其经营存在地风险无法保证虚拟货币长期稳定地存在,因此难以作为储藏手段。
最后,《中华人民共和国中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》中规定,人民币是我国法定货币,由中国人民银行发行,而网络虚拟货币则没有规定.在虚拟世界这一特定领域中,虚拟货币充当着一般等价物,但是在现实世界不能流通.虚拟货币地真实属性是网络运营商针对其相关服务为用户提供地一种商业性支付手段,并不是金融类支付手段,即只是系统内部使用地、只具有价值尺度地一种“支付手段”,就如同用学食堂地饭卡抑或是提货凭证等特殊商品进行支付.尽管虚拟货币存在于网络地虚拟世界里,但它并不是是一种新地货币形态,而只是一种信用货币.这种信用货币不由国家强制发行,相反是由网站依靠自身信用自主发行,在网络地虚拟世界里自由流通.虚拟货币不具有可靠性.现实货币有贵重金属或实物经济作为发行准备,而虚拟货币是一种没有任何发行准备地信用凭证,它仅以服务商地信用作为担保,因此是一种不可靠地“货币”.由于虚拟货币不能充当价值尺度,其发行商具备发行货币地资格.虚拟货币地发行主要是盈利性行为,是网络服务运营商地独立商业行为,除技术限制和限量购买外,其无法控制网络虚拟货币地数量,现实中还未见网络服务运营商对用户购买网络虚拟货币在数量上和技术上地限制,某种程度上影响中央银行货币政策地把握.虚拟货币适用范围单一.网络虚拟货币仅以企业地商业信用为保障,在小范围内单向流通使用,不具有可逆转性和重复使用性。
虚拟货币的法律法规解读与标准化
虚拟货币的法律法规解读与标准化随着数字经济的快速发展，虚拟货币成为了一种备受关注的资产形式。
虚拟货币作为一种数字资产，其交易、持有、发行等行为和法律界限在不断变化和调整。
当前，世界范围内对于虚拟货币的法律法规处于一种不确定、不完备的状态。
在此情况下，为了保障虚拟货币市场的稳定发展，提出虚拟货币的法律法规解读与标准化，如下所述。
一、虚拟货币的法律意义虚拟货币是一款基于密码学技术实现的数字货币，其最大的特点在于其不依赖政府或其他机构的信用背书，可以实现完全去中心化交易。
虚拟货币的出现，也引发了一些法律争议。
目前，国内还没有出台明确的法律对于虚拟货币进行规范。
不过，虚拟货币的重要性日益凸显，很多国家已经开始逐步出台相关法律。
例如，日本、美国等国家已经对于虚拟货币制定了相关的法规。
二、现状分析1、目前国内虚拟货币的监管当前，国内对于虚拟货币的监管处于比较混乱的状态，相关机构的职责和监管范围都不太明确。
例如，央行在2013年发布了《关于防范比特币风险的通知》，但是由于对于虚拟货币的分类不够明确，监管效果并不明显。
此外，交易所、平台等机构多为自律性组织，没有明确的行业标准和规范。
2、国际虚拟货币法规相比国内，国际社会的虚拟货币法规较为成熟。
例如，美国在2014年颁布了《有线电视许可证法》对虚拟货币进行了规范，欧盟也出台了针对虚拟货币的反洗钱法规。
日本更是将加密货币纳入了《资金结算法》的监管范围，并在2017年将虚拟货币正式列为一个合法支付手段。
三、虚拟货币的标准化为了解决虚拟货币的法律法规存在的不确定性问题，相关机构可以依据国际惯例和经验，建立标准化的监管体系和规范。
这一标准化的监管体系可以通过以下几点来实现：1、虚拟货币的行业分类首先，应对虚拟货币进行行业分类，例如，将其划分为交易所、平台、数字钱包等不同类型。
针对不同类型的虚拟货币，制定相应的监管措施。
2、虚拟货币平台的合法性审核虚拟货币的市场由于缺乏标准规定，也就存在着一些“野蛮生长”的现象。
论虚拟财产的法律性质及立法保护
论虚拟财产的法律性质及立法保护虚拟财产是指在网络空间中存在的具有经济价值的数字化资产。
随着互联网的快速发展，虚拟财产的种类和数量不断增加，如虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。
虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，但也给其法律性质和立法保护带来了一些挑战。
首先，虚拟财产的法律性质是一项亟待解决的问题。
虚拟财产的产生和流通基于互联网技术，不同于传统实物财产。
传统财产有明确的法律规定和保护，而虚拟财产的法律性质尚未得到充分的界定。
虚拟财产是否具有所有权、是否属于财产权范畴等问题需要法律予以明确。
此外，虚拟财产的数字化特征也给其法律性质的确定带来了困难，例如，虚拟财产是否可以被盗窃、虚拟财产的转让是否需要满足一定的法律要求等。
其次，虚拟财产的立法保护亟需加强。
由于虚拟财产的独特性，传统的法律制度尚未能够完全适应其特点，因此需要制定相应的法律法规来保护虚拟财产的合法权益。
首先，应建立虚拟财产的登记制度，确保虚拟财产的所有权得到法律认可。
其次，应明确虚拟财产的交易规则，规范虚拟财产的买卖和转让行为，避免不法分子利用虚拟财产进行欺诈和洗钱等活动。
此外，应建立虚拟财产的继承和赠与制度，保障虚拟财产的传承和流转。
虚拟财产的法律性质和立法保护的问题不仅涉及到个人的合法权益，也关系到社会的稳定和发展。
因此，有关部门应加强研究，完善相关法律法规，确保虚拟财产的合法权益得到保护。
同时，互联网企业和个人用户也应加强自我保护意识，遵守法律法规，合理合法地使用和处置虚拟财产。
总之，虚拟财产作为一种新型的经济实体，其法律性质和立法保护的问题亟待解决。
通过明确虚拟财产的法律属性，制定相应的法律法规，可以有效保护虚拟财产的合法权益，促进虚拟财产的健康发展。
同时，社会各界也需要共同努力，提高对虚拟财产的认识和理解，为虚拟财产的法律性质和立法保护提供更为全面和科学的解决方案。
涉及虚拟币的政策和法规
涉及虚拟币的政策和法规一、虚拟货币概述虚拟货币是一种基于计算机技术和网络安全协议的数字化货币形式，其发行和交易不依赖于物理实体，而是通过数字加密算法和网络协议来保障其安全性和可靠性。
虚拟货币的代表包括比特币、以太坊等。
二、虚拟货币的政策和法规1. 监管框架虚拟货币的监管框架在全球范围内尚不统一，各国政府的监管态度和政策存在较大差异。
一些国家如中国、日本等对虚拟货币采取了较为严格的监管措施，而一些国家如美国、加拿大等则相对宽松。
2. 反洗钱和反恐怖融资虚拟货币的匿名性和去中心化特性使得其成为洗钱和恐怖融资的工具。
各国政府对虚拟货币的反洗钱和反恐怖融资监管较为严格，要求虚拟货币交易所和钱包提供商遵守相关法规，对客户进行身份认证和交易记录保留。
3. 税务问题虚拟货币的交易涉及到税务问题。
一些国家要求虚拟货币交易者申报其交易收入，并将其纳入税收体系。
此外，一些国家还要求虚拟货币挖矿企业缴纳所得税等税费。
4. 投资者保护虚拟货币市场的波动性和风险性使得投资者保护成为重要问题。
各国政府对虚拟货币市场的监管主要表现在要求虚拟货币交易所和钱包提供商遵守相关法规，保障投资者权益，如保证金制度、涨跌幅限制等。
三、中国的虚拟货币政策和法规1. 监管框架中国政府对虚拟货币采取了较为严格的监管措施。
央行等部门发布了《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》等一系列文件，将虚拟货币定义为一种特定的互联网商品，禁止作为货币进行发行和交易。
同时，禁止虚拟货币作为支付工具，严格限制其金融属性，防范风险。
2. 反洗钱和反恐怖融资中国政府对虚拟货币的反洗钱和反恐怖融资监管较为严格。
央行等部门发布了《关于加强虚拟货币交易管理的通知》，要求虚拟货币交易所、钱包提供商等相关机构遵守反洗钱和反恐怖融资规定，对客户进行身份认证和交易记录保留。
同时，禁止虚拟货币用于非法活动，如网络赌博、诈骗等。
3. 税务问题中国政府要求虚拟货币交易者申报其交易收入，并将其纳入税收体系。
虚拟货币与法律风险分析
虚拟货币与法律风险分析一、引言虚拟货币是一种数字资产，由于其无现实物理形态，难以被传统金融监管体系所规范。
如今，随着虚拟货币的普及和市场规模的扩大，对虚拟货币的法律风险日益受到关注和重视。
本文旨在探究虚拟货币的法律风险，并提出相应的解决方案。
二、虚拟货币的概念及特点虚拟货币是基于密码学原理设计的一种数字资产，具有去中心化、匿名性、实时性等特点。
虚拟货币市场的涨跌与交易者信仰和情绪有关，通过市场交易进行价格设定，被誉为价值互联网的代表。
虚拟货币在传统货币中所不存在的特性带来了其无限的发展空间，但同时也带来了各种风险。
三、虚拟货币的法律风险虚拟货币的法律风险主要包括以下几个方面：1.缺乏监管体系虚拟货币没有国际、国内相关政策和法律监管规范,市场缺乏有效的监管机构，市场风险难以控制。
相关交易的安全风险高,容易被黑客攻击等。
虚拟货币的禁止交易或投资是一些国家或地区的政策禁止，如中国等。
2.不同国家法律标准的不同不同国家对虚拟货币的法律界定和监管政策存在不同，如美国的授权方式，日本的完全合法化，新加坡的分段监管等。
这增加了虚拟货币跨境交易的法律风险。
3.虚假宣传及欺诈传销虚拟货币的发展过程中，存在一些利用公司、个人和平台发布虚假信息进行欺骗、诈骗等行为，涉及到网络欺诈等法律问题。
这为虚拟货币市场的健康发展带来了巨大的法律风险。
四、解决方案为了降低虚拟货币的法律风险问题，我们应采取以下措施：1.加强国际、国内立法应加强国际、国内法律法规的建设和修订,强化各国监管机构的框架，为虚拟货币等新型金融商品打造完整、科学、规范的立法和规章制度体系，从而更好地规范虚拟货币市场，保障广大市民的权益。
2.建立完善的监管体系政府应设立专门机构对虚拟货币市场进行监管,尽快建立有效的监管机制，保护投资人的合法权益，防范市场的非法操纵和风险等问题。
3.净化市场环境要以严厉法律制裁为目的依法打击各种虚假宣传及欺诈传销等行为,加大力度打击各类虚拟货币市场中的非法经营行为，净化市场环境，提升虚拟货币市场的公信力和安全保障水平。
关于虚拟财产的法律问题探讨
关于虚拟财产的法律问题探讨虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有经济价值的各种数字化财产，如虚拟货币、游戏道具、网络账号等。
随着互联网的普及和虚拟世界的蓬勃发展，虚拟财产的法律问题也日益凸显。
本文将从法律角度对关于虚拟财产的种种问题进行探讨与分析，以期引发更多学者对此议题的重视。
一、虚拟财产的法律性质虚拟财产作为一种非实体物质，其法律性质一直备受争议。
一方面，虚拟财产可以被交易、继承，具备经济价值，因此应当受到法律保护；另一方面，网络空间是一个相对自由的环境，虚拟财产的产生和流通也更具灵活性，不完全适用于传统财产法。
因此，虚拟财产的法律性质尚待明确，不同国家在立法上也存在差异。
二、虚拟财产的产权保护1. 网络服务提供商责任网络服务提供商作为虚拟财产的承载者，应承担一定的责任。
他们应建立完善的安全保障措施，防止虚拟财产被不法分子盗窃或篡改。
同时，他们还应提供有效的追溯机制，确保在虚拟财产遭受侵害时，受害者能够追求合法权益。
2. 虚拟财产的合法获得与交易虚拟财产的产权保护也离不开合法获得与交易的规范。
一方面，网络平台应维护虚拟财产的合法权益，对于使用非法手段获取的虚拟财产予以清退或封号处理；另一方面，对于非法交易，相关主体应承担法律责任。
此外，应加强对虚拟财产市场的监管，规范市场秩序。
三、虚拟财产的继承问题虚拟财产的继承问题是比较复杂的。
传统的遗产继承往往只涉及到实体财产，但虚拟财产的继承涉及到多个方面，包括用户账号、虚拟货币、道具等。
国家应根据实际情况制定相应的立法，明确虚拟财产的继承规则，为继承人合法权益的实现提供保障。
四、虚拟财产的税务问题虚拟财产的存在使得传统的税收制度面临新的挑战。
传统的税收制度主要依靠实体财产的征税，而虚拟财产的存在使得税务管理变得困难。
如何针对虚拟财产制定合理的税收政策，既能够保护国家财政利益，又能够不过度影响虚拟财产市场的发展，需要政府、专家与企业共同研究。
五、虚拟财产的法律争议解决由于虚拟财产的特殊性，相关法律争议也日益增多。
网络游戏虚拟货币的司法认定
网络游戏虚拟货币的司法认定随着网络游戏的流行和发展，加入其中的消费者也越来越多，而网络游戏中的虚拟货币也成为了一种越来越重要的消费方式。
在这个过程中，涉及到虚拟货币的法律问题也在逐渐浮出水面。
本文就将围绕着虚拟货币的司法认定展开探讨，分别从相关法律规定、虚拟货币的定义以及其性质、获取方法、使用范围、兑换方式、民事责任等方面进行阐述和分析。
一、相关法律规定虚拟货币的司法认定，首先需要参考国家的相关法律法规，随着我国民法典的颁布，虚拟货币在司法认定上得到了明确规定。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条第一款中的规定，虚拟财产具有财产性质，依法受到保护。
这就表明虚拟货币在司法审理中是一种具有财产性质的货币形式，在相关法律问题中享有法律保护和支持。
二、虚拟货币的定义以及其性质虚拟货币是指在网络游戏中通过特定途径获得的具有交换价值的货币形式。
虚拟货币的性质是一种数字性质，不存在实物形式，是一种纯粹的数字信用，同时具有价值交换的功能。
三、获取方法获取虚拟货币的主要方式是通过充值来获得，充值可以通过支付宝、微信、银行卡等支付渠道完成。
此外，还有一种是通过在游戏中进行活动得到虚拟货币的方法，这种方法可以在一些游戏商城或者官网中获得。
四、使用范围虚拟货币主要的使用范围是在游戏内，可以用于购买虚拟道具、装备、角色等等。
同时，也可以在游戏商城内兑换实际的物品，在这种情况下虚拟货币的使用范围扩大到了实际生活领域内。
五、兑换方式虚拟货币在兑换方面又分为两种情况，一种是内部兑换，主要是在游戏中使用虚拟货币购买游戏内的虚拟商品；另外一种是外部兑换，主要是将游戏中的虚拟货币兑换成实物，这种方式需要通过一些第三方平台进行。
六、民事责任虚拟货币的民事责任主要在两个方面，一是虚拟货币的赠与和合同的签订问题。
虚拟货币的赠与需要符合民法通则的相关规定，而虚拟货币的合同一般是指虚拟物品购买和使用协议。
其次是在虚拟货币盗窃、虚拟道具交易等方面的司法问题，这种行为属于侵权行为，侵犯了他人的合法权益，应当承担民事责任。
虚拟货币的法律问题及监管措施
虚拟货币的法律问题及监管措施在过去几年中，虚拟货币已成为金融界和科技界的热门话题。
作为一种数字资产，虚拟货币在交易、投资和储蓄等方面都得到了广泛应用，但与之相关的法律问题也受到了越来越多的关注。
本文将探讨虚拟货币在法律上的问题，以及相关监管措施。
虚拟货币的定义虚拟货币（也称为加密货币或数字货币）是一种通过特定算法加密产生、使用分布式账本技术和点对点传输方式进行交易的数字资产。
虚拟货币不是法定货币，但其价值和使用限制由市场需求和供应决定。
虚拟货币的法律问题虚拟货币作为新兴的数字资产，其法律问题尚待进一步明确。
在不同国家和地区，对虚拟货币的定义、法律地位和应用范围有所不同。
以下是虚拟货币在法律上可能面临的问题：1. 法律地位不明确虚拟货币在很多国家和地区并未被明确规定其法律地位。
这意味着虚拟货币的交易、投资和储蓄等行为可能无法受到法律保护或监管机构的监管。
在这种情况下，虚拟货币的风险和不确定性也较高。
2. 交易监管困难虚拟货币交易通常采用点对点传输方式，缺乏中央机构的监管和控制。
这使得虚拟货币交易容易被用于非法活动，如洗钱、资金逃逸和走私等。
此外，虚拟货币交易也可能存在黑客攻击和技术故障等风险。
3. 财务报告和税收问题虚拟货币交易中的资金流动往往不易被追踪和记录，造成了财务报告和税收问题。
一方面，虚拟货币的市场价格波动较大，难以确定其真实价值；另一方面，虚拟货币交易可能涉及多个国家和地区，不同的法律和税收体系可能会对交易产生影响。
虚拟货币监管措施为了解决虚拟货币在法律上的问题，各个国家和地区纷纷采取了不同的监管措施。
以下是常见的虚拟货币监管措施：1. 实名认证和反洗钱措施为了避免虚拟货币被用于非法活动，一些国家和地区要求虚拟货币平台进行实名认证，并采取反洗钱措施。
这有助于减少虚拟货币被用于洗钱、资金逃逸和走私等行为。
2. 交易监管和审查一些国家和地区采取了针对虚拟货币交易的监管措施，如规定虚拟货币平台需要获得许可证、审核虚拟货币交易等。
对虚拟货币征税引发的法律思考
一
！
陈 哄
垒圭 盒 塾
对 虚 拟 货 币 征 税 引 发 的 ， 思 考 去律
摘 要 ２ ０ 年 ｌ 月 国家税 务总局 一纸批 复 ， ０８ Ｏ 将虚拟 货 币交 易推到 大众 面 前， 而 引发 了一 系列对虚 拟货 币性质 、 进 交易合 法性 、 纳税监 管 的讨 论 。对虚 拟货 币财产 属性 的认 定 ， 权 的归属 ， 范 围 ， 及 所有 征税 纳税 方式以及监 管 的可操作 性 等都成 为 不可 回避 的 问题 ， 些 问题 的思 考与 解 决对 推动 我 国电子商 务立 法及规 制虚 拟 交 易秩序 有 重要 意义 。 这 关键词 虚 拟货 币 税 收 虚 拟物 品所有 权 税 收监 管
货币、 财产， 还是单纯的电磁 记录昵 ？
马克思主义政治经济学认为， 币是固定地充当一般等价物 的特 货
殊商品， 其具有五大职能， 即价值尺度 ， 流通手段 ， 支付手段 ， 贮藏手段
和世界货 币。 而虚拟货 币只是作为等价物 的特殊商 品， 其商品属性明
显大于货 币属性。可 以说虚拟货币是用现 实货 币购买的一种虚拟世 作了一份 电子合同， 网络用户开始使用网络服务商所提供的服务之 在
得税。这一举措一经出台， 即引起网 民的激 烈讨论 ， 立 同时也引发了
一
件， 认为虚拟财产盗窃适用刑法中关于盗窃罪的规定 。 这对于司法机 关如何定性 、 审判虚拟财产被盗案件有重要的借鉴意义 。
系 列 法律 思 考 。
一
、
虚拟 货 币 的性 质
综上 ， 我们可以得 出， 虚拟货币是一种特殊的虚拟财产 ， 它具有一
虚拟货币的法律问题研究
虚拟货币的法律问题研究虚拟货币是指由数字技术创造的一种虚拟资产，广泛应用于金融、贸易、游戏等领域。
虚拟货币的出现使得交易变得更加便捷和快速，但也带来了一系列的法律问题。
本文将探讨虚拟货币的法律问题，并提出相应的解决方案。
一、虚拟货币的合法性虚拟货币的合法性是一个争议不断的问题。
一方面，一些国家对虚拟货币的使用持开放态度。
例如，日本、韩国等国家都明确将虚拟货币视为合法的支付手段，并在其监管规定中设置了相应的条款。
另一方面，一些国家对虚拟货币持保留态度。
例如，中国政府在2017年对虚拟货币进行了一系列监管，并将其视为非法集资活动。
如何界定虚拟货币的法律地位是一个问题。
从技术角度看，虚拟货币具有实物货币的功能，可以用于支付和储存财富。
从经济角度看，虚拟货币在金融领域具有一定的价值，它的价格受到市场供求关系的影响，可以用作投资或交易。
因此，虚拟货币与实物货币具有相似的属性，应该被视为一种合法资产，但是也需要加强监管，以避免其被用于非法活动。
二、虚拟货币的监管问题虚拟货币的交易具有匿名性和去中心化特点，使得其容易被用于非法活动，如洗钱、黑客攻击、恐怖主义资助等。
因此，虚拟货币的监管成为了各国政府亟待解决的问题。
目前，各个国家对虚拟货币的监管措施不一。
有些国家采取了严格的监管政策，例如中国政府在2017年下发了《关于防范比特币风险的通知》，禁止一切与虚拟货币相关的金融活动。
有些国家则相对开放，其监管政策主要是关注虚拟货币的投机行为和市场风险。
虚拟货币行业的监管应该综合考虑其创新性和市场风险。
虚拟货币的监管机构应该成立，确保其运行符合法律规章的要求，防止其被用于非法活动。
此外，监管机构还应该加强对虚拟货币的市场风险和投机行为的监督，保护投资者的利益和市场的稳定。
三、虚拟货币的税收问题虚拟货币的税收问题是目前亟待解决的问题之一。
由于虚拟货币是一种新的资产形式，其征税问题尚未得到明确的规定。
因此，虚拟货币的征税问题成为了各国政府面临的难题。
虚拟货币的法律监管问题
虚拟货币的法律监管问题随着科技的不断发展，虚拟货币作为一种创新的支付手段，逐渐成为了全球范围内的热门话题。
然而，虚拟货币的涌现也带来了一系列的法律监管问题。
本文将从法律角度探讨虚拟货币的法律监管问题。
一、虚拟货币的定义与特点虚拟货币，又称加密货币，是一种基于密码学技术而产生的数字化货币。
与传统的法定货币相比，虚拟货币没有实体形态，完全基于互联网进行流通。
其主要特点包括去中心化、匿名性、可追溯性、不可篡改等。
二、虚拟货币的发展与挑战虚拟货币在全球范围内得到了广泛的应用和发展，比特币、以太坊等虚拟货币成为了重要的代表。
虚拟货币的出现为人们的支付方式带来了便利，也为投资者提供了新的投资渠道。
然而，虚拟货币的发展也面临着一些挑战。
首先，由于虚拟货币的匿名性，使得其在非法交易中被滥用的风险增加。
其次，虚拟货币市场波动大，投资者容易面临巨大的风险。
再次，现有的法律框架并没有完全覆盖虚拟货币的监管需求，导致监管困难。
三、全球虚拟货币法律监管现状目前，各国对于虚拟货币的法律监管方式各不相同。
举例来说，日本是全球虚拟货币的先行者之一，其颁布了一系列法规来规范虚拟货币行业。
美国则通过金融监管机构的行政命令和司法判决来进行监管。
欧盟则采取统一的监管框架，通过反洗钱政策对虚拟货币进行监管。
而我国则将虚拟货币纳入了金融监管的范围，禁止ICO（首次代币发行）活动，并对交易平台进行了合规要求。
四、虚拟货币的法律监管存在一系列问题。
首先，由于虚拟货币具有去中心化和匿名性等特点，使得监管机构无法直接控制其发行和流通。
其次，虚拟货币的跨境交易问题使得国际合作与监管难度增加。
再次，虚拟货币市场的波动性和投机性使得其可能成为金融风险的源头。
最后，虚拟货币的监管政策尚未统一，不同国家存在不同的监管要求和标准，给跨国企业和投资者带来了困扰。
五、完善虚拟货币法律监管的建议针对虚拟货币的法律监管问题，有以下几个方面的建议。
首先，加强国际合作，建立起跨国监管机制，以共同应对虚拟货币的风险。
中国民事法律法规与虚拟货币法律问题
中国民事法律法规与虚拟货币法律问题虚拟货币作为一种新型数字资产，近年来在全球范围内迅速兴起。
作为中国的法律从业者，了解中国民事法律法规对虚拟货币的立法和监管是必不可少的。
本文将就中国民事法律法规与虚拟货币法律问题展开论述。
一、虚拟货币的定义虚拟货币指的是基于密码学技术的数字化货币，以区块链技术为基础，具备一定的价值特征，在特定的网络环境中流通和交换。
虚拟货币通常由非金融机构发行，其价值不受国家法定货币支持。
二、虚拟货币的法律地位根据《中华人民共和国民法总则》第一条，中华人民共和国的法律调整中的民事权益以物权、合同权利、人格权利为基础，有关虚拟货币的权益也应当受到法律的保护。
此外，最高人民法院还明确了虚拟货币的合法性，并认可其具有所有权属性。
三、虚拟货币与合同法商业交易中，虚拟货币常被用于支付和结算。
根据《中华人民共和国合同法》，以虚拟货币作为支付手段的合同有效，除非法律另有规定。
因此，当事人在虚拟货币的交易过程中应当遵守合同法的相关规定。
四、虚拟货币与电子支付由于虚拟货币的本质是一种电子化的资产，它与电子支付密切相关。
《中华人民共和国电子支付条例》规定，虚拟货币的发行与使用应当遵守电子支付的相关规定，包括反洗钱和反恐怖融资等方面的规定。
五、虚拟货币与防范金融风险为了防范虚拟货币可能带来的金融风险，中国已经采取了一系列的监管措施。
例如，中国人民银行发布的《关于防范比特币风险的通知》明确规定，比特币不是法定货币，不得作为货币在市场上流通使用。
另外，中国国务院办公厅还发文要求禁止ICO（Initial Coin Offering）活动等。
六、虚拟货币与网络安全法中国于2017年实施了《中华人民共和国网络安全法》，对虚拟货币的交易和使用提出了相应的安全要求。
根据该法律规定，网络服务提供者应当采取措施，保护消费者虚拟财产的安全。
七、虚拟货币的继承与维权虚拟货币作为一种新兴资产形式，其继承和维权的问题备受关注。
数字货币的法律问题分析
数字货币的法律问题分析随着科技的快速发展和人们对支付方式的不断变化，数字货币成为了未来支付方式的趋势。
而数字货币的出现也引起了人们对其法律地位和问题的关注。
本文将从数字货币的定义、存在的法律问题以及相关法律框架方面进行分析和探讨。
一、数字货币的定义数字货币是指通过加密技术、分布式账本等技术手段而产生的、以数字形式存在的货币。
与传统货币不同的是，数字货币除了具备储存价值、交易价值等货币属性外，还具备了匿名、去中心化等特点。
目前主要的数字货币包括比特币、以太币、莱特币等。
二、数字货币存在的法律问题1、数字货币的合法性问题数字货币的存在被一些国家认为是非法的。
目前，中国、俄罗斯、印度等多个国家出台了禁止加密货币交易的政策。
而欧美等国家则较为开放，鼓励数字货币的创新和发展。
在多数国家，数字货币的合法性问题仍然缺乏明确的法律规定。
2、数字货币的监管问题数字货币的匿名性、跨国性等特点使其难以被监管。
由于不存在中央发行机构和法定货币的身份，数字货币储存、交易也缺乏监管身份的确认，容易被用于洗钱等违法活动。
此外，数字货币的市场波动性大，没有有效的监管机制可能会导致投资者的财产损失。
3、数字货币的税务问题数字货币的交易方式、收益和减值等问题，需要建立相应的税收政策。
但目前数字货币缺乏明确的税收政策和税务监管机制，税务部门无法对数字货币进行征税和监管。
三、数字货币相关的法律框架1、国内监管制度中国对数字货币的监管态度十分严厉，于2017年9月9日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，禁止各类代币发行融资活动。
但国家也在积极推进数字货币的应用和技术研发，并在2020年将数字货币纳入法定货币体系。
2、国际共识框架目前国际对数字货币的监管主要基于G20《数字金融包容性理事会（FCP）峰会》成果，《联合国金融行动特别工作组推荐措施》等国际共识框架。
这些框架主要建立在数字货币反洗钱、反腐败等方面做出规定，旨在减轻数字货币的违法风险。
论虚拟货币的法律地位与监管
论虚拟货币的法律地位与监管一、前言虚拟货币指的是基于互联网技术发行和流通的数字货币，包括比特币、以太币、莱特币等，其交易不需要通过中心化的机构或法定货币，具有独立性、去中心化等特点。
虚拟货币的出现对传统金融市场产生了不可忽视的影响，但是其法律地位尚未明确，监管也面临巨大挑战。
本文旨在探讨虚拟货币的法律地位与监管问题。
二、虚拟货币的法律地位虚拟货币的法律地位尚未明确，各国政府对其的立场和认知也不一，主要表现在以下几个方面：1、非法货币有些国家认为虚拟货币是非法货币，因为它不像法定货币那样被政府机构授权发行和确认，而是通过去中心化的技术算法确认交易。
例如，中国曾经禁止比特币交易，同时在2019年颁布了“打击比特币等虚拟货币违法犯罪的通告”。
2、数字商品有些国家把虚拟货币视为数字商品，例如美国和日本。
在这些国家，虚拟货币被视为能够交易购买的数字商品，类似于虚拟游戏物品。
3、法定货币一些国家把虚拟货币视为法定货币，例如日本和澳大利亚。
这些国家允许虚拟货币的流通，并把它们视为和政府发行的货币一样。
4、金融资产在欧洲和英国等国家，虚拟货币被看作一种金融资产，需要遵守相关的金融法规。
例如，欧盟规定虚拟货币必须遵守反洗钱法规，多数欧盟成员国同意对虚拟货币开展全面的监管。
总体来看，虚拟货币的法律地位尚不明确，在不同国家的法律和监管做法也不同。
然而，在虚拟货币普及和应用不断加深的情况下，如何明确其法律地位和监管方式成为国家和国际社会亟待解决的问题。
三、虚拟货币的监管问题虚拟货币法律地位不明确，使得虚拟货币的监管面临很大挑战，主要体现在以下几个方面：1、监管对象不明确虚拟货币通常不属于传统金融行业，监管存在较大难度。
例如，比特币等没有实体店面和实际客户，交易存在于网络和区块链上，监管难度非常大。
2、监管力度不足一些国家对虚拟货币的监管尚未建立健全，监管力度不足，监管规则不完善。
虚拟货币缺少监管，极易被用于违法犯罪活动，如洗钱、走私、赌博等。
电子游戏行业虚拟货币法律治理心得体会
电子游戏行业虚拟货币法律治理心得体会随着互联网的快速发展和智能技术的不断创新，电子游戏行业正逐渐成为全球娱乐产业的重要组成部分之一。
虚拟货币作为电子游戏的重要元素，其法律治理问题成为当前亟待解决的课题之一。
在对电子游戏行业虚拟货币法律治理进行深入研究和实践的过程中，我积累了一些心得体会，现予以分享。
一、虚拟货币的法律地位与分类1. 法律地位虚拟货币是电子游戏内部的一种特殊形式的“货币”，与现实世界的货币有着本质区别。
虚拟货币并非法定货币，其发行和流通完全依赖于游戏平台。
因此，在法律上，虚拟货币的地位尚未明确，需要相关法律对其进行明确定义和规范。
2. 分类与界定虚拟货币可以根据其在游戏内部的功能和流通性来进行分类。
一种是封闭性虚拟货币，仅限于特定游戏中使用，不具备流通性；另一种是开放性虚拟货币，具备跨游戏流通性和在现实世界中兑换的功能。
不同类型的虚拟货币在法律治理上需要采取不同的措施与政策。
二、加强虚拟货币的合规监管1. 政府监管针对电子游戏行业虚拟货币的法律治理，政府应当加强监管，加强对游戏平台的审批和许可制度，规范虚拟货币的发行与流通。
同时，建立健全的法律框架和监管机制，明确虚拟货币的法律地位和相应的权益保护措施。
2. 平台自律电子游戏行业内的平台也应主动进行自律，加强对虚拟货币的管理和风险防范。
建立完善的虚拟货币发行机制和交易规则，保障用户的合法权益，防止虚拟货币的滥发滥用和非法交易。
三、保护用户权益与打击违法行为1. 用户权益保护用户在电子游戏中使用虚拟货币时，应享有相应的权益保护，包括虚拟货币的安全保障、交易透明度、货币价值稳定等。
对于虚拟货币的损失和欺诈行为，应建立有效的投诉和赔偿机制，维护用户的合法权益。
2. 反洗钱与打击非法活动虚拟货币的流通和兑换功能使其易被用于洗钱、赌博等非法活动。
因此，应加强对虚拟货币平台的监管，落实反洗钱和反恐融资等相关法律法规，打击非法行为，维护社会安全和秩序。
虚拟货币法律监管与风险防范
虚拟货币法律监管与风险防范在当今数字化时代，虚拟货币正逐渐成为一种全球性的金融交易方式。
虚拟货币的兴起不仅给经济发展带来了便利，同时也衍生了一系列法律监管和风险防范问题。
本文将围绕虚拟货币的法律监管和风险防范展开讨论，探索相应的解决方案。
一、虚拟货币的定义和形式虚拟货币是一种基于密码学和区块链技术的数字资产，其具有虚拟性、匿名性和去中心化的特点。
目前常见的虚拟货币有比特币、以太坊等。
虚拟货币的交易主要以电子形式进行，用户通过互联网、手机应用等进行交易。
虚拟货币的流通不依赖于银行或政府机构，而是通过点对点的网络传输完成。
二、虚拟货币的法律监管问题1. 法律监管的必要性随着虚拟货币的流行，相关法律监管显得尤为重要。
法律监管可以保护投资者的合法权益，维护市场的公平和稳定，防范恶意犯罪活动，促进虚拟货币市场的健康发展。
2. 目前的法律监管现状目前，大多数国家对虚拟货币的法律监管尚处于初级阶段。
虚拟货币的匿名性和去中心化特点，给法律监管带来一定的难度。
因此，如何建立有效的监管机制成为当务之急。
三、虚拟货币的风险防范措施1. 完善合法监管框架针对虚拟货币市场的特点和挑战，国家应加强与区块链和加密货币行业的合作，建立健全的法律法规框架。
监管机构应加强对虚拟货币交易平台的监管，确保交易的公开透明和投资者的权益保护。
2. 加强风险评估和预警机制建立有效的风险评估和预警机制，及时识别和应对虚拟货币市场的风险。
监管机构应研究和制定相应的监管政策，加强对虚拟货币市场的动态监测和风险评估。
3. 强化宣传和教育加强公众对虚拟货币风险的认识和了解，提高投资者的风险意识。
监管机构可以通过宣传教育活动，推广虚拟货币的知识，加强投资者的自我保护能力。
4. 国际合作与信息共享虚拟货币市场的发展跨越国界，各国之间的合作与信息共享至关重要。
各国监管机构应加强国际交流与合作，共同应对虚拟货币市场的风险挑战。
结语虚拟货币的出现给金融交易带来了新的机遇和挑战。
简论网络虚拟货币中的法律问题
简论网络虚拟货币中的法律问题论文摘要随着信息时代的不断进步和发展，诞生了许多新型的产物，比如网络虚拟货币，它在互联网的发展中占据越来越重要的位置。
网络虚拟货币在一定程度上给用户带来了很大的便利，但是，由于网络货币自身的特征，也会给一些企业带来很多问题，会遇到不同程度的法律问题以及风险，因此，本文针对网络虚拟货币中的法律问题展开论述，以期能够促进网络虚拟货币的健康发展。
论文关键词网络虚拟货币法律问题管理网络虚拟货币是经济持续发展，以及科技进步的产物，尤其是近年来，网络交易的日渐频繁，网络虚拟出现迅猛发展的趋势，不少犯罪分子利用虚拟货币自身的立法缺陷，从中获取暴利，因此，研究网络虚拟货币的相关特征，以及其在网络发展中遇到的问题，制定相关的法律措施来保障网络虚拟货币的正常运行，具有很重要的作用。
一、网络虚拟货币的概念及特征网络虚拟货币是有网络的运营商所发行的，运行在整个网络中，在一定范围内可以兑换其他主体的产品或者服务，具备了一定的媒介交换功能，这与货币的属性比较类似，在表现形式上主要是通过网络来传输和使用，是实现数字化的重要依据。
网络虚拟货币的概念从狭义上来看，主要是出现在虚拟的游戏中，通常被作为虚拟交易的支付方式，从广义上来看，主要是在公用信息网的基础上，用数字化的方式，来实现进一步的支付和流通。
网络虚拟货币的特征有许多种，第一个特征就是它的虚拟性，这种虚拟性不仅体现在形式上，更体现在空间位置上，当然这种虚拟性，与虚幻性不同，不表示虚拟货币不存在。
其次，虚拟货币的产生是信息技术高度快速发展的产物，因此它具备高度的技术性，在运行、流通以及监管等各个方面，都依靠这种高度的技术性。
再者，网络虚拟货币的占有和转移方式比较特殊，其应用范围也比较有限，计量单位也与传统的货币不同，没有元角分等这些换算单位，而是根据虚拟货币的不同种类，保有不同的计量单位。
最后，网络虚拟货币流通随意性也是重要的特征，使得网络虚拟货币的流通更加快捷和方便。
虚拟货币的法律适用问题研究
虚拟货币的法律适用问题研究随着信息技术的快速发展，虚拟货币已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分，无论是电子商务还是在线游戏，都离不开虚拟货币的支持。
然而，虚拟货币的逐渐普及也带来了一系列的法律问题，例如税收、洗钱、金融监管等方面的问题。
本文将重点讨论虚拟货币的法律适用问题。
一、虚拟货币的定义和类型虚拟货币是指以数字化方式创造出来的货币形式，也称“数字货币”。
它不具有实体形态，但可以在网络上进行流通和交易。
虚拟货币主要分为三类：一是基于网络游戏等娱乐活动而产生的虚拟货币，例如游戏币、点券等，这类虚拟货币主要在游戏内部流通，对现实生活没有影响；二是由互联网公司发行的虚拟货币，例如腾讯的“Q币”、“微信红包”等，这类虚拟货币可以用于购买互联网公司提供的各种服务；三是由个人或组织发行的虚拟货币，例如比特币、以太币等，这类虚拟货币是最具有代表性的数字货币，也最容易引发法律问题。
二、虚拟货币的法律地位虚拟货币的法律地位一直存在争议。
国内目前尚未出台专门的虚拟货币法律，虚拟货币的监管工作属于金融部门的职责范围。
虚拟货币的性质既不是货币，也不是商品，更不是证券等金融产品。
在我国现行法律中，虚拟货币缺乏明确的法律地位，因此，在我们的法律框架中缺少对虚拟货币的专项监管。
三、虚拟货币的税收问题虚拟货币的交易涉及到税收问题。
虚拟货币的出售、转让产生的利润应该纳入个人所得税的征税范围。
但是虚拟货币的交易本身并不容易被监管和追溯，很难找到合规纳税者。
此外，虚拟货币的跨境交易更加难以监管，也加大了税收管理难度。
四、虚拟货币的洗钱问题虚拟货币的交易不受监管，有一定的隐蔽性，很容易被用于洗钱等非法交易。
虚拟货币本身就有匿名性、无国界性、交易速度快等特点，这些特点与洗钱的目的和特征高度契合，使得虚拟货币成为洗钱活动的重要手段。
如何有效遏制虚拟货币洗钱的风险，是亟待解决的问题。
五、虚拟货币的监管问题虚拟货币的监管涉及很多机构和领域，由于虚拟货币的交易并不受到国家金融机构的监管，因此非常容易发生非法交易、欺诈行为等问题。
虚拟货币交易的法律问题
虚拟货币交易的法律问题⼀、虚拟货币的概念虚拟货币是指在虚拟空间中，特定社区内可以购买商品和服务的货币。
⼴义的虚拟货币⼤致上可以分成三类：第⼀类为与实体货币⽆关的虚拟货币，此种货币只可以在封闭的虚拟环境中使⽤，通常是⽹络游戏中的货币。
第⼆类为单向兑换型虚拟货币，此种货币通常只可以在虚拟环境中使⽤，但有时候也可以⽤来购买实体商品和服务，如各种超市、⽹站的积分、点数等。
第三类为双向兑换型虚拟货币，此种货币有买⼊价和卖出价，包括由专门发⾏机构发⾏货币的或者去中⼼化的加密货币，例如⽐特币、莱特币。
⼆、我国关于虚拟货币的⾓⾊定位及监管态度我国⽬前涉及虚拟货币监管的规范性⽂件主要是：2013年12⽉3⽇中国⼈民银⾏、⼯信部、银监会、证监会、保监会五部委发布的《关于防范⽐特币风险的通知》，2017年9⽉4⽇中国⼈民银⾏、中央⽹信办、⼯信部、⼯商总局、银监会、证监会、保监会七部委发布的《关于防范代币发⾏融资风险的公告》，2018年8⽉24⽇中国银⾏保险监督管理委员会、中央⽹络安全和信息化委员会办公室、公安部、中国⼈民银⾏、国家市场监督管理总局联合发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进⾏⾮法集资的风险提⽰》，以及中国互联⽹⾦融协会、中国银⾏业协会及中国⽀付清算协会于2021年5⽉18⽇发布的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。
根据上述通知和公告内容，⽬前对虚拟货币的⾓⾊定位及监管态度体现为：虚拟货币不是法定货币法定货币是法律赋予其具有在⼀国境内⼴泛流通，不受地域、⾏业、⽀付对象的限制，可⽤于偿付⼀切债务，具有绝对债务偿付效⼒的货币。
上述监管⽂件对虚拟货币定性为：虽然虚拟货币被称为“货币”，但不是由货币当局发⾏，不具有法偿性与强制性等货币属性，不能也不应作为货币在市场上流通使⽤，并不是真正意义的货币。
因此，虚拟货币不是法定货币，禁⽌虚拟货币以法定货币⾝份从事交易活动。
虚拟货币是⼀种虚拟商品法律、⾏政法规未禁⽌持有虚拟货币，监管政策也未对虚拟货币的财产属性予以否定。
数字货币的法律问题研究
数字货币的法律问题研究随着信息技术的飞速发展，数字货币作为一种新兴的金融工具逐渐走进人们的视野。
数字货币以其便捷、高效、去中心化等特点，给传统金融体系带来了深刻的变革。
然而，这种变革也带来了一系列复杂的法律问题，需要我们深入研究和探讨。
数字货币的定义和分类较为复杂。
从广义上讲，数字货币可以分为法定数字货币和虚拟货币。
法定数字货币是由中央银行发行的数字化货币，具有法偿性和强制性，其法律地位与传统货币相同。
虚拟货币则是基于密码学和分布式账本技术产生的，不具有法偿性，常见的如比特币、以太坊等。
由于虚拟货币的价值波动较大，且缺乏有效的监管，其法律性质和地位一直存在争议。
数字货币带来的首要法律问题是监管难题。
由于数字货币的去中心化和匿名性特点，使得传统的金融监管手段难以有效适用。
在交易过程中，难以追踪资金的流向和交易双方的真实身份，这为洗钱、恐怖融资、非法集资等违法犯罪活动提供了可乘之机。
此外，数字货币市场的价格波动剧烈，缺乏有效的价格稳定机制，容易引发金融风险，给投资者带来巨大损失。
因此，如何建立有效的监管体系，保障数字货币市场的稳定和安全，是当前亟待解决的问题。
其次，数字货币的法律地位尚不明确。
在大多数国家，数字货币尚未被明确纳入法律框架，其法律性质和权利义务关系模糊不清。
例如，在财产权方面，数字货币是否属于合法的财产形式，能否受到法律的保护；在合同法方面，数字货币交易的合同效力如何认定，交易双方的权利义务如何界定；在税收方面，数字货币的交易是否应当纳税，如何确定纳税义务等。
这些问题的不明确，给数字货币的发展和应用带来了诸多障碍。
再者，数字货币的知识产权保护也是一个重要问题。
数字货币的底层技术，如区块链技术、加密算法等，涉及到大量的知识产权。
然而，由于数字货币的开源性和去中心化特点，知识产权的保护面临着巨大的挑战。
如何在保护创新的同时，防止知识产权的滥用和侵权，是需要认真思考的问题。
另外，数字货币的跨境交易也引发了一系列法律冲突。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚拟货币性质及其相关法律问题思考
部门： xxx
时间： xxx
制作人：xxx
整理范文，仅供参考，可下载自行修改
虚拟货币地性质及其相关法律问题地思考
摘要:互联网引致了一个新地市场地出现,这个市场就是基于网
络空间地虚拟市场.虚拟货币伴随着虚拟市场地发展而出现.虚拟
货币在网络社会中具有特殊价值,但由于缺少必要地法律保障、经济保障和监管机制等,隐含这巨大地风险,需要全社会更多地关注
并为其找寻解决地措施和救济地手段.
关键词:虚拟货币。
债权法。
合同
中图分类号:df41 文献标识码:a
文章编号:1009-0118(2018>09-0107-02
一、虚拟货币地性质
通过虚拟货币与真实货币地比较,以期找到法律上规制与救济地途径.虚拟货币是一种非真实地货币,只有在虚拟世界中才能发挥
它地价值.一些我们熟悉地虚拟货币有腾讯公司地q币、q点,盛大公司地点券,百度公司地百度币等等.
马克思主义政治经济学认为货币是一种充当一般等价物地特殊
商品,具有价值尺度、流通手段、支付手段、储藏价值和世界货币等五大职能.但是无论从经济层面还是法律层面分析,虚拟货币都
不是货币.
首先,虚拟货币是以现实货币地存在为前提地,即其本身地价值
需要通过真实货币表现出来,因而其自身无法成为价值地比较基准,不具有最终价值尺度地职能。
其次,虚拟货币地适用范围非常窄,
文化部、商务部《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作地通知》
对虚拟货币地流通进行了严格限制,使得虚拟货币不具有广泛地流通职能。
再者,虚拟货币是由网络服务商以其商业信用作为保障地,其经营存在地风险无法保证虚拟货币长期稳定地存在,因此难以作为储藏手段。
最后,《中华人民共和国中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》中规定,人民币是我国法定货币,由
中国人民银行发行,而网络虚拟货币则没有规定.
在虚拟世界这一特定领域中,虚拟货币充当着一般等价物,但是
在现实世界不能流通.虚拟货币地真实属性是网络运营商针对其相关服务为用户提供地一种商业性支付手段,并不是金融类支付手段,即只是系统内部使用地、只具有价值尺度地一种“支付手段”,就如同用学食堂地饭卡抑或是提货凭证等特殊商品进行支付.
尽管虚拟货币存在于网络地虚拟世界里,但它并不是是一种新地货币形态,而只是一种信用货币.这种信用货币不由国家强制发行,相反是由网站依靠自身信用自主发行,在网络地虚拟世界里自由流通.
虚拟货币不具有可靠性.现实货币有贵重金属或实物经济作为发行准备,而虚拟货币是一种没有任何发行准备地信用凭证,它仅以
服务商地信用作为担保,因此是一种不可靠地“货币”.
由于虚拟货币不能充当价值尺度,其发行商具备发行货币地资格.虚拟货币地发行主要是盈利性行为,是网络服务运营商地独立商业行为,除技术限制和限量购买外,其无法控制网络虚拟货币地数量,现实中还未见网络服务运营商对用户购买网络虚拟货币在数量上
和技术上地限制,某种程度上影响中央银行货币政策地把握.
虚拟货币适用范围单一.网络虚拟货币仅以企业地商业信用为保障,在小范围内单向流通使用,不具有可逆转性和重复使用性。
而
法定货币以法律和国家信用为保障,在一国主权管辖范围内强制自由流通,不受适用范围和流通方向限制.
基于以上虚拟货币地特征与性质,笔者认为可以将虚拟货币看成是一种虚拟性质地财产.我国法律关于虚拟财产地规定尚属空白,
而在国外立法和司法上,承认网络虚拟财产已经成为一种趋势.我
国台湾地区、香港地区均已经出台了相关法律,并且已经出现了确定虚拟财产属于存在于服务器地“电磁记录”,在诈骗罪及盗窃罪中均可被视为私人财产地一部分,若犯罪最高刑可判三年.
二、虚拟货币地法律规制
在民事领域,对虚拟货币是应该由物权法来调整还是由来债法调整存在很大争议.有部分观点认为网络用户是消费者,而虚拟物品
是网络用户在享受网络服务地过程中通过程序“创造”出来地,网络服务商只是基于与网络用户之间地服务合同关系,代为保管这些网络虚拟物,因而网络虚拟物地所有权应当归属网络用户.在用户
活地虚拟物品之前,其所有权当然归属于服务商,一旦用户通过合
法途径获得了虚拟物品,那么用户必然享有其对虚拟物品地所有权.笔者认为,虚拟货币由债法调整较为妥当.理由如下:
(一>从物权法上对物地概念地界定来看,物是除人地身体之外,
能为人力所支配,具有独立性,能满足人类社会生活地需要地有体
物与自然力.通过以上对虚拟货币地特征与性质地归纳,虚拟货币虽然可为人力所支配,满足人类社会地需要,但他只存在于虚拟世界中,谈不上有体物与独立性,和现实生活中地货币存在很大差异.而债权地客体不是物,是债务人为一定行为或不为一定行为. (二>物权是绝对权,债权是相对权.物权地对象是不特定地人,要求他人不干涉自己使用、处分收益物地权利,物权人无需借助他人行为,就可独立自主地行使权利,支配标地物并享受其利益.物权人可以对抗除它自身以外地任何人.债权之效力只及其特定地人,要求特定人给付并保有给付地权利.显然,在虚拟货币市场中,主体为网络服务商与消费者,他们之间地交易对象都是特定地,是基于合同之上地买卖行为,显然符合债法地调整对象.
(三>所有地网络服务商都为自己经营地网络服务制作了一份电子合同,在网络用户开始使用网络服务商所提供地网络服务之前,只有同意这份电子合同地内容,才能开始使用该网络服务.网络格式合同在用户点击前视为要约,而点击“同意”地行为被视为构成合同,因此点击行为发生地时间为合同成立地时间.而一些网络服务商所制作地电子合同中早已明确规定,所提供地网络服务中所产生地各类网络虚拟物均属于网络服务商所有,网络用户只享有使用权.用户只能在合乎法律规定和游戏规则地情况下使用,且可通过充值行为获准使用部分虚拟物品.用户接受了协议之后就要遵守协议地约定.
消费者与货币发行者(网络服务商>之间是一种合同关系.虚拟货
币发行人按照合同地约定,向消费者支付虚拟货币,并且保证虚拟货币账户地安全,在消费者开设虚拟货币账户之后,并向虚拟货币账户充值,即支付虚拟货币资金时.发行人履行交付虚拟货币地义务.消费者使用发行人所提供地虚拟货币,有在发行人和其签约服务商地网络上享有购买商品或服务地权利.发行人与签约服务商不得拒售虚拟货币.这里发行人还负担有向消费者提供可供虚拟货币消费地商品或服务地义务.消费者购买虚拟货币,并使用这种支付系统,是为了能够在互联网上消费获得便利.如果发行人仅仅提供支付工具,但没有足够地商户作为支撑,也是一种违约行为.债权与物权虽属财产权,但性质有别.债权系属相对权,债权人是基于债之关系,向债务人请求给付,债权是请求给付并保有给付地权利.若消费者已充值而货币发行者为履行自己地义务,未给付虚拟货币及相关服务.消费者可根据签订地合同,要求货币发行者履行给付义务.若不履行,消费者可依债务不履行地规定,向货币发行者请求损害赔偿或解除契约.
(四>消费者不享有虚拟货币地所有权也是对交易安全方面地考虑.我国虚拟货币发行人一般在服务条款中明确规定,虚拟货币不能转让,也不得回赎.发行人地此中规定往往都是从规避法律风险和安全风险角度出发地,转让、回赎虚拟货币会让不少人利用虚拟货币来开展洗钱,赌博等违法犯罪活动,同时虚拟货币地转让、回赎客观上也会加大利用黑客病毒等方式攻击发行人虚拟货币系统及消费者系统地可能性,从而获取非法利益,增加发行人虚拟货币
系统地安全风险.
在合同中限制消费者地部分权利,减弱对抗力度,保障交易安
全。
同时消费者可以根据合同主张自己地权利,获得法律上地救济,使自己地利益免于损害.可见,不管从学理上还是从现实角度出发,虚拟货币交易应该由债法来规制与救济.
三、结语
目前,虚拟货币市场已经具备每年几十亿元地规模,而且这个规
模正以每年20%地速度增长.伴随着网络及网络经济地高速发展,虚拟货币地规模越来越大,其影响范围显然已超出了单纯地网络游戏,而开始形成现实地金融力量,这必将影响现有地金融秩序,对现有
地人民币管理制度和法规及经验形成新地挑战,对此,政府及司法
有关部门应予以高度重视.
参考文献:
[1]林旭霞,张冬梅.论网络游戏中虚拟财产权利地法律属性[j].中国法学,2005,(2>.
[2]石先钰,陶军,郝连忠.论虚拟财产地法律保护[j].甘肃政法
学院学报,2005,(4>.
[3]孙广志.虚拟货币问题研究[j].企业技术开发,2006,(11>.。