缓／控释一次性施肥在水稻上的应用效果
合集下载
不同缓释肥在水稻上的应用效果研究
个 对照 均 无 显著 差 异 。 释 肥 处理 间茎 蘖成 穗 率 有 显 著 差 缓
异， 处理 Ｃ成 穗 率最 低 ， ６ ．％， 为 １ ４ 显著 低 于处 理 Ｄ， 余 处 其 理 间差 异不 显著 。
表 １ 不 同 肥 料 处 理 对 水 稻 茎 蘖 成 穗 率 的 影 响
生 态 肥 ６ ０ｋ／ｍ 、 氮 ２ ｇ ｍ 、 化钾 ６ ｇ ｍ 追 肥 ０ ｇｈ 纯 ７ｋ ／ 氧 ｈ ３ｋ ／ ， ｈ 分 ２次 进行 ， 别 追施 纯 氮 ６ 、５ｋ／ｍ （ ； 分 ０ ７ ｇｈ Ｂ）基肥 施 稳定 性 肥 料 ５ ９ｋ／ｍ 、 氧化 二 磷 ３ｋ ／ｍ 、 化 钾 ７ ｇｈ 追 １ ｇｈ 五 ｇ 氧 ｈ ８ｋ／ｍ ， 肥分 ２次 进行 ， 别追 施 纯氮 ６ 、５ｋ／ｍ （ ） 基肥 施 缓释 分 ０ ７ ｇｈ Ｃ ； Ｂ Ｂ肥 ２为 ６ ０ｋ／ｍ２纯 氮 ２ ｇｌ 氧 化 钾 ６ ｇｈ ￣追 ０ ｇ ｈ ７ｋ ，ｍ 、 ｌ ３ｋ／ｍ ，
２１ 不 同 肥 料 处 理 对 水 稻 茎 蘖 成 穗 率 的 影 响 ．
由 表 １可 知 ， 处 理 的 高峰 苗 分 布 范 围 为 ４ ９５万一 各 ０． ４ ８５万根 ，ｍ２处理 间差 异显 著 ， 理 Ｃ的高 峰 苗数 最 高 ， ７． ｈ ， 处
为 ４ ８５万根／ｍ２比 Ｃ Ｃ ２ ７． ｝ ， ｌ Ｋ 、 Ｋ 分别 多 ３ ． 、２ ６ ０万 ５ ． ５万根／ｍ。 ｈ ， 显著 高于 Ｃ Ｃ ２处 理 Ａ、 Ｋ、 Ｋ、 处理 Ｄ、 理 Ｅ， 理 Ｄ 高峰 苗 处 处
关键 词 缓 释 肥 ； 稻 ； 蘖 成 穗 率 ； 艺 性 状 ； 量 水 茎 农 产 ￥ １ ；１ ７５ ５ ｌＳ ４ ． 文献 标识 码 Ａ 文章编 号 １０ — ７ ９ ２ １ ）９ ０ ２ — ２ ０ ７ ５ ３ （０ ２ １— ０ ０ ０ 中图分 类 号
“金正大”缓控释肥料使用效果
载， 水稻 成熟后 ， 及时进行 了考种 ， 并对各 小 区进 行 了单打
单收 ， 试验 田不 同处理 水稻性状 ， 产量 结构及产 量见表 ２ 。 在示范 片内 ， 分好 、中 、差对各处理 随机 选择 了 ３块
田测 实 产 ， 出 示 范 片 的 平 均 产 量 缓 控 释 肥 处 理 为 得
安 排 ， 者承担 了该试验示 范项 目。 笔
配方 施 肥 推 荐 施肥 的氮 磷 钾 比例 ， 肥 ６ ７ 基 ６ ｍ 施 “ 正 金
大” 牌缓控 释肥 ４ ｋ ， 肥施尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 按 测土配 ５ ｇ追 Ｏｇ ： 方 施 肥 推 荐 施 肥 的 氮 磷 钾 比 例 ， 肥 ６ ７ 施 尿 素 基 ６ｍ
收 稿 １期 ：０ ９—１ ２ ５ ２０ ｔ １— ０
４ｋ， ５ ｇ 追肥 ６ ７ 施 尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 当地 群众 习惯 施 ６ｍ Ｏｇ ：
１ ２ 供试土壤 的理化性 状 ．
试验 示范 田的土壤 均 为黄 白
土 田土种 。土壤 质地为重 壤 ， 层厚度 １ ｃ 耕 ７ ｍ以上 ， 经试验
前取 土检测 ， 土壤 的养 分含量 见表 。
摘
要： 通过 按 测 土配 方 施 肥 的 氮磷 钾 比 例 ， 用 “ 正 大 ” 采 金 缓控 释 肥 料 与 单 质 化 肥按 配 方施 肥 、 众 习 惯 施 肥 以 及 空 群
白对 照 等 不 同 的施 肥 处理 ， 索缓 控 释 肥 料在 水稻 上 的 使 用 效 果 ， 推 广 应 用缓 控 释 肥提 供 依 据 。 探 为 关键 词 ： 控 释 肥料 ； 季稻 ； 验 示 范 ； 缓 一 试 效果 中图 分 类 号 ￥１ ５ｌ 文 献 标识 码 Ａ 文章 编 号 １０ ０７—７３ （０ ０ Ｏ —１７— ２ ７ １ ２ １ ）１ ２ ０
单收 ， 试验 田不 同处理 水稻性状 ， 产量 结构及产 量见表 ２ 。 在示范 片内 ， 分好 、中 、差对各处理 随机 选择 了 ３块
田测 实 产 ， 出 示 范 片 的 平 均 产 量 缓 控 释 肥 处 理 为 得
安 排 ， 者承担 了该试验示 范项 目。 笔
配方 施 肥 推 荐 施肥 的氮 磷 钾 比例 ， 肥 ６ ７ 基 ６ ｍ 施 “ 正 金
大” 牌缓控 释肥 ４ ｋ ， 肥施尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 按 测土配 ５ ｇ追 Ｏｇ ： 方 施 肥 推 荐 施 肥 的 氮 磷 钾 比 例 ， 肥 ６ ７ 施 尿 素 基 ６ｍ
收 稿 １期 ：０ ９—１ ２ ５ ２０ ｔ １— ０
４ｋ， ５ ｇ 追肥 ６ ７ 施 尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 当地 群众 习惯 施 ６ｍ Ｏｇ ：
１ ２ 供试土壤 的理化性 状 ．
试验 示范 田的土壤 均 为黄 白
土 田土种 。土壤 质地为重 壤 ， 层厚度 １ ｃ 耕 ７ ｍ以上 ， 经试验
前取 土检测 ， 土壤 的养 分含量 见表 。
摘
要： 通过 按 测 土配 方 施 肥 的 氮磷 钾 比 例 ， 用 “ 正 大 ” 采 金 缓控 释 肥 料 与 单 质 化 肥按 配 方施 肥 、 众 习 惯 施 肥 以 及 空 群
白对 照 等 不 同 的施 肥 处理 ， 索缓 控 释 肥 料在 水稻 上 的 使 用 效 果 ， 推 广 应 用缓 控 释 肥提 供 依 据 。 探 为 关键 词 ： 控 释 肥料 ； 季稻 ； 验 示 范 ； 缓 一 试 效果 中图 分 类 号 ￥１ ５ｌ 文 献 标识 码 Ａ 文章 编 号 １０ ０７—７３ （０ ０ Ｏ —１７— ２ ７ １ ２ １ ）１ ２ ０
水稻一次性施用缓释肥对产量及效益的影响
施 尿 素 ３ ０ｋ ／ｍ 、 ０ ｇ１ 过磷 酸 钙 ３ ５ｋ １ 、 化钾 ２ ５ｋ／ｍ２ ｌ ７ ２ 氯 ＇ １ ２ ｇｈ ，
其 中 磷肥 ３ ５ｋ ｍｚ尿 素 １０ｋ ／ｍ 、 ７ 、 ２ ｇｈ ２氯化 钾 １ ５ｋ ／ｍ２ ０ ｇｈ 作
基 肥 ， 秧 后 ７ｄ施 尿 素 １ ０ｋ ／ｍ ， 秧 后 １ 尿 素 ６ 抛 ２ ｇｈ 抛 ４ｄ施 ０
行 ， 验 设 ４个 处 理 ， 处 理 １ 一 次 性 施 基 肥 缓 释 肥 ７ ０ 试 即 ： ５
壤诊 断 施肥 、 测土 配 方施 肥 法 等施 肥 技术 ， 被广 泛 推 广 应 并 用， 对发 展 我 国 的水 稻生 产 、 高粮 食产 量 和肥 料 利 用 率 等 提 起 到了 极 大 的 促进 作 用 。 而 这 些 技 术 在 操 作 上都 是 以基 然
ｋ ／ｍ ； 理 ２ 基 肥 施 缓 释肥 ３ ５ｋ／ｍ２抛 秧 后 ７ｄ施 ３ ５ ｇｈ 处 ： ７ ｇｈ ， ７ ｋ Ｉ； Ｔ 处理 ３ 基 肥施 缓 释肥 ３ ０ｋ ｍ ， Ｉ ： ０ ｚ分别在 抛 秧后 ７ １ 、４ ｄ施 ３ ０、５ ｇｈ ； ０ １０ｋ ／ｍｚ以施 用等 价值 的单 质肥 料作 对照 （ Ｋ） Ｃ ：
１号 、 丰优 ９ ８ 天 ９。
１３ 试 验 设 计 ．
法 、 前攻 中施肥 法 、 稳 一炮 轰施 肥 法 、 黄三 黑 施肥 法 、 素 三 氮
调控 法 、 铵 深施 法 、 水 带 氮追 肥 深 施 、 子计 算施 氮 、 碳 以 电 土
１ ． 小 区 试 验 。 ０ ９年 在 钦 州 市钦 北 区 贵 台 镇大 路 村 进 ．１ ３ ２０
劳动 生产 效 率低 ， 且较 繁 琐 ， 民 不 易掌 握 其技 术 要 点 等局 农 限 。 用 的 速 效肥 料 肥 效 期 短 ， 生 产 上 必 须分 次 追 肥 ， 常 在 才
水稻缓控释肥施用效果研究
水稻缓控释肥施用效果研究针对本地水稻生产中化肥施用量较大、追肥用工多、经济效益低等问题，2011年在水稻上进行了缓控释肥应用研究，通过试验示范，初步摸清了缓控释肥在水稻上施用技术和增产效果，为推广普及缓控释肥、提高水稻产量和经济效益、减轻农民劳动强度提供理论依据。
一、试验材料与方法1.试验材料（1）供试作物及品种：选择在当地有代表性的辽粳8号水稻品种。
（2）供试肥料：石家庄中吉化肥有限公司产“中吉”牌涂层缓释一次肥（水稻专用）。
氮磷钾养分比例为：22-8-15；乌鲁木齐产尿素含n 46%；云南磷肥厂生产的重过磷酸钙含p2o5 43%；俄罗斯产氯化钾含k2o 60%。
2.试验地点及土壤养分状况试验地点在金沟屯镇柳台村杨进民承包地，东经117°30′15.5″，北纬41°02′22.1″。
前茬水稻，试验地土壤类型为中壤质底砂砾潮土，土壤养分状况见下表：3.试验设计试验设三个处理，三次重复，采取随机排列，区组内土壤肥力、地形一致，小区面积80㎡。
处理（1）：“石家庄中吉化肥有限公司产“中吉”牌涂层缓释一次肥（水稻专用）。
亩用量40kg做底肥，全生育期不施肥；处理（2）：配方肥。
根据本地测土配方施肥项目推荐的配方施肥亩用纯养分n 3kg、p2o5 3.75kg、k2o 5kg做基肥，追肥于插秧后7d进行，每亩追施尿素16.5kg，拔节期每亩追施尿素7kg；处理（3）：习惯施肥。
亩用45%（氮－磷－钾＝15－ 15－15）复合肥25kg做基肥，追肥于插秧后7d进行，每亩追施尿素 14.2kg，拔节期每亩追施尿素6kg。
小区做埂用包膜隔离，单灌单排，防止水肥互串，四周设保护行。
二、田间管理本试验于2011年4月25日播种，5月30日整地设置小区，小区四周设置0.5m宽的田埂、四周设立保护行。
按照方案分别将缓控释肥、复合肥、氮肥的70%一次性做基肥施入小区。
6月5日插秧，采取拉线插秧，株行距6×10寸。
直播水稻施用缓释放肥料效果研究
作 物产 量 ， 减少 氮肥 对环 境污 染 的效 果 。本 试 验通 过 单 位 面 积 等养 分 、 等成 本 处 理 比较 水 稻 缓 释放 肥 料 和 普通 氮肥 在水 稻上 的肥 效 和经 济效 益 ， 一 步 验证 水 稻 缓 释 放 肥料 在 水 稻 上 的施 用效 果 ， 进 为水 稻 缓 释 施肥 的大面 积推广 应 用提 供技 术依 据 。
ｏｕｔｉ ｄｅ ｏ ｓ ｕ ｈｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ｓｏｗ．ｅｌａｓ ｅ ｔｌｚ ｒ ｏｎ ｄｉｅ ｔｓ ｅ ｉ ｅ． ｎ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｄｙ ｔ ｆ ｅ ｔ ｏ ｌ ｒ ｅ ｅ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｒ ｃ ．ｅ ｄ ｒｃ Ｔｈｅ ｅ ｅｒｍｅｎ ａ ｅ ｕｌｓ ｘｐ ｉ ｔ ｌｒ ｓ ｔ ｓ ｗｅ ｈａ ｏｍｐａ ｅ ｔ ｏ ｈｏ ｄ ｔ ｔ ｃ ｒ ｄ ｗｉｈ ｃ ｎｖｅ ｔｏｎａ ｃ ｎｉ ｌ ｈｅｍｉ ａ ｅ ｔｌｚ ｒ ａ ｃ ｌ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｐｐｌｃ ｔｏｎ。 ｐｐｌｃ ｔｏ ｏ ｌ ｉａ ｉ ａ ｉ ａ ｉ ｎ ｆ ｓｏｗ． ｅ ｅ ｅ ｒ ｌ ａｓ
陈龙 娟 ， 王 坚 ， Ｐ 丽 召丹
（ 海 市 青 浦 区农 业 技 术 推 广 服 务 中 心 ， 海 ２ １０ ） 上 上 ０ ７ ０ 摘 要 ： 了研 究 缓 释 放 肥 料 在 直 播 水 稻 上 的使 用 效 果 ， 单 季 晚 稻 品 种 “ 水 １３ 进 行 了 田 间 试 验 。试 为 对 秀 ２”
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验地 点 ．
试验 设在 青浦 区 金泽镇 育 田村 ， 土壤 类 型为青 黄 泥 ， 茬为 小 麦 ， 前 实施 试 验前 采 集基 础 土 样进 分 分 析
化验 （ １ 。 表 ）
表 １ 试 验 地 土 样 检 测 结 果
ｏｕｔｉ ｄｅ ｏ ｓ ｕ ｈｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ｓｏｗ．ｅｌａｓ ｅ ｔｌｚ ｒ ｏｎ ｄｉｅ ｔｓ ｅ ｉ ｅ． ｎ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｄｙ ｔ ｆ ｅ ｔ ｏ ｌ ｒ ｅ ｅ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｒ ｃ ．ｅ ｄ ｒｃ Ｔｈｅ ｅ ｅｒｍｅｎ ａ ｅ ｕｌｓ ｘｐ ｉ ｔ ｌｒ ｓ ｔ ｓ ｗｅ ｈａ ｏｍｐａ ｅ ｔ ｏ ｈｏ ｄ ｔ ｔ ｃ ｒ ｄ ｗｉｈ ｃ ｎｖｅ ｔｏｎａ ｃ ｎｉ ｌ ｈｅｍｉ ａ ｅ ｔｌｚ ｒ ａ ｃ ｌ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｐｐｌｃ ｔｏｎ。 ｐｐｌｃ ｔｏ ｏ ｌ ｉａ ｉ ａ ｉ ａ ｉ ｎ ｆ ｓｏｗ． ｅ ｅ ｅ ｒ ｌ ａｓ
陈龙 娟 ， 王 坚 ， Ｐ 丽 召丹
（ 海 市 青 浦 区农 业 技 术 推 广 服 务 中 心 ， 海 ２ １０ ） 上 上 ０ ７ ０ 摘 要 ： 了研 究 缓 释 放 肥 料 在 直 播 水 稻 上 的使 用 效 果 ， 单 季 晚 稻 品 种 “ 水 １３ 进 行 了 田 间 试 验 。试 为 对 秀 ２”
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验地 点 ．
试验 设在 青浦 区 金泽镇 育 田村 ， 土壤 类 型为青 黄 泥 ， 茬为 小 麦 ， 前 实施 试 验前 采 集基 础 土 样进 分 分 析
化验 （ １ 。 表 ）
表 １ 试 验 地 土 样 检 测 结 果
金正大缓控释肥在水稻上的应用效果初探
２ ％ 。 处 理 １比 处 理 ２增 产 ６ ． ｋ ／ ６ 增 产 率 ． ４ ４５ ｇ ６ ７ ｍ ，
１ １ 。 ０．％
Ｏ２ ｇ０４ ｇ ． ，． ，秕 粒 数 比处 理 ２ ３分 别 少 １ 、 ． ９粒／ 、． ／ 穗 ３ ２粒
穗。 ２ ３ 对 水 稻产 量 的影 响 ．
ｍ 。
，
穗 粒 肥 施 尿 素 ４ ｋ／ ６ ｇ６ ７ ｍ 。
供 试 肥 料 ： 正 大 缓控 释肥 料 （４ １— ０ ） 供 试 水 稻 金 ２ —２ １ 。
品种 ： 丰 ４ 。 盐 ７
１３ 试 验 设 计 与 方 法 ．
２ 结果 与分析
２ １ 对水 稻 生 育 时期 的影 响 ． 水 稻 生 育 时 期 调 查 显 示 ：各 处 理 间 生 育 时 期 没 有 差 别。 ２２ 对 水 稻 生 育性 状 的 影 响 ．
中 图分 类 号 ： ４ ． Ｓｌ ７５
文献 标 志 码 ： Ｂ
文章 编 号 ： ６ ３ ６ ３ （ ０ ） ３ ０ ６ — ２ １７ — ７７ ２ １ ０— ０ ３ ０ １
处 理 １ 底 肥 施 缓 控 释 肥 （４ ２ １ ５ － ｇ ６ ７ ｍ ： ２ —１ — ０） ８３ ／ ６ ， ｋ
处 理 ３ 底 肥 施 二 铵 １． ｋ／ ６ Ｉ 钾 肥 １ ｇ ６ ７ ： ２５ ｇ ６ ７ Ｉ ＋ Ｔ ０ ｋ／ ６
１ 内容 与方 法
１１ 试 验 地 基 本 情 况 ． 土 壤 类 型 为 盐 渍 型 水稻 土 ， 氮 ２１５ ｍ ／ ｇ 有 效 磷 全 ． ｇｋ、 ３
２４ 方 差 分 析 ．
经过 方 差 分 析 ， 区组 间 Ｆ值 ＝ ．６ Ｆ． ６９ ，试 验 有 １ ＜间 差 异 极 显 著 （ 处 ４ ．９＞ ＝ ８０ 处 ０ 表 ３ 。 进 行 多 重 比较 ， 理 １ 处 理 ２ 处 理 ３差 异极 显 著 ， ） 处 与 、 处理 ２与处 理 ３差 异 不 显 著 。 ２ ５ 对 水 稻 经 济效 益 的影 响 ＿
缓控释肥在水稻上应用试验初报
１ ４ 试验 过 程 ．
试验 田采用人工移栽 方式。水 稻品种为 “ 连粳６ ， 号” 播 种期为 ５ １ ， 月 ｌ 月 ９Ｅ ６ ８日移栽 ， ６ ７ ｍ 栽基本苗 ７ １ 、 ｔ 每 ６ ．万 １７ 万穴，并施基肥 。６ ２ ．８ 月 ４日３ 个处理 全部采用 ４ ．％姜 ６３ 堰 尿素 ７ ｋ ／ ６ 作分蘖肥 ，每 ６ ７ １ ５ ％苄嘧 ・ ｇ ６ ７ ｍ ６ １ 用 ０ ３ ． 苯 噻酰草胺 ７ ０ｇ拌尿素 防除稻 田杂草 ，保持浅水层 ５ 。 ～７ ｄ
从表 ４ 可看 出， 缓控 释肥 区和 配方肥 区的基肥总投入分
别为 ｌ ．７ ｌ ． ｇ ６ ７ ｍ ３ Ｏ 、 ２ ９ ｋ ／ ６ ，较习惯施肥 区要节肥 （ 纯
量 ）１９ 、 ． ３ ｋ 节 省肥料成本 ８ 】 ２ ７ 元 ／ ６ ， ．６ ２ １ ｇ， ． 、】 ．５ ６ ７ｍ 增产增收 １ 。 、３ ． ３ ３ ４ ２元 ／ ６ 。缓控释肥 区和配方肥 区 ６ ７ ｍ
比 习惯 施 肥 区 新 增 经济 效 益 ２ ． 、４ ．５ ／ ６ 其 增 １４ ６ ９ 元 ６ ７ ｍ ，
效原 因主要是节本增效和增产增 效。
表 ４ 基 肥 投 入 量 及 新增 经 济 效 益
３ 结
论
：２ 缓控释肥和配 方肥 比习惯 施肥新增经 济效 益２ ． 、 ７ ； ． １４ ４
Ｙ ３ ． ５Ｌ （ ＋１ ７６ 曲线方程 。 ＝ ６ ０ ６ ｎＸ） ．７ ６
３ ２ 试验结果表 明， ． 在句容市 丘陵地区马肝土与小粉土两
圈 １ 土壤有 效磷 含量 与相对产 量的拟合 曲线图
个当家土种上栽 种水稻 ， 磷肥 的施用应 因地 制宜 ， 当土壤有 效磷含量低于 ８ ６ ｍｇ ｋ 。 ／ ｇ时 ，必须施用磷肥 ；当土壤有效
试验 田采用人工移栽 方式。水 稻品种为 “ 连粳６ ， 号” 播 种期为 ５ １ ， 月 ｌ 月 ９Ｅ ６ ８日移栽 ， ６ ７ ｍ 栽基本苗 ７ １ 、 ｔ 每 ６ ．万 １７ 万穴，并施基肥 。６ ２ ．８ 月 ４日３ 个处理 全部采用 ４ ．％姜 ６３ 堰 尿素 ７ ｋ ／ ６ 作分蘖肥 ，每 ６ ７ １ ５ ％苄嘧 ・ ｇ ６ ７ ｍ ６ １ 用 ０ ３ ． 苯 噻酰草胺 ７ ０ｇ拌尿素 防除稻 田杂草 ，保持浅水层 ５ 。 ～７ ｄ
从表 ４ 可看 出， 缓控 释肥 区和 配方肥 区的基肥总投入分
别为 ｌ ．７ ｌ ． ｇ ６ ７ ｍ ３ Ｏ 、 ２ ９ ｋ ／ ６ ，较习惯施肥 区要节肥 （ 纯
量 ）１９ 、 ． ３ ｋ 节 省肥料成本 ８ 】 ２ ７ 元 ／ ６ ， ．６ ２ １ ｇ， ． 、】 ．５ ６ ７ｍ 增产增收 １ 。 、３ ． ３ ３ ４ ２元 ／ ６ 。缓控释肥 区和配方肥 区 ６ ７ ｍ
比 习惯 施 肥 区 新 增 经济 效 益 ２ ． 、４ ．５ ／ ６ 其 增 １４ ６ ９ 元 ６ ７ ｍ ，
效原 因主要是节本增效和增产增 效。
表 ４ 基 肥 投 入 量 及 新增 经 济 效 益
３ 结
论
：２ 缓控释肥和配 方肥 比习惯 施肥新增经 济效 益２ ． 、 ７ ； ． １４ ４
Ｙ ３ ． ５Ｌ （ ＋１ ７６ 曲线方程 。 ＝ ６ ０ ６ ｎＸ） ．７ ６
３ ２ 试验结果表 明， ． 在句容市 丘陵地区马肝土与小粉土两
圈 １ 土壤有 效磷 含量 与相对产 量的拟合 曲线图
个当家土种上栽 种水稻 ， 磷肥 的施用应 因地 制宜 ， 当土壤有 效磷含量低于 ８ ６ ｍｇ ｋ 。 ／ ｇ时 ，必须施用磷肥 ；当土壤有效
“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究
在示 范试验 中 ，缓控 释肥 示范面积 ０ ７ ． ｈｍ２ ，平均每
６ ７ 产 量 为 ５ ９ ｇ，比常 规 施 肥 （ ２ ｋ ）增加 ４ｋ ６ ｍ ６ｋ ５０ ｇ ９ ｇ，增
月 １ 日移 栽 ， ４ 移栽 方 式 为 机 插 。 大 田用 种 量 为 ３ ５ ｇ ６ ７ ， ．ｋ ／ ６ ｍ！
增产７ １ ．％。其次为处理 （ ） 每６ ７ １ ， ６ ｍ 平均产量为 ５ １ ７ ｇ ８ ．ｋ ， 比处理 （ ） ２ 增加 １ ｋ 增产２ ５ ４ ｇ， ．％；比常规施肥增加２ ．ｋ ， ｔ ７ ｇ
增产 ３ ９ ． ％。 处 理 （ ） 为 第 ３位 ， 每 ６ ７ 平 均 产 量 为 ２ ６ ｍ２ ５ ７ ７ ｇ，比常 规 施 肥 增 加 ７ ７ ｇ， 产 １４ ６ ．ｋ ．ｋ 增 ．％。 由此 可 见 ， 缓 控 释 肥 对 水 稻 的增 产 作 用 较 明 显 ， 时 ， 同 水稻 施 用 配 方 肥 比常 规施 肥都 有 不 同程 度 的 增产 。
亦相 同，其它施肥措施 同处理 （ ） ４ １ 。（ ）常规对 照 ， 当地 按
农民习惯 施肥 。３ 次重复 ， 随机 区组排列 ， 区面积 ３ ．ｍ－ 小 ３３ ＇ ， 小 区之 间筑埂并用塑料薄膜 隔开 ， 四周设保护行 ， 除施肥外， 其他管理措施一致 。 １５ 田间管理 本试验 不施有机肥 。氮肥 ：基蘖肥 ５ ％， ． ５ 穗肥４ ％； ５ 磷钾 肥： 基肥６ ％， ０ 穗肥 ４％。具体施肥方案 （ ０ 见
表性 好 ，土壤 ｐ ． 、 机 质 含 量 ２ ．ｇ ｋ Ｈ６ ４ 有 １４ ／ ｇ、全 氮 ０ ９ ｇ ．７ ／
ｋ ｇ、速 效 磷 ７ １ｍｇ ｋ ．２ ／ ｇ、速 效 钾 ４ ． ／ ｇ。 ４ ９ ｍｇ ｋ
一次性施用控释肥对超级稻生长及产量的影响
摘
要 ： 过盆栽试验 ， 通 研究 ｒ 次性施 用控 释Ｈ 对超级稻 长的影响 结果 表明 ， 一 巴 一次性施 川控释肥 ｌ促进分蘖 ， ｌ 『 与生物量 ７ ８ ％干 ７ ６ ％ 禽低 ． １ ¨ ．６
提高成穗数 ； 用控 释肥 Ｃ Ｆ 处 理灌浆 中期根 系伤 流液 中氨基酸 一Ｎ输 …强度较 常规 分次施 肥 Ｒ Ｆ处婵 平均提 高 采 Ｒ １ Ｓ ７ ．７ 延缓 了灌浆期旗 叶叶绿素含量下降 ， １ １ ％。 平均增加 穗粒 数 ７ １ ％， ．８ 提高稻 钾 的控 释肥 Ｃ Ｆ 处理较 高钾 用量 的 Ｒ Ｆ处理氨基 酸 一Ｎ输 出强 度 、 Ｒ ２ Ｓ 穗粒数 、 产量均无明显差异 说明 ㈨等养 分几 量 】 情 况下 一次性施 用控释肥可促进分蘖 ， 增加成 穗 ， 延缓衰老 ． 显著提高穗粒数 ， 改善超级 稻牛产性 能 ．
产 的重要 保证 ， 据研 究 ， 我省超 级 稻要达 到较 高 的产量 水平 仅本 田期 每 ６７ｒ２ 施 Ｎ、 ２ 、 ２ 量 需 分别 ６ ｎ 追 Ｐ０５Ｋ Ｏ
达 ｌ ． ～２ ｇ ６ ｇ和 ｌ ～２ ｇ 而且 追肥 次 数 ８ ５ Ｏｋ 、 ～８ｋ ８ Ｏｋ ，
也达到 ５ 次以上＿ ， ３ 技术要求 比较高。控释肥具有养 Ｊ
次性施 用控 释肥 对其 形 态发 育 、 理 特 征 及 产 量影 生
响 的研究 ， 旨在 为超级 稻 及 其 配套 施 肥 技 术 推 广 提供
理论 依据 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试验 材料 ．
试验 于 ２ ０ ０ ５年晚造在 广 东省农 科 院土 肥所进 行 ，
别 占 ３ ％、０ ３ ％ 、 ０ ０ ２ ％、 ０ ２ ％。每个 处理 ７次重 复 ， 其
水稻专用缓释肥料在水稻上的应用效果研究
施 ４ ％普 通 复 合 肥 料 （２ ８ ｌ ）５ ｇｈ Ｃ） 习惯 性 施 ０ ２ — 一 ０ ７ ０ｋ／ｍ （ ； 肥： 基肥 施 ３ ％普通 掺 混肥 料 （５ ８ １ ） ５ ｇｈ 、 ３ １ — — ０ ７ ０ｋ ／ｍ２追肥 施 尿 素 １ ４ｋ ／ｍ Ｄ） 以 不 施肥 作 对 照 （ Ｋ）试 验 采 用随 机 １ ｇｈ （ ， Ｃ 。
表 ３ 不 同施肥 处理 经济 效 益分析
水 稻 收 获时 对 各 小 区进 行 测 产 ， 各处 理 的水 稻 秸 秆 取 和 籽 粒 进 行 分析 化 验 ， 根据 养 分吸 收 量 公 式计 算 各 处 理 氮 磷 钾 养分 吸收 量 ， 中水稻 秸秆 重量／ 稻籽粒 重量 ＝ ．。 其 水 １１ 养 分 吸 收 量 （ｇｈ ２： 粒 养 分 含 量 （ ） 籽 粒 重 量 ｋ ／ｍ ） 籽 ％ × （ｇｈ ） 秸秆 养分含 量 （ × ｋ ／ｍ２＋ ％） 秸
区 组排 列 ， 重复 ， 处理 小 区 面积 ２ ， 稻 株 行 距 为 ３次 各 ０ｍ 水 ２ ｍ ｌ ｍ。 ２ｃ ｘ ７ｃ 设计 密度 为 ２ ～． ５ 万株／ｍ 。 ｈ２
１３ 调 查 内 容 与 方 法 ．
相 比 ， 别 增 产 ５ ０ ４ ｇｈ ． 别 增 加 纯 收 益 １６ ３０、 分 ２ 、 ５ｋ ／ｍ 分 ０ ．
水 稻 专 用缓 释肥 料 是 由中盐 安徽 红 四方 股份 有 限公 司 与合 肥 工业 大 学联 合 研 制 而成 。 过 对 水稻 施 用水 稻 专 用 通 缓释 肥 料进 行 小区 试验 ， 校验 该肥 料 肥效 、 经济 效益 和 养分
利用率。 为水 稻 专用 缓释 肥料 配 方优 化 、 肥方 法改 进 以及 施
表 １ 不 同 施 肥 处 理 水 稻 的 产 量
缓释肥对水稻生长发育及产量的影响
低施肥 劳动强度 ，减少施肥 成本 ，提高肥料利用
率 ，并 减轻 养分 流失 造 成 的环 境 污染 。 近 年来 ，含 有 控 释 缓 释 成 分 的 长效 复合 肥 在
供试肥料 ：尿素、过磷酸钙 、氯化钾 、缓释肥
料 １ 、缓 释肥 料 ２ 、缓 释 肥料 ３ 。
１ 试 验方 法 ． ２
１ 材 料与方法
１１ 材料 ．
水 稻 品种 ：松 粳 ６号 ，生 育 期 １３ １５ｄ ３～ ３ ，主 茎 １ 叶。 ３片 供 试 土 壤 ：试 验 设 在 宁 安 市 渤 海 镇 西 地 村 ，
生产效率低等缺点。 因此 ，水稻缓释肥成为众多
科 研 工 作 者 和 肥料 厂 家 争 相 研究 的 课 题 。一 般 认
优 化 施 肥 ：采 用 国 际水 稻 研 究 所 实 地 养 分 管
理 技术 。 Ｎ １ ５ｋ ・ｍ ，Ｐ０ ２ｋ ・ｍ ２ ２ ０ ｇ ｈ 之 ２５４ ｇ ｈ ，Ｋ Ｏ ７
维普资讯
第７ 期
李世发等 ：缓释肥对水稻生长发 育及产量 的影 响
通 讯作 者 Ｅ ｍａｌｙｌ ＠ｎ ａ ．ｄ ．ｎ － ｉ ｙｉ ｅｕ ｅ ｕｃ ： ｕ
采用单因素随机区组设计。设 ５ 个不同肥料处
理 ，每 个处 理 ４次 重 复 。小 区 面积 ６ ，每 穴 ４ ６ｍ
株基本苗 。各小区间用池埂相隔，单排单灌 ，田间
管理 一致 。
农民习 侈 沲 巴 ５ ｇｈ Ｐ０ ・ｍ ， 饵 ：Ｎ１ ・ｍ ， ２５２ ｇｈ 之 ０ｋ ４ｋ ＫＯ ７ ｇ ｈ 之 ２ｋ ・ｍ 。磷 肥 移栽 前 一 次 性施 用 ；钾 肥 ７ ％作底肥 ，３％在返青后两周作追肥施人 。 ０ ０
结果表 明，缓释肥 ３比农民习惯施肥处理 分蘖数增加 ２ ％，比优化施肥 处理增加 ２ ％；缓释肥 １ ９ ３ 、缓释肥 ２处理比
水稻控释肥一次性施肥技术示范应用效果
农业 生产 发 展 的需要 。近年 来 ， 控 释 肥料 的 出现为 缓／ 解决 上述 问题提 供 了良好 前 景 ， 而且 许多研 究 表 明 ，
每 ６ ７ｍ 施 ４ ．— ２５ｋ 。 ６ ００ ４ ． ｇ
省农 科 院土壤 肥料 研究 所 和市 、 、 区 镇农 业技 术 干部 以
提供理 论依 据 。
从表 ｌ 出 看 ６个 示范 点 的 ３ ２次 示范 采 用水 稻一 次性 施肥 处理 均呈 现不 同程 度 的增 产效 果 ，每 ６ ７ｍ良种场 、 门区莲 洲镇 、 门 斗 斗
镇、 白蕉 镇 和乾 务镇 ， 以及 金 湾 区 南水 镇 等 地 ， 范 点 示
较对 照 （ 当地 常 规 分 次 施肥 ）增 产 幅 度 为 ２ ．— １ ２５ ４ ． ５
ｋ ， 产 率 为 ６５ ｌ ． ｇ增 ．％一 １ ％。所有 示 范点 一次 性施 肥处 ８ 理 稻 谷 每 ６ ７ｍ 产量 加 权 平均 为 ４ ２２ｋ 对照 增 ６ ０ ． ｇ较 加 ３ ． ｋ ， 产率 为 ８７ 说 明 该技 术 具有 较稳 定 的 ２１ ｇ 增 ．％，
土壤包 括 壤 土 、 土 、 粘 沙壤 土 等 不 同质 地 类 型 ， 范 面 示
积 １ ３ ｍ 。其 中， 斗 门 区斗 门镇 和 乾务 镇 两 地 进 — ０ｈ 在
表 １ 不 同 示范 点 一 次 性 施 肥 处 理 增 产 效 果
行大 面积 示范 ， 积 分别 为连 片 ３ ｍ 和 ２ ｍ 。水 面 ０ｈ ０ｈ 稻 品种 以优 质稻 为 主 ， 括 丰美 占 、 晶丝 苗 ２号 、 包 粤 美 雪丝 苗 以及 超级 稻玉 香油 占等 所 有示 范均 设 ２个 处 理 ， 当地 常规 分 次施 肥 （ 即 对 照 ）和水稻 一次 性施 肥 。当地 常规 施肥 一般 是 １ 基 次 肥 、— ２ ４次 追 肥 ， 肥总 量 为每 ６ ７ｍ 尿 素 ｌ 一 ４ ｋ 、 施 ６ ０ ｌ ｇ
每 ６ ７ｍ 施 ４ ．— ２５ｋ 。 ６ ００ ４ ． ｇ
省农 科 院土壤 肥料 研究 所 和市 、 、 区 镇农 业技 术 干部 以
提供理 论依 据 。
从表 ｌ 出 看 ６个 示范 点 的 ３ ２次 示范 采 用水 稻一 次性 施肥 处理 均呈 现不 同程 度 的增 产效 果 ，每 ６ ７ｍ良种场 、 门区莲 洲镇 、 门 斗 斗
镇、 白蕉 镇 和乾 务镇 ， 以及 金 湾 区 南水 镇 等 地 ， 范 点 示
较对 照 （ 当地 常 规 分 次 施肥 ）增 产 幅 度 为 ２ ．— １ ２５ ４ ． ５
ｋ ， 产 率 为 ６５ ｌ ． ｇ增 ．％一 １ ％。所有 示 范点 一次 性施 肥处 ８ 理 稻 谷 每 ６ ７ｍ 产量 加 权 平均 为 ４ ２２ｋ 对照 增 ６ ０ ． ｇ较 加 ３ ． ｋ ， 产率 为 ８７ 说 明 该技 术 具有 较稳 定 的 ２１ ｇ 增 ．％，
土壤包 括 壤 土 、 土 、 粘 沙壤 土 等 不 同质 地 类 型 ， 范 面 示
积 １ ３ ｍ 。其 中， 斗 门 区斗 门镇 和 乾务 镇 两 地 进 — ０ｈ 在
表 １ 不 同 示范 点 一 次 性 施 肥 处 理 增 产 效 果
行大 面积 示范 ， 积 分别 为连 片 ３ ｍ 和 ２ ｍ 。水 面 ０ｈ ０ｈ 稻 品种 以优 质稻 为 主 ， 括 丰美 占 、 晶丝 苗 ２号 、 包 粤 美 雪丝 苗 以及 超级 稻玉 香油 占等 所 有示 范均 设 ２个 处 理 ， 当地 常规 分 次施 肥 （ 即 对 照 ）和水稻 一次 性施 肥 。当地 常规 施肥 一般 是 １ 基 次 肥 、— ２ ４次 追 肥 ， 肥总 量 为每 ６ ７ｍ 尿 素 ｌ 一 ４ ｋ 、 施 ６ ０ ｌ ｇ
缓控释肥在农作物上的施用技术
缓控释肥在农作物上的施用技术缓控释肥用途非常广泛，同时它的施用技术也非常简单，既可以作为基肥、追肥施用，还可以作为种肥施用。
具体的施用方法可以进行撒施、条施和穴施以及拌种、盖种施肥等等。
作为基肥施用时，根据不同作物的需肥规律，设计合理的智能肥料配方，然后进行加工后，完全能够满足作物一生所需养分，并且在作物需肥的不同时期，具有根据作物需肥特点进行释放的功能。
作为追肥，也是根据作物的不同时期制定不同的肥料配方，加工后制作出专门用于追肥的智能肥料。
缓控释施肥量可以在作物相同产量的情况下比速效化肥减少20%～50%以上的肥料施用量，另外，控释肥的施用量还要根据作物的目标产量、土壤的肥力水平和肥料的养分含量综合考虑后确定。
如果作物的目标产量较高，就要相应增加控释肥的施用量。
对于水稻、小麦等根系密集且分布均匀的作物，可以在插秧或播种前按照推荐的专用包膜控释肥施用量一次性均匀撒施于地表，耕翻后种植，生长期内可以不再追肥。
对于玉米、棉花等行距较大的作物，按照推荐的专用控释肥施用量一次性开沟基施于种子侧部，注意种肥隔离，以免烧种或烧苗。
对于花生、大豆等自身能够固氮的作物，缓控释肥配方以低氮高磷高钾型为好。
作为底肥条沟施用，施用量因产量、地力不同而异，一般每亩施用量为20～40kg。
对于大棚蔬菜可做底肥，适用硫酸钾型控释肥，注意减少20%的施用量，以防止氮肥的损失，提高利用率，同时能减轻因施肥对土壤造成次生盐碱化的影响，防止氨气对蔬菜幼苗的伤害。
对于马铃薯或甘薯用于底肥，适用硫酸钾型控释肥，每亩用肥75～90kg，集中条沟施肥。
对于苹果、桃、梨等果树，可在离树干1m左右的地方呈放射状或环状沟施，深20～40cm左右，近树干稍浅树冠外围较深，然后将控释肥施入后埋土。
另外，还应根据控释肥的释放期，决定追肥的间隔时间。
施用量：一般情况下，结果果树每株0.5～1.5kg，未结果树50kg/亩。
施用缓控释肥注意事项：一定要注意种(苗)肥隔离，至少8～10cm，以防止烧种、烧苗，作为底肥施用，注意覆土，以防止养分流失。
水稻控释肥应用效果研究
维普资讯
２ ０
广东农业科学
２０ ０ ６年 第 ９期
水稻控释肥应用效果研究
杜 江华 唐 拴 虎２ ， ，梁智 伟 ，陈建 生 ，钟 良考 ，徐培 智 ，温元 明 张 发 宝 ， ，梁永 东 ，黄 旭
（． １ 中山市农业科技推广 中心 ，广东 中山 摘 ５ ８０ ； ． ２ ４ ３ ２ 广东省农科 院土壤肥 料研 究所 ， 广东 广州 ５０４ ） １６０
３ 次性 施 用 （ Ｒ ３ 。处理 ２施 肥方 法 为 每 ６ ７ ｍ２ 一 Ｃ Ｆ） ６
用 于设 施栽 培 ， 可供 大 田应 用 的 产 品甚 少 。 由 于 控释
肥属 于新 型肥 料 ， 用 量较普 通肥 料少 ， 施 长期 施用 对作 物生 产 的影 响 尚未 知 ， 于 上 述 考 虑 ， 们 于 ２ ０ 基 我 ０ ４～ ２０ ０ ５年在 同一 田块 进 行 了连 续 ４造 水 稻控 释 肥 应 用
在移 栽前作 基 肥一 次 性 施 人 。每 个 处 理 ３次 重 复 ， 小
区 面积 ６ ． 。 ６７
２ 结 果 与 分 析
２ １ 不 同施 肥处 理对 水稻株 高 的影 响 ．
从 表 １ 出 ， 同 施肥 处 理 对 水 稻 株 高有 一 定 影 。 看 不
供试 肥 料 品 种 包 括 ：１ 水 稻 控 释肥 １氮 磷 钾 养 （） ，
试验 ， 旨在考 察水 稻应 用控 释肥 的效 果稳 定性 ， 为控 释
肥 料推 广提供 技 术依据 。
理 ３ ４５每 ６ ７ｍ２ 素用 量 为 ９ ２ｋ ， 、 用 量依 、、 ６ 氮 ． ｇ 磷 钾
次 为 ２ ８、ｋ ， ． ３ ４ ６ｋ ， ．４ ４ ０ ｇ ． ８ ｇ １ ５ 、 ． ｇ ２ ０ 、 ．９ ｋ 。控释 肥 均
２ ０
广东农业科学
２０ ０ ６年 第 ９期
水稻控释肥应用效果研究
杜 江华 唐 拴 虎２ ， ，梁智 伟 ，陈建 生 ，钟 良考 ，徐培 智 ，温元 明 张 发 宝 ， ，梁永 东 ，黄 旭
（． １ 中山市农业科技推广 中心 ，广东 中山 摘 ５ ８０ ； ． ２ ４ ３ ２ 广东省农科 院土壤肥 料研 究所 ， 广东 广州 ５０４ ） １６０
３ 次性 施 用 （ Ｒ ３ 。处理 ２施 肥方 法 为 每 ６ ７ ｍ２ 一 Ｃ Ｆ） ６
用 于设 施栽 培 ， 可供 大 田应 用 的 产 品甚 少 。 由 于 控释
肥属 于新 型肥 料 ， 用 量较普 通肥 料少 ， 施 长期 施用 对作 物生 产 的影 响 尚未 知 ， 于 上 述 考 虑 ， 们 于 ２ ０ 基 我 ０ ４～ ２０ ０ ５年在 同一 田块 进 行 了连 续 ４造 水 稻控 释 肥 应 用
在移 栽前作 基 肥一 次 性 施 人 。每 个 处 理 ３次 重 复 ， 小
区 面积 ６ ． 。 ６７
２ 结 果 与 分 析
２ １ 不 同施 肥处 理对 水稻株 高 的影 响 ．
从 表 １ 出 ， 同 施肥 处 理 对 水 稻 株 高有 一 定 影 。 看 不
供试 肥 料 品 种 包 括 ：１ 水 稻 控 释肥 １氮 磷 钾 养 （） ，
试验 ， 旨在考 察水 稻应 用控 释肥 的效 果稳 定性 ， 为控 释
肥 料推 广提供 技 术依据 。
理 ３ ４５每 ６ ７ｍ２ 素用 量 为 ９ ２ｋ ， 、 用 量依 、、 ６ 氮 ． ｇ 磷 钾
次 为 ２ ８、ｋ ， ． ３ ４ ６ｋ ， ．４ ４ ０ ｇ ． ８ ｇ １ ５ 、 ． ｇ ２ ０ 、 ．９ ｋ 。控释 肥 均
水稻控释肥在超级稻上的应用效果试验
科 研 ◎ 农 业 料 学
２ ０ １ ３ 年第 ｌ ２ 期（ 下半月）
水稻控释肥在超级稻上的应用效果试验
罗赛新
（ 大 埔县 西 河 镇 农 业 站 ，广 东 大 埔 ５ １ ４ ２ ３ １ ）
【 摘 要】 水稻控释肥在超级稻早 、 晚造的应用效果试验结果表 明， 两造施 用水稻控释肥的超级稻 比群众 习惯施肥处理每 ６ ６ ７ ｍ￣ 产３ ２ ． ２ ｋ ｇ ， 增产率为 ５ ． ４ ％ ， 每６ ６ ７Ⅱ ｌ ２ 增加利润 ７ ０ ５ —７ ６ ． ８ 元， 具有明显 的增产、 增收和省 工效果， 可在超级稻上大面收割的时期要进行采样考种 ， 这 时主要调查的项 目有每穗水稻的总粒 数、 每穗水 稻的实粒数 、 还 有结实率和千粒 的重量 。 还 有在收获时要进行产量的称量 。
三、 试 验 结 果与 分 析
１ ． 超级稻施用水稻控释肥 的增产效果 试验结果表 明， 与当地群众 习惯施肥处 理相比， 超级 稻一次 性施用 ４ ０ ％“ 新 农科 ” 水稻控 释肥有一定 的增产效果 。早水稻试 验结果 ， 水稻控释肥处理与 当地群众 习惯施 肥处理相比， ４ 个超 级稻 品种（ 组合） 的增产幅度为 ３ ． ８ ３ ％一 ６ ． ９ ６ ％， 水稻控释肥处理 比 当地群 众习惯施肥处理增产 ３ １ ． ０ ｋ ｇ ， 增产 ５ ． ３ ２ ％（ 表１ ） 。晚造试 验结 果， 水稻控释肥处理与群众 习惯施肥处理相比， ４ 个超级 稻 品种（ 组合） 的增产幅度 为 ４ ． ４ ３ ％ 一 ５ ． ９ ７ ％， 水稻控释肥处理平 均每 ６ ６ ７ ｍ 产量为 ６ ４ ０ ． ９ ， 比当地群众 习惯 施肥处理增 产 ３ ３ ． ３ ｋ ｇ ， 增产 ５ ． ４ ８ ％ （ 表２ ） ， 两造试验结果显示， 水稻控释肥处理 比当地群 众习惯施肥处理平均每 ６ ６ ７ ｍ ＇ 增产 ３ ２ ． ２ ｋ ｇ ， 增产 率为 ５ ． ４ ０ ％， 说明 水稻控释肥 在超级稻上一次施用是可行的 。 表 １ 早造超级稻不同施肥处理的产量比较
２ ０ １ ３ 年第 ｌ ２ 期（ 下半月）
水稻控释肥在超级稻上的应用效果试验
罗赛新
（ 大 埔县 西 河 镇 农 业 站 ，广 东 大 埔 ５ １ ４ ２ ３ １ ）
【 摘 要】 水稻控释肥在超级稻早 、 晚造的应用效果试验结果表 明， 两造施 用水稻控释肥的超级稻 比群众 习惯施肥处理每 ６ ６ ７ ｍ￣ 产３ ２ ． ２ ｋ ｇ ， 增产率为 ５ ． ４ ％ ， 每６ ６ ７Ⅱ ｌ ２ 增加利润 ７ ０ ５ —７ ６ ． ８ 元， 具有明显 的增产、 增收和省 工效果， 可在超级稻上大面收割的时期要进行采样考种 ， 这 时主要调查的项 目有每穗水稻的总粒 数、 每穗水 稻的实粒数 、 还 有结实率和千粒 的重量 。 还 有在收获时要进行产量的称量 。
三、 试 验 结 果与 分 析
１ ． 超级稻施用水稻控释肥 的增产效果 试验结果表 明， 与当地群众 习惯施肥处 理相比， 超级 稻一次 性施用 ４ ０ ％“ 新 农科 ” 水稻控 释肥有一定 的增产效果 。早水稻试 验结果 ， 水稻控释肥处理与 当地群众 习惯施 肥处理相比， ４ 个超 级稻 品种（ 组合） 的增产幅度为 ３ ． ８ ３ ％一 ６ ． ９ ６ ％， 水稻控释肥处理 比 当地群 众习惯施肥处理增产 ３ １ ． ０ ｋ ｇ ， 增产 ５ ． ３ ２ ％（ 表１ ） 。晚造试 验结 果， 水稻控释肥处理与群众 习惯施肥处理相比， ４ 个超级 稻 品种（ 组合） 的增产幅度 为 ４ ． ４ ３ ％ 一 ５ ． ９ ７ ％， 水稻控释肥处理平 均每 ６ ６ ７ ｍ 产量为 ６ ４ ０ ． ９ ， 比当地群众 习惯 施肥处理增 产 ３ ３ ． ３ ｋ ｇ ， 增产 ５ ． ４ ８ ％ （ 表２ ） ， 两造试验结果显示， 水稻控释肥处理 比当地群 众习惯施肥处理平均每 ６ ６ ７ ｍ ＇ 增产 ３ ２ ． ２ ｋ ｇ ， 增产 率为 ５ ． ４ ０ ％， 说明 水稻控释肥 在超级稻上一次施用是可行的 。 表 １ 早造超级稻不同施肥处理的产量比较
有机无机缓-控释肥一次性施用对超级稻产量的影响
有机无机缓/控释肥一次性施用对超级稻产量的影响摘要进行中低产田施用有机无机缓/控释肥试验示范，结果表明：超级稻抛秧前基肥一次性施用有机无机缓/控释肥750 kg/hm2，能满足超级稻整个本田生育期对养分的需求，且单产达8 000kg/hm2以上。
与等价值常规施用单质肥料相比，可增产稻谷700 kg/hm2左右，节本增收2 400元/hm2左右。
同时有机无机缓/控释肥富含有机质和腐殖酸，对改良土壤结构、培肥地力具有重要作用。
关键词超级稻；缓/控释肥；产量；效益中图分类号 s147.2；s511 文献标识码 a 文章编号 1007-5739（2013）06-0222-02水稻施肥技术是水稻栽培技术体系的重要组成部分，在发展水稻生产、提高水稻单产方面起着极其重要的作用[1]。
实际生产中，水稻施肥都是以基肥和追肥技术配套施用特征[2]，一般施1次基肥、多次追肥，费工费时，且不易掌握其施肥技术要点。
常用的速效肥料肥效短、追肥时肥料损失大、肥效低，难以满足水稻整个本田生育期对养分的需求[3]。
为探索解决肥料施用与作物营养需求间的矛盾，提高肥料利用率，实现整个本田生育期一次性施肥，减少肥料流失造成的环境污染[4-7]。
2012年在钦州市钦北区贵台镇和钦南区康熙岭镇早稻中低产田进行超级稻施用有机无机缓/控释肥的试验示范，以期为推广应用有机无机缓/控释肥提供科学依据。
1 材料与方法1.1 试验地概况试验地土壤为潴育性杂沙泥田，含有机质23.6 g/kg，全氮1.31 g/kg，全磷0.72 g/kg，全钾13.1 g/kg，速效磷74.3 mg/kg，速效钾132 mg/kg，ph值5.6，中等偏低肥力水平。
双季稻单产约6.0 t/hm2。
1.2 供试材料供试缓/控释肥为”世纪田王”有机无机缓/控释肥（含n 18%、p2o5 5%、k2o 9%、中微量元素≥10%、有机质≥20%、腐植酸≥15%，肥料增效剂、微生物酶等[6]），下文简称为缓/控释肥。
控释肥在水稻上的应用效果研究
现 代农 业科 技
２１ ０２年第 ８期
资源 与环境 科学
控释 肥在 水 稻 上 的应 用效 果 研 究
邹 盛联 沙 海辉 叶志伟 覃 婷
（广 东 省 龙 川 县 土 壤肥 料 站 ， 东 龙 川 ５ ７ ０ 龙 川 县 农业 技 术 推 广 中心 ； 河 源 市 农 业技 术 推广 中心 ） ｔ 广 １ ３０；
ｋ ／ｍ 、 ｇｈ 田园药 肥撒 成金 （ ２ ３ ３ １ ０ｋ／ｍ ； ２ — — ）５ ｇｈ 处理 ４ 施 用与 ： 处 理 １等 氮 量 的新 农 科 控 释 肥 （ ３ ８ １ ）７ ．１ｋ ／ｍ ； ２ — — ９ ５ ３９ ｇｈ ￣
施 用方法 很重 要 ， 一定 要施 用均 匀且深 施 。
２２ 产 量 与 经 济 效 应 分 析 ．
１３ 试 验 设 计 ．
试验 设 ６个 处理 ， 理 ｌ 施 用沃夫特 控 释肥 （ ２ ８ １ ） 处 ： ２ — —２ ６ ０ｋ／ｍ ； ０ ｇｈ 处理 ２ 施 用沃 夫特控 释肥 （２ ８ １ ）２ ｇ ｌ ： ２ — — ２ ５ ５ｋ ／ｍ 、 ｌ 尿 素 ７ ｇｈ 处 理 ３ 施 用 沃 夫 特 控 释 肥 （２ ８ １ ）２ ５ｋ ／ｍ ； ： ２ — — ２ ５５
色 比较黄 外 ， 他各 处理 的叶色 无 明显 差别 ， 整体 生 相都 其 且 能达 到高产 丰产 的长相 要求 ， 说明 控释肥 前期 的缓释对 水 稻 生长 并无 影响 ， 同时 也说明控 释肥 的控释 作用跟 水稻 的生长 需肥 规律 比较 同步 。 稻生 长后 期 ，Ｋ叶 色 为深 金黄 色 ， 水 Ｃ 有 早 衰现 象 ； 处理 ５叶 色 为金 黄 色 ， 体 熟 色最 好 ； 理 ４熟 整 处 色 为黄 色 ， 整体 熟色 也较好 ； 处理 ｌ ２ ３的整 体 熟色 基本 无 、、 差异。 究表明 ： 研 一是 沃 夫特 控 释肥 （２ ８ １ ） ２ — — ２ 的控 氮 能 力 优 于新 农 科 控释 肥 （３ ８ ｌ ）氮 肥 的 利 用 率高 ， 用 量 较 ２—一９ ， 施
２１ ０２年第 ８期
资源 与环境 科学
控释 肥在 水 稻 上 的应 用效 果 研 究
邹 盛联 沙 海辉 叶志伟 覃 婷
（广 东 省 龙 川 县 土 壤肥 料 站 ， 东 龙 川 ５ ７ ０ 龙 川 县 农业 技 术 推 广 中心 ； 河 源 市 农 业技 术 推广 中心 ） ｔ 广 １ ３０；
ｋ ／ｍ 、 ｇｈ 田园药 肥撒 成金 （ ２ ３ ３ １ ０ｋ／ｍ ； ２ — — ）５ ｇｈ 处理 ４ 施 用与 ： 处 理 １等 氮 量 的新 农 科 控 释 肥 （ ３ ８ １ ）７ ．１ｋ ／ｍ ； ２ — — ９ ５ ３９ ｇｈ ￣
施 用方法 很重 要 ， 一定 要施 用均 匀且深 施 。
２２ 产 量 与 经 济 效 应 分 析 ．
１３ 试 验 设 计 ．
试验 设 ６个 处理 ， 理 ｌ 施 用沃夫特 控 释肥 （ ２ ８ １ ） 处 ： ２ — —２ ６ ０ｋ／ｍ ； ０ ｇｈ 处理 ２ 施 用沃 夫特控 释肥 （２ ８ １ ）２ ｇ ｌ ： ２ — — ２ ５ ５ｋ ／ｍ 、 ｌ 尿 素 ７ ｇｈ 处 理 ３ 施 用 沃 夫 特 控 释 肥 （２ ８ １ ）２ ５ｋ ／ｍ ； ： ２ — — ２ ５５
色 比较黄 外 ， 他各 处理 的叶色 无 明显 差别 ， 整体 生 相都 其 且 能达 到高产 丰产 的长相 要求 ， 说明 控释肥 前期 的缓释对 水 稻 生长 并无 影响 ， 同时 也说明控 释肥 的控释 作用跟 水稻 的生长 需肥 规律 比较 同步 。 稻生 长后 期 ，Ｋ叶 色 为深 金黄 色 ， 水 Ｃ 有 早 衰现 象 ； 处理 ５叶 色 为金 黄 色 ， 体 熟 色最 好 ； 理 ４熟 整 处 色 为黄 色 ， 整体 熟色 也较好 ； 处理 ｌ ２ ３的整 体 熟色 基本 无 、、 差异。 究表明 ： 研 一是 沃 夫特 控 释肥 （２ ８ １ ） ２ — — ２ 的控 氮 能 力 优 于新 农 科 控释 肥 （３ ８ ｌ ）氮 肥 的 利 用 率高 ， 用 量 较 ２—一９ ， 施
金正大缓控释肥在水稻上的应用效果初报
足水 稻 的生 长需 要 ， 进水 稻分 蘖 ， 促 防止 水稻 早 衰 。
方 肥 的适 宜性 和科 学 性 ， 定测 土 配方 施 肥技 术 参数 ， 而 确 从 为 大面积 科学 施肥提 供依 据 ， ２ １ 于 ０ ０年 ６ １ — ０月进 行 “ 正 金
大” 缓控 释肥 在水稻 上的应 用试验 。
摘 要 研 究缓控 释肥 在 水稻上 的应 用效果 ， 果表 明 ： 溧 阳市肥 力 中等 的 白土上 ， 结 在 施缓 控 释肥 ４ ０ ２ ５ ｇ ｍ 作基肥 和 促花 肥 施 尿 ５ 、２ ／ ￣ ｋ ｈ 素 １ ０ 、 １ ． ｋ ／ｍ 作 分 蘖肥和 保花 肥 ， ５． １２ ｈ ０ ５ｇ 能有 效提 高水稻 产量 ， 一般 比 常规施 肥增 产 ７１ ． ％
Ｓ
０ ０
吕 昌
０ ０
大 集 团生 产 提 供 ； 方 肥 一 ： Ｐ０ 一 ： 为 ２ — — ０， 方 配 Ｎ— ２ Ｋ０ ４６ １ 配 肥 二 ： ＰＯ 一 ２ Ｎ— ２ Ｋ Ｏ为 ２ — — ２， 由溧 阳 市 土肥 站 提 供 。 ２６ １ 均 其
他肥 料 市购 。 供试 作物 ： 水稻 ， 品种 为 ２ ４ 。 ６５
为 ７１ 、４９ｍｇｋ ，Ｈ 值 ６４ ． ４ ． ／ｇｐ ２ ．。
１ ． 试 验 材 料 ２
Ｉ七 ／ 样 槲 Ｉ ， ／ ＝
０ ０ ０ ０
５ ∞ Ｏ ５ 砌 Ｏ ５ ０ Ｏ ５ Ｏ ５ 供试 肥料 ： 缓控 释 肥 ： Ｐ０ 一 ０ 为 ２ — — ０， Ｎ— ２ Ｋ２ ４ ６ １ 由金 正
１４ 试 验 过 程 ． ２３ 产 量 分 析 ．
由表 ２可 以看 出 ， 理 ３产 量最 高 ， ９０ ９０ｋＣ ｍ ， 处 为 ０ ． ｇｈ 比 处理 １ 产 ２ ０３ｋ ／ｍ 增 幅 ３１ ； 增 ７． ｇ ｈ ， ． 比处 理 ２增产 ５ ０５ ％ １． ｋ／ｍ ， 幅 ６０ 比处 理 ４增 产 ６ ０６ｋ／ｍ 增 幅 ７１ ｇｈ ２增 ．％； ０ ． ｇｈ ， ．％。 其次 为 处理 １ 为 ８７ ８７ｋ／ｍ ， ， ３ ． ｇｈ 处理 ２和 处理 ４产 量 较低 。 表 明 缓控 释 肥 能 够 有效 地 提 高 水稻 的产 量 ， 配方 肥 和 常 比 规 施肥 １１ 试 验 地 概 况 ．