核心网网络测试技术比较及案例说明
核心网运行质量分析指南及优化
核心网运行质量分析指南及优化案例目录1 概述 (3)1.1 核心网运行质量分析的主要内容与意义 (3)1.2 数据来源 (4)2 GPRS专业 (5)2.1 网络设备运行质量分析 (5)2.2 网络容量分析 (6)2.2.1 SGSN分析 (6)2.2.2 GGSN分析 (11)2.2.3 FW容量利用率/NAT利用率分析 (12)2.3 网络质量分析 (13)2.4 业务质量分析 (13)3 互联网专业 (14)3.1 网络质量分析 (14)3.2 链路峰值利用率预警分析 (14)4 撰写报告 (16)5 核心网优化案例 (17)5.1 案例一SGSN鉴权参数优化 (17)5.2 案例二SIP后INTER RAU成功率低的问题 (18)参考文献 (19)1概述本文介绍了省公司核心网运行质量分析工作的主要内容和流程，通过分析GPRS和互联网两大板块各种数据指标，对核心网运行质量作出整体评估，最后以《核心网运行质量分析周报》的形式呈现本工作成果。
报告和相关表格样式见附件：核心网运行质量分析周报0923.docx数据源分析模板20120924.xlsx周报问题PDCA跟进表0924.xls1.1核心网运行质量分析的主要内容与意义1)GPRS专业●网络设备运行质量分析：通过对GPRS核心网设备的运行告警进行统计分析，定位网络中健康状态最差的设备，有助于找出和排除网络设备隐患；●网络容量分析：通过对GPRS核心网设备容量的分析，针对容量利用率、板卡负荷较高的设备和容量分布不均衡的情况发出预警和建议，排除网络容量瓶颈，确保网络健康高效运行；●网络质量分析：分析GPGS核心网设备各项质量指标，针对PDP激活成功率、附着成功率、SGSN间路由区更新成功率较低的片区和网元发出预警和建议，确保网络质量优良；●业务质量分析：从各种业务的角度去评估网络质量，使提升网络整体质量的优化工作更加有针对性；分析的业务包括：HTTP、WAP2.0、FTP、QQ以及飞信业务；2)互联网专业●互联网络质量分析：通过对移动家客、移动集客、WLAN、电信联通出口的质量统计分析，找出网络质量最差的地市，定位网络质量短板，有助于提升整体网络质量；●链路峰值利用率：统计分析NAT链路、集团出口链路、BR/XIR互联链路和地市城域网出口链路的峰值利用率，对超过预警值的链路做出预警，对预防网络拥塞、合理调整链路资源，确保网络健康运行有着重要意义。
联通5G网络通信技术及核心网架构分析
联通5G网络通信技术及核心网架构分析提纲一：5G网络通信技术的概述与优势5G网络通信技术是未来网络的核心技术之一，具有更高的传输速度、更低的延迟、更高的带宽以及更大的连接数量等优势。
本部分主要从5G技术的原理、标准和应用场景入手，详细探讨5G技术的发展趋势以及与传统通信技术的对比，剖析5G技术为未来信息时代带来的巨大变革。
提纲二：5G网络通信技术在建筑领域中的应用随着5G网络的逐步发展，5G技术在建筑领域的应用也越来越广泛，主要体现在建筑物自动控制、视频监控、智能安防等方面。
本部分主要从建筑领域的行业应用需求出发，深入探讨5G网络通信技术在建筑领域中的应用现状、技术特点和未来发展趋势，为建筑领域的实际应用提供参考和指导。
提纲三：5G核心网架构分析5G的网络架构采用了全新的核心网架构，抛弃了传统通信网络的分层结构，采用了分布式的虚拟化核心和多层次、可编程的网络控制平面。
本部分主要从5G核心网架构的组成、功能、架构优化以及网络虚拟化技术等方面进行深入剖析，分析5G核心网架构的特点和未来的发展趋势，为建筑领域中的5G应用提供具体技术支持。
提纲四：5G网络架构中的物联网技术研究物联网技术是5G网络发展的关键技术之一，其在5G网络中的应用将会更加广泛。
本部分主要从5G网络与物联网技术的融合、物联网技术的发展及应用、物联网数据传输、存储、分析等方面入手，深入分析5G网络中物联网技术的运用现状、在建筑行业的应用以及未来的发展趋势，为5G网络在建筑领域的应用提供技术支持。
提纲五：5G网络的安全性与隐私保护随着5G网络的发展，其安全性问题和隐私保护问题也越来越受到关注。
本部分主要从5G网络的安全性问题、5G网络中的身份认证技术、边缘计算技术的安全保护等方面入手，详细剖析5G网络的安全特点以及安全保护措施，并介绍5G网络中隐私保护的重要性、隐私保护技术和未来的发展趋势。
示例一：俄罗斯莫斯科大楼的5G网络应用俄罗斯莫斯科大楼是全球领先的高层建筑之一，其应用了5G网络通信技术进行自动化运维管理。
《核心网概述》课件
核心网的组成
交换机
交换机是核心网中的关键设备，负责数据的 交换和路由选择。
路由器
路由器负责将数据从一个网络传输到另一个 网络，并根据路由表选择最佳路径。
传输设备
传输设备包括光纤、电缆等，用于传输数据 和信令信息。
数据库
数据库存储了网络配置、用户数据等信息， 为核心网的操作和维护提供支持。
02 核心网技术
路由器技术
路由原理
路由器是一种网络设备，用于在不同 的网络之间转发数据包。路由器通过 路由表来决定数据包的转发路径，能 够实现不同网络之间的互联互通。
路由协议
为了使路由器能够正确地转发数据包 ，需要使用路由协议来交换路由信息 。常见的路由协议包括OSPF、BGP和 RIP等，它们在不同的应用场景下有各 自的优势和特点。
宽带接入技术
DSL技术
DSL是一种利用普通电话线提供宽带接入的技术。通过DSL技术，用户可以在电话线上同时进行语音和数据传输 ，实现高速上网。DSL技术包括ADSL、VDSL和SHDSL等不同类型，每种类型都有不同的传输速度和应用场景。
光纤接入技术
光纤接入技术是一种利用光纤作为传输介质的宽带接入技术。相比传统的铜线接入技术，光纤接入技术具有更高 的传输速度和更远的传输距离。光纤接入技术包括EPON和GPON等不同标准，能够满足不同用户的需求。
03
核心网通常由一系列的硬件和软件组成，包括交换 机、路由器、传输设备等。
核心网的作用
数据传输
核心网的主要功能是传输数据，包括来自移动设备、固定电话、互 联网等的数据流。
路由选择
核心网负责选择最佳路径，将数据从一个节点传输到另一个节点， 确保数据能够快速、准确地到达目的地。
G移动通信技术G核心网和接口协议
•g移动通信技术概述•g核心网•g接口协议•g移动通信技术的演进和挑战•案例分析目录移动通信技术的发展2G1G3G5G4GCD 大带宽高可靠性大连接低延迟g移动通信技术的特点ABg移动通信技术的应用g移动通信技术能够提供更快的网络速度和更好的网络质量，为移动互联网应用提供了更好的支持。
移动互联网车联网物联网工业互联网g移动通信技术能够提供低延迟、高可靠性的网络连接，为车联网应用提供了更好的支持。
g移动通信技术能够支持大量的设备连接，为物联网应用提供了更好的支持。
g移动通信技术能够提供高可靠、低延迟的网络连接，为工业互联网应用提供了更好的支持。
g核心网的架构分布式部署开放接口基于分组交换的网络架构g核心网的主要功能会话管理路由选择和数据转发网络安全业务触发和qos保障g核心网根据业务需求，触发相应的业务处理流程，并提供qos保障，确1g核心网与其他网络的关系23g核心网与无线接入网之间通过接口进行数据传输和控制，支持各种无线接入技术。
与无线接入网的关系g核心网与其他核心网之间通过互联互通协议进行互操作，实现跨网络的服务漫游和业务连续性。
与其他核心网的关系g核心网可以与其他网络，如固定通信网络、物联网、互联网等，进行互联互通，提供更加丰富的业务和服务。
与其他网络的关系SIGTRAN协议H.323协议SIP协议Diameter协议主要的g接口协议及其作用g接口协议采用了先进的传输机制，能够高效地传输数据和信令，高效传输g接口协议已经实现了标准化，不同厂商和不同品牌之间的产品具有良好的互通性，提高了移动标准化灵活性可扩展性g接口协议的特点和优势ITU-T标准IETF标准g接口协议的标准化进程g移动通信技术的演进方向5G技术推广物联网的融合云计算和大数据的应用g移动通信技术面临的挑战技术更新换代随着网络技术的不断发展，网络安全问题日益突出，G移动通信技术需要加强网络安全防护，保障用户信息安全。
网络安全问题行业标准不统一g移动通信技术的未来发展5G技术的普及随着5G技术的不断成熟，G移动通信技术将逐渐实现5G技术的普及和应用。
5G核心网网络功能
加强数据加密和完整性保 护
采用先进的加密算法和完整性 校验技术，对传输的数据进行 加密和完整性保护，防止数据 泄露和篡改。
建立安全审计和应急响应 机制
对核心网设备和系统的操作进 行记录和审计，以便及时发现 和处理安全问题；同时建立应 急响应机制，对安全事件进行 快速响应和处理。
未来发展趋势预测与展望
智能化
利用人工智能和机器学习技术，5G 核心网将实现智能化运维和自优化， 提高网络性能和用户体验。
02
5G核心网网络功能组 成
接入和移动性管理功能（AMF）
负责处理终端的接入和移动性 管理，包括注册、认证、授权 等过程。
与终端进行通信，提供位置管 理和移动性管理功能，确保终 端在网络中的无缝移动。
THANK YOU
支持非3GPP接入技术，实现多 种接入技术的统一管理和互操 作性。
会话管理功能（SMF）
负责建立、修改和释 放PDU会话，管理用 户平面数据路径。
与UPF、PCF等网元 进行交互，协同完成 会话管理和业务控制。
提供QoS控制、计费、 策略执行等功能。
用户平面功能（UPF）
负责用户数据的路由和转发，提供数据包的分类、 标记、计费等处理。
统一数据管理功能（UDM）
负责存储和管理用户数据，包括签约数据、认证数据、授权数据等。 提供统一的用户数据视图和访问接口，支持多业务、多网络环境下的用户数据管理。
与AMF、SMF等网元进行交互，协同完成用户身份认证、授权和会话管理等操作。
03
5G核心网关键技术
网络切片技术
切片实例化和配置
01
通过创建和管理多个独立的网络切片，以满足不同应用场景的
架构
5G核心网采用服务化架构（SBA），基 于网络功能虚拟化（NFV）和软件定义 网络（SDN）技术构建，实现网络功能 的灵活部署、扩展和升级。
网络安全中的渗透测试方法与案例分析
网络安全中的渗透测试方法与案例分析随着互联网的普及和发展，网络安全问题愈发严峻，不少微信公众号、网站经常遭到黑客攻击，数据泄露、虚拟财产被盗事件不在少数，这些都让人们对网络安全问题更加关注。
渗透测试作为一种常见的网络安全评估方法，一定程度上可以帮助组织或企业发现和解决可能存在的安全漏洞。
本文将从实际案例入手，介绍网络渗透测试的方法与技巧。
1. 网络渗透测试概述网络渗透测试（Penetration test）是一种用于检测网络系统和应用程序安全的攻击性测试。
渗透测试师会通过模拟黑客的攻击方式，来检测组织或企业的网络系统、应用程序以及数据存储等方面存在的安全漏洞，以验证可靠性和耐用性。
2. 渗透测试的分类渗透测试可以分为以下几种：2.1. 黑盒测试黑盒测试又称外部测试，基于仿真外部攻击者实施渗透测试，测试人员没有预先了解被测试单位系统结构或科技设施。
2.2. 白盒测试白盒测试又称内部测试，基于驻场或红队攻击策略，测试人员拥有被测试对象的所有信息，包括系统/应用的服务器、源代码、计算矩阵等，以更深层次、更严格的考核标准来进行技术评估。
2.3. 灰盒测试灰盒测试介于黑盒测试和白盒测试之间，测试人员只拥有部分信息，例如有服务器信息但是没有源代码等。
3. 渗透测试的步骤渗透测试通常包括以下步骤：3.1. 环境配置首先渗透测试人员需要创建一个测试环境，包括搭建服务器、安装软件等。
这个过程不能够疏忽，否则可能影响到后面的测试进度和测试结果。
3.2. 信息收集渗透测试人员需要了解测试对象的相关信息，包括网络拓扑结构、各种应用、系统、协议、网站、网络端口等，可以通过社交工程学、开源情报收集方法和技术手段的信息获取来获得更深层次的信息。
3.3. 漏洞检测在这个步骤中，渗透测试人员需要通过对上一个步骤中所获得的信息进行分析，寻找可能存在的漏洞。
然后尝试进行针对性攻击，检测漏洞的有效性。
3.4. 获取权限当渗透测试人员在一些漏洞上获得一定的优势时，他们会尝试利用这些漏洞提高权限。
核心网案例
一、华为W AP网关Get方式成功率分析1.通过对全网W AP业务Get成功率统计分析发现，影响Get成功率的主要原因231Maximum Outstanding Requests Exceeded，如下图所示：2.231错误表示WAP网关同时处理的请求数量超过了节点的门限值（MOR），于是我们通过信令监测网找出了对应的案例。
终端与W AP网关建立连接时，会进行一系列参数的协商，在WAP1.X协议栈中，协商的参数就包括MOR值，表示能够同时发起的请求数量。
通过上图可以看到，终端的MOR 为6，而W AP网关某节点的MOR为4，这就有可能导致231错误的发生。
3.后经过与华为W AP网关维护人员的确认，华为WAP GW2和W AP GW3的大部分节点的MOR均设置为4，因此我们建议在设备负荷允许的情况下增大MOR值，以减少231错误的发生次数。
经过讨论后，华为WAP网关维护人员同意将MOR值修改为8，随后我们又对全网Get成功率进行了统计，发现全网Get成功率由由96.46提高到了97.88%，全天231错误数量由232289减少到41090，231错误所占错误比例由41.6%下降到8.61%。
二、Maximum Seqment Size设置问题分析现象描述通过终端测试，发现一些终端使用80端口接收彩信时成功率较低。
12.17~12.19日终端测试结果由上图，看出这些终端都是在使用80端口（HTTP协议）与WAP GW交互时出现的失败，而使用9201端口（WSP 协议）接收彩信的成功率为100%。
问题分析通过对终端抓包数据，以及核心网Gn、Gi数据分析发现，是由于WAP GW与终端进行三次握手时，协商的分片包过大，导致接收失败。
终端抓包从上图可以看到，三次握手协商的最大分片为1460Bytes。
Gi 接口抓包分析Gi接口数据，发现WAP GW已经将数据包下发，但是分析IP层数据发现总大小为1504Bytes，超过了MTU值1500Bytes，因此从Gi接口到Gn接口传输时需要再对数据进行分片。
5G优化案例：5G端到端智慧运维分析与实践的创新案例
5G端到端智慧运维分析与实践的创新案例XX网络运营部XXXX年XX月目录5G端到端感知分析与实践 (3)一、概述 (3)二、创新方案 (4)2.15G新业务建模 (4)2.2现网部署方案 (7)2.3现网实践效果 (8)三、经验总结 (20)3.1价值描述 (20)3.2总结与展望 (20)5G端到端智慧运维分析与实践作者：郑淑琴、肖慧【摘要】随着5G网络业务的快速发展，网络架构越发复杂，技术难度不断攀升，多样的应用与垂直行业深度融合给网络运营维护带来了全新的挑战。
为支撑5G商用，解决业务差异化保障复杂性大、分层跨域协作运维难的问题，必须具备敏捷、集中、自动、智能的运维能力。
本文描述了XX电信在5G端到端智慧运维体系的创新方案与实践成果。
XX电信在全集团、乃至全球率先进行5G SA/NSA新业务建模，可支持识别1000+主流2C业务场景，具备8000+字段支撑感知建模评估，特别针对中国电信云VR游戏、云VR视频等5G 2C新业务建立了业界第一套完整的业务质量评价体系；同时，针对2B垂直行业构建了多元特征AI智能识别能力，识别99%典型2B行业业务，实现了SLA端到端保障、具备快速闭环自愈能力。
XX电信5G端到端智慧运维体系，实现了5G NSA/SA网络质量和5G 2C/2B业务体验的可视、可管、可回溯定位、可闭环优化，具备垂直行业的租户级运营保障能力，包含5G端到端网络运维保障、投诉支撑、市场支撑等多个模块，可节约运维成本225万元/年，带来潜在收益500万/年，实现了5G端到端网络的事先化、智能化、自动化运维，为XX电信打造高品质5G网络打下了坚实的基础。
【关键字】5G 端到端感知体验管理智慧运维【业务类别】端到端、核心网、智慧运维、感知分析一、概述5G时代已经到来，全新的网络架构以及3G/4G/5G长期共存使得网络越来越复杂；全新的技术使得OPEX不断攀升；4G时代通信业务主要是打电话、上网、玩游戏等语音和数据类业务，而5G多样的业务应用、与垂直行业深度融合使得业务差异化保障复杂性大幅提升；端到端网络云化使得分层、跨域协作运维难度加大，给网络运营维护带来多方面的挑战。
LTE核心网常见故障和投诉案例分析
LTE核心网常见故障和投诉案例分析1.呼叫掉话：呼叫掉话是用户最常见的投诉之一、它可能是由于核心网故障造成的。
可能原因包括：-信号覆盖不足：这可能是由于设备故障或基站问题导致的。
解决方案包括维修设备或增加基站容量。
-呼叫拥塞：当LTE核心网容量超过负荷时，呼叫掉话率可能会增加。
解决方案包括优化网络资源分配和增加容量。
-数据传输问题：LTE核心网的数据传输可能受到故障的影响。
解决方案包括修复故障和优化数据传输。
2.数据速率下降：用户可能投诉在使用LTE网络时遇到数据速率下降的问题。
这可能由以下原因引起：-设备问题：用户设备可能存在故障或配置问题，导致数据速率下降。
解决方案包括检查设备并提供技术支持。
-频谱问题：LTE频谱拥塞可能导致数据速率下降。
解决方案包括优化频谱分配和增加频带宽度。
-核心网负载：LTE核心网负载过高可能导致数据速率下降。
解决方案包括优化网络资源和增加容量。
3.信令延迟：信令延迟是另一个常见的投诉问题。
这可能是由于以下原因引起：-信令丢失：LTE核心网可能会遇到信令丢失问题，导致延迟增加。
解决方案包括修复故障和优化信令传输。
-呼叫拥塞：当LTE网络容量超过负荷时，信令延迟可能会增加。
解决方案包括优化网络资源和增加容量。
-核心网拓扑问题：LTE核心网拓扑设计不合理可能导致信令延迟。
解决方案包括重新设计和优化核心网拓扑。
4.服务不可用：用户可能投诉LTE网络服务不可用。
可能原因包括：-网络故障：当LTE核心网遭遇故障时，服务可能会中断。
解决方案包括快速修复故障和提供备用网络。
-天气影响：极端天气条件可能影响LTE网络的可用性。
解决方案包括增强天气适应性和增加备用设备。
-用户设备故障：用户设备故障可能导致无法使用LTE网络。
解决方案包括检修设备或提供替代设备。
综上所述，LTE核心网常见故障和投诉案例包括呼叫掉话、数据速率下降、信令延迟和服务不可用。
针对这些问题，可以采取一系列解决方案，包括维修设备、优化网络资源、增加容量和重新设计核心网拓扑。
核心网案例汇总
8、RNC间切换成功率问题定位备注：RNC割接完毕后，切换成功率不足5%，原因为RNCID配置错误1、收集RNC IU口信令进行分析，发现CN返回RELOCATION FAIL，原因为unknows target rnc，联系CN侧进行数据核查，补订数据，观察话务统计，切换成功率提高到50%。
3、由于小区级话务统计正常，因此问题初步判断还是RNC与CN间存在问题，再次收集IU口信令，发现已无RELOCATION FAIL。
分析counter计数方式，RNC发起RELOCATION后，计为一次RNC 间请求尝试，收到FAIL或无响应计为失败。
分析所有IU口信令发现，仍存在部分RNC 发送reloction request后，未收到cn任何响应4、由于CN侧无响应，还是怀疑与CN侧对接数据存在问题。
根据上诉信令点分析，发往SGSN的数据全部失败，联合产品、CN现场复测跟踪，发现RNCID定义有误，修改后，切换成功率达到95%以上。
9、主控板隐性故障导致PS业务异常备注：三个小区的PS业务均异常，做64K上传、384K和H业务下载时，速率都很低，且既不稳定。
4，由于该岛8个站点中7个站点均能正常处理PS业务，所以RNC参数应该没有问题，和产品人员配合对RNC、NODEB的开站脚本进行了参数核查，均无异常。
5，通过以上排查，怀疑问题出在基站安装或者某个控制板的隐性故障。
对该站进行测试，能够正常进行CS业务，和切换业务，所以排除CS域故障，问题定位控制PS域的某个单板，将问题定位于主控板。
工程人员更换SGSN主控板后，进行复测，各个PS业务均能正常运行，H业务达到1.3M以上稳定速率，问题解决。
10、PS高掉线率处理案例某局点PS掉线率一直居高不下，经过分析，掉线次数主要集中在其中一个RNC的4个小区。
告警信息：无原因分析：PS掉线率=RNC请求释放的分组域RAB数目/PS域RAB指派建立成功RAB数目*100% 从PS掉线率统计公式中，可以看出要降低PS掉线率必须要减少RNC请求释放的分组域RAB数目。
LTE优化案例--高铁测试TAC更新失败优化案例.
高铁测试TAC更新失败优化案例1、【现象描述】2、【原理分析】TA（跟踪区）是LTE系统为UE的位置管理新设立的概念。
当UE处于空闲状态时，核心网能够知道UE所在的跟踪区，同时处于空闲状态的UE需要被寻呼时，必须在UE所注册的跟踪区的所有小区进行寻呼。
当UE移动发生TA改变时，终端需要向核心网发起跟踪区更新。
一个TA list含有1-16个TA,UE在TA list内移动时不需要执行TA list更新，TA list的引入可以避免在TA边界由于乒乓切换导致频繁TA更新。
跟踪区（TA）规划应遵循以下原则：1）跟踪区划分应利用移动用户的地理分布和行为进行区域划分，减少跟踪区边缘位置更新。
跟踪区边界划分不宜以街道为界，不宜放在话务量较高的地方；跟踪区边界不宜与街道平行或垂直；在市区和城郊交界区域，宜将跟踪区的边界放在外围一线的基站处，而不宜放在话务密集的城郊结合部。
2）跟踪区划分应满足小区寻呼信道的容量要求并适当预留，跟踪区不宜跨越MME区域。
3）需要开通CSFB的区域跟踪区宜与2/3G LAC保持一致。
4）针对高速移动等跟踪区频繁变更的场景，可以通过TA List功能降低跟踪区更新的负荷。
一般来说，TAU发生的场景主要有以下几种：1. 注册状态下TA发生改变（重选或切换之后，新驻留基站的TAC不在原TAL内）；2. 周期TAU定时器T3412超时；3. 注册状态下覆盖区丢失后UE本地EPS承载去激活，重新进入覆盖区；4. UE网络能力参数或DRX参数发生改变时；5. 发生异系统重选，没有缓存用户面数据；6. RRC连接释放原因为：需要加载TAU流程。
3、【处理过程】本次测试的终端型号华为E3292，在其他区域测试时均正常，因此可以排除终端故障的问题。
而干扰会令周边站点的底噪普遍提高，在基站性能指标中并没有发现底噪明显提高的问题，因此干扰问题也可以排除。
综合全路段分析发现，TAC更新失败，多数伴随小区切换失败、重建失败发生，结合TAC更新请求发生场景分析，可分析高铁TAU产生原因有两条：1.注册状态下TA发生改变2.注册状态下覆盖区丢失后UE本地EPS承载去激活，重新进入覆盖区结合这两种情况，我们选取2个较为明显场景详细分析。
5G核心网安全测试评估方案设计
5G核心网安全测试评估方案设计为应对快速发展的5G技术带来的数据安全威胁，制定一套针对5G核心网的安全测试评估方案具有重要意义。
本文将从总体框架设计、测试流程规划、测试方法选择、测试指标定义以及测试报告撰写等方面，详细介绍5G核心网安全测试评估方案的设计。
一、总体框架设计5G核心网安全测试评估方案的总体框架设计应考虑到整个测试过程的可操作性和可重复性。
推荐采用以下几个阶段进行测试：1. 理解和分析: 对5G核心网架构进行深入理解，分析潜在的安全风险和威胁。
2. 设计测试用例: 基于理解和分析的结果，设计一系列测试用例来评估核心网的安全性。
3. 执行测试: 依据设计的测试用例，执行测试并记录测试结果。
4. 分析和评估: 对测试结果进行分析和评估，发现潜在的安全漏洞，并给出相应的建议和改进方案。
5. 撰写测试报告: 将测试结果整理成清晰、详尽的测试报告，向相关方面提供参考。
二、测试流程规划测试流程规划是确保测试评估方案能够按预期实施的关键。
在规划测试流程时，应该充分考虑到以下几个方面：1. 测试环境准备: 搭建一个符合实际生产环境的测试环境，包括5G 核心网的配置和网络拓扑的构建等。
2. 测试工具选择: 根据具体需求选择适合的测试工具，实现对核心网的全面测试。
3. 测试人员培训: 对测试人员进行必要的培训，确保他们对测试方法、工具的操作以及测试流程都有清晰的认识。
4. 执行测试: 根据预先设计的测试用例，执行测试，并记录测试过程中的关键信息和测试结果。
5. 汇总和分析: 根据测试结果进行汇总和分析，发现潜在的安全问题并做出评估。
三、测试方法选择根据5G核心网的特点，选择合适的测试方法对其进行评估至关重要。
以下是几种常见的测试方法：1. 静态分析: 对5G核心网的相关文档、配置文件等进行分析，发现可能存在的潜在漏洞和错误。
2. 动态测试: 利用实际的测试环境和测试工具对5G核心网进行实时的攻击和防御测试，评估其安全性能。
SDN中的网络性能评估与调优案例分享(五)
SDN中的网络性能评估与调优案例分享随着软件定义网络（SDN）技术的不断发展和应用，网络架构和管理方式发生了翻天覆地的变化。
SDN的核心理念是将网络控制层和数据转发层进行分离，通过集中式的控制器对网络进行统一管理和控制，从而实现更高效、灵活和可扩展的网络。
然而，随着SDN网络规模的不断扩大和应用场景的多样化，网络性能评估与调优成为了SDN网络管理中的重要挑战。
一、SDN网络性能评估在SDN网络中，由于控制平面和数据平面的分离，网络性能评估变得更加复杂和关键。
传统的网络性能评估指标仍然适用于SDN网络，如带宽、时延、吞吐量等指标仍然是评估网络性能的重要参数。
但是，由于SDN网络的动态性和可编程性，传统的性能评估方法已经不能完全满足SDN网络管理的需求。
针对SDN网络的性能评估，我们可以采用以下几种方法：1. 数据采集和分析通过在SDN网络中部署数据采集设备和监控工具，对网络流量、拓扑结构、链路负载等进行实时采集和分析，从而获取网络的运行状态和性能指标。
2. 模拟和仿真利用网络仿真工具和模拟平台，对SDN网络进行模拟和仿真，评估网络在不同场景下的性能表现，发现潜在的性能瓶颈和问题。
3. 性能测试通过在实际网络中进行性能测试，对SDN网络的带宽、时延、吞吐量等关键性能指标进行评估，发现网络中存在的性能问题和优化空间。
二、SDN网络调优案例分享在实际的SDN网络管理中，经常会面临网络性能不佳、流量拥堵、链路负载不均等问题，需要进行网络调优来改善网络性能和稳定性。
下面我将分享一个SDN 网络调优的实际案例，希望能够给大家一些启发和参考。
案例：SDN网络流量调优某公司的SDN网络中存在着流量拥堵的问题，部分链路的负载过高，导致网络性能下降。
为了解决这一问题，我们采取了以下调优措施：1. 流量分析与调度通过数据采集和分析工具，对网络中的流量进行实时监测和分析，发现了部分链路的流量负载过高的问题。
通过SDN控制器对流量进行调度，将部分流量引导到负载较低的链路上，从而减轻了部分链路的负载压力。
LTE核心网常见故障和投诉案例分析(恢复)
LTE核心网常见故障和投诉案例分析案例一：临时方案用户预换卡不能使用2、3G业务【故障现象】临时方案的用户，在更换USIM卡但未开通4G业务的情况下，在4G网络的覆盖下，用4G 手机终端可能无法正常使用2,3G业务。
只能在4G手机上设置“2,3G only”，才能恢复正常使用。
【故障分析】临时方案的用户，在更换USIM卡但未开通4G业务的情况下，当前BOSS系统只是将用户的IMSI鉴权信息通过BOSS指令存储到HSS，并未建立IMSI和MSISDN的关联，即未放号为签约用户的任何2、3G的分组域、电路域和4G业务的签约信息。
这种场景下HSS给MME返回DIAMETER_ERROR_USER_UNKNOWN的错误码，MME收到HSS的DIAMETER_ERROR_USER_UNKNOWN码后，给终端返回#8“EPS services and non-EPS services not allowed”的NAS原因值。
终端收到“EPS services and non-EPS services not allowed”的NAS值后，不再尝试重新选网。
【故障解决】针对这种临时方案的用户，如果只更换USIM卡不签约4G业务，根据测试，MME给终端返回#7“EPS services not allowed”的NAS值能够使终端较快地重选到2、3G网络。
根据协议中定义的映射规则，HSS需要给MME返回DIAMETER_ERROR_UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION (5420)with Error Diagnostic of NO_GPRS_DATA_SUBSCRIBED的错误原因值，对应到HSS上，需要BOSS在用户进行更换USIM卡时，不管用户签不签约4G业务时，都要向HSS发送放号的BOSS指令，如果用户不签约4G业务，则通过设置4G-APN模板为0来关闭用户的4G功能。
启示：网络侧把问题归类后，通过NAS值反馈给终端，终端针对不同的NAS值会有不同的响应行为，在定位此类问题的时候，需要抓取信令，观察S1-MME接口上附着失败或者TAU 失败的原因值。
5G测试经典案例分析总结
5G现场测试经典案例总结分析一．准备阶段1.1测试终端能力确认第一条UE能力信息中en-DC-r15 是否为1（ supported），为1支持，为0不支持第二条UE能力信息中MRDC UE能力是否支持当前小区频段组合1.1.2 SIM卡限速核查针对Sim卡签约速率进行核查，避免由于Sim卡签约速率设置不当，下行低于2g 表示SIM卡限速，将会导致测试速率偏低。
二．具体案例2.1无线环境问题2.1.1 NRQDB胶南颐荣置业地理位置及现场情况介绍：问题分析：现场测试时发现该基站站址有误，无法准确找到好点，且测试位置周围的无线环境较差，锚点站与现网站之间存在模三干扰，同时5G站方位角覆盖不合理，距离覆盖过远，导致覆盖区域无论室内室外可用电平值及信干躁比均差，使用效率偏低，用户感知较差。
解决方案：通过以上描述述发现场无线环境较差，即使占用4G锚点，由于周围居民楼阻挡严重导致业务指标不达标，且锚点站与非锚点发生频繁切换，现场测试时随即寻找极好点，以提升测试效率。
2.1.2 NRQDB胶南市区达令港地理位置及现场情况介绍：问题分析：现场测试时发现该基站覆盖不合理，距离及覆盖区域无论室内室外可用电平值及信干躁比均差，由此分析利用率不高，使用效率低，用户感知差解决方案：1.先确定基站方位角是否与工参一致，再根据各扇区主覆盖方向寻找好点。
以提升测试效率。
2.搬迁改变天线面板位置，将天线面板更换安装位置，将共站现网站点均加上5G腿，提升后续利用率，增强用户感知。
2.1.3 NRQDB平度锦华服饰有限公司地理位置及测试情况介绍：问题分析：现场测试时发现该基站覆盖不合理，且覆盖深度不足，楼层遮挡较为严重，距离及覆盖区域无论室内室外可用电平值及信干躁比均差，导致低速率，用户感知差。
解决方案：1.搬迁改变天线面板位置，将天线面板更换安装位置，或增加基站高度。
2.周边新增5G站点，提升覆盖深度，增强后续利用率，增强用户感知。
电信级IP网络测试技术及案例
被动测量的优点是它的安全性。被动测量不会主动向被测网络注入测试流量，因此就不会存在注入DDoS、网络欺骗等安全隐患；被动测量的缺点是不够灵活，局限性较大，而且因为是被动的收集信息，并不能按照测量者的意愿进行测量，会受到网络机构、测试工具等多方面的限制；另外，被动测量的参数也不够全面，尤其在网络连接性和QoS测量方面。
2．网络测试控制比较
网络测试中，对网络测试的控制可以分为集中控制和分布式控制。
集中控制是指在网络测试中，选择一个测试点对测试进行统一控制，统一进行测试任务的管理、分发和测试结果的收集。集中控制的优点在于具备良好的测试同步性，参与测试的所有测试点统一开始/停止测试，便于及时发现问题和进行测试调度。缺点是测试中的控制信令必须经由被测网络，因此，测试中被测网络的任何故障都会影响到测试的控制，严重时，特别是出现网络拥塞时，会导致测试控制信令的丢失，从而失去测试控制权
主动测量是指在测试前选定的测试点上，利用测量工具有目的地主动向被测网络注入测试流量，并根据这些测试流量的传送情况来分析网络技术参数的测试方法。主动测量具备良好的灵活性，它能够根据测量环境明确控制测量中所产生的测量流量的特征，如特性、采样技术、时标频率、调度、包大小、类型（模拟各种应用）等，主动测量使得测量能够按照测量者的意图进行，容易进行场景仿真，对QoS和SLA的检验简单明确。
MPLS测试：目前核心网全网已经部署MPLS技术，对MPLS的测试包括MPLS性能测试、LSP容量测试、MPLSVPN容量测试；
QoS测试：包括IntServ、DiffServ测试；
可靠性测试：在网络测试中，可靠性测试是一个重要的内容。可靠性测试包括路由协议快速收敛、FRR（快速重路由）测试、MPLSTE测试、倒换测试等；
移动核心网仿真测试系统-数据业务测试功能(2)
从业务的及时性、可用性和完整性出发，确定基于用 户使用感知的指标，并建立业务质量评价标准；
基于KPI->KQI->用户感知三层指标架构，实现指标关 联分析，从客户感知角度出发，钻取发现业务层、网络层、 网元层问题。
系统架构
4
01 产品概况：技术特点
虚拟测试技术
网络功能虚拟化(NFV) 测试功能软件化 软件虚拟用户终端 软件虚拟SIM/USIM卡
靶向式域隔离测试
业务流程鱼骨分析算法 递归分隔试错 复合告警及动态门限告警 智能故障定位
网络维护 被动式=>主动式
面向网元的协议栈构造
协议栈(业务层/承载层)组件化 原始码流回溯 信令流程模板化 异常信令流程可定制化
7
01 产品概况：创新技术
基于业务流程鱼骨分析的靶向式域隔离测试 根据被测业务使用的分层协议和信令交互过程将其
业务流程分解为多个环节，通过分析记录整体业务 流程中每一个过程的成功率、交互时延等指标以及 和上下游过程的关系，形成业务流程鱼骨分析结果。 运用多接口接入和递归分隔试错策略算法，在业务 指标下降时，可将故障原因快速定位至网元。故障 发现时间短，故障定界定位更准确。
任务(单/组)测试 告警是否准确直接影响网络维护的工作效率。根据业
务故障告警和网元设备故障告警两种方式，可以配置 任务组测试，生成任务组的告警；当一次任务测试结 果指标异常时，自动启动一个立即型的辅测任务，防 止瞬间网络波动，产生误告警。有效防止误告警，提 高故障发现以及告警准确性。
8
01 产品概况：创新技术-EPC网元QoE评估
业务流程设计 通过构造GB、GN、GI、S1、S11、S5/S8接口的仿
5G优化案例：NSA架构下5G调度研究及压力测试优化
NSA架构下5G调度研究及压力测试优化XX分公司XXXX年XX月目录NSA架构下5G调度研究及压力测试优化 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1 NSA组网概述 (4)2.2 下行调度 (5)2.3 上行调度 (13)2.4特殊业务演示保障分析 (21)2.55G负荷压力测试评估 (25)三、解决措施 (25)3.1 PRRU规划 (26)3.2 下行干扰随机化 (26)3.3 上行干扰随机化 (26)3.4 其它大话务上行干扰抑制参数 (27)3.5 上行PAMC (27)3.6 小结 (28)四、经验总结 (29)NSA架构下5G调度研究及压力测试优化XX【摘要】为了应对XX室内5G业务密集展示活动，如第六届世界互联网大会等，总结了互联网大会期间Lampsite_5G_NSA架构下负荷调度及压力测试评估，意在指导该类普适或是后期高密话务展会，DIS的部署策略制定和调优，保障KPI和用户体验良好，容量满足业务诉求，从而保障该类活动的顺利完成，具有推广意见。
【关键字】5G、NSA、室内密集展示、负荷调度、压力测试【业务类别】优化方法、基础维护、5G、流程类、调度优化一、问题描述第六届世界互联网大会将于10月20日至22日在XX乌镇举行。
本次电信展馆将利用现场5G信号，展示“5G+数字经济”、“5G+数字政府”、“5G+数字城市”、“5G+数字生活”、“5G+互动体验”等多领域全景应用展示，带来最前沿科技发展体验，彰显电信“智”造魅力。
5G具有大带宽、高速率、低时延、广连接的特点，为保障互联网大会展馆现场5G多领域全景应用完美呈现和多用户下5G+峰值体验，XX电信无线维护中心组建了专家团队结合传统负荷调度评估模式，探索出了以“大话务场景下5G调度及5G应用展示”机制为核心的“建筑物级+用户级”灵活调度评估新模式，真正做到5G覆盖可评估、可识别且有标准可依，以期更能精准把脉当前网络，并根据乌镇世界互联网大会到会人数、会议行程安排，结合XX电信室内5G信源数量，对会议期间主要会议场馆的5G话务负荷进行预测，评估现网网络资源配置是否存在瓶颈，保障互联网大会顺利完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ．网络测试控制比较 网 络 测试 中 ，对 网 络测 试 的控 制 可 以分 为 集 中控 制 和分 布 式控 制 。
集 中 控 制是 指 在 网络 测试 中 ，选 择
一
个 测 试 点 对测 试进 行 统一 控 制 ，统 一
进 行测 试 任务 的 管理 、分发 和 测试 结 果 的收 集 。 集 中控 制的 优 点 在于 具 备良 好 的测 试 同 步性 ，参与 测 试的 所 有测 试 点 统 一 始 ／ ｌ 试 ，便 于 及时 发 现 问 开 停 卜 测 题 和进 行 测试 调 度 。缺 点 是测 试 中的 控 制信 令 必 须经 由被 测网 络 ，因 此 ，测 试 中被 测 网 络的 任 何故 障 都 会影 响 到测 试
主 动 测量 是 指在 测 试 前选 定 的 测试 点 上 ，利 用测 量 工具 有 目的地 主 动 向被 测 网络 注 人测 试 流量 ，并 根据 这 些测 试
的收集信息，并不能按照测量者的意愿 进行 测 量 ，会 受 到 网络 机 构 、测 试工 具 等 多方 面 的 限制 ；另外 ，被 动 测量 的 参
数 也 不 够 全 面 ，尤 其 在 网络 连 接 性 和 Ｑ Ｓ 量 方面 。 ｏ测 主 动 测量 和 被动 测 量 各 自特 点如 表
１ 所示 。
流量的传送情况来分析网络技术参数的 测 试 方 法 。主 动 测 量 具 备 良 好 的 灵 活 性 ，它 能 够根 据 测量 环 境 明 确控 制 测量
营 业 务 ，因此 测 量 方法 的 选择 是 非常 重 要 的 ，所 选 择 的 测 试 方 法 既 要 能 够 完 整 、 简便 地 测量 网 络 ，又 不能 对 被测 网 络 造 成冲 击 。 ｌ络 测试 的 一个 特 点是 地 矧 域 上 的分 散性 ，因 此测 试 中的 控 制权 词 题 、 时钟 同步 题 也需 要 在 网络 测试 中 认 真 对待 ；同时 ，不 同的 网络 承 载不 同 的 业 务 ，对 各种 技 术参 数 的要 求 也不 一 样 ，因此 在 测试 中 ，需 要 根据 具 体情 况
被 动 测量 是 指利 用 特 定测 试 Ｔ具 收
集 网络 中 活动 的 元素 （ 括路 由 器 交 包 换 机 服 务 器 等 网络 设 备 ） 的 特 定 信 息 ，以 这 些 信 息作 为参 考 ， 过 量 化 通 分 析 ，实 现 列网 络性 能 功能 进 行测 量 的 方法 。 常用 的 被动 测 量 方式 包 括 ：通 过Ｓ ＮＭＰ 协议 读取 相 关 ＭＩ 信 邑，通 过 Ｂ Ｓ ｉｆ 、Ｅ ｈ ｒａ 专 用 数据 包捕 获 分 ｎｆｅ ｒ ｔ ｅｅ ｌ 等 析 工具 进 行测 量 。 被 动 测量 的 优 点是 它 的安 全 性 。被 动 测量 不 会 主动 被 测 网 络注 人 测试 流 量 ， 因此 就 不会 存 在注 入 ＤＤ Ｓ 网络 ｏ 、 欺 骗等 安 全隐 患 ；被 动 测 量的 缺 点 是不 够 灵活 ，局 限性 较 大 ，而 且 因为 是被 动
中 所产 生 的测 量 流量 的 特 征 ，如 特性 、 采 样技 术 、时 标 频率 调 度 、包 大小 、 类 型 （ 拟各 种 应用 ）等 ，主 动 测量 使 模
得测量能够Ｓ Ａ的检 验 ｏ和 Ｌ
简 单 明确 。 主 动 测 量 的 司题 在 于 安 全 性 。 主 动 测 量 主 动 向 被 测 网 络 注 入 测 试 流 量 ，是 “ 侵 式 ” 的 测 量 ， 必 然 会 带 入
时，会导致测试控制信令的 丢失，从而 失去 测 试 控制 权 。
分 布 式控 制 是指 在 网络 测 试 中 ，由 备个 测 试 点本 地 对 测试 进 行控 制 ，独 自 控 制 测 试进 程 ， 地 收 集 测 试结 果 。 分 本 布 式 控 制 的 优 恰 好 是 集 中控 制 的 缺 点 ， 而 它 的 缺 点 也 就 是 集 中控 制 的 优 点 。表 ２ 为两 种 方式 的 比较 。 由于 两种 控 制 方式 都 有各 自 的适 用 场 合 ，因 此 在具 体测 试 中 ，需 要 根据 具 体 的测 试 项 目选 择不 同 的控 制 方式 。例 如 ， 在 一 般 测 试 项 目 中 ， 可 以 选 择 集
的控 制 ， 严重 时 ，特 别 是 出现 网络 拥 塞
电信运营 商提 供未来网络规划和业务 开 展 的依 据 。
一
、
网 络 测 试 各 种 技 术 比 较
在网 络测 试 中 ，被 测 网络 在 实际 运
来一定的安全隐 患。如果在测试中进 行 细 致 的 测 试 规 划 ， 可 以 降 低 主 动 测 量 的安 全 隐 患 。
制定具体的测试内容。 另外 ，网络 测 试和 单 机测 试 相 比 ， 具 有 更高 的 复杂 度 和灵 活性 ，需 要 在测
的 ＣＮ２ 中 国 网 通 的 Ｉ 承 载 网和 中国 、 Ｐ 移 动 的Ｉ 专 网等 。 Ｐ 随 着 网 络建 设 的升 级 ， 网络 测试 的 重 要性 日益 突 出 ，网络 测 试是 网 络建 设 中 的重 要 环节 。首先 ，网络 测 试 能够 为 电信 运 营 商 被 测 网 络 提 供 一 个 客 观 的 技 术 参 数 ， 帮 助 电 信 运 营 商 进 行 网 络 评 估 验 收 ； 其 次 ， 网 络 侧 试 还 能 够 为
维普资讯
建设一张电信级的Ｉ 网络 ，在此 Ｐ 网络上承载 多种业务，已经成为业界 绝 大 多数 人 的 共 识 。 在 此 背 景 下 ，过 去 几 年 中 ， 中 国 的 电 信 运 营 商 相 继 开 始 建 设 电信 级 Ｉ 承 载 网 ，如 中 国 电信 Ｐ