呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策分析
摘要】目的:探究呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策。
方法:随
机选取我院收治的186例行机械通气的患者进行研究,并随机将所有患者分为对
照组和实验组,对对照组采取常规护理,对干预组实施专业有效的机械通气相关
性肺炎护理干预,两组患者的年龄和病情等情况均无显著差异(P>0.05)。
结果:采取护理干预后的病患的VAP发病率、预后和病死率都比只做常规治疗的病患低,差异明显,具有统计学意义。
结论:在临床上对RICU内患者应用专业有效的机
械通气相关性肺炎护理干预是非常有必要的,能帮助患者恢复,在临床上具有推
广价值。
【关键词】机械通气相关性肺炎护理干预;VAP;患者满意度
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2016)25-0314-02
就目前情况来说,在对临床上重症患者的抢救过程中采取的主要方法是机械
通气,而且这种方法的主要应用对象就是早呼吸重症监护室(RICU),但极其容
易导致机械通气相关性肺炎(VAP)的发生,由于其死亡率较高,所以会对患者
生命安全造成严重威胁[1]。
本次研究随机选取了VAP患者共186人,探究了其VAP和病原菌的具体情况,制定出了详细的护理方案,总结出了以下内容。
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
随机选取 186例行机械通气的患者进行研究,且均为我院RICU收治的。
进
行机械通气的时间应长于48h,发现VAP的发生数目为52,男女人数分别为36
和16,年龄在 60~83岁,平均年龄为(73.6±4.8)岁;通气时间大致分布在
18~30d,平均时间为(22.6±4.5)d。
其中,机械通气方式也有很大不同,采
用经鼻气管插管方式的人数为22,采用切开气管的人数为14,采用口气管插管
的人数为8。
并随机将所有患者分为对照组和实验组,对对照组采取常规护理,
对干预组实施护理干预,采取的干预为专业有效的机械通气相关性肺炎护理干预,对比两组患者的年龄和病情等情况,发现并无显著差异(P>0.05),在临床上具
有可比意义。
1.2 方法:护理方法
1.2.1对照组:实施常规护理措施,具体如下:监督患者的休息,补充患者的
营养,改良患者体内环境不协调的状态,根据实际情况使用抗生素。
1.2.2干预组:对对照组除了采取常规治疗之外,还需要做如下工作:①明
确RICU管理制度,使患者家属探病的时间和人数得到合理的安排,改善病房通
风状态,保持良好的空气质量,使得室内湿度约为50%,室温大致为26℃。
相关
的护理人员应该保持每天一次的频率对病室应用紫外线照射,与此同时,相关医
疗设备也应该及时杀菌消毒。
②干预组的体位为半卧位,抬高床头的角度为30°~45°,通过这种方法可以使患者保持顺畅地进食,加快胃排空和消化食物的
速度,在某种程度上可以防止反流与误吸等情况的发生,还可以减少消化道内细
菌逆向定植和VAP的发生几率。
③在使用呼吸机之前,可以首先给气囊充气,
充气的最大限度为恰好呼吸时无法听诊到气囊四周漏气的声音;为了防止出现低
压报警的情况,可以在气囊里面慢慢的抽取大约0.3ml的气体,这样可以使每次
抽取到达顶峰时少量气体溢出气囊[2]。
通过这种方法,不仅可以避免压迫患者的
气管黏膜组织,还能使重复护理次数减少,使VAP的发病几率大大降低。
④为
了使机械通气患者的湿化液量每天都保持在250 mL及以上,对患者气道湿化的控制管理力度要大大加强,可以有效的促进患者肺内排出分泌物;护理人员应按照规定的时间定期观察患者排出痰液的数量,同时帮助患者排痰,主要内容有雾化吸入化痰,翻身拍背和吸痰等。
⑤呼吸机管路要定时清洁,按照每周一次的频率来更换呼吸机管路,这样可以防止患者被呼吸机内的细菌感染,并且加快了机械通气的治疗速度。
⑥对患者口腔进行清洁护理时,护理人员应按照每天1~2次的频率,并且口腔口腔酸碱度不同,选取的口腔清洁液护理也应该不同,这样可以对由口腔病原菌逆流引起的本病产生预防作用。
1.4 观察指标
①培养痰标本时应按时培养,而且要思考细菌是如何分布的;②对两组患者发病人数、比例、预后情况、病程长短都应该进行详细的观察和记录。
1.5 统计方法
处理文中数据时使用SPSS 17.0统计学软件,当P<0.05时,则说明差异在统计学上有意义。
2.结果
2.1 VAP发生人数及比例
干预组呼吸VAP阳性人数为20,阳性率为21.5%,对照组VAP阳性人数为60,阳性率为64.52%。
经过分析比较,发现两组患者本病发病率有明显区别
(P<0.05),在统计学上有意义。
2.2 分析比较呼吸重症监护住院天数、预后及病死率
两组患者住RICU的天数、疾病的转归与病死率方面的差异均非常明显
(P<0.05),在统计学上有意义。
详情如表1。
3.讨论
本研究对干预组采取的护理措施大致如下:从患者自身角度考虑,主要措施有加强患者营养,改善患者机体免疫力低下的状态,加快患者消化功能恢复速度等[3];从药物角度考虑,采取的主要措施有防止抗生素滥用与联用等;从护理人员角度考虑,应该规范护理人员的无菌操作,使整个病室维持良好的室温、湿度及清洁程度,并且为了保证患者及时排痰还要及时帮助患者吸痰,减少VAP易感因素[4]。
本研究表明:患者在经过护理后,干预组和对照组本病发病率与预后有区别显著,采取护理干预后的病患的VAP发病率、预后和病死率都比只做常规治疗的病患低,所以为了改善患者预后,提高患者满意度,在临床上对RICU内患者应用此类护理干预是非常有必要的。
【参考文献】
[1]吴伟群.AECOPD患者发作期相关呼吸机肺炎病原菌感染特点分析[J].海南医学,2011,22(1):1145-1146.
[2]吴娟,杨兴莲.ICU呼吸机相关性肺炎的危险因素与护理分析[J].内蒙古中医药,2012,31(6):161-162.
[3]宁良群,温光彩.呼吸机相关性肺炎的高危因素及其护理进展[J].蛇
志,2012,24(1):65-67.
[4]朱华,方秀敏,曹莹莹.重症监护室呼吸机相关性肺炎的相关因素及护理对策[J].当代护士,2011:118-11.。