浅析债务重组对重组双方的利弊
债务重组的原因和影响分析
债务重组的原因和影响分析
债务重组是企业为了有效解决资金链风险、降低负债率、改善财务
状况而进行的一种财务手段。
本文将从债务重组的原因和影响两方面
展开分析。
一、债务重组的原因
1.1 经营不善导致风险加大
企业在经营过程中可能会因为种种原因导致亏损，财务状况每况愈下。
如果企业无法及时扭转业务状况，就会面临债务无法偿还的风险，这时候进行债务重组是一个有效的解决方案。
1.2 财务状况恶化需要降低杠杆率
随着财务状况的恶化，企业的杠杆率可能会变得过高，这不仅会影
响企业的融资能力，还会导致融资成本上升。
为了降低杠杆率，债务
重组成为一种必然选择。
1.3 需要优化资本结构
债务重组可以通过优化资本结构，实现企业负债结构的合理调整，
降低企业的财务风险，提高企业的偿债能力。
二、债务重组的影响
2.1 降低企业经营风险
债务重组可以减轻企业资金压力，改善企业财务状况，降低企业的
经营风险，有利于企业持续健康发展。
2.2 提高企业价值
通过债务重组，企业可以消除过高的负债率，降低财务成本，提高
企业价值，为企业未来的发展奠定良好基础。
2.3 促进资本市场的健康发展
债务重组可以使企业资本市场更加透明、规范和有序，有利于提高
市场参与者的信心，促进资本市场的健康发展。
综上所述，债务重组是企业在面临财务困境时的一种有效应对措施。
通过合理的债务重组，企业可以解决经营困难，提高企业价值，促进
企业健康发展。
因此，企业在面临财务压力时，应积极、谨慎地考虑
债务重组，以实现企业的良性发展。
什么叫企业债务重组,债务重组对债务人财务有哪些影响
什么叫企业债务重组,债务重组对债务人财务有哪些影响我们经常听说企业会进行债务重组，这也属于企业的重大事项之一，那什么叫企业债务重组,债务重组对债务人财务有哪些影响？接下来由的我为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读!什么叫企业债务重组,债务重组对债务人财务有哪些影响债务重组又称债务重整，是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。
1、可使债务人的负债减少，从而降低债务人的资产负债率。
但资产负债率的降低，并不是正常偿债的结果，而是由于债务人与债权人达成协议或法院的裁决，分担了债务人的部分经济负担，并不意味着企业偿债能力的增强，因为，债务重组并没有增加债务人的资产总量，也没有增加资产的变现能力。
2、可使债务人所有者权益增加。
债务人在债务重组过程中会获得以下两种收益：债务重组收益;资产处理收益。
《企业会计准则—债务重组》规定：(1)以现金清偿某项债务的，债务人应将债务重组的账面价值与支付的现金之间的差额，计入资本公积。
(2)以非现金资产清偿某项债务的，债务人用于抵偿债务的非现金资产的账面价值和相关税费之和与应付债务账面价值的差额作为资本公积或直接计入营业外支出。
(3)债务转为资本的，债务人应奖应付债务的账面价值与债权人放弃债权而享有股权份额的差额计入资本公积。
(4)以修改其他债务条件进行债务重组的，小于重组债务账面价值时，债务人应将重组应付债务的账面价值减记为将来应付金额，减记部分作为资本公积;大于或等于重组债务账面价值时，暂不作处理。
由此可见，由于债务重组过程中，债务人不确认重组收益，债务重组并没有改善债务人的产品质量、销售渠道、经营管理等影响企业盈利能力的根本因素。
3、能够减轻债务人的未来财务负担。
《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组可通过修改有关债务条件来实现，如减少债务本金、减少债务利息等。
负债是企业的未来经济负担，负债本金和利息的减少就是减轻了债务人未来的经济负担，降低了企业未来的财务费用，从而降低资产使用成本。
新债务重组会计准则的利弊分析
新债务重组会计准则的利弊分析一、债务重组会计准则利的分析第一，定义具体、具有操作性。
债务重组是指债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。
该定义明确指出债务重组的前提是债务人发生了财务困难，从而债务重组不再包括债务人清算或改组状态等情况下发生的债务重组。
“让步”的含义更确切，仅指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额或者价值偿还债务。
债务重组的结果是债务人获得重组收益，债权人发生重组损失，证实了债权人最终让步的业务实质。
如果债权人没有做出让步，而是采取诉讼或以物抵账的方式解决，没有直接发生损益或权益变更，则不必进行会计处理。
因而，债务重组定义非常清晰、公允和操作性强。
第二，以公允价值作为债务计量基础，提高了债权人会计信息的相关性。
公允价值的定义是“指公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
”现今，国际会计准则中涉及到公允价值计量的具体准则已有十几个之多，公允价值会计在各国理论与实务的发展也正显示出蓬勃生机。
目前我国的市场环境在不断改进，会计人员的素质也在不断提高，运用公允价值进行计量已是必然。
会计的职能就是要传递真实、公允的会计信息，运用公允价值计量属性应该能最真实、公允地计量企业的资产和负债。
因此，该准则以公允价值作为债务计量基础，允许债务人将重组债务的账面价值与股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映，能较为客观地反映会计主体在一定的时点或时期各项会计要素的实际价值，为正确评价或预测企业当前或未来的财务状况、盈利能力乃至企业内在价值，提供相关而有用的信息，即公允价值的使用提高了企业会计信息的相关性，使得上市公司的资产和交易得到更为公允的反映，一些上市公司通过以低价资产换人高价资产，从而降低成本的做法将不再可行。
第三，引入现值的概念更符合资金的时间价值。
资金的时间价值告诉我们，不同时点上的相同金额是不等值的，现值能够客观反映企业的财务状况和会计信息。
浅析债务重组定义中存在的问题
企 业短期融资券 的推出有利 于改 善货币市 场参 与者结构
不 平衡 的问题 。我 国货 币市 场参与者有 国有银行 、 险公 司 、 保 证券公 司 、 金公 司等 中介机构 ， 基 国有 银行和大 型保 险公司在
中央银行 可通 过调 节货 币市 场资 金供 求来 影 响货 币市 场利
维普资讯
浅析债务重组定义 中存在 的问题
贾丽 丽
新准则对 债务 重组的定义是 ：债务重组 ，是指在债务 人 “ 发生 财务 困难 的情 况下 ，债权人 按照其与债务 人达成 的协议 或者法 院的裁定作 出让步 的事项 。”如果单纯 从理论角度探 讨， 该定义似乎无可厚非 ， 但在具 体的会计实践 中该定义对债 务重组界定会 留下 一些 我们很难 处理的问题 ，主要体现在 以
资 券 的推 出标 志着 我 国 以直 接 融 资 为 主渠 道 的 金 融 产 品创 新
接融资 、 足短期资金 需求 的重要融资 工具 ， 一成本 较低 、 满 这
进程开始加快。在短期融 资券 市场启动成功后 ， 中央银行根据
市场基础建设 的需要 ，加快推动 并适时推 出相应领域 的金 融 工具 ， 到长短工具 结合 ， 做 直接 融资 和间接 融资相 结合 ， 逐 并 步允许Ｑ Ｉ ＦＩ 直接进入银行 间市场 。 可以预料 ， 金融债券 、 企业 短
资金周转 问题 ， 而也有一些是真正的资金断链。特别是一些不 法企业 经常以丧失商业 信誉 为代价任 意 占用其他 企业 资金或 赖账 ， 其实 际上 并没有 “ 生财务 困难 ” 而真正 足 以证明 “ 发 ， 债 务人发 生财务 困难 ” 的事项是人 民法院 已经受理 了破产 申请 ， 可这 样 的债 务人却 往 往被 最终 宣告 破 产从 而不 能 “ 持续 经
债务优化掌握债务重组的利与弊
债务优化掌握债务重组的利与弊债务优化——掌握债务重组的利与弊债务重组是企业为了降低负债压力和改善经营状况而进行的一种策略性调整。
它旨在通过合理重组负债结构，优化财务状况，减少财务风险。
然而，债务重组也存在一些利与弊。
本文将对债务重组的利与弊进行探讨。
一、债务重组的利1. 减轻经营压力债务重组可以减轻企业的资金压力，降低利息负担。
通过与债权人协商，重组债务可以延长偿还期限、降低利率或降低债务本金，从而减轻企业的还款负担，提高企业的经营空间。
2. 优化财务状况债务重组可以优化企业的财务状况，改善资产负债表结构。
通过转换短期债务为长期债务，降低短期偿债压力，增加企业的现金流量，提高企业的财务灵活性和稳定性。
3. 重建信用债务重组可以帮助企业重建信用，树立良好的声誉。
通过与债权人的合作，积极履行重组协议，企业可恢复借款能力，重新获得信用，为后续的业务拓展和融资提供有利条件。
二、债务重组的弊1. 信息披露问题债务重组涉及企业的财务信息，但往往需要进行必要的信息披露。
一些敏感信息可能会被泄露，从而对企业的声誉和竞争力造成一定的影响。
因此，在进行债务重组时，企业需要妥善处理信息披露问题，确保信息的安全性。
2. 谈判困难债务重组往往需要和多个债权人协商，涉及到的各方利益不一致，因此谈判往往比较困难。
不同债权人可能希望通过重组获得更高的回报，而企业则希望以较低的代价实现重组。
双方在权益分配等问题上的分歧可能导致谈判僵局。
3. 潜在的法律风险债务重组涉及到一系列的法律程序和合同变更，因此存在一定的法律风险。
若在重组过程中有一方违约或违反协议，有可能导致纠纷的产生，进一步增加了企业的风险和不确定性。
三、债务重组的应对策略在进行债务重组时，企业可以采取以下策略应对可能的利与弊：1. 提前做好准备在决定进行债务重组之前，企业应充分了解自身的财务状况和风险状况，制定详细的债务重组方案，并提前与债权人进行沟通，增加谈判的成功概率。
详解债务重组六大方案！（附案例）
详解债务重组六大方案！（附案例）如今我国市场经济的不断发展，确实为企业的生存与发展提供了越来越大的空间，但也使企业之间的竞争越来越激烈。
近几年来，我国有许多企业在发展中，遇到债务重组问题，使企业的运营陷入困境，债务重组问题的解决迫在眉睫，也越来越引起人们重视。
债务重组问题的解决，是企业的一次大手术，能使企业减轻负担，逐步以良好健康的状态发展起来。
在实践中，就以下的几种债务重组方案简单说明。
同时配上三九集团的重组案例分析便于更好的理解这个问题。
1债务与资产同时剥离或置换将债务与相关资产捆绑同时与另一方进行置换是最为常用的债务解决方案之一，尤其是对于那些原业务经营难有起色的公司。
这种方法常见于企业买壳上市、公司业务完全改变的操作中，公司对部分资产连同债务进行置换的案例也有，但总体上属于少数，而且大多数靠与大股东的关联交易实现。
从理论上来说，债务与资产同时剥离或置换是一种操作较为简便的解决方案：整体置换，新进入的资产，公司债务问题彻底解决，不存在日后纠缠不清的遗留事项，上市公司几乎成为一个全新的业务主体，财务状况发生根本改变，财务质量通常大大提高；部分置换，关联交易的性质使得此间协商、操作的过程更为简易，但往往只能短期改善公司的账面财务状况和资产质量，公司本质难有改变。
在以往实际运作中，由于国内经济、政治环境的特殊性，上市公司大股东的国有性质，以及公司对当地利益具有较大影响力等一些非经济因素，往往成为股权转让过程中的制约因素。
不过，可以预见，随着政策环境的改变、市场化程度的提高，这些非经济因素的影响必将呈弱化趋势，甚至在某种程度上对股权转让起到一定的促进作用。
2担保责任和债务的转移理论上说，为任何企业提供担保都具有潜在的财务风险，都有造成直接承担债务的可能。
当被担保方到期无力偿还债务时，就会造成担保方的债务问题，此时作为担保方的上市公司要么直接偿还，要么只能转移担保责任。
担保责任和债务转移的三个必要条件：一、债权人同意；二、能够找到具备清偿能力的担保和债务承接人；三、承接人愿意承接担保责任和债务。
债务重组定义和方式
债务重组定义和方式1.引言1.1 概述债务重组是指借款人与其债权人达成协议，通过对债务进行调整和重新安排，以解决债务问题的一种方式。
在财务困难或无法按时偿还债务的情况下，债务重组提供了一种机制，让借款人与债权人之间共同寻找解决办法，以减轻借款人的负担并确保债权人能够获得部分或全部的还款。
债务重组通常需要双方的合作和协商，以找到对双方都有利的解决方案。
债务重组的方式可以包括延长还款期限、减少利率、降低债务本金、提供债务赔偿等。
这些方式的具体调整取决于借款人的财务状况以及债权人的要求。
通过债务重组，借款人有机会避免破产或违约的风险，并有可能重建信用记录。
对于债权人来说，债务重组可以在可能的情况下保护其投资，并通过减轻借款人的负债来增加债务的回收机会。
债务重组是一个复杂的过程，需要双方的合作和妥善的规划。
同时，在债务重组过程中，需要考虑各方的利益和权益，并确保达成的协议是公平和可持续的。
债务重组的成功与否不仅对借款人和债权人具有重要意义，也对整个金融系统和经济运行产生影响。
本文将对债务重组的定义和方式进行详细介绍，并探讨其在解决债务问题和促进经济发展中的作用。
通过对债务重组的分析和研究，希望能够提供一些有益的启示和建议，以指导相关利益方在处理债务问题时做出明智的决策。
1.2 文章结构文章结构是指文章的整体框架和组织方式，它能够帮助读者理解文章内容的逻辑关系和发展脉络。
本文的结构分为三部分：引言、正文和结论。
在引言部分，我们会首先提供对债务重组的概述，介绍该概念的基本概况和背景信息。
通过阐明问题的重要性和紧迫性，以及引出本文的主题。
然后，我们会披露文章的结构和组织方式，明确每个章节所涵盖内容。
这样读者可以在阅读之前就对本文的整体框架有所了解，从而更好地进行阅读。
我们将阐明正文的两个主要部分：债务重整的定义和债务重整的方式。
在正文部分的第一章节中，我们将详细介绍债务重整的定义。
这一部分将包括对债务重整概念的解释和界定，以及说明债务重整与其他相关概念的区别。
新债务重组准则之利弊思考
余管理 的空间；资本公 积弥补亏损 有悖 于修订债务 重组 的初 衷 。债务重组 收益计人资本公积 的做法减少 了税收所得。
２０ 年 ， ０ ６ 财政部又对该准则 进行 了修 订。２ ０ 年新债务重 ０６
２新准则对债务重组损益 的处理体现了一致性原则。旧准 ． 则规定 ， 债务人应将重组债务的账面价值与转 让的非现金资产
公允价值是指在公平交易中 ， 熟悉情况 的交易双方 自愿进 行资产交换或债务清偿的金额 ， 公允价值确认强调交易双方在
公平交易 中 （ 信息是 对称 的 ） 双方是 自愿 的。公允价值关注现
不能直接用来转增资本 ， 重了企业转增资本 的成本 。债务人 加 以存货清偿债务时 ， 直接注销其账 面价值 ， 不符合收人 确认 原 则。 按新准则的规定 ， 债务人 以存货清偿债务 ， 应分别确认收入 和结转成本 ， 符合收入确认 原则 和配 比原则 。
历史成本具有静态 的特点 ， 于静 态的会计计量 方法 ， 属 不需要
债务重组 收益计人 当期损益 ，企业 可以通过税前利润 弥补亏
损， 从而达到解决企业财务困境的 目的。②将 债务重组 收益计
人资本公 积而不是损益环节 ， 当然也就不 在所得税 的计征范 围 之内 ， 成为合理合法 的避税渠道。因此 ， 国家税务总局为 了加强
号， 帮助他们做出正确 的决策 。 同时 ， 公允价值注重 的是现在或 未来 ， 具有动态 的属性 ， 往往在不 同时点有不 同的价值 ， 所以 ，
需 要 表 外 披露 。
则 的规定 比国际准则更具体 ， 更具 有操 作性 ， 计量和确认基础 与国际准则是 一致 的， 均采用 了公允价值。因此 ， 国新 的债务 我
新会计准则中债务重组会计处理的变化对企业利润的影响
新会计准则中债务重组会计处理的变化对企业利润的影响摘要：本文根据新会计准则中关于债务重组方面的变动，来具体分析对企业利润的影响以及新会计准则对财务人员的启示。
关键词：新会计准则；债务重组；企业利润加入WTO后，会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色。
2006年2月15日，财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新会计准则，2007年1月1日开始在上市公司执行，并鼓励其他企业执行。
中国新会计准则体系的建立是以提高会计信息质量为前提，以满足投资者、债权人、政府和企业管理层等有关方面对会计信息的需求，进一步规范会计行为和会计工作秩序。
维护社会公众利益为目的。
一、债务重组会计处理的变化与企业利润相关的债务重组准则的突出变化是其会计处理发生变化。
新《企业会计准则第12号——债务重组》改变了“一刀切”的规定，将原先因债权人让步而导致债务人和面或者少偿还的负债计入资本公积的做法。
改为将债务重组收益计人营业外收入：对于事物抵债业务，引入公允价值作为计量基础。
1、债务人会计处理第一，以资产清偿债务。
原准则中规定：“债务人以低于应付债务的现金或非现金资产偿还债务，支付的现金或用以抵偿债务的非现金资产的账面价值和相关税费之和低于应付债务账面价值的差额，计入资本公积”。
新会计准则规定：“以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，计入当期损益”。
第二，以债务转资本。
原准则中规定：“债务转资本，债务人应将应付债务的账面价值与债权人因放弃债权而享有的股权份额的差额。
作为资本公积”。
而新会计准则规定：“以债务转为资本清偿某项债务，债务人应将重组债务的账面价值与债权人因放弃债权而享有的公允价值之间的差额作为重组收益”。
第三，修改债务条件。
原准则中规定：“重组债务的账面余额大于将来应付金额的差额计入资本公积”。
而新准则规定：“债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值，重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额。
债务重组对上市公司利润操纵的影响分析
债务重组对上市公司利润操纵的影响分析作者：李岩丽来源：《现代企业》2021年第11期近年来，上市公司因经营不善而导致经济滑坡的情况时有发生，同时其利润连年亏损，连续两年亏损的上市公司被ST（财务或其他状况出现异常需特殊处理）处理，此时为了避免退市或重新上市，多数上市公司会采取各种手段达到操纵利润目的，使其第三年利润转负为正，从而达到证监会“摘帽”的要求。
债务重组原先是为改善上市公司资本结构，缓解上市公司及债权人财务困境，解决其债务矛盾以及保障债权人最大权利的有效方式。
然而，由于不完善债务重组准则以及监管不严的资本市场，导致债务重组准则被滥用，上市公司纷纷利用该准则漏洞粉饰其财务报表。
尤其对于那些被证监会ST处理的公司，为摘掉其“ST”帽子，会选择债务重组的方式操纵利润。
目前我国的资本市场监管制度不健全，市场经济发展不完善，依然广泛存在着通过债务重组手段对利润进行操纵的行为。
财政部对准则三次修订，在一定程度上规避利润操纵。
笔者首先对上市公司利润操纵的动因分析，其次研究上市公司通过债务重组手段进行操纵利润的行为，再其次对债务重组操纵利润存在的问题以及对上市公司的影响分析，最后对新债务重组准则如何抑制上市公司利润操纵行为分析，同时为上市公司提出建议，有利于资本市场有序发展。
一、利润操纵动机1.报酬动机。
对上市公司而言，绩效是考核报酬的核心。
上市公司会根据其盈利能力、营运能力、研发能力、发展能力以及市场占有率等指标，考核员工业务能力，据此发放绩效。
对于经营能力不佳的企业，若想获得越高的报酬，需要使公司业绩得到提升。
然而，公司业务水平短期内不可能得到提升，因此财务工作者可能利用利润操纵手段短期内使绩效得到提升。
而对于与薪酬业绩相挂钩的管理者，薪酬业绩敏感性更高，若经营绩效达不到上市公司要求，管理者可能面临失业危险。
因此，为粉饰业务绩效，赢得上市公司实际控制人对其岗位支持，在短期内，管理者会倾向于利润操纵，而这种利润操纵倾向在非国有企业表现更为明显。
新债务重组的准则对利润的影响
新债务重组的准则对利润的影响摘要本文将探讨债务重组对企业利润的影响。
首先，将介绍债务重组的相关背景和定义；其次，将探讨债务重组对企业利润所产生的负面影响以及正面影响；最后，将总结本文得出的结论。
关键词债务重组；企业利润；负面影响；正面影响正文债务重组是企业出于改善财务状况所采取的一种重大战略，通常由其它企业或机构的投资者参与。
债务重组的主要目的是将企业的债务整合为更易偿还的形式，以确保企业的财务健康、长期经营以及获得良好回报。
但在债务重组期间，企业可能会受到负面影响，如成本增加、设施改建、技术升级等，这些都可能会直接影响企业利润。
此外，债务重组还可能带来正面影响，如改善财务状况、节约融资成本等，这些也可能带来一定的利润增加。
综上所述，债务重组对企业利润的影响很大，既可能带来负面影响，也可能带来正面影响，这取决于企业本身的财务状况、债务重组政策以及参与方的情况。
因此，债务重组是一项重要的战略决策，企业应加以谨慎考虑，以期获得更好的利润。
结论本文论述了债务重组对企业利润的影响，探讨了债务重组可能引发的负面和正面影响。
因此，债务重组是一项重要的战略决策，企业在进行债务重组时，应该加以谨慎考虑，以期获得更好的利润增加。
债务重组是企业可以考虑的一项重要战略措施，它可以使企业受益于长期的财务健康和盈利能力的长期提升。
然而，在进行债务重组之前，企业需要仔细评估债务重组所带来的正面和负面影响，并做出适当的准备。
首先，企业需要对自身的财务状况进行详细的审计和分析，以便清楚了解债务重组的必要性。
其次，企业需要根据不同因素确定债务重组的范围，重点是将负债整合为更易于偿还的形式，以及确定投资者的权益和股东权益。
最后，企业需要与投资者和参股者建立良好的沟通，以确保债务重组取得成功。
债务重组有助于企业发挥财务优势，使企业能够以更低的成本获得更高的财务回报。
因此，债务重组是企业可以考虑的一项重要战略措施，但在实施之前，企业需要仔细评估债务重组可能带来的正面和负面影响，并作出相应的准备工作。
债务重组的现实意义及必要性分析研究
债务重组的现实意义及必要性分析研究作者：王玲凤杨宙张雨晞张璐瑶王赛来源：《科学导报·学术》2019年第15期摘 ;要：經济全球化的不断深化，对于企业而言无疑是一把双刃剑，企业获取更大的发展空间，同时也面临着更为激烈的市场竞争带来的威胁。
随着市场经济的发展、经济体制及经济结构的改革和调整，我国出现了国有银行不良资产过多和企业过度负债的债权、债务问题。
本文深入分析了几种债务重组的常见方式，并将债务重组与重整制度进行了比较，最后就债务重组进行了必要性分析。
关键词：债务重组;经济体制;必要性分析引言企业出现的高额负债、大面积亏损和资产流失等问题，已经严重影响了国民经济持续稳定的发展和整体效益的提高。
如果债务问题不解决，企业改革的其它举措，如产权结构转变、股份制改造、资产存量调整、产品方向转变、企业兼并和重组、企业技术改造等均难以进行。
因此，国企实行债务重组重要且具有现实意义，认清其在此过程中出现的问题，探寻出解决问题的方案迫在眉睫。
1 债务重组常见方式1.以资产清偿债务，是指债务人转让其资产给债权人以清偿债务的债务重组方式。
债务人通常用于偿债的资产主要有：现金、存货、固定资产、无形资产、股权投资等。
这里的现金，是指货币资金，即库存现金、银行存款和其他货币资金，在债务重组的情况下，以现金清偿债务，通常是指以低于债务的账面价值的现金清偿债务，如果以等量的现金偿还所欠债务，则不属于本章所指的债务重组。
2.债务转为资本，是指债务人将债务转为资本，同时债权人将债权转为股权的债务重组方式。
但债务人根据转换协议，将应付可转换公司债券转为资本的，则属于正常情况下的债务转资本，不能作为债务重组处理。
债务转为资本时，对股份有限公司而言为将债务转为股本;对其他企业而言，是将债务转为。
债务转为资本的结果是，债务人因此而增加股本（或实收资本），侦权人因此而增加股权。
3.修改其他债务条件，是指修改不包括上述第一、第二种情形在内的债务条件进行债务重组的方式，如减少债务本金、降低利率、免去应付未付的利息等。
新债务重组的准则对利润的影响
新债务重组的准则对利润的影响新债务重组的准则对利润的影响债务重组推行了新准则，然而这一新准则对利润将会有什么影响呢，下面让我们来看看这篇论文吧。
导读：我国的债务重组准则。
新准则对债务重组的定义更加准确。
减少了利润操纵的空间。
利润操纵，新债务重组的准则对利润的影响。
关键词：债务重组，新准则，利润操纵我国的债务重组准则，是一种旨在在化解债务危机，改变债权人和债务人原有的合同关系，并对双方利益进行重新分配的技术规范。
论文大全，利润操纵。
然而，债务重组准则往往演变为上市公司进行利润调节的“利器”，通过债务重组活动达到虚增利润、粉饰报表的目的。
2007年1月1日首次在上市公司推行的新会计准则体系中，债务重组准则有了原则性变化。
新准则对债务重组的定义更加准确，并且引入公允价值计量使得债权人和债务人双方的会计信息更加客观公允，减少了利润操纵的空间。
然而，新准则仍客观存在利润操纵的隐患，影响会计信息的质量。
一、新债务重组准则存在利润操纵隐患(一)利用重组损益的确认来操纵利润旧准则规定由于债权人让步使得债务人豁免或者少偿还的债务，不确认为当期损失，而计入资本公积。
新准则将其改变为确认债务重组损益，并计入营业外收入或营业外支出。
首先，对于债务人来说，特别是那些无力清偿债务的公司，一旦获得债务豁免，该收益交直接反映在其当期利润表中，使其账面业绩大幅度提升，这就为上市公司利用债务重组操纵利润打开了方便之门。
其次，对于债权人来说，虽然遭受了一定的损失，仍然有可能通过安排债务重组的期间来转移利润，比如在债务重组的前期可以对准备进行债务重组的应收债权多计提减准备，然后债务重组当期转回所计提的资产减值损失，从而实现将利润由计提资产减值准备的期间转移到债务重组的期间。
论文大全，利润操纵。
值得注意的是，关联企业之间的债务重组，如债务人与债权人合谋，将债权人利润转移到债务人账面上，就可以达到粉饰财务报表的目的。
(二)利用公允价值的计量属性来操纵利润新准则在非现金资产等业务中引入了“公允价值”计量属性(旧准则主要使用账面价值)。
化解债务问题是利好吗(3篇)
第1篇近年来，我国经济增速放缓，地方政府债务风险逐渐凸显。
为化解债务问题，我国政府采取了一系列措施，包括优化债务结构、降低融资成本、加强债务管理等。
那么，化解债务问题是利好吗？本文将从多个角度进行分析。
一、化解债务问题的必要性1. 降低债务风险，维护金融稳定我国地方政府债务规模庞大，部分地方政府债务负担较重，存在一定的债务风险。
化解债务问题有助于降低债务风险，维护金融稳定。
一方面，降低债务风险有助于降低金融机构不良贷款率，提高金融机构的盈利能力；另一方面，有助于降低市场利率，降低企业融资成本。
2. 促进经济高质量发展化解债务问题有助于优化债务结构，降低融资成本，提高资金使用效率。
这将有助于企业降低生产成本，提高竞争力，从而推动经济高质量发展。
3. 缓解财政压力，保障民生化解债务问题有助于缓解地方政府财政压力，为民生保障提供资金支持。
随着债务风险的降低，地方政府可以更好地履行公共服务职能，提高人民群众的生活水平。
二、化解债务问题的措施1. 优化债务结构优化债务结构是化解债务问题的关键。
具体措施包括：（1）降低融资成本。
通过发行长期低息债券、引入社会资本等方式，降低融资成本。
（2）控制债务规模。
合理控制地方政府债务规模，避免过度负债。
（3）调整债务期限结构。
优化债务期限结构，降低短期债务占比，降低偿债压力。
2. 加强债务管理加强债务管理是化解债务问题的必要手段。
具体措施包括：（1）建立健全债务管理制度。
明确债务管理职责，加强债务审批、使用、监督等环节的管理。
（2）加强债务风险预警。
对地方政府债务进行实时监测，及时发现和化解债务风险。
（3）提高债务透明度。
公开地方政府债务信息，接受社会监督。
3. 发挥市场作用发挥市场作用是化解债务问题的有效途径。
具体措施包括：（1）引入社会资本。
鼓励社会资本参与地方政府债务融资，优化债务结构。
（2）发展多层次资本市场。
为地方政府债务融资提供更多渠道，降低融资成本。
（3）完善金融体系。
企业债务重组几个问题
企业债务重组的几个问题研究摘要：新准则对非现金资产和股份交易的债务重组规定采用公允价值计量，使得债权人和债务人双方的会计信息更加客观公允、符合会计谨慎性原则，也体现了我国与国际财务报告准则的趋同。
然而新准则仍然客观存在一些缺陷，如财务困难的界定不明确、公允价值计量的可靠性有待商榷等问题。
关键词：债务重组公允价值递延收益一、债务重组债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。
强调债务人处于财务困难的前提条件，并突出了债权人做出让步的实质。
债务重组的主要方式有：以资产清偿债务；将债务转为股本或实收资本；修改其他债务条件；以上三种方式的组合等。
二、债务重组中存在的问题债务重组有利于企业通过调整企业的债权债务关系，促进企业制度创新、优化企业资产机构和产权结构，是解决企业过度负债现状的一项有效途径。
但是债务重组准则中始终存在一些缺陷和不足。
（一）资产计量不可靠我国资本市场和货币市场正处于建设阶段，许多股权和非现金资产的公允价值无法切实有效获取，故而准则强调适度、谨慎地引入公允价值，否则如果不加限制地引入公允价值，就有可能会出现人为操纵利润的现象。
因此，中国投资性房地产、生物资产、非货币性资产交换、债务重组等准则规定，只有存在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量，但又由于非现金资产的公允价值难以真实计量，从而极易影响企业资产、损益计算的可靠性。
（二）货币时间价值的应用不充分新准则把“债务人发生财务困难”作为债务重组的前提条件，把“让步”最为债务重组的必要条件，并要求采用现值计算来判断债权人是否做出了让步。
在修改条件的债务重组中，若选择延长偿债期限，就会使债务受货币时间价值的影响，有可能出现重组债务的账面价值大于未来应付金额现值、或者小于未来应付金额现值的情况。
但是准则未考虑这一因素，而是直接把将来应付金额与债务重组时的债务账面价值进行比较。
企业债务重组研究论文
企业债务重组研究论文债务重组是一种能较好地解决企业负债问题的办法。
下面是店铺为大家整理的企业债务重组研究论文，供大家参考。
企业债务重组研究论文范文一：浅议债务重组对债务债权双方的影响摘要:2006年2月最新颁布实施的《企业会计准则第12号——债务重组》,将债务重组进行了新的定义,本文通过债务重组的不同形式对债务债权双方的影响进行阐述分析,提出了在对待债务重组情况时的应采取的措施。
关键词:债务重组债务债权一、引言《企业会计准则第12号——债务重组》对债务重组的定义如下:在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。
从以上概念,我们可以看出,要形成债务重组,必须要满足两个条件:一是债务人出现资金周转问题以致无法按时按原条件偿还债务;二是债权人同意债务人以低于债务账面价值的价值偿还。
在债务重组中,债权方作出了让步,在资产权益方面有亏损,而债务方却获得了相应的利益。
这就产生了一些企业通过债务重组来获得利益;同时,也意味着对一些本来无力偿债的上市公司而言,一旦债务被部分豁免,上市公司就有可能获得巨大的利益,可以大幅度地提升上市公司的每股收益水平。
债务债权双方为了各自共同的利益,也有可能会联手操纵利润,以扭亏为盈为目的进行债务重组处理。
二、债务重组的方式1.以资产清偿①以低于债务的现金清偿。
此时,债务企业的会计处理如下:借:应付账款 XX贷:库存现金或银行存款 XX营业外收入 XX债权企业的会计处理如下:借:库存现金或银行存款 XX营业外支出 XX贷:应收账款 XX此种情况往往适合于债务金额较小的债务重组。
当以现金进行清偿时,会增加债务公司的现金流出,同时也就增加了债权公司的现金流入。
这种方式一般不会使债务债权双方的流动比率发生很大的变动,因为这种方式基本上是按正常的还债方式进行,唯一不同的是所收回的现金少了。
此种情况,但若为关联企业,易造成企业虚增(或虚减)当期利润,使得企业对外提供的信息的真实性受到质疑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析债务重组对重组双方的利弊
作者：李娅
来源：《时代金融》2012年第12期
一、债务重组概述
2006 年2月财政部发布了《企业会计准则第12 号——债务重组》，并于2007 年1月1日起施行。
根据新准则相关定义，债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。
与旧准则相比，新准则下的债务重组有以下特点：
一是将重组收益计入当期损益，在利润表中单独列报。
新准则规定债务重组中，债务人享有的重组收益，计入“营业外收入——债务重组收益”。
二是重新引入公允价值的概念。
新准则规定债务重组中，以公允价值计量转让的非现金资产或股权。
二、债务重组对债务人的利弊
（一）债务重组对债务人之利
1.增长收益，提高业绩
债务人在债务重组中，可能获得两种收益。
新准则规定对于债务重组账面价值与实际偿还的现金或非现金资产公允价值或股份公允价值或修改其他债务条件后的债务的入账价值间差额作为债务重组收益，计入“营业外收入——债务重组利得”。
对于转让的非现金资产公允价值与其账面价值的差额作为转让资产收益，计入当期损益。
有些债务重组中，债务很可能被全部或者部分豁免，债务人将获得巨额收益。
新准则施行以来，债务重组为许多ST、*ST公司带来巨额税前利润，使这些连续亏损的公司在短期内扭亏为盈。
2.减少负债，减轻债务负担
债务问题常常是很多企业生存与发展的关键问题。
债务人在债务重组中，可通过支付低于债务账面价值的现金、出让非现金资产、将债权转为股权等方式偿还债务。
这些方式都使得债务人在没有承受过重的负担下清偿了债务，从而减少了企业负债，减轻了未来的偿债负担。
3.盘活部分闲置资产或不易变现的资产
债务重组还使得债务人在还债的同时盘活部分闲置资产或者使得不易变现的资产变现。
在债务重组中，经双方达成协议或法院裁定，债务人可以用非现金资产偿还债务。
这意味着用存
货偿债可以增加存货的流动性，用固定资产偿债可以盘活部分闲置资产，用无形资产偿债可以使得不易变现的资产变现。
（二）债务重组对债权人之弊
1.增加现金流量负担
一方面如前面所探讨，债务重组会给债务人带来可观的债务重组收益，显著增长企业税前利润，但是这些收益并不能实际增加债务人经营现金流量。
另一方面，增长的所得税支出却会实际减少债务人现金流量。
所以债务重组虽然使债务人账面负担得以缓和，但实际上却增加了债务人的税收负担，甚至很可能导致债务人现金流状况更加恶劣。
2.不能从根本上扭转财务困境
债务重组收益，只是债务人的一种偶然利得，只能作为“营业外收入”影响企业当期损益。
债务人未来的发展并不能从债务重组中得到保证。
债务重组只是让债务人在财务困境中有短暂的喘息机会，并不能从根本上拯救企业。
3.降低信用水平，增加信用危机
清偿债务是债务人的现实义务，如期偿还债务是企业信用的重要衡量标准。
债务重组却使得债务人可以因财务困难等原因免偿部分债务。
无论是恶意的还是善意的债务重组，都会对债务人的信用产生负面效应。
债务人信用水平的降低对以后融资产生极不利影响。
三、债务重组对债权人的利弊
（一）债务重组对债权人之利
1.保证最大限度收回债权，避免破产清算中不必要的风险
如果债权人不愿进行债务重组，即使债务人进入破产清算程序，其相关处理过程也将持续很长时间，债权人收回债权可能会更加费时费力，结果也可能难以保证如数收回。
债务重组能够保证债权人最大限度地收回债权，避免破产清算中不必要的风险。
2.减少资金占用量，加速资金周转
对债权人来讲，债务人如果不能如期偿还债务，这笔资金便形成了呆账。
呆账过多将间接导致债权人流动资金不足，资金周转速度变慢。
债务重组中，债权人可以收回一定数量的货币资金或有效的非货币性资产，可以一定程度上解决因债权人拖欠货款而带来的流动资金不足问题。
另一方面，激活呆账也提高了债权人资金的周转速度，增强了企业的经营能力。
（二）债务重组对债权人之弊
1.产生债务重组损失，导致经济利益流出
根据新准则相关规定，债权人应就债务账面价值与实际收到的现金或非现金资产公允价值或股份公允价值或修改条件后重组债务的入账价值的差额确认债务重组损失，计入“营业外支出——债务重组损失”。
在债务人获得巨额债务重组收益的同时也意味着债权人发生了巨额的债务重组损失。
多情况下债权人作出让步大都会牺牲本企业的经济利益。
2.加大财务风险
债权人通过债务重组，可能将债权转换成股权，通过债务人后期分配利润的方式收回欠债；也可能采用修改偿债期限的方式，将即期债权转为远期债权，则债权人只能在几年后才能收回欠债。
以上两种债务重组方式，债权人能否按期如数收回相关债权在很大程度上依赖于债务人盈利能力的改变，而对于陷入财务困境的债权人来讲这一改变具有很大的不确定性，债权人的财务风险也随之增加。
3.导致资产虚列，影响资产质量
新准则重新引入公允价值的概念，这要求在以非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等重组方式下，债权人必须以受让的非现金资产的公允价值、股权的公允价值、修改条件后重组债权的公允价值入账。
现阶段我国的经济大环境并不成熟，公允价值的可靠计量值得商榷。
债务人转让的非现金资产可能是滞销产品，其公允价值很可能被高估；而股市波动，股价变幻，股权的公允价值也存在极大的不稳定性；修改条件后的重组债权能否按期如数收回不确定。
所以债权人通过以上债务重组方式所获得的资产，其价值存在虚列的可能性，其质量也没有保证。
参考文献
[1]财政部企业会计准则[M].北京：中国财政经济出版社，2006.
[2]李道俊，企业债务重组的思考[J].财会通讯，2008(12）:122.
[3]贾梅英，新债务重组准则的负面效应[J].合作经济与科技，2009(01）:82-83.
[4]赵彩虹，浅议企业债务重组[J].河北企业，2009(09）:37-38.
作者简介：李娅（1990-），女，本科，就读于西南财经大学会计学院，研究方向：财务管理。
（责任编辑：刘晶晶）。