傅小凡《大明疑案》笔记

傅小凡《大明疑案》笔记

第一集小明王之死

小明王被淹死，唯独他的船被淹，二是廖永忠舍近求远。结论有人谋害。

从朱元璋曾舍身救小明王来看，并非朱元璋指使。

朱元璋对廖永忠评价：作战勇敢，指使信任的儒生揣测我的意思，想谋更高的爵位，“窥朕意”。幕后指向杨宪。

第二集刘伯温死因之谜

刘伯温死时61岁，开始偶感风寒，十几天后恶化，3个多月后去世。很多猜测跟胡惟庸有关。

刘伯温的真正死因，可能是自己病死的，肝癌。性格与精神面貌是主因。一是刘伯温性格刚烈，典型表现在四次辞职上。二是心情压抑。

第三集空印大案之谜

地方政府官印盖在空账本上，地方政府要与户部核对账本，出错了直接改以免长途跋涉回地方盖章。朱元璋大怒，追查掌印官，结果十四个省，一百四十多个府接近一半与此有关。朱元璋下令把掌印的一把手与监察官逮捕。这就是空印案。

生员郑世利站出来，哥哥郑世元为官清廉，曾被朱元璋赏识：“见金动心者，不可为吏；见善不扬者，不可为官”。朱元璋身边观天象的官员说有星变，朱元璋有些慌了，下诏让有识之士写信，郑世利就空印案上奏：1.空印账本无利可图。2.权宜之计。3.没有法律依据。朱元璋把郑世利发配充军，他在意的是官员欺君，挑战了他的权威，处死了几百人，其中有些好官，比如方克勤。

方克勤的故事

方克勤是山东济宁知府。朱元璋曾号召开垦荒地，三年免征税，地方官不守承诺，第二年就征税，百姓抱怨皇帝，还放弃了开垦的土地。方克勤上任后承诺三年不征税，而且把土地分为九等，按最低等征税。百姓回到自己的土地上。当年盛夏，济宁的守将强征民夫修筑城墙，正是农忙，方克勤劝说无果，上报上级免了百姓劳役，当年济宁农业大丰收，百姓感谢方克勤编了首歌谣赞颂：“孰罢我役，使君之力；孰活我黍。使君之雨；使君勿去，我民父母。”有一年，朱元璋命令徐达进攻元朝的大都，水路走运河，但当年运河干旱，大军只有驻扎在临清这个地方，等着运河水涨。大军的粮草对当地百姓带来压力，方克勤上下筹措粮草。领兵将军朱亮祖强征民夫五千疏浚运河河道。方克勤想到百姓正是农忙时节，劝说朱亮祖无果，无奈之下，来到大堤上仰望苍天，就对苍天呼唤：苍天呐，可怜可怜我的百姓吧，下点雨吧。苍天还真被感动了，不久就下起了大雨，大军顺利渡过了运河，百姓免了劳役之苦。这一下老百姓就把方克勤当做神灵一样。

叶伯巨的悲惨遭遇

叶伯巨也给朱元璋上书，见解更深刻，他尖锐指出了政治中的三大问题：一是分封天下。二是杀戮过重，他认为开国之君应该仁义治天下。三是求治过速。政治稳定、社会风气的好转要有耐心。朱元璋抓住第一条离间亲情，抓起来最后死在监狱中。

空印案说明管理制度的失效，但罪不至死，朱元璋法外施刑，典型的暴政。

第四集胡惟庸谋逆之谜

洪武十三年九月，胡惟庸禀告家中井里飘出酒香，视为祥瑞，朱元璋应邀去看，途中，太监云奇告变，发现胡惟庸家有武士，朱元璋后来以谋逆罪将胡惟庸以谋逆之罪处死。疑点有三，一是史料间矛盾，二是云奇为什么不早报告，三是城楼上无法看到武士。

实为皇权相权矛盾重重：

开国元勋李善长出任左丞相，徐达任右丞相，因徐达常年在外，所以经常李善长一人说了算，直接威胁到皇权，朱元璋就找刘伯温商量，认为刘伯温看好的人肯定是一流人才，需要严加提防。因为刘伯温知道的太多、太有才华，所以朱元璋对他也是非常提防。朱元璋提出三个人选，汪广洋，杨宪和胡惟庸，都被刘伯温否定了，刘伯温认为丞相人选只有李善长，更加坚定了朱元璋撤掉李善长的决心。

朱元璋以年老为由撤掉李善长，以汪广洋为左丞相，杨宪为右丞相。实际上是利用的是派系之争保证皇权的安全。可是两人都不是丞相之才，杨宪挑起众多官员矛盾被杀，提拔胡惟庸为右丞相，汪广洋成天贪杯没能起到制衡作用。胡惟庸开始不敢违背朱元璋，后来坐稳了，开始独断专行，官员升迁本来是皇帝的权力，敢自己做主，架空朱元璋。

朱元璋失望了，认为只有废除丞相制度才是根本。最好的办法是让文武百官都认识到丞相制度的弊端，到时废除就顺理成章。朱元璋有意纵容胡惟庸，胡惟庸更加放肆。胡惟庸儿子驾车狂奔栽下马死了，胡惟庸就把马夫杀了，朱元璋随口说杀人偿命。胡惟庸急了，找死党徐宁涂杰商量谋反，第二天上朝几人神色不对，就被发现拆穿了，朱元璋下令大臣轮流审问胡惟庸。审问结果上来后，三人一起处死，同时废除丞相制。胡惟庸是丞相制度的牺牲品。一年多年的丞相制被废除了，丞相的责任分到了六部，皇帝的中央集权到达顶峰。

第五集李善长灭门之谜

李善长帮助朱元璋打天下，第一步是攻打滁州。

李还帮助朱元璋登基：

1355年，拥戴朱元璋为大元帅。

1361年，拥戴朱元璋为吴国公。

1364年，拥戴朱元璋继吴王位，被朱拒绝。

1366年，拥戴朱元璋当皇帝，带领群臣跪拜请求，朱“此事不可草率”，李善长会意，准备礼官，举办了隆重的登基大典。李善长也被封韩国公。

此后，朱元璋开始不信任李善长了。同时李善长因为儿子与公主联姻，态度也不再谦卑。李善长被告发与胡惟庸勾结，二是纵容胡惟庸与北元勾结。朱元璋听到官员禀报天象填星犯灵台，意思是有大臣要遭灾了，认为天意，就把李家七十多口全杀了。

王国用替李善长鸣冤：1.没有谋反动机。2.不可能成功。3。与朱元璋没有任何矛盾。4.批评迷信观念。朱元璋并没有责罚王国用，说明朱元璋知道李善长是被冤的。

朱标也对朱元璋说：杀人太多太伤和气。朱元璋扔了一根满是刺的棍让朱标捡，朱标为难，朱元璋说：我去干净了刺，你才好捡。这暴漏了朱元璋滥杀功臣的动机。

胡惟庸案是朱元璋解决皇权和相权的矛盾，兰玉案是朱元璋解决皇权与将权之间的矛盾，兔死狗烹，为太子扫清障碍，得罪燕王所以燕王挑唆。

郭桓案是明洪武年间国家财政不好，以粮食案牵连许多商人进去，解决国家经费问题。还有朱元璋本人不依据国法，而是任意庭杖官员，扩大案件涉及人员，用重刑乃至酷刑来惩治官员。

第六集郭桓案之谜

1385年洪武十八年三月，朱元璋接到郭桓贪腐的奏章。调查后，贪污的粮食有二千四百万石粮食，相当于明洪武初年一年的秋粮收入。涉案人数上万人。

一、郭桓案的六大疑点：

1.郭桓没有作案时间。案发前一年才任试尚书，前两年是山西的司法官。

2.任职时间短。任试尚书到案发十一个月，案发前三个月降为户部侍郎。一共担任八个月，不可能勾结那么多人贪污。

3.涉及的范围太广。把六个部门和十二个行省以及各州县都牵扯进去。

4.技术难度太大。互补专业性质强，管的类别复杂，管户口、土地、赋役、税粮、仓廪、会计指出等，都关系国家经济命脉。郭桓从地方司法官到户部尚书来管经济，是改行了，八个月适应工作还来不及。

5.涉案人员太多，一个经济犯罪怎么可能涉案上万人。

6.办案负责人被杀。吴庸牵头成立专案组，结果因办案使用严刑，牵连好多人，激起群众强烈不满，结果朱元璋只得下令杀了他。

二、郭桓案的三个结论：

一是郭桓在某种程度上被冤枉。有可能参与一些贪腐活动，但罪名全加在他头上，有栽赃陷害，也是官场倾轧的牺牲品。

二是将类似案件定为个案，此案也不应定为团伙作案。

三是案件处理扩大化。

郭桓案多是无辜，深层原因是大明洪武年间，财政情况不好，需要大量的经费，大量的