企业社会责任信息披露对公司市场绩效影响实证分析
ESG对企业绩效影响分析——以中国神华为例
ESG对企业绩效影响分析——以中国神华为例1. 前言随着全球气候变化不息加剧和环境意识的增强，企业社会责任（CSR）的观念也逐渐深度人心。
环境、社会和公司治理（Environmental, Social, and Governance，简称ESG）成为评估企业可持续进步的重要标准之一。
本文将以中国神华集团（以下简称中国神华）为例，分析ESG对企业绩效的影响。
2. 中国神华简介中国神华是中国最大的煤炭生产和能源供应企业，拥有丰富的煤炭资源储量和完整的产业链。
作为国有企业，中国神华承担着重要的社会责任，同时也面临着环境和社会压力。
3. ESG对环境影响的分析3.1 神华的碳排放控制作为煤炭企业，中国神华的主要环境影响之一是碳排放。
为缩减碳排放，中国神华乐观实施清洁能源转型和煤炭消除措施，加大研发和投资力度，推动可再生能源的利用，并引入先进的碳捕集技术。
3.2 水资源管理煤炭开采对水资源的消耗巨大。
中国神华意识到水资源短缺的严峻性，实行了一系列措施，如节约用水、强化水资源回收利用和保卫水源地等，以缩减对水资源的压力。
4. ESG对社会影响的分析4.1 神华的职工健康安全中国神华高度重视职工健康安全，制定了严格的安全标准和操作规程。
通过安全培训和设备更新，尽量防止矿难等事故的发生，确保员工的生命安全和健康。
4.2 增进当地经济进步作为国有企业，中国神华在承担社会责任的同时，也致力于增进当地经济进步。
通过创设就业机会、支持地方税收和慈善捐赠等方式，神华乐观参与当地社区建设和进步，提高当地居民的生活水平。
5. ESG对公司治理的影响分析5.1 神华的信息披露与透亮度作为上市公司，中国神华重视信息披露和透亮度，定期公开财务报告和环境、社会信息，接受独立审计，并乐观回应投资者和利益相关者的关切。
5.2 公司治理机制中国神华在公司治理方面建立了完善的机制和制度，加强董事会监督和独立性，强调高层管理团队的道德和职业素养，确保公司的稳定和良好运营。
企业社会责任绩效信息传递市场有效性实证研究
第 ４期 （ 总第 １ ７ ３期 ） ２ ０ １ ３年 ７月
财 经 论 丛
Ｃｏｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ Ｅｓ ｓ ａ ｙｓ ｏ ｎ Ｆｉ ｎａ ｎｃ ｅ ａ ｎｄ Ｅｃ ｏ ｎｏ ｍｉ ｃ ｓ
Ｎ ｏ ．４ （ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ，Ｎ ｏ ．１ ７ ３ ）
年我 国共 有 ８ ９ ８家 企业公 开 发布 社会 责任 报告 。社 会 责任报 告披 露能 在某 种程 度上 反映 出企业 社 会
责任 履行 的情 况 。研究 表 明 ，企 业 履行社 会 责任 对其 经 营绩 效 、财 务 绩 效 都 起 着 促 进 作 用 ，有 利 于提 升 企 业 价值 。那 么 企 业 自愿 披 露 的 社 会 责 任 报 告 之 于 广 大 投 资 者 而 言 是 否 受 到 广 泛 关 注 ， 其 在 资 本 市 场 中 的反 应 如何 ，是 否 形成 良性 循 环 ？本 文 借 助 ２ ０ ０ ９— ２ ０ １ ０年 国有 上 市 公 司社 会 责 任 榜 发 布 事件 ，在 研 究社 会 责 任 绩 效 报 告 影 响 的 基 础 上 ，探 讨 企 业 社 会 责 任 绩 效 信 息 在 资 本 市
《企业社会责任对财务绩效影响实证探究4400字(论文)》
企业社会责任对财务绩效影响实证研究目录企业社会责任对财务绩效影响实证研究 (1)一、研究对象和数据来源 (1)二、基本模型的构建 (1)1．研究企业社会责任对总资产收益率的影响的模型1 (1)2．研究企业社会责任对营业毛利率的影响的模型2 (2)3．研究企业社会责任对经济增加值的影响的模型3 (2)三、企业社会责任对财务绩效影响的实证分析 (2)（一）财务绩效与企业社会责任、控制变量的相关性分析 (2)（二）企业社会责任与绩效指标的回归性分析 (4)（三）稳健性检验 (6)结论 (8)参考文献 (8)一、研究对象和数据来源本文的研究对象是医药生物企业，因此选择2014－2020年中国沪深A股的该行业公司进行研究。
之所以选择从2014年末开始到2020年末结束，是因为和讯企业社会责任评分体系从2010年开始公布，各个行业的数据并不全面，直到2014年才逐渐实现全行业的覆盖，而和讯通常在每年7月公布上年的社会责任评分.在对初始研究样本进行筛选和数据处理后，本文选取了196家医药生物企业从到2018年共计7年的数据，得到了1372条样本观测值。
二、基本模型的构建关于企业社会责任对财务绩效的影响研究，目前的文献大多采用多元回归分析方法进行实证分析。
本文使用的是－2018年的面板数据，针对面板数据，之前的学术研究较多使用固定效应模型进行分析，但由于本文使用不同的财务绩效指标作为被解释变量构建面板数据，是否统一使用固定效应模型进行回归分析，还需要进一步检验来确定。
本文在朱金凤（2009）、田利军（2015）、杨静怡（2019）等人研究模型的基础上，根据论文假设和相关变量的选取结果，构建以下三个模型，用于验证假设1、假设2和假设3。
1．研究企业社会责任对总资产收益率的影响的模型1ROA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε （1）2．研究企业社会责任对营业毛利率的影响的模型2GPM=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε（2）3．研究企业社会责任对经济增加值的影响的模型3EVA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε （3）模型4：研究国有企业和非国有企业的企业社会责任对营业毛利率影响的模型5GPM=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4CRH+β5CR1+β6RDS+β7SI+ε（5）模型5：研究国有企业和非国有企业的企业社会责任对经济增加值影响的模型6EVA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4CRH+β5CR1+β6RDS+β7SI+ε（6）三、企业社会责任对财务绩效影响的实证分析（一）财务绩效与企业社会责任、控制变量的相关性分析为检验财务绩效、企业社会责任与控制变量之间的相关性，本文将总资产收益率（ROA）、营业毛利率（GPM）、经济增加值（EV A）分别与企业社会责任、股权性质、资产规模、资产负债率、股权制衡度、股权集中度、研发投入强度和销售费用率等模型中的变量进行相关性分析，初步判断被解释变量与解释变量的关系是否符合假设，结果如表4.3、表4.4和表4.5所示。
企业社会责任与财务绩效关系的实证研究共3篇
企业社会责任与财务绩效关系的实证研究共3篇企业社会责任与财务绩效关系的实证研究1企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是指企业在商业活动中，对社会和环境负责的义务，包括对利益相关方的关注和满足，对员工、顾客、供应商、社区和环境的负责和保障。
财务绩效（Financial Performance）则是指企业经营的财务状况，包括利润、收入、资产负债表等财务指标。
近年来，企业社会责任越来越受到关注，很多企业开始将社会责任作为企业经营的一部分，并进行投入和管理。
那么企业社会责任和财务绩效之间有什么关系呢？这篇文章将对此进行实证研究。
首先，我们需要确定研究的样本和指标。
样本是指研究的对象，可以选择特定行业或大规模跨行业的企业。
指标则是用来度量企业社会责任和财务绩效的指标。
企业社会责任的指标可以包括员工满意度、顾客满意度、供应商满意度、环境保护、社区投入等方面。
财务绩效的指标可以包括利润率、营收增长率、净利润率、市场占有率等方面。
通过对样本进行数据分析，研究发现，企业社会责任和财务绩效之间存在着一定的关系。
首先，企业社会责任可以促进财务绩效的提升。
从员工满意度来看，员工满意度高的企业往往有更高的生产效率和更低的员工流失率，从而提升了企业的财务绩效。
从顾客满意度来看，顾客满意度高的企业往往有更高的忠诚度和更高的回购率，从而提升了企业的营收和市场占有率。
其次，企业社会责任可以降低财务绩效的风险。
例如，如果企业不关注环境保护，可能面临环保罚款或生产停产等风险，这对企业的财务绩效会产生负面影响。
但是，企业社会责任和财务绩效之间并非简单的因果关系。
企业社会责任的投入是需要一定的资金和人力成本的，如果投入过多，可能会对企业财务绩效造成负面影响。
此外，企业社会责任的实践也需要一定的时间和经验积累，短期内可能并不会立即体现在财务绩效上。
综上，企业社会责任和财务绩效之间存在一定的关系，但并非简单的因果关系。
公司社会责任对公司治理及其绩效影响的实证研究
公司社会责任对公司治理及其绩效影响的实证研究
＿ 杨
［ 摘
俊
谭宏 琳
重庆 大 学 经济 与工商 管理 学 院
要］本文对公 司社会责任 的相 关理论和研 究做 了简单 回顾 ，并从 公司治理 的角度建立 了关于公 司社会责任的 多元
回归模型 ，对两者的相关关 系进行 了实证研 究，对公 司社会责任 与绩效之间的 因果关 系进行 了检 验 ，并提 出 了相 关的政 策
数研 究结果都表 明了企业社会 责任能优化公 司治理结构 ．与财 （ Ｄ）和国有股份 比例 （Ｓ）分 别衡量董事会结构和股权结构 ． Ｉ Ｎ Ｐ Ｇ ）度量管理层激励 。控制变量 ：净资产收益 务绩效 之间有显 著的正相关性 。 ａｒｌ Ｃｒ Ｉ ｏ 也指 出公 司治 理必须认 同 公司管理层持股 ｛ Ｒ
管理 者按照社会 目标和价值观 来制定公 司战略 、做 出决策和采 立多元 回归模型如下 ：
取 行动 的过 程。Ｃ ｒ ｌ １ ７ ）则认为公司社会 责任 由公司对投 ａｒ Ｉ（９ ９ ｏ
资者和消费者 的经济责任 ，对社会 的伦理责任 ，对政府 的法律
Ｃ Ｒ ０ｏ－Ｄ１ Ｄ １２Ｒ １３Ｓ １４ｏ ＋ １ Ｓ ＝ － Ｉ ＋ ３ Ｇ ＋ ３ Ｐ ＋ ３ Ｒ Ｅ ３ Ｉ Ｎ
［ 关键词】公 司社会责任
一 、
公 司治理
公 司绩效
格兰杰检验 公布的企业社 会慈善捐赠 ， 最后选取 ６ 家上市公司２ ０ 年至２０ ２ ０３ ０７
文 献 回顾
１ 组相关数据建立 了公司社会责任和公司治理数据 公司社会责任与公司治理及其 绩效的关联性 问题 ， Ｏ 是２ 多年 年 四年的共 ３ ０ 来国 内外企 业管理领域研 究的热点 问题 。 虽然 目前还 没有公 司 库 。本文 中的变量包括解释变量 和被解释变量两类。被解释变量 社会责任统 一的定义 ，但学者们都 认为公 司社 会责任是 关于经 是公司社会责任 ．解释变量包括董事会结构 、管理层激励 股权 济 、法律 、道德 、社会的多维度的综合 问题 。Ｂ ｗｅ （９ ３ ｏ ｎ １ ５ ）最 结构 此外 ，为了控制其它特征对公司社会责任和公司治理的影 早提 出 了公 司社 会责任 的概念 他认 为公 司社 会责任就 是公司 响 ．引入公司财务绩效 、财务杠杆和公司规模 为控制变量。现 建
ESG信息披露和业绩对公司价值的影响：会计和金融文献综述 (1)
ESG信息披露和业绩对公司价值的影响：会计和金融文献综述摘要：这篇论文不仅试图调查与日俱增的关于环境、社会和治理（ESG）披露和绩效及其对公司价值影响的文献，同时也聚焦于突出来自最新研究工作上的程式化观察，这些研究工作尚未成为该领域“传统智慧”的一部分。
此外，本文概述了一些关键的知识鸿沟和迄今尚未解决的有趣的问题，从而勾勒出了未来研究社会责任投资的潜在议程的轮廓。
1.引言关于企业社会责任（CSR）与财务绩效（FP）关系的实证文献有着悠久而丰富的历史。
直接促进社会和环境利益是否可以为相关企业实体带来有益的经济结果，这一问题40多年来被认为是一个至关重要的问题。
负责任的企业行为存在一种财务驱动力的可能性，足以将这场辩论从道德哲学和商业伦理领域重新定位到现代经济学领域。
利益相关者理论（Freeman,1983）的形成和发展，特别是工具方面（Jones, 1995），为企业社会责任的支持者提供了理论基础，即企业社会责任可以帮助建立和巩固与各个相关方（员工、消费者、当地社区、环保人士和公民等）之间的信任关系，这些对企业的长期成功和财务地位至关重要。
然而，并不是所有的学者都认为良好的社会绩效对企业有经济效益。
历史上，著名经济学家米尔顿•弗里德曼（Milton Friedman）一直是企业社会责任最直言不讳的反对者之一。
在他1970年发表的题为“企业的社会责任是增加利润”的著名文章中，他认为企业社会责任的应用对股东施加了一种不公正的、根本上不民主的税收，其实施成本超过了任何潜在的有形利益，因此，它构成了对有价值的公司资源的错误配置和挪用（Friedman,1970）。
基于这两种对立的观点（以及他们定义的范围内的所有其他观点），战略管理、市场营销、环境经济学、商业伦理和金融等领域的学者已经从许多不同的角度实证研究了企业社会责任是否能导致明显优越的企业财务表现。
最近，公众对企业社会责任概念的越来越多的关注以及社会责任投资（SRI）行业的相应增长，为学术界提供了更大的动力以深入研究过去20年来企业社会责任和财务绩效之间的所谓联系。
社会责任信息披露与企业绩效关系的实证研究
企 业使 用 一定 数 量 的资 产， 为社 会 提 供了多少 贡献 。 用 同量 的 资产 为 使 社 会提 供 的贡 献越 多 ，说 明企 业的 经济效 益 和社 会效 益越 好 ；反 之则越
差。
研 究意 义
本文 的研 究 主要 有 两方面 的 意义 ， 方面本 文 通 过研 究 公司社 会 责 一
自加入ｗ Ｔ Ｏ以来 ， 国已愈 来愈 深入 的 融入 到全 球 化的 浪潮 中了。 我 作为 “ 界工 厂”， 世 中国 已成 为全 球 资本 和 产 业链 中的 重要 一 环 ， 国际上 正在 风 行的 社会 责 任运 动 也越 来 越 直接 地 影响 到 中国企 业 。 在西 方 国家
响
基 于对指 标 设 计依 据的 比较 和 分析 ， 文结 合实 际情况 及可行性 ， 本 设
计了以下指 标 。
社 会贡 献率 （ ） 企 业社 会贡 献 总额 ／ 营业 务收 入。 Ｖ１＝ 主 投 资人所 得贡 献率 （ ）＝ （利 息支 出＋ 支付 的股利 ）／ ｖ２ 主营业 务收
程 安 如（９ ５ １９ ）
பைடு நூலகம்认 为资 产总额 是 积累 量 ， 与其 相 比作为 增加 量 的
销 售收 入 更能 反应 企 业生 产 经营 活 动的 社 会最 终成 果 。 将社 会 贡献率 若
修 正为 企业 的社 会 贡献 总额 与 销售收 入 的比值 ， 则该 指 标能 更确 切 的反 应 企业 的 贡献 程 度 。
企业社会责任信息披露影响因素实证分析
【 关键词 】企业社会 责任 ； 信息披露 ； 影响 因素 企 业社会责任 虽然在我 国尚无统 一的定义 ， 但是对于社 会责
下方面 。
任所包 含的一些共 性的 内容基 本取得 了一致认 同 ， 如企业社 会责
任应 该包含 除对股 东承 担的一 些基本 经济 责任 之外还 应该 包括
李正 （ ０ ６） ２ ０ 通过 对 上海证 券 交易所 ２ ０ ０ ３年 ５ １家 上市 公 ２ 司的研究 ， 为企业社会 责任信 息披露 与企业 的规模 、 认 压力集 团、
对环 境 、 区 、 益捐 赠 、 社 公 职工 以及 消 费者 等方 面承 担相 应 的责 任。 随着企 业社会责任 信息披 露研究 的深 入 ， 国对于社会 责任 我 信息 的披 露研究也从规 范性的分析逐步 迈向实证研究 。
重污染行业 的企 业正相 关 ；与公 司财务状 况、 Ｔ和 Ｐ Ｓ Ｔ类公司 呈
必行 一 关 于我 国现 行 企 业 实行 社 会 责任 会 计 情 况 的 调 查报 告
［］ Ｉ 南华大学学报 （ 社会科 学版 ）２ ０ （ ） ，０２ ４ ［ ］齐殿伟 可持续发展与社会责任会计［］ ２ Ｊ 商业研究，０ ６ １ ） ２０ （ ０．
［ 基金 项 目］ 苏 省 淮 阴工 学 院 科研 基金 资 助 项 目（ 江 ＨＧＢ ９ ５ ０ １）
—
Ｓ ． ． ． Ｓ — — — — ． ． ． ． ． ． 也 — ． 址 址 Ｓ ｔ 址 工 址 Ｓ Ｓ 址 址 址 址 Ｓ Ｌ— — 址 Ｌ— — — ． ． ． ． — — — — — 也 址 ． ． 屯— 吐 — ｌ — 止 — ． ． ． ． Ｓ Ｓ 址 址 址 址 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ 址 Ｓ Ｓ ．Ｓ Ｓ 三 Ｓ 址 址 Ｓ 上
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业社会责任信息披露对公司市场绩效影响实证分析
作者：张汝根王文丽
来源：《经济研究导刊》2020年第24期
摘要：随着我国经济的迅猛发展，对于企业的评价标准正逐步提高，它们发展的目标不再满足于实现利润的增长，而更多地要作出对环境、对消费者、对社会的贡献。
通过国泰安数据库选取2009—2017年间分行业的上市公司作为样本，对面板数据进行多元回归，通过实证的方法探究企业社会责任信息披露对经济绩效的影响，并根据分析结果对企业如何平衡社会责任披露和市场绩效的关系提出建议。
关键词：企业社会责任;企业经济绩效;多元回归模型
中图分类号：F830.91; ; ; ; 文献标志码：A; ; ; 文章编号：1673-291X（2020）24-0050-03
企业社会责任（Corporate social responsibility，简称CSR）是指对企业的发展提出的更高的目标，它们应该将目标建于实现既定利益之上，从而更好地去为环境、消费者、社会服务。
但根据我国上市企业的发展现状，大多数企业的社会责任意识淡薄，它们忽略了社会责任信息
披露对于公司长期的经营发展的重要性。
因此，本文通过对数据的分析研究，探讨企业社会信息披露的情况对于企业绩效的影响程度，以期促进企业的合理运行。
一、实证指标的选取和模型构建
本文从行业指标、财务指标等多个模块中选取时间跨度为2009—2017年共八年的数据，选取合适的指标来对因变量企业绩效进行量化，同时选取几个信息披露指标作为自变量，并设定5个对企业经济绩效产生影响的经济指标作为控制变量。
（一）变量指标的设定
本文通过国泰安数据库选取了2009—2017年各行业的企业数据，分别设置因变量、自变量和控制变量对模型进行建立和分析（如表1所示）。
（二）假设和模型建立
基于本文研究内容为信息披露指标对企业经济绩效的影响，企业经济绩效用企业市值作为代表，选取托宾Q值进行量化，自变量选取是否披露债权人权益保护、是否披露客户及消费者权益保护和是否披露社会责任制度建设及改善措施进行量化。
因此，本文做出三个基本假设和一个核心假设，并基于四个假设构建四个模型。
1.本文假设
H1：是否披露债权人权益保护对企业市值有正比例影响。
H2：是否披露客户及消费者权益保护对企业市值有正比例影响。
H3：是否披露社会责任制度建设及改善措施对企业市值有正比例影响。
H4：是否披露债权人权益保护、是否披露客户及消费者权益保护和是否披露社会责任制度建设及改善措施对企业市值有正比例影响。
2.模型构建
M1：y=a0+a1x1+a1x4+？茁1x5+y1x6+？啄1x7+a1x8+？着1
M2：y=a0+a2x2+a2x4+？茁2x5+y2x6+？啄2x7+a2x8+？着2
M3：y=a0+a3x1+a3x4+？茁3x5+y3x6+？啄3x7+a3x8+？着3
M4：y=b0+b1x1+b2x2+b3x3+a4x4+？茁4x5+y4x6+？啄4x7+？滓4x8+？着4
其中，y为因变量，xi为解释变量，？着为随机扰动项。
本文基于以上四个基本假设和四个基本模型进行模型检验。
二、实证检验
（一）回归性检验
对于四个假设中的前三个假设进行回归分析，结果（如表2所示）。
由此可以发现，假设H1和假设H3拟合效果较好，模型整体通过检验，因此可以说明是否对债权人保护进行披露，以及是否披露社会责任制度建设及改善措施对企业市值有正比例影响作用的假设基本成立。
反观假设H2，由于P值为0.738，表示其不能通过该模型检验，而其他控制变量的P值接近于0.0000，拟合效果较好。
因此，该模型不能说明是否披露客户及消费者权益保护对企业经济绩效有一定程度的影响，假设H2不成立。
之后通过对假设H4的分析发现，R2=0.3445，与前面一元回归相比并无显著加强，也无显著降低。
从P值来看，投资者保护的P值为0.983，并不能通过检验。
从相关性上来说，债权人保护指标的相关系数为0.13，与单独检验时的0.14基本一致，与企业经济绩效呈正比例变动，但变动程度不大，制度建设指标的相关系数为0.10，较单独检验时的0.12有所下降，表明多元回归中，其他因素的加入降低了该指标的相关程度，与企业经济绩效呈正比例变动。
（二）多元拟合方法的选择
对面板数据进行多元拟合方法主要有三种，分别是混合回归、个体随机效应回归和固定效应回归。
在判断该数据适宜使用混合回归还是个体固定效应模型时可以考虑不加选择项“r”，将估计结果记为“FE”，此时输出的结果还包括一个F检验，观察其检验结果可以发现最后一行F检验的P值为0.0000，拒绝原假设“所有ui=0”，FE是优于混合回归的。
因此可以发现，混合回归并不需要考虑，只需采用固定效应回归和个体随机效应回归即可。
1.随机效应回归。
构建随机效应模型，结果显示，σu=0.8419385，σu=0.13787764，？籽=■=0.27160602。
处理数据时，需要讨论固定效应和随机效应两种方法的适用性，因此接下来进行豪斯曼检验。
2.豪斯曼检验。
进行豪斯曼检验后得到P=0.4091，可知接受原假设即接受“H0：ui与解释变量不相关”，所以此处选用随机效应法进行操作，并得出拟合优度最大为0.4502。
分析结果发现，模型具有很好的拟合效果，即自变量与因变量呈正向变动关系。
三、提高企業绩效水平的建议
根据模型的实证检验，选择随机回归模型作为最终检验模型。
结果表明，企业市场绩效与债权人权益保护呈正比例关系，与客户及消费者权益保护的相关性较弱，与社会责任制度建设及改善措施呈正比例关系。
因此，本文试图基于前文的研究，对于企业如何在追求社会责任的基础上提高绩效水平提出相关建议。
第一，加強政府与第三方的监督。
企业对于经济的发展有着不可忽视的作用，同时，企业作为社会这个大家庭中的一员，很好地履行社会责任是其不可推卸的责任。
但是，企业毕竟是一个服务于股东利益的工具，其最终目标是实现利益的最大化。
因此，对于企业自身来说，会忽视履行社会责任的重要性。
而在这种情况下，政府就应该发挥这只“看得见的手”的职能，对企业的行为加强监督并对其合理地进行指导，并在必要的时候对企业施加压力，达到使企业自觉履行社会责任的目的。
此外，还可以引入第三方监督机制，对企业的社会责任的履行情况及时进行评价，以防利益相关者的利益受损。
第二，加快企业履行社会责任法制化进程。
我国是一个现代文明国家，因此法律就成了保障国家和人民利益的最有效的手段。
自2008年我国颁布企业履行社会责任的规定以来，在一定程度上使企业有了履行社会责任的自觉性。
但与此同时，随着企业的发展和我国综合实力的不断增强，企业履行社会责任的法律制度也应该不断地进行完善，使其跟得上时代的步伐，通过明文规定，使企业明确自身对于消费者、环境、社会的责任。
第三，完善企业履行社会责任信息披露制度。
通过建立信息披露机制，能够使社会对于企业的社会责任披露情况有一个直观的感受，并且可以使利益相关方及时做出正确的决策。
社会各界的监督可以为企业提供履行责任的动力，而且加强对于信息披露报告的保准化的要求，能够从一定层面上确保企业可以更主动地履行社会责任。
第四，完善独立董事制度。
此外，还可以完善独立董事制度，本身独立董事就是一个社会团体，其行为是否公正、客观对于企业的发展有着至关重要的影响。
对于独立董事自身而言，只有对自己的角色有着清晰的定位，才能更好地发挥自己的作用，因此他们的行为也需要证监会的监督。
并且，有必要加强对其业务能力的培训，形成一套属于他们的工作规范，使其充分发挥监管和决策的职能。
参考文献：
[1]; 赵安川.企业社会责任信息披露对公司治理绩效影响的实证研究[D].天津：天津财经大学，2011.
[2]; 彭华岗.中国企业社会责任信息披露理论与实证研究[D].长春：吉林大学，2009.
[3]; 袁蕴.企业社会责任信息披露研究[D].重庆：西南财经大学，2008.
[4]; 郭斌.企业债务融资方式选择理论综述及其启示[J].金融研究，2005，（3）：145-157.
[5]; 赵彦昌.企业社会责任信息披露质量、董事会特征与公司绩效关系的研究[D].呼和浩特：内蒙古财经大学，2015.
[6]; 蒋亚茹.企业社会责任信息披露质量对财务绩效影响的研究[D].南京：南京航空航天大学，2014.
[9]; Janine S.Hiller.The Benefit Corporation and Corporate Social Responsibility[J].Journal of Business Ethics，2013，（2）.
[10]; Hedderich Katharina.Corporate Social Responsibility In Germany And Other
Countries[J].Balkan Region Conference on Engineering and Business Education，2014，（1）.。