从巨构思想看当代城市重构_李晓东

作者单位：清华大学建筑学院收稿日期：2012-09-201.巨构城市产生背景与当代语境下的城市重构二次世界大战后，西方国家因轿车的普及带来了大规模城市蔓延趋势，出现了以大片低密度的独栋住宅为特征的城市郊区化现象。

给城市造成了极大的资源浪费，以及对自然环境的侵害。

同时，城市的郊区化使城市中心区迅速衰退，成为滋生严重的贫穷、犯罪等社会问题的场所。

另一方面，伴随着城市化进程的加剧，现代主义城市规划逐步实现，带来机械的功能分区，单调的城市空间，使原来宜人的城市空间形态和功能混合形成的城市丰富性遭到破坏。

西方建筑与规划界发起了对现代主义运动的深刻反思，他们从社会、文化、生态、经济等各个方面，积极探索城市问题的解决方式，对建立城市新的秩序提出深刻的思考。

1960年代的短短10年间，涌现出的众多的城市设计呈现出一种巨构（Megastructure） 的城市形态，反映出建筑师试图以一种彻底颠覆的方式来改变城市现状的愿景。

那么，巨构城市具有怎样的特征呢？借用槙文彦对于巨构城市的定义予以说明：巨构型的城市指一个大型的构架，其中容纳了所有或者部分的城市功能。

首先，它具有典型清晰的结构特征，呈现出高度集约化的城市形态，不是在城市逐渐的发展中形成的，而是以一个完成的形式展现。

其次，它具有城市运转所必需的功能，在巨构结构中进行高效的物质运输、信息交流等。

本文意在通过对巨构城市设计的深入分析，探索其背后的理论价值，挖掘其对于解决当下城市问题的启示（图1）。

21世纪，我国正经历快速的城市化趋势。

面对经济发展与人口增长带来的压力，不少大城市正进行着急速的扩张，造成对自然资源的侵蚀。

同时，城市中心区有限的空间尽显疲态，正经历着城市结构和功能的衰退。

一方面，原来的交通设施承载能力面对不断增长的交流需求远远不足，不少大城市由于城市路网本身较低的连接度造成城市可达性低，城市空间流动性低。

另一方面，城市功能组织缺乏相互配合，导致城市空间利用率低。

我国由于自然资源与空间的限制，城市形态不能以无节制的方式扩展；维持城市运转的功能体系越来越复杂，要求提高空间的经济效益。

这就需要在有限的城市土地上实现城市空间的高效使用。

因此，城市需要进行重构。

城市重构与传统意义的城市更新强调物质更新与功能置换不同，需要进行结构优化与功能的有机重组，实现立体维度上的流动性与多功能的整合，使城市中心区进行网络化重构。

一方面，对城市中心空间格局优化，即结构调整，包括城市各种交通工具便捷的换乘联系，与步行系统的整合，体现了城市结构的流动性；另一方面，以一种不破坏城市中心丰富性的功能有机重组，即提倡紧凑、多元混合的开发模式，城市土地的复合利用，对地上、地下空间的立体化开发，形成旧城中心资源高密度多样化的高效整合。

同时，城市重构呼唤一种多方的合作与协同发展，避免传统城市更新带来的地价上升导致功能置换对老居民的驱逐，引起城市更新地区的绅士化。

城市重构因实现旧城中心功能多样性的保留和城市文化多元化的保护，城市社会各阶层混合居住的均衡发展。

然而，具体怎样进行结构调整和功能优化？城市中心究竟怎样形成高度的流动性和立体化整合的网络化？怎样才能在城市更新中保留城市中心的多元化活力？巨构城市思想的探索，对城市重构具有启示作用。

巨构城市的设计中关注的很多方面，例如，对于城市交通与城市骨架的整合、城市流动性、高密度紧凑型发展、多功能混合、城市立体化等等，同样是解决当下城市问题的有益考虑。

同时，建筑师对于城市问题的哲学层面的思考也有极大的启示，例如，新陈代谢派的思想，城市建筑生态学思想等。

一些典型城市在重构过程中涌现出城市巨构化的趋势，对于巨构城市思想的意义也起了佐证作用。

但现代城市在重构过程中，又表现出不同于巨构城市清晰的结构特征，而是倾向于去等级化的多重关联交错的空间形态，这是城市网络化发展的基础。

城市的重构，既体现出巨构城市的特征，又体现出远比其更复杂的网络化城市的形态与机能。

摘要：当下，面对快速的城市化趋势，城市合理的发展呼唤对旧有城市区域进行结构的优化与功能的有机重组。

本文对曾经同样为解决城市问题而涌现出的巨构城市理论进行批判性的思考，提出建立城市高度的流动性与立体化的重构方式，促成城市空间集约化、多功能、高效性的发展。

以香港中环地区为案例，探索在其城市重构过程中涌现出的城市巨构化特性，以此佐证巨构城市思想对城市重构的启示意义，同时将城市重构的意义向城市网络化延伸。

Abstract : At the moment, China is experiencing the massive urbanization trends. Rational urban development aims to realize the integrated and organic reorganization of the old urban area's structure and function. Generated in a period with the same severe urban problems, the Megastructure theory has a profound ideological value. The thesis thinks critically of the Megastructure theory, and proposes a high degree of mobility and three-dimensional urban reorganization, which contributes to the intensive, multi-functional and ef fi cient urban space. Take the Central Hong Kong as a case study, the thesis explores the emerged trend of Megastructural feature in its urban reorganization process. It provides evidence for the value of Megastructure theory to the urban reorganization. In the meantime, the thesis extends the urban reorganization from the Megastructure to the networking trends.关键词：巨构城市，城市重构，流动性，立体化Key words : Megastructure, Urban reorganization, Mobility, Tridimensional integration从巨构思想看当代城市重构RESEARCH ON THE URBAN REORGANIZATION WITH THE MEGASTRUCTURE THEORY李晓东，刘瓅珣/LI Xiaodong, LIU Lixun11 研究框架2.早期巨构城市相关理论1960年代，以丹下健三为代表的新陈代谢派反对传统中心城市的辐射结构，其设计的新城市具有高度的开放性和高效的移动性。

战后，毁于战争的东京飞速复苏，人口飙升，城市中心区迅速变得拥挤不堪，同时，基础设施老化，城市交通拥堵严重。

剧烈的城市转变刺激着新陈代谢派的成员，同时，日本传统文化中转变与再生的思想影响着新陈代谢派的思想，促使他们意识到新的城市结构不仅要满足城市的发展，还必须是一个灵活的可变的结构，不断改变进化的有机体，以适应城市持续的剧烈变化。

例如，丹下健三的东京湾规划，城市结构以城市交通为主体骨架组织城市的各种公共功能。

从东京城市中心生长出主体脊柱，主体脊柱上再水平生长出次级结构，串联起居住单位（图2、3）。

新陈代谢派的其他城市设计，如菊竹清训的海上城市（图4），矶崎新的连结核心筒体系（图5），将核心筒作为城市结构主体，个体以平均的单元化处理，以清晰的层级结构组织城市。

反思新陈代谢派的巨构城市，城市结构体现出明确的等级性，将城市中变化慢的主体结构与变化快的个体单元清晰区分。

这种简单的划分实则带来了城市结构的僵化，否定了城市发展中的不定性，极有可能成为城市发展的制约。

另一方面，将个体单元均一化，看似给予个体单元极大的自由度，实则否定了个体的多样性，同时割裂了个体之间丰富的联系。

另一方面，1960年代的巨构城市设计同时也体现出对城市文化与人情感层面上的思考。

十次小组（Team 10）的一些城市组织结构趋向于网络化，具有非等级性的高度流动性特征。

史密森夫妇认为，城市的流动性不仅体现在机械的交通流动本身，更包含了信息交流，公共活动的流动，是现代城市各个系统间交织的复杂关联。

如柏林首都规划（图6、7），在城市机动交通路网上建立一个网状的步行系统，同时包含了城市多种功能活动。

相似的设计也反映在其金巷住区规划中空中网络状的社区（图8－10）。

再例如，坎迪利斯－琼斯－伍兹设计的图卢兹茎状的新城（图11），基础设施与多种功能的公共空间沿茎状主体结构分布，并向城市区域内部蔓延，为城市各个区域带来高度的可达性，同时结构具有进一步更加复杂化生长的可能性。

康斯坦特（Constant）的新巴比伦，展现了一个去中心化的网络（图12、13）。

这是面对城市环境和发生的事件，情景主义者对于情感意识与行为模式的流动性需求的物化。

同样的，弗莱德曼（Friedman）的空中城市，在空中自由移动的舱体，是人对于城市中流动性需求的物化（图14）。

建筑电讯派（Archigram）的插接城市等巨构城市设计，则体现了城市文化的消6543272.3 丹下健三东京湾规划4 菊竹清训海上城市5 矶崎新空中之城6、7 史密斯夫妇柏林首都规划费主义观下城市主体结构（作为主体结构）与个体单元的不断移动更迭（图15、16）。

1990年代，为了满足城市对空间资源的高效利用，日本政府邀请建筑师设计新的巨构城市。

索勒里的巨构城市（图17）建在美国的莫杰夫沙漠中。

形成于1960年代的索勒里的城市建筑生态学（Arcology）思想认为，城市应该遵循有机体发展的规律，在城市内部随着功能运转的复杂化，城市形态收缩，呈一种缩微化趋势。

同一时期，还涌现出众多的巨构城市设计，例如，东京湾的TRY 2004、SKYCITY 1000、 X-Seed4000、千年塔等（图18、19），城市功能高效集中，交通物流运输在结构中高效进行。

3.反思巨构城市——城市结构优化与多功能有机重组早期的巨构城市思想产生于解决城市衰败的机能，同时杜绝现代主义功能分区带来的城市文化的丧失，寄希望于以新的城市空间形态来解决城市问题。