1403王文达经济学论文

从机会成本角度分析生活中的小事对于身边的一个小事，也是很普遍的一件生活琐事，现尝试从经济学的角度对此进行剖析。

我家住在二楼，一楼有一对老夫妻，生活过得很滋润，也很让人羡慕，白天会出去散散步，去菜市场转转，晚上也很充实，在广场跳交谊舞。

五楼的李叔叔则是位上班族，只有在早晨他出去上班和傍晚回来时才会碰见他，只能说年轻时是需要奋斗的。

有时傍晚我会跟妈妈去附近的菜市场买菜，就会遇见一楼的奶奶和五楼的叔叔，但他们买菜的方式却有着天壤之别。

老奶奶买菜一般是先把菜市场逛个遍，察看不同摊位的蔬菜质量价格，最后择优而买，有时甚至不惜走一段路到其他市场去买。

李叔叔则要简单得多，就近碰到合适的则买，很少花时间去逛菜摊和进行比较，那么，老奶奶的这种做法是否比李叔叔的实惠呢？在学习微观经济学之前，我会觉得老奶奶更节俭，更聪明，因为毕竟是在比较了多家摊位之后，会得出，怎么买会便宜，得到的消费者剩余越多。

但是我的这种观点现在从经济学的角度看来，并不正确，他们的行为方式都是理性的。

就像企业家在进行经济决策时，在选择生产一种产品的时候，他所放弃的使用同样的生产要素生产其他产品所带来的利润。

同样李叔叔如果也在逛完菜市场之后，再进行购买，是要付出代价的。

老奶奶逛完菜市场之后，会得到有关商品价格的信息，然而获得信息是有代价的，是要付出金钱和时间的，这是寻找信息的成本。

信息也会带来收益，有更充分的信息可以做出更正确的决策，这种决策会使经济活动的收益更大。

老奶奶逛菜摊就是一种寻找信息的活动，所用时间就是成本。

由于对各个摊位蔬菜质量与价格信息了解而买到更好更便宜的菜就是收益。

但是人不可能得到完全信息，因为得到完全信息的成本高到不可能实现。

所以，人无法做出完全理性的决策。

如果做出决策是不去寻找信息，作为随机决策，决策失误的概率很大，这是一种非理性行为。

但如果用过多的金钱与时间去寻找信息，搜索信息成本大于收益，其行为也是非理性的。

如果我们把多寻找一点信息所增加的成本称为边际成本，把多获得这点信息所增加的收益称为边际收益，那么，正像工业企业一样，寻找信息应达到边际成本等于边际收益，这时就实现了经济学家所说的最大化。

不同的人买菜方式不同正在于他们的搜寻成本不同。

如前所述，搜寻信息的成本包括实际支出如鞋子磨损或坐车费以及时间。

假设实际指出可以忽略不计，搜寻成本可以用寻找信息的机会成本代表，机会成本是为寻找信息而消耗的时间的其他用处，或这种用处带来的收入。

因为一楼的老奶奶已退休，颐养天年，无事可做，她的机会成本为零，即为寻找信息而花的时间并没有其他用处。

当然，如果花的时间太多，影响了做家务、其他活动，或引起疲劳，则成本就不为零了。

所以，在一定合理的范围内，老奶奶逛菜摊买到物美价廉的菜是一种理性行为。

也许，逛菜摊、讨价还价还会给老奶奶带来乐趣。

上班族则不一样了，假设李叔叔上班每小时可得收入20元。

如果他逛菜摊买到的菜比不逛菜摊买到的才便宜20元，那么，多逛一小时菜摊，边际搜寻成本为20元，边际收益20元，那么，他用一小时逛菜摊寻找信息就是合理的。

但是，现实中，逛一小时菜摊的收益没有这么多，那他逛菜摊就是非理性的。

所以，他总是就近菜摊随便买一点。

所省下来的时间能带来的收益大于逛菜摊的收益，当然也是理性的。

通过机会成本便可以理解老奶奶和李叔叔的行为了。

所以会说，生活中的一些小事，也处处包含着经济学原理。