痰热清注射液佐治危重新生儿伴全身炎症反应综合征疗效观察
痰热清注射液治疗全身炎症反应综合征43例疗效观察
脉细等症状 ， 故治宜清 胃化湿 ， 健脾益气 。方 中黄连、 黄芩 清
Hale Waihona Puke 热燥 湿 ， 、 连翘 公英清热解毒 ， 、 半夏 藿香、 兰、 佩 白蔻仁 、 仁 砂
化湿健脾 ， 木香 、 枳壳行 气消胀 、 止痛 ， 甘草益 气健 脾。现 炙 代药 理研究证实 ： 黄连、 黄芩 、 连翘 、 公英 、 木香具抗菌 消炎 作 用， 藿香 、 砂仁 、 木香 可解 除平滑 肌痉挛 而止痛 ， 夏可抑制 半
膨胀变形 ， 加上敏感菌细胞壁 自溶酶活化 ， 促使细菌裂解 、 死 亡 。替硝唑是 其硝基 眯唑 代谢 产物 ， 可抑制 微生 物 的 Ｄ Ａ Ｎ 分子或使已合成的 Ｄ Ａ变性 。但西药 的耐药性及经 西药治 Ｎ
３ １ 疗效标准 ．
治愈 ： 症状 消失 ， 胃镜示 胃黏膜愈 合 ， 门 幽
・
ｌ６ ・ １
生
第 ４卷第 １ １期
Ｃ ｉ ｄＤ ｕ ｐ ｌＪ ｎ２ ０。 １４． ． １ ｈｎＪＭｏ ｒｇＡ ｐ ｕ ０１ Ｖｏ． Ｎｏ １
。
壳 １ ， ０ｇ 木香 ５ｇ 炙甘草 ６ｇ 剂／ ， ， 。１ ｄ 加水煎取 ６ ０ｍ ， ３ ０ ｌ分
次服。 ３ 治 疗 效 果
疗后再复发问题越来 越明显 。研究 证 实， 氧不 敏感 的 Ｎ Ｄ Ａ．
Ｐ Ｈ硝基还原酶 （ Ｄ Ａ） Ｒ Ｘ 的编码基 因（ｅｘ ） ｒｄａ 突变失活 是引起 甲硝唑耐 药 性 产生 的主 要 原 因 ； Ａ Ｐ 黄 素氧 化 还 原 酶 Ｎ ＤＨ （ ｒＡ 编码基因 Ｆｘ Ｆｘ ） ｒＡ和铁 氧化还 原蛋 白类似 物 （ ｄＢ） Ｆ ｘ 的 编码基因 Ｆ ｘ ｄＢ突变 Ｂ可增 加 耐 药性 ；３ ２ Ｓ的 Ｒ Ａ基 因 中 Ｎ
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察摘要：目的探究对比小儿支气管肺炎选择痰热清注射液治疗的临床作用。
方法从我院儿科2020年1月—2021年10月收治的支气管肺炎患儿中选取140例进行对比，按照随机双盲法以对照组（常规西医治疗）和研究组（西医疗法＋痰热清注射液）平均分配，从不同指标方面对比两组临床效果。
结果研究组患儿临床各症状均在较短时间内消失，炎性因子水平改善程度也较明显，且该组患儿临床治疗效果更显著，对照组和研究组各项数据均存在显著统计学差异性（P＜0.05）。
结论临床针对小儿支气管肺炎在常规基础治疗基础上辅助痰热清注射液疗效更佳，在改善患者临床症状方面起到较大促进作用，临床应用价值较高。
关键词：小儿支气管肺炎；西医疗法；痰热清注射液；临床效果近些年儿科临床常见支气管肺炎病症，对儿童身心健康造成严重威胁。
小儿支气管肺炎临床症状主要有恶心、呕吐、发热、咳嗽等，如果临床未能及时采取有效治疗措施，严重的会导致患儿发展成高危症状。
当前临床主要选择头孢类药物对该类病症进行抗病毒治疗，需患者严格遵医嘱用药，对患者预后影响较大[1]。
但当前医学领域逐步加大了对该类药物的管控，且头孢类药物服用过量易引起耐药性，导致临床小姑往往达不到预期。
临床研究指出，痰热清注射液对该类病症有显著效果，痰热清药性相对温和，具有消炎止咳、降温、清热等功效，对于病毒性疾病的抗病毒功效较好，更适宜儿童使用。
当前临床在治疗相关疾病过程中使用到的许多药物都会出现不良反应，对患儿预后产生较大影响，痰热清则能显著降低因药物作用出现的不良症状，疗效更明显[2]。
因此临床也开始在治疗小儿支气管炎过程中广泛用到痰热清注射液。
本研究以我院收治的该类患儿为例，对其选择不同治疗方法的临床作用分组从不同方面进行了对比，具体方法和结果报道为：1.资料与方法1.1临床资料本文选择的140例小儿支气管肺炎患者是我院儿科2020年1月——2021年10月期间收治，随机把这些患者以两个组别平均分配，对照组和研究组每组各70例，详细见表1。
痰热清注射液治疗小儿肺炎的疗效观察
菌素 、 咳、 止 化痰 、 对症支持治疗 。对 照组在此基础上加用炎琥宁 １ ｇ （ ｓ・ ） １ ｍ 静脉滴注 ， ０ｍ ／ ｋ ｄ ， 次／ ｌ 治疗组 在此基础上加用痰热
清（ ． ０３～０５ｍ／ ｋ ｄ ， ． ｌ（ ｇ・ ） 加入 ５ ％葡萄糖 注射液或 ０ ９ ．％氯化钠 注射液 １０～２０ｍ ， 次／ ０ ０ ｌ １ ｄ静脉滴注 。结果 ： 两组 总有效率 比 较差异有统计学意义（ Ｏ０ ） 治疗组 明显优 于对照组 ， Ｐ＜ ．５ ， 并未见不 良反应 。结论 ： 热清 注射液治疗小儿肺炎疗效显著。 痰
［ 关键 词］ 圣约翰草提取物片 ； 功能性消化不 良症 ； 焦虑 ； 抑郁
笔者 于 ２０ ０ ８年 Ｏ ６月 一 ０ ９年 ０ ２０ ２采 用 圣 约 翰 草 提 取 物 片 治 疗 功 能 性 消化 不 良 （ ｕ ｅｏ ａ ｙｐｐｉ，Ｄ） 焦 虑 和 抑 Ｆ ｎ ｔｎ］ ｓｅ ｓ Ｆ 伴 ｉ Ｄ ａ
１４ 统计学方法 ： ． 使用 Ｐ ＭＳ． Ｅ ３ １统 计软 件进 行数据 统计 分 析 ， 据对比采用 检验 ， 数 Ｐ＜００ ． ５为差异有统计学意义。
痰热清注射液 是 以黄芩 为主 的一 种复合 中药制 剂 ， 有 具
清热 、 化痰、 解毒等功效 。有研究表 明 ， 痰热清注射 液有抗炎 、 抑菌 、 抗病毒 、 热 、 惊镇 静 、 痰镇 咳等作用 ， 解 抗 祛 可以抑 制 中 枢发热介质 Ｐ Ｅ Ｇ 和 ｃ ＭＰ的产生 ， Ａ 并可 以有效 降低血 中 ， Ｆ ｒ Ｎ
注： 与治疗组 比较 ， ①Ｐ＜ ．５ Ｏ０
１ 资 料 与 方 法
２ ２ 不 良反应 ： ． 未发现过敏 、 皮疹等不 良反应 。
３ 讨 论
痰热清注射液治疗小儿肺炎合并全身炎症反应综合征的疗效分析
ｓ ｙ ｎ ｄ ｒ ｏ ｍｅ ［ Ｊ ］ ．Ｎｅ ｐ ｈ ｒ ｏ ｎ ， １ ９ ９ ４ ， ６ ６ （ １ ） ： ８ ７ － ９ ２ ． ［ ６ ］Ｌ ｉ ｕ Ｌ Ｌ ， Ｑｉ ｎ Ｙ， Ｃ ａ ｉ Ｊ Ｆ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｔ ｈ １ ７ ／ Ｔｒ ｅ ｇ ｉ ｍｂ ａ ｌ ａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ａ —
检 验 医 学 与 临床 ２ ０ １ ３年 １ １月 第 １ Ｏ卷 第 ２ １期
Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ， Ｎｏ ｖ ｅ ｒ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３， Ｖ ｏ １ ． １ １ ， Ｎ ｏ ． ２ １
・
２８５ ５ ・
球 蛋 白 主要 包 括 五 类 ： Ｉ ｇ Ｇ、 Ｉ ｇ Ｍ、 Ｉ ｇ Ｄ、 Ｉ ｇ Ａ和 Ｉ ｇ Ｅ 。免疫球蛋 白 通 过 多 种作 用 包 括 中和 抗 原 、 Ａ Ｄ Ｃ Ｃ作 用 以 及 调 理 作 用 增 强 中 性粒细胞 、 巨噬 细 胞 等 的 吞 噬 作 用 从 而 起 到 免 疫 作 用 ［ ４ ］ 。本 研 究 中对 ＮＳ患 者 的五 类 免 疫 球 蛋 白 的 四类 进 行 了分 析 ， 发 现 与 对 照组 比较 ， Ｉ ｇ Ｍ和Ｉ ｇ Ｅ的水平 有所 上升 ， Ｉ ｇ Ａ 与 对 照 组 未 出
现 明显 差 异 ， 这也与文献 ［ ５ ］ 报 道 相 一 致 。 而 Ｇ 的水 平 明 显
降低 。
［ ３ ］ 王 志 龙 ．儿 童 肾 病综 合 征 血 清 载 脂 蛋 白 Ａ１ 、 Ｂ ［ Ｊ ］ ． 实 用 儿 ［ ４ ］ 王俊怡 ， 张晋霞 ， 李莉 ， 等． 肾病 综 合 征 患 儿 血 清 免 疫 球 蛋
对 于 ＮＳ患 者 血 清 免 疫 球 蛋 白 的 改 变 ， 目前 还 未 达 成 一 致 观 点 。有 的 学者 认 为 血 清 中 Ｉ ｇ Ｇ 的 水 平 降 低 可 能 与 ＮＳ患 者
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的临床疗效分析
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的临床疗效分析摘要】目的：研讨支气管肺炎患儿运用痰热清注射液治疗的临床价值。
方法：从本医院儿科门诊2015年5月—2016年5月选取70例小儿支气管肺炎做随机非盲法分组试验，两组各35例，Ⅰ组接受常规对症治疗，Ⅱ组在上述处理下接受痰热清注射液用药，对该两种方案的药效、相关症状及体征缓解时间、平均住院日等进行对比及评估。
结果：Ⅱ组患儿在接受治疗后，总有效率达到94.29%，显著比Ⅰ组的总有效率（80.00%）提高，数据满足P＜0.05，统计学成立。
与Ⅰ组相比，Ⅱ组接受治疗后的平均住院日及咳嗽、肺部啰音等消失时间也有显著缩短，数据满足P＜0.05，统计学成立。
结论：在积极对症处理支气管肺炎的前提下，给予患儿痰热清注射液用药，可进一步优化药效、促进相关肺炎症状的缓解，值得推荐使用。
【关键词】小儿支气管肺炎；痰热清注射液；临床价值【中图分类号】R725.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）10-0222-02支气管肺炎是目前儿科门诊最常见的一种呼吸道疾病，一年四季均可发生，尤以春冬季节高发。
有数据统计，现阶段国内约25%～56%的住院患儿是因该病引起，支气管肺炎也仍是≤5岁小儿病死的主要原因[1]。
因此，争取及时、规范的临床治疗及处理，显得甚是重要。
2015年5月—2016年5月，我院儿科门诊尝试运用痰热清注射液对该病患儿进行治疗，取得的试验结果较理想，现作出以下归纳。
1.资料与方法1.1 一般资料本组70例小儿支气管肺炎的资料均有完整记录，搜集时间为2015年5月—2016年5月。
其中男/女有38/32例，年龄范围：最高者11岁，最低者＜1岁，平均（5.1±0.6）岁；病程时间：最长者8d，最短者2d，平均（4.2±0.4）d。
入选标准：（1）根据临床症状、胸部X线资料等确诊；（2）与支气管肺炎的相关判断标准相符[1]；（3）患儿家属对研究内容享有知情权，且已同意签字。
痰热清注射液对小儿肺炎临床治疗效果观察
痰热清注射液对小儿肺炎临床治疗效果观察目的：在小儿肺炎的治疗中，将痰热清注射液应用其中进行辅助治疗的临床治疗效果进行相关的分析。
方法：选取2013年12月至2015年1月期间，我院接收的100例小儿肺炎患儿随机分成实验组和对照组，每组各有患儿50例。
对照组患儿采用常规的西药抗炎药进行治疗，实验组在抗炎症治疗的基础上注射痰热清注射液，比较两组患儿的治疗效果、症状消失的时间以及患儿治疗后的满意度。
结果：实验组患儿的治疗效果及治疗后的满意度均远远高于对照组，且实验组患儿的症状消失时间要远远低于对照组，两组差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：痰热清注射液应用在小儿肺炎的临床治疗中，效果显著，值得在临床上进行推广。
标签：痰热清注射液；小儿肺炎；临床效果Abstract：Objective：in the treatment of pediatric pneumonia，applying phlegm heat injection for auxiliary treatment of clinical therapeutic effect of related analysis. Methods：to choose between December 2013 and January 2013，our hospital received 100 cases of pediatric pneumonia were randomly divided into experimental group and control group，have children with 50 cases in each group. Children with the control group using conventional western medicine anti-inflammatory drug treatment，the experimental group on the basis of anti-inflammatory therapy injections of phlegm heat injection，compare the curative effect of two groups of children，children with symptoms disappear time and satisfaction after treatment.Results：the experimental group after the treatment effect and treatment of children’s satisfaction are much higher than the control group，experimental group and the patient’s symptoms disappear time is far lower than the control group，the differences between the two groups，P < 0.05，the difference is statistically significant.Conclusion：the phlegm heat injection applied in the clinical treatment of children pneumonia，obvious effect，is worth popularization in clinical.keywords：phlegm heat injection；Pediatric pneumonia；Clinical effect小兒肺炎作为一种儿科常见的多发疾病，它对儿童的影响是非常大的。
痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床观察
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｌ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｔ ａ ｎ ｒ ｅ ｑ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｑ ｄ ，５～１ ０ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｗ ａ ｓ ９ ３ ． ２ ２ ％
ｓ ｉ ｎ ｓ，ｐ ｇ ｕ ｌ ｍｏ ｎ ａ ｒ ｙ ｓ ｈ ａ ｄ ｏ ｗ ａ ｂ ｓ ｏ ｒ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ，Ｗ ＢＣ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｓ ｒ ｅ ｔ ｕｒ ｎ ｅ ｄ ｔ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ａ ｎ ｄ ｄ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｙ ｗａ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｎ ｏ ｕ ｎ ｃ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
疗基础 上加用 痰热 清注射液 ， ｑ ｄ ， 疗程 ５ ～ １ ０ ｄ 。结果
治疗组总愈显率 ９ ３ ． ２ ２ ％， 总有效率 ９ ８ ． ３ １ ％； 对照组 总愈显率 ７ ４ ． ５ ８ ％，
总有效率 ８ ８ ． １ ４ ％， ２组总愈显率和总有效率比较 差异有 统计学 意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗组在临床症状消失 、 体 征明方面与对照组 比较 ， 差异有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ） 。结论 痰热 清注射液辅 助治疗小
儿肺炎 ， 能较快控 制病情 、 改 善呼吸道症状 和体征 、 恢 复正常体温 ， 缩短疗程 。其使用安全 ， 临床疗效确切 。
【 关键词 】 痰热清注射液 ； 肺炎 ； 婴幼儿
痰热清注射液佐治新生儿肺炎疗效观察
当代医学２００９年４Ｎ第１５卷第１０期总第１６５期ＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ。
Ａｐｒ．２００９，Ｖ０１．１５Ｎｏ．１０ＩｓｓｕｅＮｏ．１６５表３两组患者溃疡愈合率，Ｈｐ根除率和不良反应发生率比较【例（／％）】耐药几乎是全球性的，凡是治疗失败者几乎全部对甲硝哇耐药Ⅲ。
治疗组资料数据显示，采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗２ｗ，Ｈｐ根除率和溃疡愈合率均较低，分别为６８％、８２％。
消化性溃疡是一种多发性慢性复发性疾病。
治疗消化性溃疡的方法主要是抑制胃酸分泌、保护胃粘膜和抗Ｈｐ。
呋喃唑酮是一种硝基呋喃类化合物，早年就已用于消化性溃疡的治疗。
其不仅具有较强的抗Ｈｐ作用，而且几乎不产生耐药性，近年来对呋喃唑酮耐药性的体内、外试验也证实了这一点”’６１。
有文献报道，硝基咪唑类药物是一种前药，必须在细胞内还原后才能发挥效应，认为Ｈｐ存在几种参与，Ｈｐ硝基咪唑类药物代谢的硝基还原酶，Ｈｐ对甲硝唑耐药是由于ｒｄｘＡ基阗的突变失活而致川，细菌还原硝基能力下降，无法获得足够低的氧化还原电位，使硝基咪唑还原而生成的具有杀菌活性的代谢产物活力降低。
本文采用呋哺唑酮替代一般三联多用的甲硝唑或阿莫两林，是因为虽然甲硝哇本身具有良好的抗Ｈｐ作用，且不受胃酸影响，但其近年来高耐药率的发生及Ｉ临床疗效的降低，使得甲硝哇已不能满足于Ｉ临床Ｈｐ根除治疗一线用药的要求。
再加上阿莫西林有过敏Ｉ’日Ｊ题，而呋喃唑酮更经济，不良反应轻而少见，患者依从ｆ生好，细菌耐药性低，所以有待呋喃唑酮替代甲硝唑而作为Ｈｐ根除治疗的一线用药。
治疗组的不良反应主要为轻度的腹泻和恶心，对照组的不良反应主要为腹痛、腹泻、反酸、恶心和过敏。
两组的不良反应均没有用药物治疗就自行停止。
这说明不良反应程度均较轻，不影响治疗效果。
从本组数据来看，治疗组的治疗疗效和所需费用均优于对照组，可能与奥美拉唑的价格过高有关，所以，雷尼替丁’左氧氟沙星及呋喃唑酮三联２ｗ疗法根除幽门螺杆菌（Ｈｐ）是经济、有效和安全的，值得临床进一步的探索和推广应用。
痰热清治疗肺炎并全身炎症反应综合征疗效分析
痰热清治疗肺炎并全身炎症反应综合征疗效分析【摘要】目的探讨分析痰热清治疗肺炎并全身炎症反应综合征疗效。
方法选取符合条件的患者，随机分为治疗组及对照组，对照组给予常规抗感染、止咳祛痰及对症治疗，治疗组在对照组基础上加用痰热清，观察两组治疗效果。
结果治疗组较对照组疗程缩短1～3d。
结论痰热清治疗肺炎并全身症反应综合征效果良好，为临床医生减少抗生素应用提供了新思路。
【关键词】痰热清；肺炎；全身炎症反应综合征肺炎是指终末气道、肺泡、肺间质的炎症，是呼吸科的常见病及多发病，尤其是细菌性肺炎是最常见的肺炎，患者患有肺炎同时，往往合并全身炎症反应综合征，合并全身炎症反应综合征时提示肺炎较重，临床上只重视抗感染治疗，忽略抗炎治疗时往往会使病情加重、病程延长，我们在临床上在抗感染治疗的同时，对痰热清抗炎治疗进行了探讨及观察，总结如下。
1资料与方法11一般资料选取我院2009年3月至2012年3月门诊及住院患者89例，其中男性患者52例，女性患者37例，平均年龄565岁，符合以下条件：①明确诊断为肺炎：有发热、咳嗽、咳痰等症状，查体体温高于正常，肺部闻及湿啰音，血常规示白细胞及中性细胞百分率增高，双肺DR或肺CT有点片状改变，明确诊断为肺炎。
②符合全身炎症反应综合征诊断：体温＞380℃或＜360℃，心率＞90次/min，呼吸＞20次/min或PCO2＜32mm Hg，血常规示白细胞＞12×109/L或＜40×109/L或杆状核细胞＞10%，符合其中两条或两条以上者即达全身炎症反应综合征诊断标准。
12方法将符合条件的89例患者随机分为两组，治疗组47例，对照组42例，对照组根据经验及药敏实验选取抗生素给予抗感染、止咳祛痰、对症治疗，治疗组在此基础上加用痰热清（上海凯宝药业有限公司生产），20～40ml/d加5%葡萄糖注射液或09%氯化钠注射液250ml静脉点滴，滴速每分钟不超过60滴，1次/d，用药前后给予09%氯化钠注射液冲管，以免发生浑浊或沉淀等，疗程5～10d。
痰热清注射液治疗重症肺炎疗效观察
表 ３ 。９ ％ 的治愈 患 者在 治 疗 ２ ｈ后 体 温开 始下 降 ， ） ４ ４ １３ 观察指标 观察两组患者的平均住 院 日、死亡 治疗组体温恢复正常时间 （，２± ． ６ ｄ 对照组为 ， ５２ １９ ） ， 率 ； 疗前 后病 情变 化 、 温 （ ） 白细胞 计数 （ Ｃ 、 （． ４± ． １ ｄ 治 体 Ｔ、 ＷＢ ） ８ ３ ２ ０ ） ，两 组 比较 具 有 显 著 性 差 异 （ ＜ Ｐ 动 脉血氧 分压 （ａ 、 脉氧饱 和 度 （ｐ 及 Ｐ Ｏ／ Ｐ Ｏ） 指 ＳＯ） ａ ００ ）治疗组 在第 ５和 第 ７ 住 院 日时体 温 明显低 于 ．１ ； 个
中 图分 类 号 ： ５ ３ １ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ４—７ ５ ２ ０ ）６— ７ ６— ３ Ｒ ６ ． Ｂ １０ ４ Ｘ（０ ８ ０ ０ ３ ０
【 摘要 】 目的 观察痰热清注射液治疗重症肺炎 的临床效果 以及对重症肺炎预后 的影 响。方法 将 ８ ２例重症 肺炎患者随机分为两组 ， 均予常规治疗 ， 治疗组加用痰热 清注射液 。 结果 治疗组体温及 白细胞计 数恢 复正 常 时间明显短于对照组 ， 肺部感染改善亦 明显优 于对照组 。 结论 痰热清注射液具有 良好 的抗感染 、 抗炎症反应 作用 ， 其在重症肺炎的治疗中有 积极 的作用和 良好 的安全性 。
５ ％ ；７ 少尿 ： ０ （） 尿量 ＜２ ｍｌ ｈ 或 ＜８ ｍｌ４ ， ０ ／， ０ ／ ｈ 或并 发
治疗前体温（ ℃） 白细 胞计数（ １ ／ ） ×０ Ｌ 氧和指数（ ％） 气道内 分泌物 Ｘ线胸片
痰热清佐证小儿肺炎的临床疗效观察
痰热清佐证小儿肺炎的临床疗效观察作者：赵春花李丛赫来源：《中国实用医药》2012年第29期小儿肺炎是发生在小儿时期的常见病、多发病，主要由细菌和病毒引起，大多由细菌感染或二者混合感染引起，近年来，无致病性或致病性不强的细菌逐渐成为小儿肺炎的重要病因，对诊断和治疗都造成很大困难。
痰热清注射液是由中药黄芩、熊胆粉等多味中药组成，具有抗病毒、解热、抗惊厥等功效，我院儿科2007～2012年采用痰热清注射液治疗小儿肺炎，临床疗效明显，现将其临床疗效观察情况分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料依《实用儿科学》支气管肺炎诊断标准：急性起病，发热（体温可高可低，部分无发热），可有呼吸困难；听诊肺部有干湿啰音；胸部X片见肺部纹理增粗，并可见点片状或条索状阴影；白细胞计数可高可低。
本文观察对象为小儿支气管肺炎患儿160例，符合小儿支气管肺炎诊断标准，并且均无并发症。
分组：160例肺炎患儿随机分为两组（治疗组及对照组），每组80例，治疗组：男42例，女38例。
双肺呼吸音粗糙25例，干性啰音19例，湿性啰音13例，混合性啰音23例；对照组：男41例，女39例。
双肺呼吸音粗糙15例，干性啰音18例，湿性啰音22例，混合性啰音25例；两组病例胸部正位片：单侧点片状阴影或索条状阴影，治疗组58例，对照组51例，双重均有者，治疗组22例，对照组29例。
1.2 治疗方法两组均合理应用抗生素（头孢呋辛）、氨溴索止咳化痰、对症支持治疗。
对照组在此基础上加炎琥宁10 mg/（kg·d），1次/ml静脉滴注；治疗组在此基础上加用痰热清0.3～0.5 ml/（kg·d），加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液100～200 ml，1次/d静脉滴注。
1.3 疗效标准①显效：体温在24～48 h恢复正常，治疗1周后咳嗽明显减轻或不咳，痰液减少消失，听诊肺部湿啰音消失，胸片斑片状阴影消失。
②好转：无发热，偶有咳嗽，喉间有少量痰，肺部闻及不固定少量散在的痰鸣音，胸片斑片状阴影面积减少，未全吸收。
痰热清注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析
痰热清注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析【摘要】目的分析痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。
方法将曾在本院就诊并确诊为小儿肺炎的患者120例随机分为观察组和对照组各60例，两组均用西药抗炎对症治疗，观察组每日另加痰热清注射液治疗，观察两组患儿病情改善情况及有无药物不良反应。
结果观察组在临床症状、体征缓解时间、住院时间及药物不良反应方面均较对照组优，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率为93.33%（56/60），对照组75.00%（45/60），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论痰热清注射液是治疗小儿肺炎疗效佳且安全的药物。
【关键词】痰热清注射液；治疗应用；小儿肺炎；疗效肺炎是小儿的常见多发病，也是婴幼儿死亡的诱因之一。
小儿肺炎是发展中国家5岁以下儿童死亡的重要原因[1]。
抗生素及干扰素的应用虽对患儿病情有一定的改善，但仍未达到理想的效果，河南省邓州市人民医院儿科在2006年6月～2013年5月应用西药抗炎、对症治疗的同时，应用痰热清注射液治疗，取得了较好疗效，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料将在本院儿科住院治疗小儿肺炎患儿120例按就诊先后顺序，随机分为两组（观察组与对照组）。
其中痰热清注射液组（观察组）60例，男28例，女32例；年龄5个月～9岁，平均2.84岁；病程2～11 d；平均4.2 d。
对照组60例，其中男27例，女33例；年龄4个月～9岁，平均2.76岁；病程2～11 d；平均3.94 d。
两组间性别、年龄、病程及病情等方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1. 1. 1 纳入标准①符合小儿肺炎的诊断标准。
②年龄≥3个月且≤10岁者。
③监护人知情同意，并能够配合治疗者。
1. 1. 2 排除标准①重症小儿肺炎合并心、脑、肾等多器官脏器功能衰竭患儿；②有肺结核、肺肿瘤患儿；③家属不愿意配合医生治疗患儿。
1. 2 治疗方法根据病情对照组采用常规对症治疗，观察组在一般对症治疗基础上应用痰热清注射液0.4～0.6 ml/kg加入0.9%氯化钠注射液100～200 ml静脉滴注，控制滴速30～60滴/min，1次/d，10 d为1个疗程。
痰热清注射液佐治小儿支气管肺炎的疗效观察
痰热清注射液佐治小儿支气管肺炎的疗效观察摘要：目的：观察痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的疗效方法：选择我院2013年1月-2014年12月收治的小儿肺炎120例，随机分为对照组和观察组，对照组给予常规治疗，观察组在治疗组的基础上给予痰热清，观察两组的治疗效果。
结果：观察组疗效优于对照组（P<0.05）。
结论：痰热清辅助治疗小儿支气管肺炎疗效好，值得临床推广使用。
关键词：痰热清；肺炎；疗效支气管肺炎是小儿最常见的肺炎，目前小儿肺炎仍是威胁我国儿童健康的严重疾病，无论是发病率还是病死率均高于发达国家。
临床上多采用抗生素联合治疗，但由于微生物的抗菌药性菌株日益增多，抗生素的疗效日益减低。
痰热清注射液是一种中药制剂，具有良好的抗炎、抗病毒、清热解毒作用。
本文将我院收治的120例小儿支气管肺炎患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取选择我院2013年1月-2014年12月收治的小儿肺炎120例为研究对象。
全部患儿均符合小儿支气管肺炎的诊断标准[1]随机分为对照组和观察组，对照组60例，男32例，女28例，平均年龄为（4.7±2.3）岁，观察组60例，男34例，女26例，平均年龄（4.9±2.5），两组患儿的基本资料无显著差异（P>0.05）具有可比性。
1.2方法全部患儿入院后均给予止咳平喘、化痰、退热等常规对症治疗。
对照组：本组60例患儿给予头孢唑肟钠（50mg/kg·次，bid）、利巴韦林（10mg/kg·d，qd）治疗，观察组给予头孢唑肟钠（50mg/kg·次，bid）、痰热清注射液（0.5ml/ kg kg·d，qd）治疗，两组疗程均7-10天。
治疗结束后对比两组患儿的治疗效果。
1.3观察指标根据目前常用的临床疗效评价标准对比全部患儿治疗后的临床治疗治愈率、有效率。
疗效标准[2]：治愈：治疗后患儿咳嗽消失，体温恢复正常，肺部湿性罗音消失，血象恢复正常；好转：患儿体征大部分消失，体温正常，咳嗽明显好转，肺部湿性罗音明显减少，血象好转；无效：上述症状及肺部湿性罗音无明显改善。
痰热清注射液治疗全身炎性反应综合征疗效观察
52Chi ne se Jour na l of I nf or m at i on on TC M M a y2008V ol.15Suppl.痰热清注射液治疗全身炎性反应综合征疗效观察姜莉芸,蔡瑞锦,李肖晖,邓虹(昆明市中医医院急诊科,云南昆明650011)关键词：全身炎性反应综合征；痰热清注射液中图分类号：R442.8文献标识码：B文章编号：1005-5304(2008)S05-0052-01从2004年5月起,笔者使用痰热清注射液静滴治疗全身炎性反应综合征(SIRS)痰热壅肺证,取得较满意的效果。
现报道如下。
1资料与方法1.1病例选择110例均为本院急诊科普通病房2004年5月－2007年10月收治的SIRS。
SIRS诊断标准参照1991年美国胸科医师学会和危重病医学会(A CC P/SCCM)的定义：指任何致病因素(感染、非感染因素)作用于机体所引起的失控性的全身性炎性反应,具备以下2项或2项以上体征：①体温>38℃或<36℃；②心率>90次/m i n；③呼吸频率>20次/m i n,或动脉PaC O2<32m mH g；④外周白细胞计数>12.0×109/L或<4.0×109/L,或未成熟粒细胞>10%。
治疗组选择中医诊断风温肺热病之痰热壅肺型[1]患者,表现为身热烦渴、咳嗽、气粗、痰多黄稠、喘息气促,或伴胸闷,舌质红,苔黄或黄腻,脉滑数或洪数。
1.2一般资料将符合以上诊断标准的110例SIRS患者随机分为2组：治疗组56例,男性34例,女性22例,年龄21～94岁,平均(54.31±6.45)岁；对照组54例,男性34例,女性20例,年龄19～89岁,平均(52.63±7.32)岁。
2组患者一般资料无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.3治疗方法2组患者均同时应用抗生素、氧疗。
治疗组予痰热清注射液(上海凯宝药业有限公司生产)20m L加入5%葡萄糖注射液250m L(糖尿病患者用0.9%氯化钠溶液250m L)静滴,每日1次,2组均以7d为1个疗程。
痰热清注射液治疗重型乙型肝炎合并全身炎症反应综合征疗效观察
痰热清注射液治疗重型乙型肝炎合并全身炎症反应综合征疗效观察张浩晔;刘振国;龚健【摘要】目的观察痰热清注射液治疗重型乙型肝炎合并全身炎症反应综合征患者的临床疗效.方法将56例重型乙型肝炎合并全身炎症反应综合征患者随机分为两组,治疗组30例在常规护肝、抗感染等常规治疗的基础上给予痰热清注射液入液静滴,对照组26例仅予常规治疗,两组疗程均为10d;比较两组治疗后生命体征、生化指标、血清细胞因子水平等的变化及病情转归.结果治疗组在疗程结束后生命体征、生化指标、细胞因子水平均有明显改善,其改善程度优于对照组,部分并发症发生率低于对照组.结论痰热清注射液能抑制全身炎症反应综合征患者细胞因子表达,减轻炎症反应,减少并发症的发生,从而改善重型乙型肝炎的预后.【期刊名称】《中国中医急症》【年(卷),期】2010(019)002【总页数】3页(P214-216)【关键词】全身炎症反应综合征;重型乙型肝炎;痰热清注射液;细胞因子【作者】张浩晔;刘振国;龚健【作者单位】中南大学湘雅三医院,长沙,410013;中南大学湘雅三医院,长沙,410013;中南大学湘雅三医院,长沙,410013【正文语种】中文【中图分类】R512.6+2全身炎症反应综合征(SIRS）是指由于各种严重感染、创伤、烧伤、缺氧及再灌注损伤等因素刺激产生的一种失控的全身炎症反应的统称。
严重肝病特别是肝功能衰竭时，常常出现SIRS综合征，可由严重的肝功能衰竭本身直接引起，但更多见于继发感染后[1]，从而加重肝脏和(或）其他器官的损伤，如不积极救治，预后更差。
我们尝试将痰热清注射液用于重型乙型肝炎合并SIRS的患者，以观察其抗炎效果，并检测其相关的部分细胞因子的变化。
现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2006年6月－2009年2月中南大学湘雅三医院住院的重型乙型病毒性肝炎患者56例，诊断符合《病毒性肝炎防治方案》诊断标准[2]。
其中男性42例，女性14例；急性重型肝炎2例，亚急性重型肝炎9例，慢性重型肝炎45例。
痰热清注射液佐治小儿肺炎临床疗效观察
痰热清注射液佐治小儿肺炎临床疗效观察陆立东;周雪梅;华敏【摘要】目的:探讨痰热清注射液佐治小儿肺炎的临床效果及应用价值.方法:选择我院收治的小儿肺炎患者142例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各71例,对照组给予患者西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合使用痰热清注射液治疗,观察2组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果:观察组治疗效果优于对照组,经统计学分析比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿咳嗽、发热及肺部罗音消失的时间均短于对照组,经统计学分析比较差异有统计学意义(P＜0.05),2组不良反应发生情况经统计学分析比较差异无统计学意义(P ＞0.05).结论:在西医常规治疗的基础上联合使用痰热清注射液治疗小儿肺炎疗效确切,不良反应轻微,值得在临床上大力推广使用.【期刊名称】《中国中医基础医学杂志》【年(卷),期】2014(020)008【总页数】2页(P1163-1164)【关键词】痰热清注射液;小儿肺炎【作者】陆立东;周雪梅;华敏【作者单位】江苏省无锡市第三人民医院儿科,江苏无锡 214041;江苏省无锡市第三人民医院儿科,江苏无锡 214041;江苏省无锡市第三人民医院儿科,江苏无锡214041【正文语种】中文【中图分类】R725.6肺炎是临床上常见的呼吸道感染性疾病，尤其以小儿居多，临床表现常伴有发热、咳嗽、头痛、畏寒等体征，严重者可出现多器官、多系统功能受损，严重影响小儿的生命安全［1］。
小儿肺炎治疗不及时容易出现肺不张、支气管扩张和肺间质纤维化等症状，严重影响小儿的生活质量［2］。
我院在西医常规治疗的基础上联合使用痰热清注射液佐治小儿肺炎取得了较好疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 研究对象选取2012年1月至2012年12月于我院治疗的小儿肺炎患儿142例，按随机数字表法分为观察组和对照组各71例。
其中观察组男患儿38例，女患儿33例，年龄1～11岁，平均年龄(3.01±1.23)岁，病程3～14 d，平均病程(8.84±3.16)d;对照组男患儿40例，女患儿31例，年龄1～10岁，平均年龄(3.12±1.42)岁，病程4～15 d，平均病程(8.63±3.29)d。
痰热清注射液治疗小儿肺炎疗效观察
痰热清注射液治疗小儿肺炎疗效观察李凤【摘要】Objective To observe the clinical effect of Tanreqing injection in the treatment of infantile pneumonia.Methods Totally 126 cases of children with pneumonia hospitalized from November 201 1 to March 201 5 in Shenyang City Huanggu District Central Hospital of Pediatrics were included in the study, and according to odd or even number of the date of admission they were divided into observation group(76 cases)and control group(50 cases).Fever and cough relieving and anti-infection treatment was given to the control group;the observation group was added Tanreqing injection besides the treatment for control group, with 5% glucose solution for intravenous injection,once a day,for 7 days as a course of treatment.After the course of treatment,the clinical symptoms disappearing time,hospitalization time and the total effective rate of two groups were observed.Results In the observation group the time for fever,cough and wheezing to disappear,pulmonary rales disappearance time and hospitalization time were shorter compared with the con-trol group,the difference being statistically significant(P <0.05).In the observation group,the total effec-tive rate was 97.4%(74/76),significantly higher than that of control group [86.0%(43/50)],the difference being statistically significant(P <0.05).Conclusion The clinical effect of Tanreqing injection is significant in the treatment of infantile pneumonia.%目的：观察痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 关键词 】 全身炎症 反应
新生儿
痰热清注射液
６例 ， 性 ４ 例 ，女性 ２ ；足月儿 ５ 男 １ ５例 ３ 全身 炎症 反应综 合 征 （Ｉ Ｓ 是 指机 体在 各种 严重 组 。治疗 组 ６ ＳＲ ） 感染 、 创伤 、 烧伤 、 氧及 再灌 注损 伤等 感染 与非 感染 缺
危重 症发 展成 多脏器 功 能不 全综 合征 （ ＯＤ ） Ｍ Ｓ 的基本
高， 降钙素原水平 明显下降 ； 治疗组 ＳＲ ＩＳ的持续时 间缩短 ， 多脏 器功能不全（ Ｄ ） ＭＯ Ｓ 发生率显著减少 、 病死率
均 明 显 降低 。 结 论 痰 热 清 注 射 液 可 缩 短 新 生 儿 ＳＲ ＩＳ持 续 时 间 ， 降低 ＭＯ Ｓ的发 生 率 及 病 死 率 。 Ｄ
１０次 ／ ｎ或 ＜ １０次 ／ ｎ 呼 吸 率 ＞ ５ ８ ｍｉ ０ ｍｉ， ０次 ／ ｉ， ａ ｒ ｎ 血 白细 胞数 ＞ ３ ． ４ ０×１ Ｌ ０ ／ 。具 备 上述 ４项指 标 中两 项 即 可 诊 断 ，但 其 中 一 项 须 为 体 温 或 血 白细 胞 数 改 变 。 （ ）ＭＯ Ｓ诊断 参考 我 国儿科 急诊 学 组 １９ ２ Ｄ ９ ５年 ５ 月制 订 的婴儿 及儿 童 ＭＳ Ｆ标 准 ： 或 ２个 以上器 Ｏ ２个 官功 能受损 为 ＭＯ Ｓ ２个 或 ２ 以上器 官序 贯性 地 出 Ｄ， 个 现器 官功 能衰 竭 的征象 为 ＭＳ Ｆ ３ 危重 病评 分 ： Ｏ 。（ ） 根 据 ２０ ０ １年制订 的新 生儿 危 重病 例评 分法 草案 Ｈ。
１ 资 料与 方法 １ １ 诊 断 标 准 （ ）新生 儿 ＳＲ ． １ Ｉ Ｓ诊 断 标准 ：参 照
２０ ０ ５年 国际儿科 全身 感染 综合征 定义 会议制 定 的新生 儿 ＳＲ Ｉ Ｓ诊断标 准 ：① 日龄 ≥７ ，体温 ＞３ ． ℃或 ＜ ｄ ８５
３℃ ， ６ 心率＞ １０次 ／ ｉ ８ ｍ ｎ或 ＜１ ０次 ／ ｉ， 吸率 ＞ ０ ｍｎ 呼
如下
例 ， 死性 小肠 结肠 炎 １ ， 脓性 脑膜炎 １例； 坏 例 化 就诊
日龄 （ ． ４±２ ４ ） ； ３１ ． ６ ｄ 危重 病评 分 （ １ ７ 分 ； Ｃ ８ ±１ ） ＷＢ
（８２ １ ． ６±８ ７ ） ０ ／ 。对 照组 ４ ． ２ Ｘ１ Ｌ ７例 ， 男性 ３ 例， １ 女
例， 产儿 １ 例， 早 １ 过期 产儿 ２例 ； 原发 疾病 为缺 氧缺 血 皮 肤感 染 ３例 ， 黄疸 ３例 ， 道感 染 ２例 ， 内出血 ２ 肠 颅
因素 刺激 下产 生 的一种 失控 的全 身 炎症 反应 ，是 各种 性 脑病 １ ， ７例 肺炎 １ ， 肿症 １ 例 ， 血症 １ 例 ， ５例 硬 ２ 败 １ 环节 …。 早期 诊 断 ＳＲ Ｉ Ｓ并 及时综 合 治疗 是阻 止炎 症损 伤、 降低 多脏 器功 能衰 竭 （ Ｓ ） 生率 的关 键 。笔者 ＭＯ Ｆ 发 应用 痰热 清注 射液 治疗 新生 儿 ＳＲ Ｉ Ｓ疗 效满 意 。 报告 现
年龄 、 原发 疾病 、 诊 日龄 、 重病 评分 、 次实验 室资 就 危 首 料 差异 无统 计学 意义 （ Ｐ＞０ ０ ） 具有 可 比性 。 ．５ ，
４ ０次 ／ ｉ， 血 白 细 胞 数 ＞ １ ． ０／ ｍｎ ９ ５Ｘ１ Ｌ或 ＜５ ０Ｘ ．
１ Ｌ② 日龄 ＜７ ， ０／ ； ｄ 体温 ＞３ ． ℃或 ＜３ ℃， ８５ ６ 心率 ＞
中国 中 医 急症 ２ １ ０ ０年 １月第 ｌ ９卷 第 １ 期 ＪＴ Ｍ．ａ． ０ ０ Ｖ １１ ． ｏ １ Ｅ Ｃ Ｊｎ ２ １ ， ｏ． ９ Ｎ ． ・Βιβλιοθήκη 临 床 研 究・
痰热清注射 液佐 治危重新生儿伴全身炎症 反应综合征疗 效观察
肖本莲 雷小平
中图 分 类 号 ： ７ ２ １ 文 献标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ４—７ ５ ２ １ ） １— ０７— ２ Ｒ ２ ． Ｂ １０ ４ Ｘ（０ ０ ０ ０ ２ ０ 【 要 】 目的 观 察 痰 热 清 注 射液 对危 重 新 生儿 伴全 身炎 症 反 应 综 合 征 （ＩＳ 的疗 效 及 对 预 后 的影 响 。 法 摘 ＳＲ ） 方 将 符 合 诊 断 标 准 的 １３例 新 生 儿 ＳＲ １ Ｉ Ｓ患儿 随机 分 为两 组 。 照 组 ４ 对 ７例 给 予 治 疗 原 发 病及 保 护 重 要 脏 器 等 常 规 治 疗 ； 疗 组 ６ 在 常 规 洽 疗 基 础 上 加 用 痰 热 清 注 射 液 ， 用 ７ 。结 果 两组 治疗 后 血 小 板 计 数 明显 升 治 ６例 连 ｄ
１２ 临床 资 料 ． 选 择 ２０ ０ ７年 ６月 ～ ０ ９年 ３月 泸 ２０
１３ 治 疗方 法 ．
两组 均 予治 疗 原发 疾病 及保 护 重要
脏器等 处理 。治疗 组另 予痰热 清注射 液 （ 上海凯 宝药业
有 限公 司生产 ） ｍ ｋ ・ 静 滴， 用 ７ 。治疗 中 ｌ Ｌ・ ｇ ｄ 连 ｄ 若 发生血 小板 （ Ｌ ） 著下 降 （ 于 ３ ×１ Ｌ 、 ＰＴ 显 低 ０ ０／ ） 弥散
性１ ６例； 月儿 ３ 足 ９例， 产儿 ８ ； 早 例 原发 疾病 为缺 氧 缺血性 脑 病 １ ３例 ，肺 炎 ９例 ，硬肿 症 ７例 ，败血 症 ７ 例 ， 疸 ４例 ， 黄 皮肤 感染 ３例 ， 内 出血 ２例 ， 颅 化脓 性脑
膜 炎 ２例 ； 就诊 日龄 （ ． ５±２ ４ ） ； 重病 评分 （８± ２９ ．８ ｄ危 ７ １ ） ； Ｃ １． ９± ． ２ ×１ Ｌ ９ 分 ＷＢ （ ６ １ ７ ９ ） ０／ 。两组 患儿 性别 、