论文答辩-杨晓华

• 网络中心性：已有大量的理论和实证研究表明网络中心性高 的行动者更倾向于创新（Liu and Madhavan et al., 2005; Ahuja, 2000; Whittington et al.,2009）。
• 结构洞：结构洞能够为其占据者获取“信息利益”和“控制 利益”提供机会，从而比网络中其他位置上的成员更具有竞 争优势。 Zaheer 等（2005）、Srikanth（2011）、钱锡红等 （2011）通过实证分析验证了结构洞对企业创新的正影响。 • 间接联系：Gulati（1995）的研究表明，间接关系是网络中行 动者获取信息的来源之一，可以增大行动者涉猎信息的范围， 为其提供所需的有效信息，从而有助于行动者获取互补性知 识，提升绩效。
合作创新理论
研究综述
网络结构与企业合作 创新的研究综述
网络中心性与企业合作 创新 结构洞与企业合作创新 间接联系与企业合作创 新
地理接近性与企业 合作创新的研究综 述
企业间网络与地理 接近性的交互作用 研究综述
6
研究综述-2
占据优越的网络位置可助于企业获取更有价值的信息、搜 索网络内的资源（Koka and Prescott, 2008）。
4
研究问题
不同的网络位置（网络中心位置、结构洞位置）、间接联 系的企业数量对企业的合作创新产出会产生什么样的影响？ 地理接近性对企业合作创新产出产生什么样的影响？ 企业与其他合作企业的地理位置越接近时，企业占据的网 络位置和间接联系的网络成员数量对企业合作创新产出的 影响是否会发生改变？
5
研究综述-1
Whittington et al.(2009)认为企业同时处于网络空间和地理空 间，地理空间能够改变信息和资源在网络空间的流动方式 。 但目前关于组织间网络结构和地理接近性如何共同作用于企 业创新产出的实证研究十分有限，并且存在相互冲突的观点， 远未形成比较一致的研究结论。
8
研究模型
根据相关文献综述，总结出了网络结构和地理接近性都会 对企业合作创新产出产生影响，并且地理接近性可能在网 络结构对企业合作创新产出的影响中起到调节作用
12
数据收集
样本
• 企业与外部企业联合申请发明专利 • 滚雪球抽样方法，最终获得电子信息、电力与能源、装备制 造行业共170家企业274项合作专利
来源
• 1. 国家知识产权局专利检索与服务系统中的重点产业专利信息 服务平台； • 2. 各省及地市的工商行政管理局网站
13
企业间合作网络构建
根据专利合作关系，建立170家企业间关系矩阵，利用社 会网络分析软件UCINET6.0 构建合作网络图
网络结构、地理接近性对企 业合作创新网络的影响研究
专业：技术经济及管理 汇报人：杨晓华 指导老师：迟嘉昱 副教授
中山大学管理学院2011级硕士论文答辩
报告主要内容
1. 2.
研究背景及意义
研究综述
研究模型及假设 数据收集及统计分析 研究总结及展望
3.
4. 5.
2
研究背景
企业越来越依赖于由许多组织或个人参与形成的创新网络， 如何有效地从企业间合作网络中获取所需资源从而提升创 新能力已成为一个重要研究课题。 许多研究表明企业间的地理接近性会促进企业间的合作创 新，然而随着信息通讯技术和交通网络的发达，企业之间 的合作创新可以远距离完成，地理接近性是否还会促进企 业间的合作创新也是一个值得探究的问题。 有研究已经表明地理接近性对企业合作网络的形成存在影 响。但目前对于企业间合作网络结构和地理接近性如何共 同作用于企业合作创新的认识仍十分有限。
16
统计分析方法
负二项回归模型（Negative Binomial Regression Model）
• 被解释变量为合作专利总数，是非负数离散整数型变量，并 且均值和方差相差较大，存在过度明显的分散现象，因此， 选择采用负二项回归模型。
17
回归结果-1
表5-4 网络结构、地理接近性与企业合作创新关系的回归分析结果（简表）
地理接近性 网络结构 网络中心性
H1a H1b H1c H3a H3b
H3c
H2
结构洞
企业合作创 新产出
9
间接联系
图3-2 研究模型及相关假设
研究假设-1
企业由于占据独特网络中心位置，能够更容易获得和控制相关 信息、拥有更多的信息源，越容易整合互补的技能，更倾向于 合作创新，其合作创新产出要比那些没有处于网络中心位置的 企业高，据此提出： H1a：企业的网络中心性对其合作创新产出具有正影响，即越 处于网络中心位置的企业其合作创新产出越高。 占据结构洞位置的企业可以获取大量异质性信息并进行吸收和 整合，更快地获知新的市场机会和潜在危险，控制网络信息的 流动，因此该企业与其他企业的合作创新活动成功率更高，促 进了合作创新产出的提升。据此提出： H1b：企业占据的结构洞位置对其合作创新产出具有正影响。 当企业的间接联系企业越多时，它能扩大获取信息的范围，对 企业合作创新活动越有帮助。据此提出： H1c：企业的间接联系数量对其合作创新产出具有正影响。
3
研究意义
我国技术创新资源不足，从社会网络角度出发，研究企业 应如何构建合作网络并如何配置网络空间布局，从而从网 络中获得最佳的合作创新收益，具有重要的现实意义。 地理空间会影响创新资源在企业间合作网络中的流动方式， 研究网络结构和地理接近性对企业合作创新的交互作用， 能够更好地指导企业配置网络空间布局。
82 87 68 158 120 128 103 53 22 149 138 10 56 57 113 47 72 77 97 136 81 109 108 78 42 148 36 99 41 38 37 21 155 65 121 52 75 141 40 64 60 122 151 134 86 45 132 20 39 150 156 15 62 46 16 74 43 133 35 106 170 11 73 6 55 169 85 5 44 4 14 115 49 163 84 76 162 146 119 154 12 3 9 124 50 114 166 167 98 131 164 51 165 1 168 135 26 107 34 142 157 139 69 18 147 25 91 118 66 90 27 111 17 19 83 33 30 116 161 61 152 13 160 110 144 79 96 92 24 32 123 117 89 140 105 54 23 80 67 48 8 29 31 71 28 70 88 104 137 7 112 95 101 126 100 59 159 130
113.03*** 146.34***
由表可知，结构洞（SH）的回归系数都为正且显著，说明 占据结构洞位置对企业合作创新产出有显著的正向影响， 假设H1b成立。
19
回归结果-3
表5-4 网络结构、地理接近性与企业合作创新关系的回归分析结果（简表）
变量 CENTRALITY SH INDIRECT GP constant alpha Log likelihood LR Chi-square Pseudo R2 -0.083 0.656*** -399.125 62.95*** 0.0731 0.267 0.443*** -374.310 112.58*** 0.1307 0.359 0.448*** -377.072 107.06*** 0.1243 -0.240 0.649*** -398.198 64.81*** 0.0753 0.434*** -374.085 0.1312 模型 1 模型 2 1.227*** 1.481*** 0.075 0.339*** 模型 3 模型 4 模型 5 模型 6 0.645*** 0.887*** 0.072 0.140** 0.200 0.318*** -357.428 0.1699
113.03*** 146.34***
由表可知，网络中心性（CENTRALITY）的回归系数都为正 且显著，说明网络中心性对企业合作创新产出有显著的正 向影响，假设H1a成立。
18
回归结果-2
表5-4 网络结构、地理接近性与企业合作创新关系的回归分析结果（简表）
变量 CENTRALITY SH INDIRECT GP constant alpha Log likelihood LR Chi-square Pseudo R2 -0.083 0.656*** -399.125 62.95*** 0.0731 0.267 0.443*** -374.310 112.58*** 0.1307 0.359 0.448*** -377.072 107.06*** 0.1243 -0.240 0.649*** -398.198 64.81*** 0.0753 0.434*** -374.085 0.1312 模型 1 模型 2 1.227*** 1.481*** 0.075 0.339*** 模型 3 模型 4 模型 5 模型 6 0.645*** 0.887*** 0.072 0.140** 0.200 0.318*** -357.428 0.1699
7
研究综述-3
较多研究仍认为地理接近性能促进企业的创新（Whittington et al.,2009；毛崇峰等，2012） 。
• 经济地理学认为地理集聚是企业获得外部规模经济和知识溢出 的重要源泉，从而提高企业的生产率。（Jaffe et al., 1993; Krugman, 1991;Whittington et al., 2009）。 • 地理接近性能降低显性知识的交流成本，且有利于企业之间形 成容易相互理解的共同技术语言，培养相互之间的信任，促进 隐性知识更加有效地交流和吸收（Howells, 2002）。
10
研究假设-2
地理接近性能够提供外部规模经济效益、知识溢出收益、 便捷地获取信息以及建立信任基础的有利条件，因而地理 接近的企业之间进行合ห้องสมุดไป่ตู้创新的意愿更强，进而创造更多 的合作创新产出。据此提出假设： H2：地理接近性对企业合作创新产出具有正影响，即企业 与其他合作伙伴的地理距离越短，其合作创新产出越高。