北大学子向剑波状告母校成都航空中学侵犯肖像权
面试热点：拒绝高校性骚扰
面试热点：拒绝高校性骚扰中公教育研究与辅导专家郑育庭【聚焦热点】2018年1月1日，美国硅谷华裔女学者罗茜茜，在网上实名举报北京航空航天大学教授陈小武性骚扰多名女学生。
随后，北京航空航天大学在其官网微博发布关于“女博士实名举报北航教授性骚扰”的通报。
通报称，对近期关于北京航空航天大学教师陈小武的实名举报和媒体的有关反映，现已查明，陈小武存在对学生的性骚扰行为。
（来源：2018年1月11日《人民网》）2018年1月12日下午，一名网友在知乎平台爆料，称自己被对外经贸大学薛姓教授猥亵性侵。
中国青年网记者就此致电对外经贸大学校长办公室，校方回复称相关部门正在了解核查，如果有最新消息会发官方通知和公告。
（来源：2018年1月12日《中国青年网》）【题目预测】近期，网上频频爆出高校教授性骚扰女同学事件，请对此，谈谈你的看法。
【中公点拨】提出观点：高校教师性骚扰女学生事件，异化师生关系，在社会上产生恶劣影响，需引起高校及教育管理部门的高度重视。
论证观点：高校教授性骚扰事件为何频频上演？究其原因，一是高校导师制的弊端。
目前国内高校大多实行导师制，导师制最大的特点是师生关系密切，一定程度上，高校导师不仅要指导学生的学习，还要指导学生的生活。
客观上造成高校老师与女学生接触时间长。
其次，高校导师权力大。
高校研究生撰写论文，研发，都需要高校老师指导，甚至最后能否顺利毕业，一定程度上由大学导师决定。
此外，高校教授还能对优秀学生进行就业推荐。
如此看来，高校学生受制于导师，的确不无道理。
三是校园缺乏申诉渠道。
目前大多数高校，缺乏有效的申诉渠道，女学生被性骚扰后，投诉无门。
四是难以取证。
面对高校教授的性骚扰行为，大多数女生由于担心毕业受影响，继而选择做“沉默的羔羊”，同时，部分高校女生维权意识薄弱也造成取证困难。
五是相关法律法规不完善。
目前对于“校园性骚扰”行为判定、罪名认定上存在着法律空白。
高校教师性骚扰女学生，异化了师生关系，对女学生身心健康带来恶劣影响。
教授学术造假的背后
网” 立 “ 建 陈永 江博 客 ” 发 表 署 名 文 章 进 行 ，
举报 。
不 久 ， 领 导 约 见 ６ 教 授 谈 话 。校 领 校 位 导说 ， 在 高 校 弄 虚 作 假 成 风 ． 们 不 要 大 现 你 惊 小怪 。 西安 交通 大学 学术 委 员 会 一 位 负
责人 说 ：不 只是 这 涉及 到 西 安交 通 大 学 的 脸面 ， 涉 及到 国家 的 脸 面 。这 几年 造 假 的 也 成 分越 来 越 多 ， 来 越 厉 害 了 。 越 这 段 话 很 值 得 回 味 ．学 术 委 员会 的 领
位 老 教 授 称 ．李 连 生 把 上 海压 缩 机 厂 １ ６ ９５
接 受采 访 时 ， 请 求 隐 瞒 其 真实 身 份 。结 果 仍
是 ， 闻 其声 ， 见其 面 。 只 不
造 假 者 将 打假 者告 上 法庭
就 在 教授 们举 报学 术造 假 期 间 ，他们
举报者 ， ５票支 持 李 连 生 等人 。
于是 ，心 存 怀 疑 的杨 教 授 从 学 校 拿 到
到 了校 学 术 委 员 会 的 通 知 。让 他 们 及 李 连 生 等 人 在 不 见 面 的 情 况 下 ．各 向学 校 学 术 委 员 会 作 陈 述 ．由 校 学 术 委 员 会 委 员 投 票 决定。 ３月 ２ 日， 议 在 学 校 行政 楼 举 行 。 ７ 会 投 票 的 结果 是 ：０个委 员 ， 弃 权 ． 支 持 ２ ９票 ６票
等媒 体上赔礼 道歉 ， 除影 响 ， 复名誉 ； 消 恢
同 时 提 出 对 李 连 生 和 束 鹏 程 分 别 赔 偿 １ ５
《 点 访 谈 》 记 者 采 访 了一 位 当时 参 焦 的 与 鉴 定 的专 家
【高分素材】《新闻周刊》人物素材
【高分素材】《新闻周刊》人物素材陈某：“金顶”刻字后手拿登山杖，在贵州省级文物梵净山金顶摩崖石壁上刻字，被游客拍摄后上传网络，一度引发热议。
直到上周五一审现场，陈某承认其刻画行为，但认为没有造成特别严重的损害后果。
而该行为被检察机关资料和第三方鉴定，已对自然遗产地造成不可逆损害，需要他承担修复责任，并在判决生效的三十天内支付共计十二万余元的赔偿和公开道歉。
直至本周，陈某还未公开对其行为作出回应。
韩悦：全额捐赠结束实习工作即将毕业的扬州大学大四学生韩悦受疫情影响无法正常返校，曾在校当过防疫志愿者了解到，目前学院师生对防疫物资的需求，她将所获得八千元国家奖学金，购置了三万六千支医用口罩，通过物流方式寄给学院。
本周一口罩全部发放给学院师生和防疫志愿者。
韩悦表示，虽然不能返校重回自己喜欢的志愿服务行列，但想借此绵薄之力与大家在一起。
谭某：闹心之旅核酸检测阴性且拥有绿码，本周二谭某乘机从上海飞往昆明，完成落地核酸采样后进入市区。
就在当晚，其核酸复核为阳性。
因谭某活动轨迹涉及昆明四个城区的多个商圈和人员密集处，被隔离后，关于他是红码还乱窜的流言四起，还不断收到暴力短信。
周三，昆明官方发布辟谣信息，称其抵达昆明入住酒店，证实健康码行程卡没有异常。
谭某称此行影响到大家的生活，他很抱歉，在因正常出行而遭受到的网曝也很委屈。
乔燕：“折翼”女孩因乘坐的面包车自燃。
时年二十岁的乔燕身体烧伤，面积达到百分之四十八，全脸毁容。
在经历大大小小十二次手术后，虽然大部分身体机能已经恢复，但却失去双手，反复换药植皮化脓感染。
在家人的陪伴下，乔燕扛住折磨，用双脚支撑生活。
本周二，她在社交媒体上分享近三年的治疗历程，乔燕表示最需要大家把她当成正常人看待，不需过多同情和怜悯。
谈到未来她要自食其力，带家人四处走走。
白岩松点评：人在所到之处应该留下一些什么呢？比如旅游的时候就应该留下记忆，但不该留下垃圾和不该有的痕迹。
在文物保护单位上刻字，表面上是满足了自己到此一游留下的痕迹这样的一个想法，但没想到留下的是违法、违规的证据，这属于害了文物，也害了自己。
艳照门事件的法律透视
艳照门事件的法律透视（I）------“明德民商法博士沙龙”第12期特别策划上传时间:2008-3-16编者按：2008年2月28日晚上6点，由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，明德民商法研习社承办的“明德民商法研习社博士沙龙”第十二期在中国人民大学明德法学楼601徐建国际报告厅举行，本期的主题是“艳照门”事件的法律透视。
中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、中国法学会民法学研究会副会长杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任、北京市大成律师事务所高级合伙人钱卫清老师作为特邀嘉宾出席了本次活动并作了精彩点评。
本期沙龙由明德民商法研习社社长、中国人民大学法学院民商法学博士生王竹主持。
来自中国人民大学法学院、北京师范大学法学院、对外经贸大学法学院、北京航空航天大学法学院、湖南大学法学院、山西财经大学法学院、山东师范大学法学院的众多学者以及新闻媒体的嘉宾对本次“艳照门”事件所涉及的法律问题进行了深入的讨论。
本文是此次活动现场记录的录音整理稿，供大家参考。
王竹：“艳照门”事件的法律透视，我们就准时开始。
有几位嘉宾因为北京交通的原因，还在路上，等他们赶来以后我们再安排发言。
今天的活动是由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，由明德民商法研习社承办，由北京市国联律师事务所协办。
今天我们请到的嘉宾是中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任钱卫清教授，我们欢迎两位嘉宾的到来。
(掌声)今天来参加我们博士沙龙的嘉宾包括山西财经大学的副教授、中国人民大学公共管理学院的博士后景朝阳博士；中国政法大学法学博士、中国人民大学法学院博士后邓建中博士；中央财经大学法学院马特博士，他现在还在赌在路上没能过来；中国社会科学院法学所博士后、北京航空航天大学法学院的周友军博士；北京航空航天大学法学院的丁海俊博士；北京师范大学熊谞龙博士；中央财经大学陈飞博士也在路上；山东师范大学政法学院副教授、中国人民大学法学院博士吴春岐；中国人民大学法学院博士生陈龙业；中国人民大学法学院博士生许中缘，他还在路上；中国人民大学法学院博士生孟强。
浅析和谐校园建设之法律纠纷消解
则， 对涉 及学生 基本 权利 的重要 性事 务， 由法 律作 出明文规 定 ， 应 明确 高校和 学 生应有 的权利 和应 承担 的 义务 。此类 行政 事 务主
要包括涉 及 到学生 基本权 利和 法律 身份 的 ７ 事务 ， 类 具体包括 招
于推动 我 国的高 等教育 制度 建设及 相关 法律 法规 的完善 。
所 谓 普通 高校与 学生 的法 律关 系就 是法律 规 范在 调整 普通 高校和学 生行 为的过程 中所形 成的法 律上 的权利和 义务关 系 ， 它 是 以法律 规范 为前提而 形成 的社会关 系 ， 这种 关系是 法律对 人们
生权 、 学籍 管理 权 、 奖惩 权 、 教学 权 、 毕业 文 凭发放 权和 学位授 予
案、 周稷 栋状 告浙江 大学追 讨 学位案 、 刘燕 文诉北 京大 学拒 发博 不健 全。在 英 国， 教育 管理 体制 、 学生 的权利 义 务都有 相应 的法
在法 国 ， 教育 司法制 度相 当健全 ， 生和学 校的纠 纷可 以 学 士文 凭案 等等 。学 生告母 校 的案件 演绎 着我 国 的社会进 步 和法 律规 定：
点虽差 别较 大 ， 但普 遍强调 扩 大学校 对教 育管 理的权 力 ， 同时提 高 学生 的法律地 位并侧重 保护学 生的 合法权益 不受 学校 的侵犯 ，
提 出学 校对 影响 学生 基本 权利 的管 理行 为应 该纳 入司法 审 查的
（ ） 二 强化依 法治 校理念 ， 范 学校管 理 规
正 当权 益 的维护 ， 也影 响了普通 高校 正常 管理 活动 的进行 ， 这样 的现 实逼迫 我们 必须 对如 何建立 相应 的 高校 教育 纠纷 消解 机制
加 以审视 ， 这不仅 是建立 法制校 园 、 和谐 校 园的必要 条件 ， 有助 更
平等权案例
中国“网络暴力第一案”启示：“人肉搜索”等私力救济不可践踏公民基本权利[ 2008-9-6 16:57:00 | By: lawcase ]推荐中国“网络暴力第一案”启示：“人肉搜索”等私力救济不可践踏公民基本权利2007年12月29日，北京女白领姜岩从24楼的家中纵身跳下。
在她生前的博客中，记载了丈夫王菲的出轨及自己内心欲挽回而不得、欲弃之而不舍的煎熬，并表达了轻生的念头。
姜岩死后，其博客内容被网友在各大网站上传播开来，广大网友在口诛笔伐王菲的同时，启动了“人肉搜索”，王菲的大量个人信息甚至他父母的家庭住址都被一一上传到网上。
有过激的网友直接到王菲父母家门口写下“逼死贤妻、无良王家”等字句。
2008年4月17日，王菲将披露和传播他信息的三家网站告上法庭，“人肉搜索”首次进入司法程序。
从法庭走出来，一些网友哭了，其中一位感叹道：“我们本是正义的使者，怎么突然变成了被告？”———这一天，中国“网络暴力第一案”在北京市朝阳区人民法院开庭审理，很多网友从全国各地赶来旁听。
一位积极参与了对王菲“人肉搜索”的网友直言自己内心的矛盾：“我来这是为了声援被告的，但我也想听听自己到底哪里错了”。
据新浪网对5828名网友的调查显示：大多数网友对“人肉搜索”持否定态度，但依然有40. 72%的网友认为：“人肉搜索”未被滥用。
一位网友呼吁道：“请不要把‘人肉搜索’描绘成洪水猛兽，通常情况下网民是出于义愤，帮助弱者寻找那些干了不可告人勾当的事却又逍遥法外的人才会展开‘人肉搜索’的。
”不可否认，“人肉搜索”确实有其惩恶扬善的一面，例如今年5月份，江西宜春市发生了多起男子偷袭年轻女性的暴力事件，众网友发起“人肉搜索”，嫌疑人的特征被逐渐勾勒出来，为公安部门尽快破案立下了汗马功劳。
然而，“人肉搜索”本身的善与恶就如同薄薄的一层窗户纸，一捅即破。
“是网友们自己无法把握道德、法律等界限，才使得‘人肉搜索’被贴上了罪恶的标签。
”一位人民网网友指出，最明显的例子就是“很黄很暴力”事件。
北电性侵事件 I 真相还原后,正义能否战胜邪恶？
北电性侵事件I 真相还原后，正义能否战胜邪恶？出品| 心理分析（ID：xinli-fenxi）作者| 阿屹整理| 安北电性侵门被爆出来之前，发生过这样一件事：1991年出生的台湾女作家林奕含，年少时遭补习班老师诱奸，后来以亲身经历为原型创作了小说《房思琪的初恋乐园》。
她生前接受采访时曾说：「这个故事折磨、摧毁了我一生。
」2017年4月27日傍晚，林奕含被警方发现于自家卧室上吊自杀。
林奕含自杀一事被媒体报道后，北京电影学院结业生（未获毕业证）阿廖沙也于5月10日在其朋友@宋泽尘Leslie_AM的微博上爆料，自己曾在6年前被大学班主任朱烔（女）的父亲朱正明性侵。
我们来看一看阿廖沙朋友发布的微博：（微博图1）（微博图2）（微博图3）（微博图4）（微博图5）以上5张微博图片，图1-4是阿廖沙对朱正明的指控，图5是作为朋友的宋泽尘对阿廖沙的个人评价和看法。
为了保持客观，图5中宋泽尘对于朋友阿廖沙的积极评价和人格背书并不是我们关注的重点。
在读阿廖沙的说法时，除了她所陈述的基本事实外，我尤其注意到这两点：1.「我挣到了全班第一个一百万，钱虽然不多，但是我没有像老师们预期的成为坐台女，也没像别人预期的那样靠大学本科的教育。
」2.「还好我比你们都屌，松了口气。
」从语言——心理分析来看，这两句话都携带了阿廖沙强烈的心理内容，翻译一下就是,「你们都想看我的悲惨下场，是吧？我偏偏没有沦落到那个地步，不仅如此，我还挣了100万，超过了你们大多数人，我为自己争了口气！」此外，阿廖沙说「也没像别人预期的那样靠大学本科的教育」，这在心理上，就是她要和北电保持距离，虽然自己从那里读书出来，但自己取得的成绩并不是北电的功劳，跟北电无关。
大家来想一想，在什么样的情况下，主体A（阿廖沙）会试图和主体B（北电及其师生）保持心理距离？两种可能。
1. B太low,拉低了A的存在档次；2. B伤害过A，A因此在心理上对B产生了恨意。
先看可能性1，北电是中国电影人的摇篮，作为北电的学生，按理说都应该觉得很骄傲和自豪，巴不得和北电拉拢关系，因此，客观上，北电并不会拉低阿廖沙的存在档次，给阿廖沙丢脸。
校园血案、短信门与周立波的“强尖生”(整理精校版)
校园血案、短信门与周立波的“强尖生”素材汇编0515 0653有三件事颇让人哽塞。
一件是南郑血案，一件是粤一教育局长落马，还有一件是喝咖啡的周立波辣评教育。
三件事似乎风马牛不相及。
关于学校血案，网友肖华老师说不想多谈，其实我也有同感，都“探头+警察”般武装到牙齿了，咋还屡杀不辍？为什么歹徒的钢刀专要宰杀无辜的孩童？我在苦闷中破碎。
请教一个很幼稚园的问题，校长和局长是什么关系？在回答这个问题之前，先了解一则新闻：10日，广东省英德市教育局长赖来新因收受校服商、建筑商贿赂而落马，近百位校长纷纷随后自首。
现实如铁，不由人不感慨：原来都是一丘之貉，鼠狼同窝，要不说教育咋越来越没希望呢，龌龊呀。
踅眉庆幸这样的局长只是少数，多了，中国就完蛋了。
再问同样很幼稚的一个问题：校长和女下属是什么关系？广西一校长以“短信门”告诉了我们很确凿的答案。
据《济南时报》报道，广西一校长丢失一皮包，内有手机存储约10万字与多名女下属暧昧短信。
校长“短信门”让人恍然想起前不久烟草局长的“日记门”。
教育的问题成堆，原来是校长们每日在备课时间里和女下属们发“短信”呢，难怪校长们腰直不起来呢，累的。
喜欢喝咖啡的周立波先生终于有闲情辣评教育了，听他纵论教育真是辛辣酣畅、快意恩仇。
他戏谑教育的不人道时这样说，教育分要分为三六九等，把学习成绩较强的尖子生集中在一个班里，以此向世人展示教学成绩的卓越，这样的学生简称为“强尖生”，他以为教育此举就是在“强奸学生”！周先生一针见血，真是让人大呼痛快！周先生说，教育依靠“强尖生”去粉饰办学成就，可这样的孩子却被教育长期整得目光呆滞，缺少创造。
周先生取笑今天的教育让学生厌恶，他举证说邻居有个五岁的女孩子不太喜欢学习，爷爷谆谆教育她说：你要珍惜机会好好学习，爷爷像你这么大时，家里穷，读不上书的。
孩子很天真地问：爷爷，咱们家什么时候再穷呢？周先生接着说，教育没何必如此逼迫孩子学那么多的东西？比如今天经商，其实实用的也无非是加减乘除这些基本知识而已，难道有谁见过李嘉诚在谈着生意时突然对客人说：对不起，请等等，让我开个“分号”再谈。
科技大学生田永北大学生刘燕文把母校告上了行政法庭
科技大学生田永北大学生刘燕文把母校告上了行政法庭原告田永是北科大应用科学学院物理化学系94级学生。
1996年2月29日，田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带有电磁学公式的纸条。
田永中途去厕所，纸条掉出，被监考老师发现。
监考老师虽末发现田永有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。
北科大以田永违反该校制定的(94)第068号文件——《关于严格考试管理的紧急通知》为由，决定对田永作出勒令退学的处理。
但是该退学处理决定并未得到实际执行，即北京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也末给田永办理退学手续。
在此后约二年中，原告田永继续在该校以一名正常学生的身份参加学校的学期注册，交纳学费。
继续享受学校补助金和使用学校各项设施，包括校医院、图书馆、教室。
田永还以该校大学生的名义参加各科的考试，修完了所有学分并参加大学生毕业实习设计，先后领取了英语、计算机毕业设计等成绩的合格证书。
1998年6月临近毕业，北京科技大学以原告田永已作退学处理，不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证和派遣证等，也没有将田永授予学士学位资格名单交本校的学位评定委员会审核。
于是田永把母校告上了行政法庭，要求母校为他颁发毕业证、学位证、派遣证，要求母校向他赔礼道歉、恢复名誉、赔偿经济损失等，最终田永胜诉。
该案曾引起法学界乃至全社会的关注。
北大学生刘燕文为学位状告母校为行政诉讼被告案。
2000年，几百名北大学生在海淀区法院鼓掌欢呼，庆祝刘燕文为学位状告母校一审胜诉，两位原告的诉讼代理人在北大受到了英雄般的欢迎。
1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定委员会的审批后，报请学校学位评定委员会审查。
学位评定委员会共有委员21人，表决时到会16人，表决结果是7票反对，6票赞成，3票弃权。
北大认为赞成票未过半数，决定不授予刘燕文博士学位，只发给其博士结业证书。
刘燕文得知后，曾经向北京大学多次询问，北京大学给予的答复是无可奉告。
高校突发事件网络舆情引导：意义、困境与路径
高校突发事件网络舆情引导：意义、困境与路径目录一、内容综述 (2)1. 研究背景 (3)2. 研究意义 (3)3. 研究目的与方法 (4)二、高校突发事件网络舆情的意义 (4)1. 快速传播信息 (5)2. 引导社会舆论 (7)3. 提升高校形象 (8)4. 预防和化解危机 (9)三、高校突发事件网络舆情的困境 (10)1. 舆论引导难度大 (11)2. 网络信息泛滥 (12)3. 舆论监督机制不完善 (13)4. 缺乏专业人才 (15)四、高校突发事件网络舆情的引导路径 (16)1. 完善舆情监测系统 (17)2. 建立专业的舆情引导团队 (18)3. 制定合理的舆论引导策略 (19)4. 加强网络道德教育 (20)5. 营造良好的网络环境 (21)五、案例分析 (22)1. 北京大学“邹恒甫事件” (23)2. 复旦大学“朱令事件” (24)3. 中国传媒大学“马赛克事件” (25)六、结论与展望 (26)1. 研究总结 (27)2. 政策建议 (28)3. 研究局限与未来展望 (29)一、内容综述随着互联网的普及和发展，网络舆情已经成为高校突发事件管理中不可忽视的一部分。
网络舆情具有传播速度快、影响范围广、信息真实性强等特点，对高校突发事件的处理和引导具有重要意义。
本文旨在分析高校突发事件网络舆情引导的意义、困境以及应对路径，为高校突发事件管理提供理论支持和实践参考。
本文从理论层面分析了高校突发事件网络舆情引导的意义，高校突发事件往往涉及师生的生命安全、校园秩序和国家利益等重大问题，及时、准确地发布信息，对于维护校园稳定、保障师生权益具有重要意义。
网络舆情引导有助于提高高校突发事件管理的透明度和公信力，增强政府、学校和社会各方的沟通与协作。
本文分析了高校突发事件网络舆情引导面临的困境，在实际操作中，高校突发事件网络舆情引导面临着信息传播速度难以把控、舆情虚假信息泛滥、舆论引导策略难以实施等困境。
侵犯肖像权的经典案例
侵犯肖像权的经典案例篇一：标题:侵犯肖像权的经典案例正文:肖像权是一种重要的知识产权,指的是个人或组织对其在互联网上或其他媒介上的肖像的独占权。
未经肖像权人同意,不得以任何方式使用、复制、发行、出售或出租其肖像。
在商业活动中,侵犯肖像权可能会导致严重的法律后果,如赔偿损失、道歉和禁止销售或推广产品或服务等。
以下是一些侵犯肖像权的经典案例:1. 谷歌照片搜索事件:2011年,谷歌公司在其照片搜索引擎中发现了一组侵犯了摄影师肖像权的摄影作品。
这些照片展示了摄影师使用他人肖像进行创作,而谷歌公司认为这些作品侵犯了摄影师的肖像权。
最终,谷歌公司向摄影师支付了5000万美元的赔偿。
2. 推特用户拒绝为虚假照片道歉:2018年,推特公司发现了一组虚假照片,这些照片使用了一名用户的肖像,并声称这是该用户的作品。
然而,该用户拒绝为这些虚假照片道歉,推特公司被迫向该用户道歉并删除了这些照片。
3. 种族歧视海报事件:2015年,一名美国设计师制作了一系列种族歧视海报,这些海报使用了他所拥有的品牌的商标和形象,并配以贬低黑人和拉丁裔的词语。
该设计师遭到了种族歧视的指控,最终被判处10个月监禁。
拓展:侵犯肖像权的行为不仅仅存在于商业领域,也存在于社交媒体、新闻网站等公共领域中。
在公共领域中,如果使用他人的肖像未获得其同意,可能会侵犯其肖像权。
例如,在新闻报道中使用他人的肖像未获得其同意,可能会侵犯其肖像权。
在处理侵犯肖像权的案件时,律师通常会建议采取以下措施:1. 确认肖像权是否已经被侵犯,并收集相关证据。
2. 与侵权者进行沟通,并要求对方停止侵权行为。
3. 如果对方拒绝停止侵权行为,向当地法院提起诉讼,要求对方赔偿损失、道歉并删除侵权行为。
篇二：标题:侵犯肖像权的经典案例正文:肖像权是指个人对其在互联网上所公开展示的人物形象享有的权利。
在现实生活中,侵犯肖像权的行为非常常见,其中一些经典案例如下:1. 杰克逊杰克逊的隐私权和肖像权纠纷2005年,迈克尔·杰克逊的律师指控苹果公司在其音乐下载应用程序中未经他授权使用他的肖像,要求苹果赔偿他1.6亿美元。
专题13理解权利义务(讲义)(解析版)-2024年中考道德与法治一轮复习讲义
专题13 理解权利义务目录 (2) (2)考点一公民基本权利 (3)考向01 政治权利和自由 (6)考向02 人身自由 (7)考向03 人格尊严权 (8)考向04 社会经济权利 (9)考向05 文化教育权利 (10)考点二依法行使权利 (11)考向01 行使权利 (11)考向02 维护权利 (12)考点三公民基本义务 (13)考向01 遵守宪法和法律 (14)考向02 维护国家利益 (15)考向03 依法服兵役 (16)考向04 依法纳税 (16)考点四依法履行义务 (17)考向01 权利和义务的关系 (18)考向02 法定义务 (19)考点课标素养要求命题预测公民基本权利●权利义务相统一。
理解每个公民都享有宪法和法律赋予的权利，同时也必须履行宪法和法律规定的义务。
●守法用法意识和行为。
了解以民法典为代表的、与日常生活以及未成年人保护密切相关的法律法规，树立法治意识，养成守法用法的思维方式和行为习惯。
“公民基本权利、依法行使权利、公民基本义务、依法履行义务”常以选择、简答、分析题的形式进行考查，考查的命题点以学生日常小事、社会热点事例为任务情境，以漫画、表格的方式提升试题难度，重点考查学生对权利和义务的理解与辨认，强化学生对权利与义务一致性的认同与实践。
依法行使权利公民基本义务依法履行义务考点一公民基本权利考点内容内容政治权利和自由含义：公民参与国家政治生活的权利和自由的统称。
政治权利内容选举权与被选举权：【条件】：①中华人民共和国公民②年满十八周岁③没有被剥夺政治权利【重要性】：是公民的一项基本政治权利，行使这项权利是公民参与管理国家和管理社会的基础。
（基础性政治权利）监督权：【谁监督、监督谁】公民监督国家机关和国家机关工作人员。
【内容】：批评和建议权利；申诉、控告、检举权【意义】：有助于国家机关及其工作人员依法行使权力，全心全意为人民服务。
【如何行使】①对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。
新闻评论案例2(2019西安小升初面谈0分事件)
这些新闻你注意了吗？
西安民办小升初面谈 “品德修养” 零分背后的傲慢与偏见
西安小升初面谈
这些新闻你注意了吗？
网友：面谈，最荒诞的形式主义!
西安小升初面谈
这些新闻你注意了吗？
小升初品德0分！以一个面谈话题 来给孩子贴标签是不负责任的行为
西安小升初面谈
这些新闻你注意了吗？
从小升初面谈“品德修养”0分看 西安教育顽疾
2.选取一篇媒体关于“西安小升初面谈0分事件” 的评论文章，写一篇300-500字的评析。
一事当前一、事件背景
西安小升初面谈0分事件 6月17日，某微信公众号文章发布了《西安小 升初“面谈”开始裸奔？铁一中滨河学校说我 娃“品德修养”0分》文章，因教育公平性、 小升初、零分等敏感信息，一经发布引来大量 关注和议论。 6月17日下午，西安市教育局就“小升初面试 品德修养0分”事件，正在调查，将会给出调 查结果。 6月17日，西安铁一中滨河学校官方微信回应， “品德修养”分值只针对学生现场答题情况评 价，与日常品德修养和行为表现无关。 6月24日上午，灞桥区教育局回应此次面谈过 程中共有42名学生面谈成绩打0分，区教育局 不会向社会公众发布调查结果。 6月24日下午，西安市教育局回应《滨河学校 学生面谈打0分一事，西安市教育局不接待任 何媒体采访。
8月26日，红星新闻发布《河北一高校天价 “宿舍”1万6一年 当地市场监管局：系社会力 量所办》，报道了东北大学秦皇岛分校“鹏远 公寓”因收费问题引发学生的不满和质疑。 8月27日，秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司 回应称，目前东北大学已介入调查。 8月28日下午，东北大学秦皇岛分校通报称， 市政府已经成立联合调查组进驻学校进行调查。 9月1日，秦皇岛市政府发布相关问题调查情况 通报。 9月1日，东北大学秦皇岛分校通过官微致歉： 深表歉意，并将深刻反思、汲取教训。
北大张颖被诬国外裸捐
“北大张颖被诬国外裸捐”事件说起论文摘要：2007年网络上出现了著名的“北大张颖被诬国外裸捐”网络谣言，迫使当事人张颖中断学业回国，走上维权道路，成为网络名誉侵权的典型案例。
本文通过对网络谣言定义，特点，传播的社会心理角度出发，探求网络谣言引发的网络名誉的侵权危机，结合我们相关法律对保护名誉权的相关规定，力求为破除不良的网络谣言，维护人们的网络名誉上提供一些思考关键词：谣言网络谣言名誉名誉权事件回放2007年4月初，名为《中国女留学生，北欧户外全裸行》的帖子出现在国内大型论坛。
帖子的图片上，一名亚裔女子未着寸缕，在国外街头漫步。
帖子称，女子叫张颖，是北京大学新闻与传播学院02届学生，裸奔的目的是为慈善活动募捐。
帖子面世之后，引发了网友热评，网友认为女子此举“有辱北大”甚至“有辱国格”。
该帖也迅速成为热门文章，被千余网站转载。
随着影响扩大，网友怒火升级。
他们开始搜索张颖的更多信息。
随着搜索进行，越来越多关于其身份和隐私的信息被网友挖掘而出。
例如张颖毕业于天津，她当年的高考分数、她的毕业院校、她所学专业……这场风暴重心开始由网络向现实偏移。
（7月24日人民网--《京华时报》））4月6日，因工作需要，张颖用实验室电脑上网，这才发现自己已经被诬“裸捐”三个月后，谣言还在继续，7月26日张颖被迫中断留学，回国维权。
7月30日张颖正式向北京市海淀区公安局报案。
涉嫌参与传播谣言的网站有近千家。
8月1日海淀派出所“暂时受理”了张颖遭遇网络谣言立案申请一事，报请北京市海淀分局进行刑事立案。
这时张颖的维权之路走出重要的第一步。
2007年网络谣言事件层出不穷。
“北大状元张颖被诬北欧裸捐”仅仅是其中的一个，掀起谣言大潮的还有出名的“纸馅包子”，“香蕉致癌”，“北大女生被州长强奸”，“史上最毒后妈”，等等。
网络谣言，一经传播，会给受害者的权益造成一定的损害。
如果说“纸馅包子”、“香蕉致癌”等给受害者带来的更多是经济利益上的损失的话，针对个人的网络谣言往往极大地侵害了受害者的名誉权。
检察院警示教育心得
检察院警示教育心得篇1：检察院司法不规范警示教育心得透过4月14日的警示教育学习，我深有感悟，超多的领导干部____堕落事例证明：不求新知，不思进取，放松世界观和人生观的改造，必将走向人民的方面，最终也会毁了自我。
而从小事做起、从日常做起，不断加强学习，提高自身政治理论水平、精神境界和政治素质，是拒腐防变的一个重要途径。
一是要进一步加强政治理论学习，加强党性修养，坚定理想信念。
要认真吸取____案件教训，带头学习和实践“三个代表”重要思想，注重世界观的改造，坚定理想信念，坚持党的宗旨，增强党的观念。
要活到老，学到老，改造到老，自觉把党和人民的利益摆在一位，时刻牢记“两个务必”，常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心，不断锤炼自我的意志、品质和作风。
要珍惜党和人民赋予的权力，珍惜多年努力的成果，把精力最大限度地用在为党的事业和人民群众的利益而勤奋工作上，做一个纯洁的人、高尚的人，做一个党组织和群众信得过的人。
二是要恪尽职守，勤奋工作，做到执政为民。
要自觉克服“官僚、自由”的侵袭，努力实践全心全意为人民服务的宗旨，坚持党的群众路线。
要自觉克服一切私心杂念和进取心不强的问题，充分认识肩负的职责，振奋精神，不辱使命，克服困难，勤奋工作。
要深入贯彻“三个代表”重要思想，正确对待手中的权力，坚持立党为公、执政为民，做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋，自觉地为民尽责，为党分忧，真正为人民掌好权，用好权。
三是要从严要求自我，廉洁从政。
要严守党纪国法，自觉抵制拜金、享乐和个人的侵蚀和影响，时刻自重、自省、自警、自励，持续高尚的精神境界。
持续艰苦奋斗的优良传统和作风，历行勤俭节约，反对铺张浪费。
要自觉理解党组织和群众的监督，主动理解批评，从根本上防止和杜绝____问题的发生。
高尚的人格，完美的操守，坚强的政治素质，刚正不阿的凛然正气，都不是天生的，而是一种积累，在长期的学习和实践中锻炼培育而成。
不学理论，不知历史之进程，事业之伟大;不学科学，不知天地之壮阔，气象之万千;不学古今贤达，不知人格之高洁，不懂高山仰止，景行行止。
贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权案
贾桂花诉北京电影学院青年电影制⽚⼚侵害肖像权案案情摘要北京电影学院青年电影制⽚⼚与⾹港银都机构有限公司合作拍摄了故事影⽚《秋菊打官司》。
1992年2⽉，该⽚摄制组在陕西省宝鸡市以偷拍的⽅法拍摄体现当地风⼟⼈情的场景时，将正在街头贩卖棉花糖的贾桂花摄⼊镜头，并在制成的影⽚中使⽤。
此画⾯共占胶⽚104格，放映时间为4秒。
对此，贾桂花事先不知。
影⽚《秋菊打官司》于1992年8⽉通过⼴电部电影事业管理局审批，在国内外公开发⾏放映。
发⾏影⽚未征得贾桂花本⼈同意。
在公映的《秋菊打官司》⼀⽚中，贾桂花的形象占银幕画⾯⼆分之⼀多，为正⾯半⾝像，其亲朋好友及同事均能确认此段画⾯⼈物形象是贾桂花本⼈。
影⽚放映后，贾桂花曾多次致函《秋菊打官司》影⽚的拍摄单位之⼀青年电影制⽚⼚及该⽚导演张艺谋，质询为何未征得本⼈同意，擅⾃拍摄并在《秋菊打官司》中使⽤其肖像，均未获答复。
1993年底，贾桂花以北京青年电影制⽚⼚为被告，向北京市海淀区⼈民法院提起侵害肖像权之诉。
原告诉称，《秋菊打官司》公开放映后，原告的平静⽣活不断被打扰，⼀些亲友。
同事和其他⼈讽刺挖苦，称原告"当了明星"、"拍⽚挣了不少钱"，使原告精神感到压抑，给⼯作。
⽣活带来许多⿇烦，以⾄于其所从事的个体经营也⽆法继续。
原告认为，北京电影学院青年电影制⽚⼚的⾏为侵害了原告的肖像权，为此诉请法院认定其侵权⾏为，判令剪除影⽚中原告的肖像镜头，在⼀家全国发⾏的报刊上公开致歉，赔偿精神损失8000元，赔偿经济损失4720．78元，并负担诉讼费⽤。
被告辩称，《秋菊打官司》是⼀部探索以纪实性拍摄⼿法制作。
体现纪实性风格的故事⽚。
采取偷拍的⼿法摄制，⽬的在于使作品更具真实性。
拍摄此⽚的意义不在赚钱营利。
原告诉称此⽚公映后对其造成许多⿇烦和精神痛苦，实⾮影⽚制作者本意。
【审理】此案由北京市海淀区⼈民法院和北京市第⼀中级⼈民法院审理。
审级：⼆审。
北京市海淀区⼈民法院⼀审认为：根据《中华⼈民共和国民法通则》第100条的规定，⾮经本⼈同意，他⼈不得以营利为⽬的使⽤公民肖像。
专题一：教育法的基本原理
侵犯公民的受教育权是宪法规定的基本权利， 但是在教育法中并没有得到全面的确认。受 教育权在法律体系中处于什么位置？侵犯受 教育权的行为应当承担哪些责任？这些都是 教育法学需要深入研究的问题
（二）研究对象
2. 教育法律关系主体及其权利和义务
我国现行教育基本制度体系、教育法 律关系主体的地位、权利和义务（核心内 容）
1999年，齐玉苓发现陈恒燕冒充其姓名后，向山东省枣庄市中级人 民法院提起民事诉讼。2001年，山东省高级人民法院最终判决，被告陈 恒燕停止对齐玉苓的姓名权侵犯，以及被告人和单位需赔偿齐玉苓总共 人民币十万元。
真假罗彩霞
罗彩霞是湖南省邵阳市邵东县灵官殿镇人，因被人冒名 顶替上大学，因身份证被盗用造成2009年本该毕业的她无法 毕业。成为新闻热议的话题。 2004年高考后，她没有被任何高校录取，而冒名顶替她 的同学王佳俊却被贵州师范大学思想政治教育专业录取。命 运由此发生转折，罗彩霞被迫复读一年后考取天津师范大学， 2008年，王佳俊顺利毕业。而本应今年毕业的罗彩霞却不得 不面临因身份证被盗用而被取消教师资格证书等一系列问题。
英语未过四级被取消学位证
状告母校一审被驳回 两大 学生再上法庭 “大学英 语三级考试未能达到55分就 不能得到毕业证”、“考试 作弊不能获得学位证书”, 遭遇此规定的两名大学生对 这两个规定的合法性提出了 质疑,并将学校告上法院,在 一审法院驳回了他们的诉讼 请求后,又提出了上诉。
学校侵权或未尽义务
学生状告母校的十大原因
考试作弊被取消学位
考试不及格被取消学位
退学大学生状告教育部一审败 诉 朱泓原是沈阳工业大学 99级一名全国统招本科生。 2000年9月，因考试不及格，他 被学校以“沈阳工业大学本科 学生学籍管理实施细则”为依 据勒令退学。朱泓认为，根据 我国法律规定，高等学校无权 勒令依法招收的学生退学，沈 阳工业大学的行为严重违法。 他向辽宁省教育厅提出申诉， 得到的答复是：沈阳工业大学 勒令朱泓退学依据正确。朱泓 又向教育部申请行政复议，但 教育部再次维持了学校的退学 处分决定。
北影性侵事件始末
北影性侵事件始末今日爆出北京电影学院性侵学生事件，对于这起北影性侵事件的始末原因我们需要了解，看看北影性侵事件到底怎么回事，小编带来了北影性侵事件的最新消息，希望我们都能重视这次的北影性侵事件。
以下就是店铺为你精心整理的关于北影性侵事件始末的内容，希望你可以喜欢哦。
北影性侵事件始末林奕含自杀的余波还未消散，近日再曝北京电影学院性侵学生事件。
最近北影学生利用微博公开自己被性侵的真相，最终惨遭学校和同学们的排挤和打压，导致她承受不住压力精神出现了问题，而学校回应却完全是相反的真相，这里面到底有什么不为人知的内幕呢?5月10日，微博认证为“畅毅文化艺人事业部总经理”的博主@宋泽尘Leslie_AM 转发了好友阿廖沙在朋友圈的发文，称阿廖沙在校期间，遭遇班主任父亲性侵，然而学校并没有为她讨回公道，而是掩盖罪恶、刁难嘲笑，还有同学的嘲讽与奚落。
话不多说，直接上图!大V表示，阿廖沙被班主任之父xq后公开提过此事，她遭遇来自老师和同学的排挤和歧视。
将阿廖沙的发文分段放出，并画个重点：2011年9月，阿廖沙遭到班主任朱炯的父亲朱正明性侵。
朱炯，有据可查，贾樟柯前妻。
班主任的侄女也是北电的研究生，对于阿廖沙公开提及此事，评价为“她有病吧。
”但也提供了一个事实：朱炯她爸也就是朱炯明不是第一次(性侵)，认为阿廖沙叽叽歪歪是小题大做。
班主任因为阿廖沙的维权而刻意刁难，而系主任宋靖不仅不维护学生，反而站在了犯罪者的一边。
系主任宋靖发动学生，孤立阿廖沙，还污蔑暗喻阿廖沙的人品。
最终没有毕业证。
(开头说了，今年才拿到结业证。
)学校的老师给阿廖沙规划的人生之路就是“站街”。
学校老师、系主任以及班主任，成了一个利益共同体，为了维护名誉，就可以掩盖罪恶。
摄影学院有那么一群人，已经成了纵容性侵强奸的渣滓。
阿廖沙的描述总结起来就是：性侵了姑娘，逼迫人家站街不成，就造谣人家姑娘有精神病，是不是如果这姑娘不反抗，没有朋友帮忙，你们(老师)下一步就要把这姑娘送到精神病院了!!宋泽尘补充说明了几点，其中最重要的是：如果她正经说了，她说的每一个字都可信。
莫向松事件
1人物经历莫向松几个月大的时候母亲喝农药自杀，后来爸爸也患了精神病，幸好有一对好心的夫妻收养了他，并且一直供养其读到大学。
2热议事件2014年6月30日，在成都市武侯区航空路新希望大厦外，一名身绑玫瑰花的男子携14名大学生集体下跪，他们手持玫瑰，并举出广告牌向新希望集团董事长刘畅借款100万治病，广告牌上还写着“借我100万，我打工还你一辈子”的字样。
据了解，该名身绑玫瑰花的男子名叫莫向松，是一名大学生，也是一名白血病患者。
此前，莫向松在成都某地的一块草坪上还做出了“裸晒”晒死癌细胞的举动，这次集体下跪向富豪借款治病的皆为其学校同学。
莫向松表示，目前养父养母为了给他治病花光了家里所有积蓄，已经没有办法继续住院治疗了，前段时间有一位热心的网友建议他找富豪借钱，因为其就读于畜牧专业，所以想到把目光投向中国畜牧龙头企业——新希望集团。
“送人玫瑰，手留余香”，莫向松说，手持玫瑰花目的就是倡导更多人力所能及帮助需要帮助的人，同时他希望能够到借款企业去打工，慢慢偿还借款。
据四川省人民医院城东病区血液肿瘤科医生朱剑梅介绍，莫向松已经进行了6个疗程的化疗，现在最好的方法是做骨髓移植，但这需要高昂的费用。
莫向松表示，他的家庭已花费了10多万元治疗费，养父母都是从农村出来，没有更多经济收入，亲生父亲也有病在身。
莫向松所在的学校已经帮他办理了休学手续。
3舆论影响集体下跪引“反感”募捐还是强迫?这样的借款方式做法也让容易让被借款者反感，在“媒体”和“集体”的双重压力下，如果不借钱，舆论会一边倒地认为，企业没有同情心，没有责任感，见死不救，过于冷血，对于企业的形象和今后的发展非常不利；借呢，这样的方式又太过生硬，有点被“逼迫”的感觉，好象把刀架在企业的脖子上说，你借钱也得借，不借钱也得借。
这样的做法很难让人心平气和地接受。
4事件后续莫向松生前追掉会2014年8月11日下午4点左右，在成都地铁2号线成渝立交站D出口外的一个草地上，阵阵哀乐萦绕在草地周围，在一片菊花簇拥的白布上，莫向松躺在菊花丛中，平静安详，整个气氛非常紧张切沉重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
争议焦点
成都航中使用已毕业学生向剑波肖像的行 为是否构成侵权
以盈利为目的是否是构成侵犯肖像权的必 要要件。
法院审理
法庭审理后认为，肖像权作为一种具体的 人格权，它包括肖像的制作、使用和利益 维护权。被告虽系公益事业单位，不以盈 利为目的，但未经原告本人同意许可，擅 自制作头像在校园宣传橱窗、相关网站以 及报刊使用肖像的行为，已构成对原告的 肖像权的侵害。“以盈利为目的”并不是 构成侵犯肖像权的必备要件。
北大学子向剑波状告母校成都 航空中学侵犯肖像权
案情简介
向剑波系四川省成都航天中学高96级2班学生，1996年高 中毕业升入北京大学生命科学学院医预科专业学习，后进 入中国协和医科大学学习临床医学。2003年，航天中学通 过翻拍其保存的高96级2班毕业合影照，制作出原告个人 头像照片。6月13日，航天中学在《龙泉开发报》辟航天 中学专版，在学生篇中使用其制作的向剑波及其他升入北 大、清华的航天中学学生照片8幅。同版刊登了《成都航 天中学2003年招生细则》，载明初中新生非航天系统内职 工子女者三年共收取借读费7200元，初中实验班新生三年 共收取借读费1万元，对区内中考成绩低于航中统招线的 高中新生适当收取调剂生费，区外中考成绩低于省重点中 学录取线的高中新生，按每差1分300元的标准收取调剂生 费。2004年4月22日，航天中学在其网站相关网页发表其 制作的向剑波个人头像。此外，航天中学还在学校校门外 的《航天中学部分精英学子风采（一）》宣传橱窗使用其 制作的向剑波及其他升入北大、清华的航天中学学生照片 9幅。
庭审
原告：1996年，向剑波考入北京大学，去年6月，向父在 龙泉驿区一家报纸的广告招生专版上发现了儿子的名字和 头像，后又发现在学校网站、校外橱窗宣传栏上也有这种 情况。向父认为学校擅自用其儿子的形象做宣传，侵犯了 公民的肖像权。 被告：学校展示向剑波的头像是客观真实的。学校对向剑 波的宣传是健康积极向上的，目的是激励更多的学生向他 学习，鼓励向更加珍惜荣誉，不存在侵权。 原告：2001年，航中被批准实行企办、民助，学校为了生 源，把向的照片登在学校招生广告上，并注明考上北大， 目的是吸引更多的学生来校读书，显然有经济利益驱使。 被告：构成侵犯肖像权的要件是要看是否经本人同意和肖 像的用途是否以营利为目的。航中属于事业单位，并非营 利性质的单位。用照片的用途是为了激励更多的学生努力 学习而并不是以营利为目的。 原告：肖像权是个人独占、排它的权利，是人格权。未经 肖像权人同意擅自使用的均构成肖像侵权。对肖像权的侵 犯不应该由是否营利为目的来衡量是否侵权，主要取决于 是否征得肖像权人的同意。
小组结论
《民法通则》第100条，“公民享有肖像权， 未经本人同意，不得以营利为目的使用公 民的肖像。” 航天中学使用学生的照片进 行招生宣传没有经过其允许，因此侵犯了 肖像权。
解析
本案中，对被告使用了原告肖像且未征得原告同意的事实， 双方当事人并无争议。从形式上看，双方诉争焦点在于： 1.被告的使用行为是否有营利目的；2.被告的使用行为是 否侵害了原告的肖像权。从法律适用的角度看，双方争议 的实质在于营利性是否是侵犯肖像权的构成要件。 肖像权作为自然人专属的一般人格权，固为现代各 国民法所确认，应受保护自不待言。同时，基于尊重主体 价值之需，鼓励自然人除可依法自行利用支配其肖像权外， 还可许可他人使用其肖像权，以实现其精神利益与物质利 益的充分利用。然则在二者之间如何划界，使两相俱宜， 则不无歧义。营利性是否是区别合理使用与不合理使用的 界限，这主要取决于对民法通则第一百条和最高法院相关 司法解释的不同理解和解释。
法院判决
2004年9月16日，成都市龙泉驿区人民法院根据 民事诉讼法第一百二十五条第一款、第一百二十 八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》第三十四条第一、二款、第四十一条，民 法通则第一百条、第一百二十条第一款，最高人 民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告航天中学停止对原告向剑波肖像权的侵 害，并在本判决生效后二日内向原告向剑波书面 赔礼道歉。二、被告航天中学在本判决生效后二 日内赔偿原告向剑波精神抚慰金3000元。三、驳 回原告向剑波的其余诉讼请求。
被告辩称
构成侵犯肖像权的要件需要看是否经本人同意和肖像的用 途是否以赢利为目的，只有这样才能判断成都航中是否对 向剑波的肖像构成了侵权。他认为成都航中是学校，属于 事业单位而非赢利性单位。使用照片的目的只是为了激励 更多学生努力学习而并非赢利，因此学校的做法无可非议。 从这个角度出发，学校对向剑波肖像不构成侵权。 成都航中的代理人承认在学校专栏、报纸专版、网站上有 向剑波的头像和名字，但认为头像是从学校档案材料中提 取的。此外，成都航中还认为，学校使用向剑波照片是为 了树立典型，是为了让学校的其他同学向其学习；学校向 社会输送了优秀人才，对社会进行公开的正面宣传，并不 是商业行为，也没有对学生造成伤害。
小组成员
ห้องสมุดไป่ตู้静
张俊
冯晓娟 方松
原告诉称
肖像权是公民个人独占、排它的权利，是人格权。 未经肖像权人同意，擅自使用者均构成肖像侵权。 肖像权的侵犯不应该由是否赢利为目的来衡量， 而主要取决于是否事先征得肖像权人的同意。在 本案中，被告人成都航中在未取得向剑波同意的 前提下，私自将其毕业照上的照片翻拍下来作为 学校宣传之用，明显构成了对向剑波肖像的侵权。 成都航中在改制后是一所以盈利为目的的学校， 该校在未经向剑波本人和家长同意就擅自用其形 象作宣传，侵犯了公民的肖像权。