“5 3”模式下临床医学专业本科生考研意向的简要探究
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考【摘要】本文探讨了临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养。
在文章介绍了背景、研究目的和研究意义。
在论述了“5+3”一体化医学生培养模式概述、科研思维的重要性、科研能力的培养方法、实践案例分析和跨学科合作的意义。
结论部分总结了“5+3”一体化医学生应具备的科研思维和能力，探讨了未来发展方向，并对全文内容进行了总结回顾。
通过本文的探讨，读者可以深入了解临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养现状和未来发展趋势，为相关学科领域的教育教学和科研工作提供参考。
【关键词】临床专业、5+3一体化、医学生、科研思维、科研能力、培养、跨学科合作、实践案例、未来发展、总结回顾1. 引言1.1 背景介绍随着医学科技的不断发展，临床医师在日常工作中需要不断更新自己的知识和技能，以提供更好的服务。
传统的医学教育模式往往注重理论知识和实践技能的培养，缺乏对科研思维和能力的培养。
在当今这个信息爆炸的时代，医学生不仅需要具备扎实的医学理论和实践技能，还需要具备良好的科研思维和能力，以适应不断变化的医疗环境。
为了培养具备科研思维和能力的临床专业“5+3”一体化医学生，需要探讨如何有效地将科研教育融入到医学生的日常学习中。
通过培养学生的科研思维和能力，可以提高他们解决复杂临床问题的能力，促进医学科研的进步，推动临床医学的发展。
本文旨在探讨“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考，通过对培养模式的概述、科研思维的重要性、科研能力的培养方法、实践案例分析以及跨学科合作的意义等方面进行深入探讨，以期为未来培养“5+3”一体化医学生提供有益的参考和指导。
1.2 研究目的研究目的是针对当前临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力培养存在的问题和挑战，旨在探讨如何有效培养学生具备扎实的科学研究思维和实践能力。
通过深入分析当前“5+3”一体化医学生培养模式的特点，结合科研思维的重要性和科研能力的培养方法，旨在为提升医学生的科研素养和综合能力提供理论和实践支持。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考【摘要】本文探讨了临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考。
在背景介绍了当前医学生科研意识的不足，研究目的在于探讨如何培养医学生科研思维和能力的新途径，以及其重要性和意义。
在正文中，阐述了“5+3”一体化医学生科研思维的重要性，探讨了相应的培养策略，并提出了临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养方法和建议。
结合实践案例，展示了成功的培养模式。
结论部分对整篇文章进行了总结，展望了未来发展方向，同时指出培养医学生科研思维和能力面临的挑战与机遇，为科研教育提供了有益的借鉴和启示。
【关键词】临床专业、5+3一体化、医学生、科研思维、科研能力、培养、方法、提升、实践案例、结论、展望未来、挑战、机遇。
1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：在医学教育领域，为了促进学生全面发展和提高综合素质，不少高校开始实施“5+3”一体化医学生培养模式。
该模式旨在打破传统医学教育“五年本科+三年研究生”分隔开来的局面，将本科生和研究生阶段融合成为一个完整的医学学习过程。
在这一模式下，临床专业学生不仅在本科阶段接触到更多基础医学知识，同时也开始接触科研工作，培养科研思维和能力，为日后更深入的研究打下基础。
这种“5+3”一体化医学生培养模式的实施，旨在为培养具有临床实践经验和科研能力的高素质医学人才提供更加全面的教育环境和学习机会。
通过科研思维和能力的培养，不仅可以提升学生的综合素质和竞争力，还可以为未来医学领域的创新和发展提供更多有潜力的人才。
对于临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养，具有十分重要的意义和价值。
1.2 研究目的研究目的是探讨临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养方法，为提升学生科研能力和水平提供理论指导和实践支持。
通过分析现阶段医学生科研能力培养存在的问题和挑战，明确培养目标和方法，探讨如何促进医学生科研思维的培养，提升他们的科研能力，培养更多具有创新精神和实践能力的医学人才。
“ 5+3 ”一体化临床医学本科生科研创新能力评价指标体 系的研究
“ 5+3 ”一体化临床医学本科生科研创新能力评价指标体系的研究“5+3”一体化临床医学本科生科研创新能力评价指标体系的研究报告随着社会的进步和医学技术的不断发展，医疗产业发生了巨大的变化，对于医疗人员的要求也越来越高。
但是，目前我国的医学教育普遍存在着过分关注知识的传授，而忽略了实践能力的培养，因此，培养具备一定科研创新能力的医学人才显得尤为重要。
为了更好地培养一流的临床医学本科生，提高他们的科研创新能力，由东南大学、中南大学、南昌大学、南京医科大学和南京中医药大学等院校联合，共同开展了“5+3”一体化临床医学本科生科研创新能力评价指标体系的研究。
该研究旨在制定一套具有可操作性的科研创新能力评价指标体系，以便于对临床医学本科生的科研创新能力进行全面、客观、科学、有效的评价。
该指标体系共包括两个层面，一是一般能力评价，二是专业领域能力评价。
一般能力评价方面包括六个方面：1.学术思维能力：指探索问题、解决问题的能力。
2.逻辑思维能力：指在进行科研活动时，理性思考、分析复杂问题的能力。
3.技术操作能力：指实验操作技术的掌握能力。
4.策略应用能力：指在进行科研活动时，正确运用各种分析方法和技术手段解决问题的能力。
5.沟通协作能力：指合理有效地开展沟通和协作工作的能力。
6.创新能力：指创造性思考问题和解决问题的能力。
专业领域能力评价方面，该体系选取了目前临床医学研究中的主要研究方向进行评价：1.微生物及病毒感染的临床治疗研究2.心脑血管病的临床治疗研究3.肿瘤的临床治疗研究4.慢性代谢病的临床治疗研究5.妇产科及儿科的临床治疗研究6.中西医结合辨证施治的临床研究对于每个专业领域，该指标体系定义了三个层次的指标：1.基础能力指标：指科研活动中基础医学知识、临床医学知识的掌握情况。
2.研究能力指标：指对专业领域的科研问题有一定的认识和了解，并能设计和实施科研方案。
3.创新能力指标：指能够在专业领域中提出新的观点或方案，并能够进行实践验证。
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索1. 引言1.1 研究背景近年来，我国医学教育领域一直在探索创新，以培养更具实践能力和创新精神的医学人才。
传统的医学教育注重理论知识的传授，缺乏对学生实际技能的培养，导致毕业生在实践中往往难以适应和胜任。
急需一种能够兼顾理论与实践的教育模式。
“5+3”一体化临床医学专业学位是一种新兴的教育模式，其核心理念是将本科医学和研究生教育整合为一体，注重培养学生的创新实践能力。
通过此模式，学生在学习医学理论的还将接受丰富的临床实践和科研训练，从而提高其综合素质和应对临床挑战的能力。
在国际上，一些发达国家已经开始尝试类似的一体化医学教育模式，并取得了一定的成功。
我国的医学教育也正在积极探索，试图借鉴和吸收国际经验，逐步完善“5+3”一体化临床医学专业学位的培养模式。
对于该模式的研究和实践具有重要意义，将有助于提升我国医学人才的整体素质和竞争力。
1.2 研究目的研究目的是为了探索“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的有效性和可行性，为培养高素质临床医学专业人才提供新的教育思路和方法。
通过深入研究理论框架、课程设置、教学模式、实践环节设计与实施、案例分析与效果评价以及国内外相关经验借鉴，旨在为各高校医学院院系提供参考和借鉴，推动医学教育的创新和发展。
通过对“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的研究与总结，探讨其启示和未来发展展望，为推动我国医学教育的改革和提升质量提供可行性建议。
本研究旨在打破传统医学教育的束缚，积极探索创新教育模式，提高临床医学专业学生的实践能力和综合素质，为我国医学教育的发展注入新的活力和动力。
2. 正文2.1 “5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的理论框架建立符合医学教育特点和需求的课程体系。
通过对临床医学专业学生的需求进行调研分析，设计符合其学习和实践需求的课程内容，包括基础医学知识、临床技能培训、科研能力培养等方面。
“5+3”模式下省属医学院校临床医学专业学生考研推进问题探究
高等教育随着我国高等教育的迅猛发展，近些年，省属医学院校招生规模也在扩大，而三级医院的数量却没有较明显的增加。
相反，三级医院对临床医学专业毕业生学历、层次的要求有大幅度提升，基本均要求在硕士研究生及以上学历。
对于临床专业学生而言，面对日益严峻的就业形势，考研在其职业生涯规划中占据愈来愈重要的地位。
2014年教育部等6部委联合印发了《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》，提出加快构建以“5+3”（即5年临床医学本科教育+3年住院医师规范化培训或3年临床医学硕士专业学位研究生教育）为主体的临床医学人才培养体系，要求2015年起全面推行“5+3”一体化临床医学人才培养模式，2017年教育部又印发了《关于进一步做好“5+3”一体化医学人才培养工作的若干意见》，要求进一步做好“5+3”一体化人才培养改革的深化及政策衔接等工作。
在该模式背景下，如何有效推动医学生考研，提升医学生学历层次，切实增加医学生职业发展渠道，解决就业问题，成为省属医学院校普遍面临的重要课题。
本文对“5+3”模式下我校临床医学专业本科生考研情况进行调研，分析存在的问题及原因，并提出解决的对策，为“5+3”模式下省属医学院校临床医学专业本科生考研提供科学参考。
一、考研意识培养与强化意识是行动的先导。
考研意识的培养与强化是促进医学生提升学历层次、拓宽职业发展渠道的第一步。
如何有效引导学生明确目标，并不断为目标付诸努力，可以采取一体两翼教育培养模式。
所谓“一体”，即以辅导员日常教育引导为主体。
自大学入学后的第一个班会始，辅导员老师通过与学生进行考研方面的交流，从而撒下考研的种子。
整个大学期间，辅导员老师通过日常的主题教育、班会、学习经验交流会、谈心谈话、职业规划指导等形式不间断地做考研引导推动工作。
所谓“两翼”：以入学教育和专家指导为两翼。
通过入学教育继续将学生种下的考研种子进行催化，使考研意识得到广泛的萌发。
通过专家指导能够对考研意识进一步强化。
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索1. 引言1.1 背景介绍随着医学发展的不断进步，临床医学专业的培养模式也在不断更新和完善。
传统的医学教育注重理论知识的传授，但在实际临床实践中，医学生往往面临着理论与实践脱节的问题，导致临床能力不足。
探索一种能够培养学生实践能力的创新模式显得尤为迫切。
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式应运而生。
该模式将学士学位与硕士学位整合在一起，提供更为系统和完整的学习路径，旨在通过多层次的实践教学，提升学生的临床技能和综合素质。
通过该模式的实施，学生能够在学习过程中不断锤炼自己的实践能力，为日后的临床工作打下坚实的基础。
本文将对“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式进行深入探讨，分析其优势与挑战，为未来的医学教育提供可借鉴的经验和启示。
1.2 研究意义5+3一体化临床医学专业学位的创新实践能力培养模式，作为我国高等教育领域的新兴探索，具有重要的研究意义。
这种模式的实施可以有效提高临床医学专业学位研究生的实践能力，使其具备更好的临床实践技能和医疗服务能力。
通过此模式的探索，可以促进传统医学教育模式向现代化转变，提高医学教育的质量和水平。
通过对这一模式的研究和实施，可以为我国医学教育的改革提供新的思路和实践经验。
研究5+3一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的意义在于推动我国医学教育的发展和进步，培养更多具备实践能力和创新精神的临床医学专业人才，为我国医疗卫生事业的发展做出积极贡献。
1.3 研究内容本研究的主要内容是探讨“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式。
具体而言，研究将深入分析该模式的设计，实施过程以及效果评价，并探讨在模式实施中所面临的挑战与解决方案。
本研究还将总结对创新实践能力培养的重要性，并展望未来该模式在临床医学教育领域的发展方向。
通过对研究内容的全面阐述，旨在为推动临床医学专业教育向更加实践性和创新性的方向发展提供理论和实践支持。
“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育存在的问题及对策探讨
“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育存在的问题及对策探讨【摘要】"5+3"临床医学硕士专业学位研究生教育存在诸多问题，主要包括课程设置不合理、导师队伍不足以及实习环节缺乏规范。
针对这些问题，本文提出了优化课程设置、加强导师队伍建设和规范实习环节管理等对策探讨。
通过科学的对策和措施，可以逐步改善教育质量，培养更多优秀的临床医学人才。
尽管“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育仍存在挑战，但在不断完善和优化的过程中，有望取得更好的发展，为医学领域培养更多专业人才，提升医疗服务质量。
【关键词】关键词：5+3临床医学硕士专业学位研究生教育、问题、对策、课程设置、导师队伍、实习环节、教育质量、临床医学人才1. 引言1.1 背景介绍“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育是中国医学教育领域的一项重要改革举措，旨在培养更多高水平临床医学人才，提升医疗服务质量。
该专业学位研究生教育方式将本科阶段和硕士研究生阶段整合，强化临床实践和科研能力培养，使学生更好地适应医学领域的发展需求。
随着医学科技不断进步和社会对医疗水平的要求不断提高，临床医学硕士专业学位研究生教育面临着诸多挑战和问题。
课程设置不合理、导师队伍不足、实习环节缺乏规范是当前教育存在的主要问题，影响着培养质量和学生的综合素质提升。
针对这些问题，寻找有效的对策和措施是当前教育改革和发展的关键所在。
1.2 研究目的本文旨在探讨“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育存在的问题，并提出相应的对策。
通过对课程设置不合理、导师队伍不足、实习环节缺乏规范等问题进行分析，旨在引起社会各界对这些问题的关注，并希望能够为改善临床医学硕士专业学位研究生教育质量提供参考和借鉴。
通过本研究，希望能够加强对“5+3”临床医学硕士专业学位研究生教育存在问题的认识，引起相关部门的重视，促进教育质量的提升，培养更多优秀的临床医学人才，为实现国家医疗健康事业的可持续发展做出积极贡献。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考随着医学科学的不断发展和社会医疗需求的提升，临床医学专业对医学生的科研思维和能力要求也越来越高。
为了更好地培养具有创新精神和科研能力的医学人才，一些高校开始进行临床专业的“5+3”一体化人才培养模式探索。
在这一培养模式下，学生需要在五年的临床医学专业学习之后，进入三年的硕士研究生阶段，全面培养其临床医学专业知识和科研思维能力。
在这种背景下，如何更好地培养医学生的科研思维和能力成为了一个亟待解决的问题。
本文将对临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养进行思考，并提出一些建议。
一、注重培养科研兴趣医学生可以在临床实习中接触到各种不同的病例和临床问题，这些实践经验可以激发他们对科研的兴趣。
学校可以通过组织临床实习、科研讨论等活动，引导学生在实践中发现问题、解决问题，并对科研感兴趣。
学校还可以举办一些关于医学科研的讲座、研讨会，邀请一些学术权威和行业精英来分享科研经验，激发学生对科研的热情。
二、加强科研能力培养临床专业的医学生要在临床实践中不断提升科研能力。
学校可以通过设置临床课程、实验课程等，培养学生的科研能力。
开设医学统计学、医学信息学等课程，提高学生的数据分析和科研论文撰写能力。
学校还可以鼓励学生参与教师的科研项目，亲身参与科研过程，提升科研能力。
三、拓展科研视野临床专业的医学生在科研过程中需要不断拓展自己的科研视野，学会从多方面思考问题。
学校可以鼓励学生参与各种学术交流和科研活动，如参加学术会议、参与课题研究等。
学校还可以通过引进一些国际先进的科研项目或者组织学生到国外进行科研交流，帮助学生开拓国际化的科研视野。
四、注重实践与科研结合临床专业的医学生在五年的专业学习中已经掌握了一定的临床医学知识，在后续的硕士研究生阶段可以注重实践与科研的结合。
学校可以通过举办人文医学实践、临床医学实验室等活动，帮助学生把理论知识应用到实践中，培养他们的临床科研能力。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考每一个医学生都希望成为一名优秀的临床专业医生，然而要想成为一名有思维和能力的医生，仅仅靠课堂上的学习是远远不够的。
“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养成为了当下临床专业学生培养的关键方向之一。
一体化教育要求学生在五年临床基础学习的基础上，进行三年专业学习。
在这个过程中，学生需要通过科研学习，培养自己的科研思维和能力。
在这个过程中，医学生需要通过参与临床科研项目，掌握医学科研的基本方法和技巧，培养科学研究的兴趣和思维。
第一，应重视基础知识学习。
医学是一门高度复杂的学科，深厚的基础知识是进行科研的前提。
在临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养过程中，学生首先应该注重基础知识的学习。
通过系统和全面地掌握医学的基本理论和知识，培养自己的医学思维，增强自己的医学素养。
第二，要注重实践技能的培养。
在临床专业中，实践技能的培养是尤为重要的。
医学生在进行科研学习的过程中，应该注重实践技能的培养。
只有在实践中不断地提高自己的技能水平，才能更好地进行科研工作。
也能更好地为日后的临床实践打下良好的基础。
注重团队合作的培养。
在进行医学科研工作的过程中，团队合作是至关重要的。
学生在进行科研学习的过程中，应该注重团队合作的培养。
只有通过与他人的合作，才能更好地进行医学科研工作，并取得更好的成果。
第四，培养科研创新的精神。
医生不仅需要掌握扎实的医学知识和技能，更需要具备科研创新的精神。
在进行医学科研学习的过程中，学生应该不断地培养自己的科研创新的精神。
只有不断地进行探索和实践，才能取得更好的科研成果。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养是一项非常复杂和艰巨的任务，需要全社会的支持和努力。
学校、教师、学生共同努力，才能更好地进行医学科研工作，培养更多的医学科研人才，也才能更好地为医学科研事业的发展作出更大的贡献。
希望临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养能够得到更多人的关注和支持，也希望更多的医学生能够通过自己的不懈努力，不断地提高自己的科研能力，为医学科研事业的进步贡献自己的力量。
“5+3”培养体系下临床医学专业学位研究生培养模式改革初探
“5+3”培养体系下临床医学专业学位研究生培养模式改革初探作者：白俊清刘艳阳朱琳高占峰来源：《内蒙古教育·科研版》2017年第02期摘要：在“5+3”人才培养体系下，临床医学专业学位研究生培养模式在培养目标、制度方案、课程体系、实践教学、考核体系、科研培训、分流机制等方面采取了一系列改革措施，针对新的培养模式中存在的问题提出思考与建议。
关键词：临床医学；专业学位研究生；住院医师；培养模式教育部、卫计委、国家中医药管理局等六部门在2014年联合下发了《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》。
文件中明确指出：近期任务是加快构建以“5+3”（5年临床医学本科教育+3年临床医学硕士专业学位研究生教育或3年住院医师规范化培训）为主体的临床医学人才培养体系。
从2015年开始，所有医学院校新招收的临床医学专业学位研究生，同时也是参加住院医师规范化培训的住院医师。
我校在2015年首次将临床医学专业学位研究生教育和住院医师规范化培训并轨，同时结合我校实际特点对专业学位研究生培养模式采取了一系列改革措施。
经过一年多的实践和探索，初见成效。
一、专业学位研究生培养模式改革主要举措（一）确立“5+3”人才培养目标我校从2003年开始招收临床专业学位研究生。
在过去数十年中，专业学位研究生的培养和学术学位研究生的培养没有明显区别开来，出现了“重科研、轻临床”的局面。
专业学位研究生在结束为期半年的基础课程学习后，将主要精力投入到课题研究的工作中，临床轮转时间缩减为6-12个月。
以至于毕业时，每位研究生虽发表了科研论文，但缺乏应有的临床工作能力和临床思维能力。
“5+3”人才培养体系的提出成功地扭转了我校在专业学位研究生培养中长期存在的问题，提出了现阶段临床医学专业学位研究生培养的新目标：培养既具有较强临床实践能力又具备较好的临床应用研究能力，既具有良好的学术资质又具有合格的临床实践从业资质的高层次医学适用型人才。
5+3模式下医学生考研意向调研及建议
5+3模式下医学生考研意向调研及建议作者：何倩王傲霜袁紫婕来源：《新教育时代》2015年第18期摘要：调查在新医学模式下医学生考研与就业动向，分析考研趋势是否发生转变，并对新时期医学生职业规划做出思考。
调查结果显示，大部分医学生还没有认识到执业医师规范化培训的重要性，仍以考研深造作为就业筹码。
但实践证明，随着"5+3"医学培养模式的逐步完善，边读研边规培将成为医学生的新热潮。
关键词：5+3医学教育模式医学生考研规培住院医师规范化培训（简称规培）属于毕业后教育，主要模式是“5+3”，即5年医学类专业本科教育后，进行3年住院医师规范化培训。
然而现阶段这种模式的普及度并不高，因此大部分医学生还是将考研深造做为就业的砝码，本文从医学生对规培的了解现状以及考研意向入手，分析医学生在“5+3”模式下所存在的问题，并提出合理建议。
1、对象和方法1.1 调查对象于2014年11月在湖北医药学院临床医学、麻醉学、口腔医学等专业中随机抽取450名作为研究对象，回收问卷420份，有效问卷412份，其中大一105份，大二112份，大三195份。
1.2 研究方法1.2.1 问卷调查法编写《“5+3”医学模式下医学生的心理动向调查问卷》，包括医学生基本信息及相关问题，选取需要进行规培的专业（临床医学、口腔医学、麻醉学）进行分层随机抽样。
1.2.2 文献检索法广泛查阅有关5+3医学模式以及医学生考研就业情况，进行筛选整理。
1.2.3 数据统计法采用EXCEL工作表对数据进行统计，建立数据库，运用SPSS 17.0对数据进行分析。
2、结果2.1医学生对5+3模式的了解情况以年级为参考基数，运用SPSS17.0对各年级学生对5+3模式的了解程度差异进行卡方检验，P值小于0.05，差异有统计学意义，即医学生对5+3模式的了解程度与年级有关。
分析本校情况，由于某些社团或班级组织活动对新医学模式进行过宣传教育，而参加活动的主体大多为大一大二学生，因此大一大二学生对新政策了解普及度较高却不深入，大三学生中有少数同学进行深入了解。
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索
“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式的探索近年来，我国医疗卫生事业持续发展，对临床医学专业人才的需求也越来越大。
为了适应新时代医学人才的培养需求，我国高校开始尝试推行“5+3”一体化临床医学专业学位教育模式。
这一模式将本科和硕士学位整合起来，实施全新的培养方案，旨在提高学生的临床实践能力和创新意识。
本文将从培养模式的价值、设计原则和实践经验三个方面，对“5+3”一体化临床医学专业学位创新实践能力培养模式进行探索和分析。
一、培养模式的价值1.提高全科医生的综合素质“5+3”一体化临床医学专业学位培养模式设计了一系列具有前瞻性和针对性的课程，包括基础医学、临床医学、医学专业选修课等。
这些课程涵盖了临床诊断、医学检验、医学影像、内科、外科、妇产科等各个学科领域，有助于培养学生全面发展的医学素养。
2.提高临床实践能力在传统的医学教育模式下，学生通常只在校内进行临床实践学习。
而“5+3”一体化临床医学专业学位培养模式充分利用临床实践基地，让学生在实际工作环境中进行临床实践，提升他们的实际操作和应变能力。
3.促进医学科研创新培养模式注重学生的实践能力和创新思维，鼓励学生在医学科研方面进行探索和实践。
通过开展专题训练、科研实践等活动，培养学生的科研兴趣和创新意识，为我国医学科研领域输送更多的人才。
二、培养模式的设计原则1.跨学科融合“5+3”一体化临床医学专业学位培养模式倡导跨学科融合，要求学生接受基础医学、临床医学等多学科知识的综合培养，培养他们综合素质和创新意识。
这种培养模式的设计原则，可以提高学生的跨学科综合能力，有利于他们在临床实践中更好地解决问题。
2.实践导向培养模式强调实践导向，注重学生在临床实践中的操作能力和解决问题的方法。
通过在基层医疗机构进行临床实践，学生可以更好地理解医学知识的实际应用，从而提高他们的临床实践能力和应变能力。
3.个性化培养“5+3”一体化临床医学专业学位培养模式鼓励个性化培养，注重挖掘每个学生的兴趣和潜能。
“5+3”模式下临床医学专业本科生考研意向的简要探究
“5+3”模式下临床医学专业本科生考研意向的简要探究下文为大家整理带来的“5+3”模式下临床医学专业本科生考研意向的简要探究，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
随着我国经济的快速增长，中国高等教育与研究生教育发展迅猛，规模也在急剧膨胀，截止2020年，我国在校研究生已达到230万人，数量上，我国成为仅次于美国的研究生大国，考研已成为当代中国社会的最热门词汇之一。
对于医学生而言，面对日益严峻的就业形势，考研在医学生职业生涯规划中占据的地位也愈加重要。
2020年教育部等6部委联合印发了《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》，提出加快构建以5+3(5年临床医学本科教育+3年住院医师规范化或3年临床医学硕士专业学位研究生教育)为主体的临床医学人才培养体系，要求2020年起全面推行5+3一体化临床医学人才培养模式，该模式下临床医学专业本科生考研意向如何变化，已成为当前研究的一个重要课题。
本文从我校临床医学专业本科生对5+3模式的政策了解及考研意向进行调查研究，分析该人才培养模式下医学生毕业去向及考研原因，并提出相关对策，为5+3模式下临床医学专业本科生提供科学参考。
1对象与方法1.1调查对象从我校临床医学专业大学四年级学生中随机抽取244名作为研究对象，发放问卷244份，回收有效问卷238份，有效回收率为97.54%。
1.2研究方法采用《5+3模式下临床医学专业本科生考研意向调查问卷》进行调查，问卷内容包括5+3培养模式了解情况、毕业后去向和选择考研专业依据等5个方面，受调查的学生采用无记名方式自愿完成问卷，由调查员核实无误后当场收回问卷，问卷经多名专家审阅和预调查，效度与信度较好。
1.3数据录入与分析对回收的有效问卷进行整理，用Excel2020建立数据库，采用SPSS18.0统计软件对数据进行统计分析处理。
2讨论与建议2.15+3人才培养模式下的考研现状5+3人才培养模式目的是培养具有深厚基础理论、扎实专业知识、素质高、潜力大、有能力提高医疗卫生服务水平的21世纪高层次医学人才。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考一、引言随着医学科技的不断发展和医疗水平的不断提高，对医学人才的需求也越来越大。
为了更好地适应医学人才需求的变化，国内不少高校已经推出了“5+3”一体化培养模式。
这种培养模式强调医学生在学习临床专业知识的也要注重科研思维和能力的培养。
本文将围绕着临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养展开讨论。
二、现状分析当前，我国的临床专业医学生在学习过程中普遍存在着科研思维和能力薄弱的问题。
一方面，很多医学生将主要精力放在临床专业知识的学习上，缺乏对科研的重视；由于临床医学的特殊性，很多临床医学生没有接受过系统的科研训练，导致他们在科研思维和能力方面欠缺。
临床专业的医学生通常在繁忙的学习生活和临床实习中很难腾出时间来进行科研学习和实践，这也是影响医学生科研能力的一个重要因素。
加之现阶段许多医学院校的“5+3”一体化医学生培养模式还不够完善，导致医学生在科研思维和能力的培养上存在一定的不足。
三、科研思维和能力的培养1. 课程设置为了培养医学生的科研思维和能力，学校应当合理设置相应的课程。
可以开设临床科研导论、医学统计学、学术论文写作等课程，让学生对科研有一个初步的了解。
还可以开设临床科研方法学、科研伦理等专业课程，帮助学生更深入地了解科研过程和科研要求。
2. 实践环节除了课堂教学之外，学校还应当加强医学生的科研实践环节。
可以组织学生参与临床科研项目，让他们亲身体验科研的整个过程，包括项目申请、实验设计、数据收集、分析和结论得出等环节。
通过实际参与科研项目，可以让学生更加深入地了解科研工作的重要性和复杂性，从而更好地培养科研思维和能力。
3. 指导与辅导在培养医学生科研思维和能力方面，导师的指导和辅导也是至关重要的。
学校可以建立健全的科研指导制度，为医学生配备专业的科研导师，帮助他们规划科研学习和实践计划，解决科研中遇到的问题。
导师可以根据学生的兴趣和特长，指导学生选择合适的科研课题，培养他们的独立思考和解决问题的能力。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考1. 引言1.1 背景介绍近年来，临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养已成为医学教育领域的研究热点。
随着医学科技的不断进步和医疗模式的不断创新，医学生在未来的医疗实践中需要具备更加全面和深入的科研思维和能力。
传统的医学教育模式大多停留在传授知识和技能的层面，对于培养学生的创新意识、科研能力和解决问题的能力存在一定的欠缺。
为了适应现代医学发展的需求，许多高等医学院校纷纷开展“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养工作，致力于培养具有扎实医学基础知识的临床专业学生，同时注重培养其科研创新能力和问题解决能力。
通过在教学中融入科研元素，引导学生积极参与科研实践和创新探索，培养学生的科研思维和动手能力，提升学生的综合素质和竞争力。
本文将针对临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养进行深入探讨，探讨培养方法、挑战与解决方案、培养效果评估等方面的问题，旨在为相关教育工作者提供参考和借鉴，推动医学教育的创新与发展。
1.2 研究意义在当今社会，临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养已经成为备受关注的课题。
这种培养不仅仅是为了满足医学生的个人发展需求，更是为了适应医学教育与医疗实践的发展趋势。
随着医学技术的不断进步和医疗领域的不断拓展，临床医学生必须具备科研思维和能力，以适应未来医学发展的需要。
培养“5+3”一体化医学生科研思维和能力的意义在于为其提供更广阔的职业发展空间。
传统的医学教育注重理论知识和临床技能的培养，但缺乏科研思维和实践能力的培养，这已经不能满足现代医学的需求。
只有通过科研思维和能力的培养，医学生才能更好地应对复杂的医疗环境和疾病治疗挑战。
培养“5+3”一体化医学生科研思维和能力也有助于提高医疗质量。
通过科研实践，医学生可以不断改进临床实践，探索更有效的治疗方法，提高治疗效果和患者生存率。
培养医学生的科研思维和能力对于提升整个医疗行业的水平具有重要意义。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
在“5+3”一体化医学生培养模式中，对于培养学生的科研思维和能力起着至关重要的作用。在实践中，我们可以采取一些具体措施来促进学生科研思维和能力的培养。
我们可以通过为学生提供科研机会来激发其科研兴趣和潜力。可以在实验室、临床科室等场所为学生提供实践机会，让他们亲身参与科研项目，从而培养其科研思维和探索精神。
在“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养中，需要教育者和学生共同努力，建立起一个科研氛围浓厚、实践活跃的学习环境。教育者应该注重培养学生的独立思考能力、问题解决能力和团队合作能力，同时引导学生将理论知识与实践相结合，培养学生的创新能力和求实精神。
未来发展方向是在“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养中继续完善培养模式和方法，不断优化教学资源配置，提升教育质量，增强学生的实践能力和创新能力，为培养更多高素质、高水平的医学人才奠定良好基础。
培养学生科研思维还需要注重培养学生的批判性思维和创造性思维。通过对医学案例的讨论和分析，引导学生批判性地思考问题，培养在面对问题时能够主动提出问题并分析解决方案的能力。鼓励学生参与科研项目中的创新实践，培养学生对问题的洞察力和创造性思维能力。
培养学生科研思维需要重视实践教学的重要性。通过学生参与科研项目、实验和临床实践，让学生学以致用，将理论知识转化为实际操作能力。教师应该扮演好引导者的角色，帮助学生克服困难，指导他们在科研实践中不断提升自己的科研思维和能力。
临床专业“5+3”一体化医学生科研思维和能力的培养与思考
1. 引言
1.1 背景介绍
随着医学领域的不断发展和创新，要求医学生具备更为全面的素养和能力，其中科研思维和能力的培养显得尤为重要。当前，“5+3”一体化医学生培养模式逐渐成为教育领域的热点话题。传统的医学教育注重理论知识和实践技能的传授，而在“5+3”一体化医学生培养模式中，注重培养学生的科研思维和能力，使他们能够在临床实践中更好地应对各种复杂情况。
“5+3”医学教育模式下西部地区医学生考研意愿调查及分析
及 影响西部 医学生 考研 的 因素 ， 给 广 大 的医学 生 提 出合 理 的对 于未来 规划 的建 议 ， 同时 为优 化 “ ５ ＋ ３ ” 医学 教育 模式
提 供参考 意见 。
一
、
对象 与方法
注 ：Ｐ （ ０ ． ０ ０ 、 广西 医 科 大
４ ． 医学生 考研类型及 动机 （ 见表 ４ ） 。由 ９ １ ． ８ ４ ％的本 科 医学生选 择考“ 专业型 ” 研究 生 ， 仅有 ８ ． １ ６ ％的人选 择考“ 学
中国高等医学 教育
２ ０ １ ７ 年
第１ ２ 期
“ ５＋３ ＂ 医 学 教 育模 式 下 西部 地 区 医学 生
考 研 意 愿 调 查 及 分 析
黄炎东， 银联飞 ， 陈桂灵 ， 梁英林 ， 王尚青， 农春 岁， 宾哓芸
（ 右 江 民 族 医学 院 ， 广西 百 色 ５ ３ ３ ０ ０ ０ ）
［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ２ ． １ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ７ ） １ ２ ． ０ ０ １ １ ． ０ ３
统计学 意义 。
二、 结果 与分析
“ ５ ＋３ ” 医学 教育模式 ， 即 ５年 医学类本 科教 育结 束后 ， 再 到指定 的 三级 甲等 医 院进 行 ３年 的住 院 医 师规 范 化 培
研意 向情况 和影响 医学 生考研 的因素等方 面 的问题 。采用
３ ． 影响 医学 生考研 的因素 （ 见表 ３ ） 。本 研 究检 测 了专
业、 家庭所在 地和经 济情 况 ３个 不 同因 素对 医学 生 考研 的
实地 问卷调查 和 网络 问卷调查两 种形式进行 分层 随机 抽样
调查 。
［ 摘要 ］ 目的 ： 了解在 “ ５ ＋ ３ ” 医学教 育模 式下 西部地 区医学生的考研 意向。方 法 ： 采 用分层 随机 抽样
“5+3”模式下临床医学专业本科生科研能力培养的教学改革探索
［收稿时间］2019-11-17［基金项目］南华大学2017年校级教学改革研究项目立项课题（2017XJG-YY35）；湖南省自然科学基金面上项目（2020JJ4542）；南华大学临床研究专项（USCKF201902K01）。
［作者简介］易轩（1994-），男，湖南邵阳人，住院医生，硕士研究生，研究方向：泌尿生殖疾患。
通信作者：李明勇（1983-），男，湖南常宁人，博士，副主任医师，硕士研究生导师，研究方向：泌尿系结石，肿瘤和畸形。
［摘要］临床医学“5+3”人才培养模式的出现，对医学生科研能力的提升提出了新的要求和挑战。
为了应对这一挑战，学界对医学生后期3年科研能力培养进行了多种探索。
但是查阅国内外文献报道，发现关于5年制临床医学本科生教育教学方面，并没有成熟的经验可借鉴，目前依然处于探索阶段。
作为“5+3”人才培养体系的基础，5年制临床医学本科教育改革势在必行。
课题组强调从人才培养体系整体出发，通过多方面的支持，加强5年制临床医学本科生的科学素养和科研综合能力培养，使每一个临床医学本科毕业生不仅成为一名合格的临床医生，更是一名合格的临床研究者。
［关键词］5+3模式；临床医学；科研能力；本科生［中图分类号］G642.0［文献标识码］A ［文章编号］2095-3437（2021）02-0084-03临床医学“5+3”模式是现在及未来我国医学领域人才培养的主要模式[1]，即临床医学专业的学生，在5年本科学习后，需要参加为期3年的住院医师规范化培训。
这种模式以培养临床实践能力为核心，以期培养合格的临床医师。
这种人才培养模式的提出，旨在应对医学生教育与就业难题：医学生培养质量不及医疗行业所需标准[2]，故侧重于培养临床应用型医师，这能显著提高医学生的临床技能水平。
但同时，这也对医学生科研能力的提升提出了新的要求和挑战。
首先，当前教育对本科阶段下的医学生科研意识及科研能力的培养不够重视，学生缺乏提出临床科研问题的能力，对于科研工作的认识和理解还很欠缺。
临床医学专业学位研究生培养模式改革现状调查及分析——基于对国内几所医科大学“5+3”培养模式的调研
临床医学专业学位研究生培养模式改革现状调查及分析——基于对国内几所医科大学“5+3”培养模式的调研胡光丽;许君;何沐蓉【摘要】介绍了国内5所院校开展临床医学专业学位研究生“5+3”培养模式改革的情况,认为这些院校的培养目标明确、政策支持有力、过程衔接紧密、过程管理严格、奖助体系完善,但同时也存在着缺乏统一规范的培养模式、异地培训不能互认、经费投入不足、导师带教积极性不高等方面的问题.据此提出以下建议:做好顶层设计,进一步明确和规范培养路径;确保培养质量,尽早实现培训结果互认;加大经费投入,探索引入行业合作培养;科学评估制度,重构导师绩效评价体系.【期刊名称】《学位与研究生教育》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】4页(P21-24)【关键词】临床医学;专业学位研究生;培养模式;现状调查【作者】胡光丽;许君;何沐蓉【作者单位】南方医科大学研究生学院培养科广州510515;南方医科大学研究生学院学位科广州510515;南方医科大学研究生学院广州510515【正文语种】中文为进一步提升研究生培养质量，加快推进临床医学专业学位研究生教育改革，2012年起，教育部会同国家卫生和计划生育委员会等部门先后印发了《教育部卫生部关于实施卓越医生教育培养计划的意见》和《关于批准第一批临床医学硕士专业学位研究生培养模式改革试点高校的通知》，在全国64所高校试点展开临床医学硕士专业学位研究生培养模式改革，创新体制机制，促进临床医学硕士专业学位研究生教育与住院医师规范化培训的有机衔接，构建临床医学硕士专业学位研究生培养新模式（以下简称“5+3”培养模式）。
为了解“5+3”培养模式的实施情况，笔者于2013年9月对全国5所医学院校进行了调研。
其中省属独立医科大学2所，部属院校医学院3所。
它们先后于2010～2012年试行开展了临床医学硕士生“5+3”培养模式改革，并取得了一定成效。
1.培养目标明确专业学位是针对社会特定职业领域的需要，为培养具有较强专业能力和职业素养、能够创造性地从事实际工作的高层次应用型专门人才而设的学位类型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“5+3”模式下临床医学专业本科生考研意向的简要探究
随着我国经济的快速增长，中国高等教育与研究生教育发展迅猛，规模也在急剧膨胀，截止20XX年，我国在校研究生已达到230万人，数量上，我国成为仅次于美国的研究生大国，考研已成为当代中国社会的最热门词汇之一。
对于医学生而言，面对日益严峻的就业形势，考研在医学生职业生涯规划中占据的地位也愈加重要。
20XX年教育部等6部委联合印发了《关于医教协同深化临床医
学人才培养改革的意见》，提出加快构建以5+3(5年临床医学本科教育+3年住院医师规范化培训或3年临床医学硕士专业学位研究生教育)为主体的临床医学人才培养体系，要求20XX年起全面推行5+3一体化临床医学人才培养模式，该模式下临床医学专业本科生考研意向如何变化，已成为当前研究的一个重要课题。
本文从我校临床医学专业本科生对5+3模式的政策了解及考研意向进行调查研究，分析该人才培养模式下医学生毕业去向及考研原因，并提出相关对策，为
5+3模式下临床医学专业本科生提供科学参考。
1 对象与方法
调查对象
从我校临床医学专业大学四年级学生中随机抽取244名作为研究对象，发放问卷244份，回收有效问卷238份，有效回收率为%。
研究方法
采用《5+3模式下临床医学专业本科生考研意向调查问卷》进行调查，问
卷内容包括5+3培养模式了解情况、毕业后去向和选择考研专业依据等5个方面，受调查的学生采用无记名方式自愿完成问卷，由调查员核实无误后当场收回问卷，问卷经多名专家审阅和预调查，效度与信度较好。
数据录入与分析
对回收的有效问卷进行整理，用Excel 20XX建立数据库，采用SPSS 统计软件对数据进行统计分析处理。
2 讨论与建议
5+3人才培养模式下的考研现状5+3人才培养模式目的是培养具有深厚基础理论、扎实专业知识、素质高、潜力大、有能力提高医疗卫生服务水平的21
世纪高层次医学人才。
把学生5年本科学习与3年临床医学硕士专业学位研究生学习相融相通，住院医师规范化培训与临床医学专业学位研究生教育同步并轨，质量和效益并举，培养社会需求的高层次临床医师。
5+3人才培养模式将临床本科医学教育、临床医学专业学位硕士研究生教育、执业医师资格考试、住院医师规范化培训有机结合起来，是院校教育、毕业后教育和继续教育有效衔接的临床医学人才培养体系的改革精髓，是培养高水平临床医师，提升临床医学教育的整体质量和效益的有益探索。
本文调查研究发现大部分学生对5+3培养模式并不完全了解，临床医学专业本科生对当前的就业形势不乐观，考研仍是大多数人的首选，只有极少数学生选择住院医师规范化培训。
5+3人才培养模式下的对策
(1)解读政策，权衡利弊。
5+3一体化临床医学人才培养模式从20XX年开始全面推行，调查发现大部分学生对该模式还不太了解，这对于学生考研、规培都会产生负面影响。
因此医学生可通过报刊、络等大众媒体，讲座，医学教育部门、图书馆等多种渠道系统全面了解5+3培养模式，权衡好规培和考研之间的选择。
在对就业形势、考研趋势以及自身知识、技能等方面进行全面分析与评估的基础上，最终确定其毕业去向。
同时医学生应把研究生考试和规培招生考试两者兼顾起来，分析规培招生考试通知可知，规培招生考试与研究生考试在考试时间、考试内容方面都不冲突，这就要生合理规划，两手准备。
(2)明确目标，科学备考。
坚定的毅力是医学生考研成功的保障，医学考研内容知识点比较多，备考内容纷繁复杂，因此，要想考研成功首先应有坚定信念，学生可通过设立公开化目标、相互之间的鼓励等方式增强考研信念。
医学生还应制定科学合理的复习计划，并由其他同学监督执行，从而强化学习动机。
及时通过报刊、络等大众媒体，考研讲座，招生单位，权威辅导班等方式了解考研信息，有的放矢。
同时，对于基础比较薄弱的学生可选择性地参加专题课程培训，弥补自身不足，提高应试能力。
(3)正确引导，条件保障。
医学院校要引导学生树立考研、就业、规培正确观念，针对不同的学生要给予正确引导。
对于志在考研的学生，学校应为其提供良好的学习环境，如开设专门的自习室或备考教室。
学生实习之前举办相关考研讲座，邀请名校教师、研究生教育部门和考研成功学生进行交流。
同时学校相关部门积极构建考研信息服务平台，搜集并汇总历年与考研相关的重要信息，及时为学生提供报考、复试、调剂等环节信息。
(4)医教协同，政策保障。
当前，医学生考研备考阶段正处于临床实习期，使学生考研复习与临床实习产生冲突，从而导致考研复习和实习质量均得不到有效保证。
对此，医学院校应适当调整培养计划，合理安排实习时间。
学校与实习医院协商，可将有考研意向学生的实习安排至大四暑假、大五寒假及大五下学期，分时段进行，考研备考期间统一放假。
这样可以最大限度地减轻考研、就业对实
习的干扰，缓解医学生考研的时间压力，保证临床实习质量，有效解决了学生考研与实习之间的矛盾。