国外网络消费者权益保护相关立法经验及启示
美国消费者权益法保护与实践
美国消费者权益法保护与实践一、引言消费者权益是现代社会经济发展的必然产物，而消费者权益法的制定与实施则在很大程度上保护了消费者的权益，促进了市场的健康发展。
本文将介绍美国的消费者权益保护法律，并探讨其实践意义。
二、美国消费者权益法的概述1. 法律的发展历程美国的消费者权益法保护可以追溯到19世纪末，当时的经济发展带来了一系列消费者问题，迫切需要有法律来保护消费者权益。
在20世纪，美国陆续制定了多项重要的消费者保护法律，如1938年的《食品、药品与化妆品法案》、1962年的《消费品保护法案》等。
2. 法律的主要内容美国消费者权益法主要包括以下几个方面的内容：（1）产品质量保证：消费者对所购买的产品有权要求产品的质量符合相应标准。
若产品存在质量问题，消费者可以要求退货或索赔。
（2）广告虚假宣传规定：禁止欺骗性广告，要求广告内容真实可信，不得误导消费者。
（3）消费者安全规范：要求生产商和销售商对产品的安全性负责。
若产品存在潜在危险，需提供相应警示和使用说明。
（4）价格欺诈禁止：禁止商家以虚构价格欺骗消费者，以及其他欺诈手段。
3. 法律的实施机制美国消费者权益法的实施主要依赖于以下几个机制：（1）消费者权益保护机构：美国设立了多个专门负责消费者权益保护的机构，如联邦贸易委员会（FTC）、食品药品监管局（FDA）等，他们负责监督和执行相应法律。
（2）民事诉讼：当消费者的权益受到侵害时，可以通过民事诉讼的方式维护自己的权益，如起诉商家要求退款、赔偿等。
（3）公共教育与宣传：通过广泛的公众教育和宣传，提高消费者的权益意识，提醒他们了解相关法律，并帮助他们保护自己的权益。
三、美国消费者权益法的实践意义1. 促进市场竞争消费者权益法保护了消费者的合法权益，可以减少商家的不正当竞争行为，维护公平竞争的市场环境。
这有助于促进市场的良性竞争，推动企业提供更好的产品和服务。
2. 提高消费者信心消费者知道有法律来保护自己的权益，会更有信心购买商品和服务。
国外网络舆情治理：特色模式典型经验与现实启示
国外网络舆情治理：特色模式典型经验与现实启示随着互联网的飞速发展，网络舆情在我们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
在全球范围内，各国纷纷加强对网络舆情的治理，以维护社会稳定和公共秩序。
国外在网络舆情治理方面积累了一定的经验和特色模式，这些经验和模式对于我们改进网络舆情治理具有一定的借鉴意义。
本文将结合国外的典型经验，探讨国外网络舆情治理的特色模式及其现实启示。
一、美国的网络舆情治理模式美国一直以言论自由著称，其网络舆情治理也体现了这一特色。
在美国，网络舆情治理主要由公民社会和自律机制来实现。
各大社交媒体平台通过制定相关规则，对网络舆情进行约束和管理。
相比于政府主导的治理模式，美国强调行业自律和社会共治，倡导开放、多元并包容的网络舆情环境。
与此美国政府也通过相关法律和监管机制加强对网络舆情的管理。
《通信法》规定了互联网服务提供商对用户言论的管理责任，而《数字千禧版权法案》则规定了网络平台对侵权内容的管理和处理程序。
这些法律和监管机制为美国网络舆情治理提供了法律基础和制度保障。
美国的网络舆情治理模式强调言论自由和社会共治，倡导自律和共识，这为其他国家在网络舆情治理上提供了借鉴和启示。
德国在网络舆情治理方面也有其独特模式。
与美国不同，德国注重对网络言论的规范和约束，更加强调保护公共利益和社会秩序。
德国政府通过立法和监管机制，加强对网络言论的管理和监督。
德国《网络执法法》规定了网络平台对违法言论的管理和处罚程序，要求平台对违法内容进行及时删除和处理。
德国还设立了网络舆情管理机构，负责监督和管理网络言论的合法性和合规性。
国外的网络舆情治理模式为我们提供了许多有益的启示。
要充分尊重言论自由，倡导开放、多元并包容的网络舆情环境。
要加强法律和监管机制，提高网络言论的合法性和合规性。
要注重公共利益和社会秩序，加强对网络言论的规范和约束。
要鼓励自律和社会共治，建立行业自律和管理机制。
从欧美国家电子商务法律对消费者的保护中得到的启示
从欧盟、美国电子商务法律对消费者权益的保护中得到的启示编者按：当前，我国对传统商业活动中的消费者权益保护的法律制度日趋完善。
但随着我国电子商务的迅猛发展，因为电子商务的网络化等特殊原因，我国法律对电子商务环境下的消费者权益保护存在不足。
本文从欧盟、美国的电子商务法律对消费者权益的保护中得到几点启示，供参考。
一、欧盟、美国电子商务法律的相关规定（一）欧盟、美国电子商务法律对消费者知情权的保护。
按照欧盟《电子商务指令》的规定，信息服务供应商应披露的信息包括：信息服务提供商的名称、地址、联络方式、注册证号，涉及经主管机关许可的经营内容的，应说明经许可的经营范围，属于专业管理的应说明其专业资格，以及纳税号码、价格条件和内容、各项附加收费等。
美国《国际国内电子商务签名法》、《统一计算机交易法》也都专门规定了消费者知情权的行驶和保护。
（二）欧盟、美国电子商务法律对消费者隐私权的保护。
欧盟1995年通过的《个人数据保护指令》规定：个人数据所涉及的个人为该数据的主体，个人数据归其所有；禁止未经该主体许可披露个人数据；数据用户对数据的使用仅限于主体许可的用途，未经许可，不得向他人转让该许可的使用权等。
该指令最重要的精神是将隐私权视为一项基本人权，并将之延伸到个人数据的保护。
美国负责消费者保护事宜的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission），曾经列出了在美国、加拿大和欧洲被广泛遵循的隐私权保护5大具体规则：一是告知。
消费者应在任何个人信息被征集之前被告知有关实体的信息做法；二是选择。
消费者应被给予机会对信息的任何第二手（除交易所使用之外）使用表示同意或拒绝；三是查阅。
消费者应能不迟延地查阅其个人数据，同时应能方便地及时纠正不正确的信息；四是完整与安全。
消费者个人信息的处理应保证准确。
同时，有关实体在传输、处理和存储信息时应予以保密；五是实施。
违反上述规则的，消费者应有得到救济的渠道。
（三）欧美国家电子商务法律对消费者公平交易权的保护。
国内外金融消费权益保护工作的实践与启示
金 广 融 角
纠纷处理的操作机构 ，处理金融和货币领域范 围广泛 的投诉 （ 包 含所有 金融 机构 ） 。Ｆ Ｏ Ｓ接 受 投诉对 象包 括 自然 人 、 小 策企业 、 慈善 团体 和信 托公 司等 ， 其 工作 流程 主要 包 括三个 阶段 ： 首先 由金融消费 者通过 Ｆ Ｏ Ｓ的呼叫 中心提 出具 体投 诉 事项 ，在 这一 阶段 中接到 的投诉 如转 给金融 机构约 ６ ／ ７能得 到较好 解 决 ；其 次 由 Ｆ Ｏ Ｓ工作 人 员对 具体 投诉事 项进行 调查 和 了解 ，在 这一 阶段 通过 “ 裁决员” 制度 ， 对投 诉 的消 费 者 和被 投诉机 构进行调 解 ，在这一 阶段 能解决 约 ８ ０ ％ 的问题 ； 最后由 Ｆ Ｏ Ｓ中的督察专员团队做出最 后 判定 。 Ｆ Ｏ Ｓ每年发布年报 和商业机 构相关统计 数据 ， 近年来还在各类报 纸头版发布金融 机构投 诉 排名表 ， 影 响力不 亚于监管方 。 此外 ， 英 国还设 立 了金 融服务赔偿 计划公 司 （ Ｆ Ｓ Ｃ Ｓ ） 和投诉 处理 专 员办公室 （ ｏ ｃ ｔ ） 。其 中 ， Ｆ Ｓ Ｃ Ｓ成立于 ２ ０ ０ １ 年
Ｆ Ｓ Ａ应 当让公 众 了解 不 同金融 产品和 交易 的风
咨 询免费 电话 、 网站提 供基础 金融 知识 、 增 强 与 消 费者 的互 动 等 四种 方式 ，加强对 消 费者金 融 教 育。 ② 制订或修订 金融消费 者保护法规 。 根 据
多德 ・ 弗兰克法案 ， ７ 个联邦监管机构将相关权 限移交至 Ｃ Ｆ Ｐ Ｂ， 由其 负责制 定 与联 邦 消费者金 融法律有关的条例、 指令和指引。 ③检查金融机 构 消费保护合 规 隋况 。Ｃ Ｆ Ｐ Ｂ对总资产超 过 １ ０ ０ 亿元的银行 、 储蓄协会和信贷协会及其附属机 构 执行 法规 的情况进 行检查 。检查 的重点是 消
参考国外互联网保险行业的发展以及相关的监管经验对我国带来的启示
参考国外互联网保险行业的发展以及相关的监管经验对我国带来的启示作为传统金融业重要组成部分之一的保险，如何在网络化、信息化的背景下，融入互联网金融的潮流，成为了保险行业和学术界研究的热点课题。
互联网保险的在线营销及理赔模式使消费者挑选和购买保险变得更加便捷，因此受到消费者的热捧，行业迅速兴起。
近年来，随着互联网和移动互联网技术的不断提升及第三方支付的成熟，互联网保险在我国开始爆发，2013 年被称为我国的互联网保险元年，这一年的保费规模从2011年的32亿元增长到接近300亿元，2015年互联网保费规模又迅速增长至2223亿元。
虽然我国的互联网保险行业发展迅猛，但和互联网保险行业较为发达的美国、英国、日本等国相比，我国互联网保险行业仍存在较多问题，影响了行业的进一步发展。
一、我国互联网保险行业存在的问题(一)法律法规建设滞后虽然国家出台多部法律法规，但总体来说，我国互联网保险相关的法律法规仍不完善，互联网保险在交易过程中仍存在诸多违规行为。
与此同时，我国仍然缺乏网络消费者权益保护相关的法律法规。
现阶段规范和约束互联网保险企业的主要法律仍为1995年颁布的《中华人民共和国保险法》。
这部法律主要是针对传统的线下保险业务，已经不能适应网络化的互联网保险的发展。
2011年以后，我国虽然相继出台一系列针对互联网保险的法律法规，但是这些部门性质的规章制度普遍缺乏权威性，且操作性较差。
此外，近年来我国信息技术和互联网技术的发展速度过于迅猛，已远远超过了我国相关法律制度建设的速度，使得网络保险交易过程中容易出现漏洞。
(二)产品同质化现象严重目前，我国互联网保险的业务模式和电商类似，多为在传统销售渠道基础上增添了互联网渠道，并没有形成一种新的业态，没有改变现有的运营模式，也没有针对性地开发设计出大批量的新保险品种，创新明显不足。
我国的互联网保险产品多以交通工具意外险和旅游意外险等短期意外险为主。
这两类保险的保费额度超过整个互联网保险保费规模的四分之三，各保险机构的这两类产品也并无明显差别，同质化现象较为严重，创新的不足和保险产品的同质化使得各类保险产品缺乏竞争力，其营销过程变成野蛮式的推送营销，和线下销售本质上差别不大。
消费者权益保护的国际经验
消费者权益保护的国际经验引言：消费者权益保护是各国法律体系中的重要组成部分，它对于维护消费者的合法权益、促进经济的健康发展起着至关重要的作用。
为了提高国内消费者权益保护水平，可以借鉴其他国家和地区的经验，学习其成功的做法。
本文将从几个具有代表性和启示意义的国家和地区的经验出发，探讨消费者权益保护的国际经验。
一、欧盟的消费者权益保护机制欧盟在消费者权益保护方面积累了丰富的经验，其消费者权益保护机制体系成熟完善。
首先，欧盟通过法律和政策的制定，确保了消费者在购买商品和服务过程中所享有的基本权益。
其次，欧盟建立了强制性的消费者保护机构，负责监管和保护消费者的权益，包括对不法商家的打击和处罚力度。
此外，欧盟还鼓励企业自律，提倡企业诚信经营，保障消费者的知情权和选择权。
二、美国的消费者权益保护法律美国以其较为完善的消费者权益保护法律而闻名于世。
美国消费者权益保护法案（Consumer Bill of Rights）确立了消费者的权益，包括安全权、知情权、选择权、发言权等。
此外，美国设立了专门的消费者保护机构（如联邦贸易委员会和食品药品管理局），负责保障消费者的权益并打击欺诈行为。
值得一提的是，美国还推行了集体诉讼制度，允许消费者集体维权，提高了消费者维权的效率和力度。
三、日本的消费者权益保护文化日本在消费者权益保护方面注重培养和宣传消费者维权的文化。
日本的消费者教育是全面、广泛的，从小学阶段开始普及消费者权益知识，培养消费者保护意识。
此外，日本还鼓励消费者组织和消费者协会的发展，提供法律咨询和援助服务，方便消费者维权。
此外，日本还注重对不法商家的严厉打击和处罚，保护消费者的合法权益。
四、中国的消费者权益保护中国在消费者权益保护方面取得了显著的进展。
中国政府制定了一系列法律法规，明确了消费者的权益和义务。
同时，中国消费者协会和工商行政管理部门等机构发挥着重要作用，通过投诉受理、调解纠纷等方式，保护消费者的权益。
欧盟新《消费者权利指令》及启示
欧盟新《消费者权利指令》及启示作者：权彦敏曹毅搏来源：《法制与社会》2012年第18期摘要欧盟新《消费者权利指令》强调了网络环境下经营者的义务，完善了消费者的后悔权利，并且增加了数字内容消费方面的条款。
同时，该指令对我国修改《消费者权益保护法》的相关内容有所借鉴，对我国知识产品消费者的权益保护也具有一定的启示。
关键词《消费者权利指令》消费者消费者权益作者简介：权彦敏，西安交通大学法学院讲师，博士研究生，研究方向：知识产权法、版权法；曹毅搏，西安交通大学法学院博士研究生。
中图分类号：D912.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)06-010-03进入二十一世纪后，互联网贸易迅猛发展,网络销售和消费已经成为一种重要的贸易方式。
2010年我国网络购物用户规模达到1.61亿人，全年市场交易总额达到5231亿人民币。
有机构预测在2012年欧盟电子商务产业总价值可能达到2500亿欧元。
当前的网络交易市场空前繁荣，然而，网络交易本身还存在许多问题需要得到进一步的解决，有关网络消费者的知情权、自主选择权、合同履行等问题的争议频发。
并且欧盟原有的《远程销售指令》和《上门销售指令》实施的时间过长，许多内容已经不能满足移动电子商务和线上拍卖交易模式的需要。
经过艰难的谈判，欧盟在2011年11月22日公布了《消费者权利指令》（下文简称《指令》）。
该《指令》重点突出了对互联网交易问题的关注，包括数字内容消费问题、经营者的告知义务问题和消费者的后悔权问题,有望解决互联网交易所带来的一系列难题，从而得以规范网络交易市场，并增加网络消费的信心。
一、欧盟新《消费者权利指令》的主要内容（一）关于经营者的告知义务对于远程销售合同及上门销售合同之外的其他合同，《指令》规定了经营者在合同完成之前必须告知一些核心信息，例如商品的主要特征和经营者的身份以及价格等。
但是在远程销售合同及上门销售合同的规定中，这些内容更加细致，基本上考虑的是网络环境下如何具体适用法律，能够使经营者易于操作。
论网络消费者的权益保护
论网络消费者的权益保护网络消费者的权益保护是当前社会经济发展中的重要议题。
随着互联网的快速普及和电子商务的迅猛发展，网络消费者的权益保护问题变得愈发紧迫。
网络消费者在享受便捷购物体验的也面临着诸多消费风险和权益受损的问题，如虚假宣传、侵犯隐私、虚假销售、交易陷阱等。
为了保护网络消费者的权益，各国政府和相关部门纷纷制定了一系列的法律法规和政策措施，以确保网络消费者的合法权益受到有效保护。
一、网络消费者权益保护的重要性网络消费者权益保护的重要性不言而喻。
互联网购物便捷快速的特点吸引了大量消费者的参与，网络消费市场的规模日益庞大。
网络消费所涉及的交易链条更加复杂，消费者在购物过程中面临的风险也更多。
虚假宣传、虚假销售、侵犯隐私等问题屡见不鲜，给消费者带来了实实在在的损失。
互联网时代网络空间的虚拟性和无形性给权益保护带来了新的挑战。
如何在虚拟网络环境下保护好消费者权益成为了当前社会亟待解决的问题。
二、网络消费者权益保护存在的问题在互联网时代，网络消费者的权益保护面临着一系列问题。
虚假广告宣传问题严重。
一些商家为了吸引消费者将商品宣传得好听、可信度高，而实际商品质量却不尽如所述。
交易安全风险增加。
网络支付、账号盗窃等风险在网络消费中屡见不鲜。
消费者个人信息泄露问题严重。
在购物过程中，很多消费者需要提供个人信息来完成交易，个人信息泄露给消费者带来了极大的风险。
由此可见，网络消费者权益保护问题亟待解决，相关政策和措施要得到强化和落实。
三、加强网络消费者权益保护的应对措施为了加强网络消费者的权益保护，相关部门和机构需要采取一系列措施。
首先是完善法律法规。
各国政府应出台相关法律法规，明确网络消费者的权益，规范网络消费市场行为，保障消费者的合法权益。
其次是加强行业自律。
各类网络平台和电子商务企业应加强自律，严格审核商家资质、杜绝虚假宣传、保障消费者的合法权益。
再者是完善投诉渠道。
建立健全的网络消费者投诉与维权渠道，让消费者在权益受损时有获得及时帮助和保护的机制。
国外网络侵权立法
国外网络侵权立法随着互联网的飞速发展，网络侵权问题逐渐成为国际社会关注的焦点。
为了保护网络用户的权益和创新者的利益，国外各国纷纷加强了网络侵权立法。
本文将就一些国外近期的网络侵权立法进行介绍。
一、美国的网络侵权立法美国是世界上网络侵权问题最突出的国家之一，其立法严格，法律制度较为完备。
美国的网络侵权立法主要包括数字千禧年著作权法（DMCA）和信息基础设施法（CDA）等。
数字千禧年著作权法于1998年通过，主要保护数字内容的版权。
该法案规定了无人驾驶车辆、人工智能和其他数字创意产品的知识产权保护措施，以鼓励创意产业的繁荣发展。
信息基础设施法通过后被誉为“法律中的互联网宪章”，是对在线内容管理和言论自由等问题进行了规范。
该法案保护互联网服务提供者的言论自由，同时规定他们不得为用户提供侵权信息。
二、欧洲的网络侵权立法欧洲各国在网络侵权立法上也有一定的共同点。
欧盟旗下的《信息社会指令》是欧洲网络侵权保护的核心法规。
该指令规定了互联网服务提供商的责任和义务，要求其采取措施防止网络用户在其平台上发布侵权内容。
此外，欧洲还提出了“相助原则”，即要求网络服务提供者主动采取措施，配合权利人发起的网络侵权诉讼。
法国作为欧洲网络侵权立法的代表，于2009年通过了一项名为《防止网络盗版和互联网侵权法案》的新法律。
该法律规定了一系列保护版权的措施，包括对侵权行为的处罚、建立了一个独立机构负责处理侵权投诉等。
三、日本的网络侵权立法日本作为亚洲互联网大国，也对网络侵权问题高度关注，并进行了相关立法。
日本于2010年通过了《著作权法》的修订案，该修订案主要围绕网络上的盗版行为进行了规范。
修订后的著作权法增加了对技术保护措施的规定，要求网络服务提供商采取有效的技术手段来防止盗版行为。
此外，日本还通过了《不正竞争防止法》来打击网络上的不正当竞争行为。
该法律对虚假广告、商业间谍行为等进行了规范，以维护网络市场的公平竞争环境。
总结：国外各国的网络侵权立法从不同角度出发，综合运用法律手段，保护网络用户和创新者的权益。
欧美网络平台治理制度及其对的启示
欧美网络平台治理制度及其对的启示欧美网络平台治理制度是指为了维护网络平台的正常运营和保护用户权益而制定的一系列规章制度。
这些制度的目的是确保网络平台的安全性、透明度和可信度，以及提供公平竞争环境，并对网络平台的内容进行监管和管理。
这些制度对其他国家的网络平台的治理具有重要的借鉴意义，可以为其提供一定的启示。
首先，欧美网络平台治理制度强调用户隐私的保护。
欧美国家对用户的个人信息进行严格保护，网络平台必须遵守相关法律法规，确保用户的个人信息不被滥用、泄露或非法获取。
这对其他国家的网络平台来说是一个重要的启示，需要采取相应的措施来保护用户的隐私权，提高用户对平台的信任感。
其次，欧美网络平台治理制度注重打击虚假信息和网络诈骗。
欧美国家采取了一系列措施来防止虚假信息和网络诈骗。
例如，他们制定了相关法律法规，对网络平台发布的内容进行严格审查，对违法违规行为进行打击。
其他国家的网络平台可以借鉴这些做法，加强对平台内容的审核和监管，提高平台的可信度和内容质量。
再次，欧美网络平台治理制度强调知识产权的保护。
他们对盗版、侵权等行为进行打击，保护知识产权的权益。
其他国家的网络平台可以学习这一制度，加强对知识产权的保护，避免侵权行为的发生，提高版权意识和知识产权保护意识。
此外，欧美网络平台治理制度还注重公平竞争和反垄断。
他们制定了相关法律法规，对互联网巨头进行监管，防止其滥用垄断地位，保护公平竞争环境。
这对其他国家的网络平台来说也是一项重要的借鉴经验，需要建立相应的反垄断机制和监管体系，确保市场竞争的公平性和正常运行。
最后，欧美网络平台治理制度强调社会责任的承担。
他们鼓励网络平台积极履行社会责任，参与公益事业和社会事务，为社会做出贡献。
其他国家的网络平台可以通过学习这些做法，加强自身的社会责任意识，积极履行社会责任，做出对社会有益的贡献。
总之，欧美网络平台治理制度为其他国家的网络平台提供了重要的借鉴和启示。
这些制度注重用户隐私保护、打击虚假信息和网络诈骗、知识产权保护、公平竞争和反垄断以及社会责任履行等方面，为其他国家制定相关的治理制度和政策提供了宝贵的经验和参考。
金融消费者权益保护的国际经验与启示
金融消费者权益保护的国际经验与启示近年来，金融消费者权益保护已成为国际社会关注的重要议题之一。
随着经济全球化和金融市场的快速发展，金融消费者的需求和权益保护问题越来越凸显。
本文将介绍一些国际经验，并从中汲取启示，以促进我国金融消费者权益保护工作的发展。
一、加强金融消费者教育金融消费者教育在国际上被广泛认为是提高消费者保护水平的有效手段。
在澳大利亚，政府通过开展金融知识普及活动和提供相关培训，帮助消费者提高金融产品知识水平，并提供选择合适金融产品的技能。
同时，在加拿大，消费者机构推出了一系列针对不同年龄和背景消费者的金融教育活动，形式多样，如讲座、网络培训等。
我国可以借鉴这些国家的经验，加强金融消费者教育，提高广大消费者的金融素养。
二、建立完善的金融消费者投诉处理机制金融消费者投诉处理机制的建立对维护消费者权益至关重要。
例如，英国的金融服务投诉机构（Financial Ombudsman Service）是一个独立的仲裁机构，负责处理金融消费者与金融服务提供者之间的纠纷。
该机构以公正、独立、高效为原则，对消费者投诉进行调查、调解与仲裁。
新加坡的金融消费者投诉中心（Financial Industry Disputes Resolution Centre）也是一个类似的机构，致力于解决金融服务争议。
我国应该加强对金融消费者投诉处理机构的建设和培养，确保消费者的合法权益得到保护。
三、加强金融监管和监督金融监管体系的完善及有效运行是保护金融消费者权益的关键。
比如，美国的金融监管机构是联邦储蓄与贷款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation）和国家信贷联合会（National Credit Union Administration）。
这些监管机构负责保护存款人和借款人的权益，监督金融机构的经营行为。
此外，在欧洲，成立了统一的金融监管机构，如欧洲银行管理局（European Banking Authority），加强对欧洲范围内金融机构的监管和风险控制。
国外网络舆情治理特色模式 典型经验与现实启示
2、行业自律机制完善
国外互联网企业普遍建立了完善的自律机制，通过自我审查和过滤，确保所 发布的信息符合法律法规和社会道德规范。例如，脸书、谷歌等大型互联网公司 制定了严格的自律规定，对用户发布的信息进行实时审核，及时删除涉及色情、 暴力、恐怖等不良内容。这些企业的自律机制在很大程度上减轻了政府的监管压 力，同时也提升了网络空间的品质。
感谢观看
国外网络舆情治理特色模式 典 型经验与现实启示
目录
01 一、国外网络舆情治 理特色模式
03
三、国外网络舆情治 理的现实启示
02
二、国外网络舆情治 理典型经验
04 参考内容
随着信息技术的迅猛发展，互联网已成为公众表达意见、参与社会治理的重 要平台。然而，网络舆情的无序和失控可能引发一系列社会问题。在此背景下， 国外一些国家在网络舆情治理方面形成了各具特色的模式，积累了丰富的经验， 对我国具有重要的借鉴意义。
二、国外网络舆情治理典型经验
1、法律法规体系健全
国外在网络舆情治理方面普遍建立了完善的法律法规体系，为治理工作提供 了坚实的法律保障。例如，美国制定了《数字千年版权法》《儿童互联网保护法》 等一系列法律法规，对网络信息传播进行了全面规范。德国则颁布了《信息自由 法》《数据保护法》等法律，确保公众在网络空间的合法权益。这些法律法规既 保护了公民的言论自由，又有效地遏制了不良信息的传播。
我国应加强与其他国家的交流与合作，共同应对跨国性的网络舆情挑战，推 动全球互联网治理的进步和发展。
总之，国外网络舆情规制经验告诉我们，建立健全的法律法规体系、强化技 术手段应用、加强教育和宣传、建立多部门协同机制以及注重国际合作是有效管 理和引导网络舆情的关键。我们应该在学习和借鉴这些经验的基础上，结合自身 实际情况，不断完善我国的网络舆情规制体系，以促进互联网的健康发展和社会 的和谐稳定。
国外保险消费者权益保护经验借鉴
提高信息透明度
加强信息披露力度，提高保险产品的透明 度，让消费者更加了解保险产品的详细信
息，避免信息不对称带来的消费风险。
建立投诉处理机制
建立完善的投诉处理机制，及时处理和解 决消费者的投诉和纠纷，为消费者提供便 捷的维权渠道。
06
国外保险消费者权益保护 经验借鉴及启示
国外保险消费者权益保护经验总结
美国保险消费者权益保护法律体系
保险监管机构
美国保险监管机构健全，包括 联邦和州两个层面，负责监督 和管理保险公司，确保其合规
经营。
保险法规
美国制定了《保险法》等法规， 对保险公司的经营行为进行了规 范，并明确了保险消费者的权益 。
司法判例
美国法院在审理保险案件时，会根 据保险法规和相关判例来判决，对 保险消费者权益的保护起到了积极 的作用。
加强保险消费者教育，提高消费者的风险意 识和自我保护能力，引导消费者选择合适的 保险公司和保险产品。
04
英国保险消费者权益保护
英国保险消费者权益保护法律体系
1 2 3
保险合同法
英国的保险合同法规定了保险合同的订立、履 行和终止等方面，保障了保险消费者的合法权 益。
保险监管法规
英国的保险监管法规对保险公司的设立、经营 和破产等方面进行了规定，确保了保险市场的 公平和透明。
完善监管机制
我国应加强保险监管机构的建设 ，提高监管水平和效率，加强对 保险市场的监督和管理，确保保 险公司的合规经营。
建立多元化的纠纷 解决机制
我国应建立多元化的保险纠纷解 决机制，为保险消费者提供更加 便捷、高效的纠纷解决途径，提 高消费者满意度。
加强社会监督
我国应鼓励社会各界积极参与保 险消费者权益保护工作，通过媒 体、公众和民间组织的监督，促 进保险公司改进服务质量。
欧盟的消费者权益保护政策
欧盟的消费者权益保护政策消费者权益保护是欧盟的重要法律制度之一，旨在维护欧盟成员国内消费者的权益和福祉。
欧盟通过一系列的法律法规和政策来保护消费者的权益，确保产品和服务的安全、质量和可靠性，并提供有效的救济机制。
本文将重点介绍欧盟的消费者权益保护政策，并探讨其在欧盟内部的实施情况。
一、法律框架欧盟的消费者权益保护政策建立在一系列的法律框架之上。
其中最重要的法律文件是《欧洲消费者权益保护法》（European Consumer Rights Directive），该法律于2011年获得通过并于2014年起开始实施。
该法律旨在统一欧盟内消费者权益保护的标准，并提供最低保障。
此外，欧盟还通过其他法律法规来补充和增强消费者权益保护，如《一般产品安全指令》和《食品信息法规》等。
这些法规要求企业提供真实、准确的产品信息，并对不安全或欺诈性产品采取行动。
二、消费者权益保护原则欧盟的消费者权益保护政策以以下原则为基础：1.透明度：消费者有权获得真实且易于理解的产品信息，包括价格、成分、安全性和售后服务等。
2.安全性：欧盟对产品和服务的安全性有严格的要求。
企业必须确保其产品和服务符合相关的安全标准，并在发现问题时采取有效的回应措施。
3.质量：消费者有权购买高质量的产品和服务。
欧盟鼓励企业提供质量保证，并对质量不符合标准的产品提供退款或替换。
4.售后服务：欧盟要求企业提供良好的售后服务，包括产品的维修、退款和投诉处理等。
消费者有权获得满意的售后支持。
三、消费者救济机制为了确保消费者能够有效行使自己的权益，欧盟设立了一系列的消费者救济机制。
首先，欧盟要求成员国建立独立的消费者组织，例如消费者协会，以代表消费者权益并提供法律援助。
而针对跨国争议，欧盟设立了欧洲消费者中心网络（European Consumer Centre Network），这是一个由欧盟成员国组成的网络，旨在协助消费者处理跨国消费纠纷。
此外，欧盟的消费者保护机构还提供在线平台，以便消费者向其投诉和举报欺诈或不满意的交易。
欧盟对于跨境电商的消费者权益保护
欧盟对于跨境电商的消费者权益保护随着互联网技术的迅猛发展，跨境电商在全球范围内得到了广泛的普及和应用。
消费者在享受方便、多样化、低价格的同时，也普遍面临着一系列与跨境电商相关的问题，例如商品质量、售后服务、物流配送等。
为了保护消费者的权益，欧盟采取了一系列措施来加强跨境电商的监管和消费者保护。
首先，欧盟通过立法手段加强对跨境电商的监管。
欧盟消费者权益保护指令于2014年生效，其中规定了跨境电商平台和卖家在销售商品和提供服务过程中必须遵守的规范。
根据该指令，跨境电商平台和卖家需要提供详细的商品信息，包括商品质量、功能、型号、生产产地等，并且要对商品质量和售后服务负责。
此外，欧盟还规定了消费者在购买商品后的退款、维修和退货的权益，保障了消费者在跨境电商中的合法权益。
其次，欧盟通过加强监管机构的职能和能力来保障跨境电商的消费者权益。
欧盟成立了欧洲消费者中心网络(ECN)，旨在提供跨境纠纷调解服务，帮助消费者解决与跨境电商相关的问题。
ECN网络由各成员国的消费者中心组成，消费者可以向ECN网络投诉，并获得专业的法律咨询和纠纷解决服务。
此外，欧盟也建立了一套消费者保护机制，对违反消费者权益的跨境电商平台和卖家进行处罚，并在跨境纠纷解决中发挥着重要作用。
除了以上措施，欧盟还致力于加强跨境电商领域的合作与协调。
欧盟与其他国际组织和国家签署了一系列合作协议和谅解备忘录，共同推动跨境电商的发展并保护消费者权益。
同时，欧盟也积极参与国际标准的制定和推动，推动跨境电商市场的规范和健康发展。
总结起来，欧盟对于跨境电商的消费者权益保护非常重视，并采取了多种措施来确保消费者在跨境电商中的合法权益得到保障。
通过加强立法、监管和合作，欧盟为消费者提供了更加公平、透明、安全的跨境电商环境，助力跨境电商行业的健康发展。
妥善解决了消费者与跨境电商相关的问题，为推动全球经济一体化和贸易便利化做出了重要贡献。
国际上有关电子商务立法实践的几点启示
国际上有关电子商务立法实践的几点启示国际上有关电子商务立法实践的几点启示引言随着互联网的普及和发展，电子商务在全球范围内得到了迅猛的发展。
然而，电子商务的迅猛发展也带来了一系列的挑战，包括隐私保护、消费者权益保护、跨境交易等问题。
为了规范和保护电子商务活动，各国纷纷制定了相应的电子商务立法。
本文将探讨国际上有关电子商务立法实践的几点启示。
一、强调隐私保护和数据安全在电子商务活动中，个人隐私保护和数据安全是重要的议题。
许多国家的电子商务立法都强调了个人信息的保护，并规定了相应的处理措施和责任。
例如，欧洲的一般数据保护条例（GDPR）规定了个人数据的处理原则、用户授权、数据泄露等问题，为用户提供了较为全面的隐私保护。
这为其他国家在制定电子商务立法时提供了有益的参考。
二、保护消费者权益电子商务给消费者带来的便利同时也带来了某些风险，例如虚假宣传、假冒伪劣商品等。
因此，保护消费者权益是电子商务立法的核心之一。
一些国家制定了相关法规，要求电商平台提供真实、准确的商品信息，保证商品质量，并设立了消费者维权机构加强维权工作。
这些做法为其他国家在保护消费者权益方面提供了经验与借鉴。
三、促进跨境电子商务发展跨境电子商务是电子商务的重要组成部分，也是经济全球化的重要推动力。
各国在电子商务立法中，应重视促进跨境电子商务发展，降低贸易壁垒，简化通关手续，并建立国际合作机制，加强知识产权保护，促进各国企业和消费者的互利互惠。
四、建立争端解决机制电子商务活动中的争议和纠纷不可避免，因此建立有效的争端解决机制非常重要。
一些国家在电子商务立法中设立了专门的争端解决机构，通过调解、仲裁等方式解决电子商务纠纷。
这样不仅能够提高纠纷处理效率，也能够增强消费者对电子商务的信任，促进电子商务的健康发展。
结论国际上有关电子商务立法实践给我们提供了宝贵经验和启示。
在制定电子商务立法时，我们应该加强隐私保护和数据安全，保护消费者权益，促进跨境电子商务发展，以及建立有效的争端解决机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外网络消费者权益保护相关立法经验及启示
摘要：电子商务的发展开始于美国及欧洲等国家和地区，而这些国家和地区也
比较早地对电子商务发展立法和制度进行设计。
因此研究国外的有关立法状况，
对我国网络交易过程中相关制度的设立具有很强的借鉴作用。
关键词：网络消费；消费者；权益保护
一、国外网络消费者权益保护相关立法经验
电子商务的发展开始于美国及欧洲等国家和地区，而这些国家和地区也比
较早地对电子商务发展立法和制度进行设计。
因此研究国外的有关立法状况，对
我国网络交易过程中相关制度的设立具有很强的借鉴作用。
1．美国的相关立法
在电子商务发展过程中，无论是电子商务交易总额还是在全球电子商务中
的占比，美国毫无疑问走在了全世界的前列，也相应催生了美国在电子商务方面
的立法。
美国的电子商务立法，各州的立法行动成为美国立法的先导，1995年犹他州颁布的《电子签名法》成为全世界范围内第一部电子商务行业的法律文件；
美国在1991年9月1日发布了《高性能计算机法规网络案》，奠定了美国电子
商务发展的基础，1997年7月，又出台了《全球电子商务纲要》，主导制定相关的电子商务法。
美国积极参与国际电子商务立法，在1998年5月，向联合国贸
法会提交了《国际电子交易公约（建议草案）》；1999年7月，美国非官方三百域名法学专家组成的“全美通用州立法委员会”研究通过了《统一电子交易法》。
由于在美国商法的制定权属于各州，各州对是否适用《统一计算机信息交易法》
需要表决，所以美国五十余各州按照立法历程统一适用该法，需要历经很长时间。
该法适用于创制、生成、发送、传播、接收或存储的电子记录或电子签名；同时此法令禁止在合同中存在隐藏或含糊不清的条款，并禁止强迫消费者进行电
子商务交易。
针对消费者个人数据信息的保护，该法案也有涉及，电子商务经营
者通过交易收集到的消费者个人的姓名、地址、通讯方式、消费内容等隐私信息
要严格进行保密；该法明确了消费者信息一旦被泄露，可供选择的投诉机构和渠道。
不过此法从适用中看，对网络经营组织的利益保护较大，但是此法案的颁布
对美国电子商务的立法推动了一大步，亦成为美国调整电子商务的基本法。
之后
在2000年6月30日，美国联邦政府和国会以此为基础研究并颁布了《全球及国
家商务电子签名法》，建立了在电子商务活动中使用电子文件和电子签名的法律
依据。
2．欧盟的相关立法或政策
在全球电子商务的发展浪潮中欧盟紧随美国之后，自1997年以来颁布了有
关电子商务的一系列法律文。
1997年4月欧盟委员会提出了著名的《欧洲电子商务行动方案》，该方案规定了信息基础设施、管理框架及电子商务等方面的活动
原则，从宏观的角度看待电子商务的发展，为规范欧洲电商活动制定了框架。
2000年3月欧盟委员会提起了一项“电子欧洲”(e—Europe)的行动方案，成为一个
增加欧洲公民网络介入及获得信息社会服务机会的策略，其目的是保证欧盟所有
成员国可以从信息社会变化过程中得到受益。
2000年5月4日欧洲议会通过了《电子商务指令》，该指令全面规范了关于发展电子商务的市场、电子交易和电
子商务服务提供者的相关责任等问题，是欧盟电子商务发展的核心内容，它指明
了欧洲单一市场准则均能适用于电子商务，其目的是防止出现由于各个国家的制
度不同而造成欧洲电子商务发展受到局限的局面。
自2000年5月起的18个月内，欧盟成员国将该《电子商务指令》制订成为本国法律。
欧盟专门针对消费者远距
离购物的保护制定了《消费者保护(远距离销售)规则》，其中明确规定了远距离
销售中经营者应在缔约前向消费者提供各种清晰的、可理解的、确定化的信息，
还包括解除合同的条件、程序和归还原物于供应商的要求，返还原物的费用等。
国际经济合作与发展组织在电子商务方面作了大量的工作，自1980年以来
提出了十余则报告，1999年12月，国际经济合作与发展组织制订了《电子商务
消费者保护准则》，并提出了保护消费者网上消费权益的三项原则和七个目标；2001年34次会议上联合国贸法会通过了《电子签名示范法》，从联邦法的高度
确定了电子商务中的消费者权益保护原则，该法肯定了电子签名和认证的法律效力,建立了电子签名和认证的法律机制,确立了电子签名同认证过程中交易方的权利、义务和责任。
由此看来，网络交易安全问题已不仅仅单个国家考虑的问题，该问题引起
了国际组织的关注，这些组织在推动网络商务的立法过程中起到了重大的作用。
二、国外法律或政策对我国网络消费者立法保护的启示
网络商务通过利用计算机程序化的通讯，有效地改变了市场交易使用的通
讯手段，从而真实性地改变了市场交易的形式。
由于交易的形式关联到交易的安全，关联到对交易各方合理预期的保障，因此网络商务对市场交易类型的这种改变，必定会与原来的法律规范相冲突。
国际社会为使网络商务得到法律的保障及
规范，网络商务立法的历程也已在全球范围内形成了一种规律。
在国际上，从发
达国家、新兴工业国家和地区，到发展中国家均加入了电子商务立法的行列。
到
目前为止，全球有三十多国家和地区已经或正在制定及实施有关电子商务的法律。
据以上分析国际社会的立法，具有以下特点：第一，立法比较及时，新兴
事物出现后的相关法律规范反应较快。
电子网络经济大发展主要起源于20 世纪
80 年代，随之联合国法委会颁布了规范网络交易的有关法律法规，新加坡、美国
紧随其后，为形成网络交易市场的规范化、公平化、安全化建立了良好的政策环境。
第二，网络商务的立法具有规范性和统一性，法律位阶较高，如新加坡的
《电子商务法》，就具有较高的法律效力。
第三，各国之间的立法模式互相借鉴，互相影响，但也要考虑本国的实际情况。
如美国的《统一计算机信息交易法》就
借鉴了联合国法贸委颁布的《电子商务示范法》中的有关立法精神。
国际社会的这些立法特点，将对我国网络交易法律形成有重要意义和借鉴
作用，但基于国情和地区经济发展的差异等原因，也不能完全挪用国外的立法模式。
通过历年来对网络商务发展的走势和国际社会在电子商务的立法经验，我国
在网络消费者的立法保护中应立足以下几点原则：
第一，立足本国实际，拓宽国际视野。
互联网时代，网络商务发展迅猛，
涉及面广泛，很多相类似的事件可能在国内发生，也可能在国外发生，它的存在
形式和发展状况已经不是一个国家所考虑范围之内的事情了，已经拓宽到世界性
的问题。
因而，对网络消费者的权益立法保护，在立足本国实际的同时，也要相
应地放眼于全世界，才能更好地满足网络商务开放性、拓展性以及世界性这样的
客观特点。
第二，网络商务的立法应考虑前沿性和远见性。
网络商务的发展规律并不
是难以把握和预见，因此，在立法中可以大胆预测高科技行业的变化走势，或通
过法律的制订来引导这一行业逐步走向规范化和制度化。
法律虽然具有滞后性，
比较落后于新事物的发展，但面对网络商务这样的产物，可以实行超前的预见性立法，这样才会让法律总是甩在事物发展的后面。
第三，建立和完善一套专门的法律体系。
目前我国网络电子商务方面的法律除了2005年4月1日实施的《电子签名法》外，大部分是地方性法规或部门规章，法律地位层次较低，至今在国家层面内仍没有统一的规定和执行标准。
笔者认为对网络商务中经营者的资格准入问题、网络交易平台的监督管理问题、网络交易过程中的消费者隐私权保护问题等等，均应纳入国内统一立法的范畴。
而且，从我国目前网络商务的发展情况和其他国家的制定法来看，在本国国内制定一套统一标准的网络商务的法律是大部分国家采取的一贯做法。
因此制定统一标准的国内网络商务法律势在必行。
参考文献
[1]程乐.浅析新消法实施带来的进步与不足[J].法制与社会,2014(2)
[2]周江.论网络隐私权的法律保护[J].法制博览,2014(3)
[3]张弛.网络购物中消费者权益保护初探[J].经济与法,2014(2).。