性能PK
五大银行安全性能大PK及网银安全选择
五大银行安全性能大PK【摘要】安全性是电子银行最大的考核要素，国内通过网上银行行窃的案例并不在少数,在网上管理账户到底安全不安全,哪个更安全? 来看这五个银行的安全性【招商银行】招商银行的网银较受专业人士的青睐。
招行的专业版，采用证书+客户端。
其中的证书下载前必须去银行柜台登记, 并领用专门的号码后才可以下载。
下载下来不允许直接备份在硬盘上，基本上免除了用户误用钓鱼网站而导致失窃的情况(当然,如果钓鱼网站模仿招行大众版除外)。
可以说,在不考虑证书的前提下，招行现在的电子银行安全性相对是最高的，也是最复杂了。
复杂到如果你电脑格式化(这个是正常得不得了的事情)，有不少人都不得不重新跑一次招行，因为有很多人忘记了自己设定的3 个问题的答案(尤其是某些人故意设置一些答非所问，或者自认为有“技巧”的答案)。
可以说, 招行的电子银行对用户的个人计算机知识水平的要求是最高的。
操作上也最麻烦。
这个也直接导致了，在文件证书丢失情况下，很多用户不得不重新跑一次银行。
【建设银行】网银特性：防不专业的用户却不防小人，建设银行同工行比较。
建行把“宝”压在文件证书上面。
因为文件证书的存在，一下子抬高了使用门槛。
但是这恰恰是建行的的软肋所在。
证书下载和备份有一个最大的问题，就是一旦电脑被别人窃取(或者短时间控制)，对于一个普通的计算机操作人员，都可以很容易通过ie 把用户证书备份出来，这个备份过程并不需要密码等支持。
建行也提供口令卡,但是不够彻底的是,口令卡要2 块钱，建行的口令卡只能用29 次。
而且是顺序排列，且建设银行的网银没有预留信息，这又直接给钓鱼网站一个机会。
不建议有大额存款的人开建行的电子银行。
如果有开，看紧你的电脑，也要看紧你的口令卡，还要关心你自己的余额。
超过一定额度，立刻就转到其他银行卡上。
【工商银行】网银特性：操作方便，口令卡把电子银行大众化工行提供web 版本。
不需要同个体用户关联的文件证书。
如果你知道账号和查询密码, 可以在任意电脑上安装工行的插件，并登录使用。
CPCPKPPPPK详细定义与计算方法
CPCPKPPPPK详细定义与计算方法CP、CPK、PP、PPK是统计质量指标，用于衡量一个过程的性能，特别是其稳定性和一致性。
下面详细介绍它们的定义和计算方法。
1. CP（Process Capability，过程能力）：CP是指过程分布的极限范围与规范限制范围之间的比值。
它反映了过程的能力，即过程在可控范围内的变异性。
CP值越大，代表过程性能越好。
CP=(USL-LSL)/(6*标准差)其中，USL是规格上限（Upper Specification Limit），LSL是规格下限（lower Specification Limit）。
标准差是过程数据的平均离差平方根。
2. CPK（Process Capability Index，过程能力指数）：CPK是针对过程两侧规格限制范围的过程能力指标，考虑了偏斜度和过程中心值。
与CP相比，CPK更全面地衡量了过程性能。
CPK = min(USL - 平均值, 平均值 - LSL) / (3 * 标准差)CPK值越大，代表过程能满足规格要求的能力越强。
当CPK值大于1时，说明过程能基本满足规格要求。
3. PP（Process Performance，过程性能）：PP是指过程性能在规格限制范围内的比例，即过程的能力指数。
PP 值越大，说明过程在规格范围内变异性越小，能力越强。
PP=(USL-LSL)/(6*历史标准差)其中，历史标准差是过去的过程数据的平均离差平方根。
4. PPK（Process Performance Index，过程性能指数）：PPK是过程指标，类似于PP，但它也考虑了过程中心值。
PPK比PP更全面地评估了过程的性能。
PPK = min(USL - 平均值, 平均值 - LSL) / (3 * 历史标准差)PPK值越大，代表过程能满足规格要求的概率越高。
当PPK值大于1时，表明过程性能能够基本满足规格要求。
计算方法中常涉及的术语解释：-规格上限（USL）：产品或过程的上限要求。
四大压缩机性能大PK
四大压缩机性能大PK文中就螺杆式压缩机、活塞式压缩机、滚动转子式压缩机、涡旋式压缩机的性能进行对比。
1.效率性涡旋式压缩机没有吸、排气阀，旋转涡旋盘上所有接触线转动半径小，摩擦速度低，损失小，效率高。
滚动转子式压缩机滑片与汽缸壁面之间的泄露、摩擦和磨损较大，限制了它的工作寿命和效率的提高。
活塞式压缩机由于活塞、活塞环、与汽缸壁面的摩擦及驱动润滑油泵的功率等损失，使得压缩机的机械效率一般在0.75-0.9之间。
螺杆式压缩机具有强制输气的特点，即输气量几乎不受压力的影响。
在较宽的工作范围内，仍可保持较高的效率。
螺杆式压缩机虽然具有单级压力比高的优点，但随着压力比的增加，泄露损失也急速增加，因此低温工况运转时效率显著降低。
2.平衡性、振动螺杆式压缩机没有往复质量惯性力，动力平衡性能好。
螺杆式压缩机属于旋转型的压缩机,它没有离心式或往复式的压缩运动方式。
而它的压缩排气的压力震动是非常低的，因为螺杆旋转时，回收压缩一周就发生6次，如压缩操作过程中放上一枚硬币也不会因震动跌落。
活塞式压缩机在运行时震动大。
涡旋式压缩机由于吸气、压缩、排气过程是同时连续进行的，压力上升较慢，因此转矩变化幅度小，震动小。
在任何频率下，涡旋式压缩机的震动和噪声都比活塞式压缩机和滚动转子式压缩机的低，这是因为涡旋式压缩机的压缩过程长，转矩变化非常平缓，且通过惯性力的二次平衡其动力平衡很好，所以震动和噪声水平较低。
3.输气系数涡旋压缩机吸气、压缩、排气连续单向进行，直接吸气，吸入气体有害过热小，且没有余隙容积中气体的膨胀过程，因而输气系数高。
滚动转子式压缩机没有吸气阀片，余隙容积小，输气系数高，而且吸气过程阻力很小(因吸气速度小,又无吸气阀),因而输气系数比同容量的活塞式压缩机高20%左右。
活塞式压缩机由于余隙容积、吸气和排气压力损失，气体与汽缸壁之间的热量交换以及泄露等因素的影响。
压缩机的实际输气量总是小于它的理论输气量。
螺杆式制冷压缩机，工况不同时，输气系数不同，大致为0.7～0.92，小输气量高压比时取下限，大输气量低压比时取上限。
(NXP)LS1012 LS1043 LS1046 LS1028 性能PK对比-飞凌嵌入式
飞凌（NXP）LS10XX系列核心板选型攻略，看这篇就够了在5G和工业互联网的大背景推动下，飞凌嵌入式先后推出了FET1012A-C、FET1043A-C、FET1046A-C、FET1028A-C四款核心板。
这几款核心板所采用的CPU都属于NXP Layerscape®通信处理器，在网络吞吐性能方面更具优势，而且原生网口数量也比较多，像FET1046A-C最多可以支持8个千兆网口。
对这个系列平台不是太了解的话，选型时难免有一些困惑，在此我将这四款核心板做一次横向对比与纵向解析，让大家对这几款产品有更清晰和全面的认识，了解它们各自的优势，在选型时才能更准确。
功能对比注1：功能引脚有复用关系，表中数据是CPU内部具备的某个外设控制器的最大数量，实际要根据引脚功能配置决定。
注2：2.5Gbps网口因PHY芯片比较少见，一般只配置为1Gbps来使用。
从功能来看，当属FET1028A-C最为特殊，也是这几款产品中唯一支持显示、SPI、CAN-FD的；并且CPU原生的6个网口全部都支持TSN网络，其定位更适合工业互联网的应用。
FET1043A-C和FET1046A-C的网络性能更为强大，网口数量多，其内置的DPAA硬件网络加速引擎，还可以在加速网络吞吐的同时，降低CPU占用率；并且这两款核心板为Pin to Pin兼容设计，在一定程度上可互换使用。
虽FET1012A-C在功能上并未比其它几款产品出彩，但当你看到文末的价格对比后，会对它有更多好感；加之其支持USB3.0（连接5G模组）、具备2个千兆以太网口，辅以硬件网络加速引擎，这已经满足了5G网关的基本功能要求。
网络性能对比FET1012A-C千兆网iperf测试：FET1028A-C千兆网iperf测试：FET1043A-C千兆网iperf测试：FET1043A-C 万兆网iperf测试：单核单端口：1.04Gbits/sec多核多端口：3Gbits/secFET1046A-C 千兆网iperf测试：FET1046A-C 万兆网iperf测试：单核单端口：6.7Gbits/sec，最好时能到7.1Gbits/sec多核多端口：8Gbits/sec，最好能到9.09 Gbits/sec四款核心板的千兆网络带宽都可以达到900Mbps+的速率，相比起同门兄弟i.MX6Q（4核A9@1HGz）千兆网络实测500Mbps左右的速率，表现的十分优秀。
实测A10-5800K与i5-3450核显性能PK
性能实测:A10-5800K与i5-3450核显性能PK作者: admin 来源: 时间: 2013-03-20 阅读:1569次发表文章很多组装电脑用户对电脑配置性能要求比较高，不但需要超快的运行速度，还需要强悍的游戏性能，这样高性能的电脑配置价格自然也不菲，动不动就上万元，那些顶尖豪华配置电脑甚至堪比小轿车的价格。
但是喜欢这样烧包配置的用户毕竟还是少数，多数追求高性价比，预算也都在5000元以内。
总之，萝卜青菜各有所爱，有的用户喜欢强大而全能的电脑配置，而有的用户认为配置够自己用就好，独立显卡都不需要选择，自己又不怎么喜欢玩大型游戏，普通的游戏核显就足够用，这样还能提高电脑配置的性价比。
5000元以内的预算可以选择A10-5800或i5-3450处理器来搭建配置，显然这两款处理器都是带有核心显卡的，那么A10-5800与i5-3450谁带的核心显卡性能出色一些呢，即使是核心显卡，用户也希望能玩一些主流游戏为好，A10-5800与i5-3450无疑是比较好的选择，很多用户纠结于这两款处理器谁带的核心显卡性能强一些。
下面看看我们具体来看看它们的核显性能评测，谁胜谁负答案很快揭晓！一、A10-5800与i5-3450两款CPU规格对比首先我们需要对本次测试的两款处理器进行规格方面的对比，这样可以让我们在测试之前就先从规格上看出这款CPU是不是符合我们的要求。
Intel方面，酷睿i5-3450处理器的主频是3.1GHz，采用四核心设计，核芯显卡型号为HD2500；AMD方面，A10-5800K处理器的主频是3.8GHz，同样采用四核心设计，而其独显核心型号则为HD7660D——这也是目前APU中最高端的独显核心。
A10-5800K处理器我们可以在截图中看到处理器的主频和缓存情况，A10-5800K处理器的主频有3.8GHz 之高，同时它还支持TurboCore技术，能够在需要的时候将频率超频到4.2GHz。
50种常用杀虫剂性能PK
50种常用杀虫剂性能PK：甲维盐、虫螨腈、茚虫威、虫酰肼、虱螨脲虫螨腈：是新型吡咯类化合物。
由美国氰胺公司开发，德国巴斯夫生产销售，作用于昆虫体内细胞的线粒体上，通过昆虫体内的多功能氧化酶起作用，主要抑制酶的转化。
茚虫威：是一种高效的嗯二嗪类杀虫剂。
由美国杜邦公司开发生产，现已经过渡给美国富美实（FMC）。
其通过阻断昆虫神经细胞内的钠离子通道，使神经细胞失去功能。
导致害虫运动失调、不能进食、麻痹并最终死亡。
虫酰肼：是非甾族新型昆虫生长调节剂，是最新研发的昆虫激素类杀虫剂。
对害虫蜕皮激素受体具激动作用，能加速害虫不正常蜕皮，并抑制取食，导致害虫生理失调、饥饿而死。
虱螨脲：最新一代取代脲类杀虫剂。
是由先正达公司开发生产的苯甲酰脲类杀虫剂，药剂通过作用于昆虫幼虫、阻止脱皮过程而杀死害虫。
甲氨基阿维菌素苯甲酸盐：业内常简称为“甲维盐”是从发酵产品阿维菌素B1开始合成的一种新型高效半合成抗生素杀虫剂，国内使用时间较长，也是目前常见的杀虫剂产品。
一、杀虫方式对比虫螨腈，具有胃毒及触杀作用，在植物叶面渗透性强，有一定的内吸作用，不杀卵。
茚虫威，具有胃毒及触杀作用，无内吸作用，不杀卵。
虫酰肼，没有渗透作用及韧皮部内吸活性，主要通过胃毒作用致效，同时也具有一定的触杀性，并有极强的杀卵活性。
虱螨脲，具有胃毒及触杀作用，无内吸，强力杀卵。
甲维盐，以胃毒为主，兼有触杀作用，其杀虫机制是阻碍害虫运动神经。
五者都以胃毒及触杀为主，施药时配上渗透剂/扩展剂（农药助剂）会大幅提高杀灭效果。
二、杀虫谱对比虫螨腈，对钻蛀、刺吸和咀嚼式害虫及螨类都有优良的防效，尤其对抗性害虫中的小菜蛾、甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、卷叶螟、美洲斑潜蝇、豆荚螟、蓟马、红蜘蛛等效果显著；茚虫威，主要用于防治甜菜夜蛾、小菜蛾、菜青虫、斜纹夜蛾、棉铃虫、烟青虫、卷叶蛾等鳞翅目害虫。
虫酰肼，主要对所有鳞翅目类害虫效果独特，对抗性害虫棉铃虫、菜青虫、小菜蛾、甜菜夜蛾等有特效。
平板电脑处理器CPU对比分析
游戏加载 A8 加载时间：30s A9 加载时间：31s A9 双核加载时间：29s
1080P AVI 格式视频加载 A8 加载时间：16s A9 加载时间：13s A9 双核加载时间：11s
10x-A9 MPCore 处理器的定向实现，并通过性能伸缩实现最高性 能的提升。
性能特点： •通过提高性能、降低功耗来提高能效 •提高最高性能，满足要求更高的应用需求 •能够在多个设备之间共享软件和工具投资
从上述的特点来看，A8 核心的主要优势在于较高的核心频率设计，在进程处理上更快，而 A9 单核的主要特点是核心的伸缩性设计为核心带来了更加出色的拓展性和更高的性能表现，核心在 运算能力上有更加出色的表现，而双核 A9 则是 A9 核心多核方案的一个初步实践，拓展性能强， 架构体系完整。 第一轮 PK 性能参数比拼
厂商
CPU 型号 OMAP 3430
核心架构 Cortex-A8
OMAP 3440
Cortex-A8
OMAP 3410 OMAP 3610 TI(德州仪器） OMAP 3620 OMAP 3630
最后一轮的测试我们决定回归到正途，通过实践来判断这三款核心的真正运行实效，因为是 CPU 测试，所以我们不能单纯地运行游戏或是视频观看，必须给 CPU 造成一定的处理压力，所以我
们在每台平板上都运行了一部分后台程序，虽然 Android 的后台处理可以自动挥手内存，以及 调整运行频率，但相信众多程序的状态保持还是会对写 cpu 造成一定压力的。
后台多进程开启并行 测试中我们分别开启了 wifi，通过网页加载，游戏加载，高清视频加载，等几个基本方面对这三 款核心进行了一个简单的 CPU 性能压力测试，从图示的结果上来看，A9 双核在三项测试的总 体表现都十分突出，在三个项目的加载上都是三个核心中最快的，A8 在网页加载的速度上较快， A9 单核则是胜在视频加载上，两者在游戏加载的速度上则相差不大。
服务器虚拟化平台性能测试实验性能指标与对比分析
服务器虚拟化平台性能测试实验性能指标与对比分析虚拟化技术是一种将物理服务器资源划分为多个虚拟实例的技术，能够提高服务器资源的利用率。
随着云计算的发展，虚拟化技术在企业中的应用越来越广泛。
然而，选择一个合适的虚拟化平台并评估其性能是非常重要的。
本文将介绍服务器虚拟化平台性能测试实验中的性能指标和对比分析方法。
一、性能指标1. 响应时间：响应时间是虚拟化平台性能的一个重要指标，代表着用户请求的处理时间。
较低的响应时间意味着平台能够迅速响应用户的请求，提供良好的用户体验。
2. 吞吐量：吞吐量是指在单位时间内处理的请求数量。
虚拟化平台的吞吐量越高，表示其具备并发处理请求的能力越强，能够更好地满足高负载下的业务需求。
3. 性能损耗：虚拟化平台会引入一定的性能损耗，即虚拟化开销。
性能损耗的降低是提高虚拟化平台性能的重要目标。
常见的性能损耗包括CPU利用率的下降、内存带宽的降低等。
4. 可扩展性：虚拟化平台的可扩展性表示其在增加服务器数量时能否保持良好的性能。
在虚拟化环境中，服务器数量的增加是一种常见的扩展方式，能够满足业务的快速发展需求。
5. 安全性：虚拟化平台必须具备良好的安全性能，能够保护用户的敏感数据和隐私信息。
安全性指标包括用户身份认证、数据加密等方面。
二、性能对比分析方法1. 硬件资源配置比较：在性能测试实验中，需要比较不同虚拟化平台所需的硬件资源配置。
例如，通过改变CPU核心数、内存大小等参数，观察虚拟化平台的性能表现，进而确定合适的硬件资源配置。
2. 虚拟机性能测试：选择一些具有代表性的应用场景或负载模型，在不同虚拟化平台上部署虚拟机，并对其进行性能测试。
通过比较不同虚拟化平台上虚拟机的性能表现，评估其性能优劣。
3. 压力测试：在虚拟化平台上模拟大量用户并发访问，观察平台的响应时间和吞吐量变化。
通过设置不同压力值，对比不同虚拟化平台的性能表现，从而得出其在高负载下的能力。
4. 性能监控与分析：在测试实验中，使用性能监控工具对虚拟化平台的性能进行定量分析。
CPU性能PK
CPU性能PKCPU性能PKAMD vs Intel 2020: Who Makes the Best CPUs?如果正在寻找最好的游戏CPU或桌⾯应⽤程序的最佳CPU，只有两个选择：AMD和英特尔。
这⼀事实催⽣了两⼤阵营⼏乎都信奉宗教的追随者，以及由此引发的⽕焰战，这使得很难就下⼀代处理器的最佳选择获得公正的建议。
但在很多情况下，答案其实⾮常明确。
事实上，对⼤多数⽤户来说，这是⼀次对AMD有利的井喷式胜利。
对于这家芯⽚制造商来说，这是⼀个惊⼈的财富逆转，因为它仅仅在三年前就濒临破产边缘，在继续打乱占据了10年主导地位的根深蒂固的英特尔的同时，使它的扭亏为盈更加令⼈印象深刻。
本⽂介绍了AMD与Intel台式机cpu（不讨论笔记本电脑或服务器芯⽚）的永⽆休⽌的争论，基于打算对PC做什么、定价、性能、驱动程序⽀持、功耗和安全性，让清楚地看到竞争的现状。
还将讨论影响移动球门柱的光刻和结构。
总的来说，有⼀个明显的赢家，但是应该购买哪种品牌的CPU，主要取决于什么样的功能、价格和性能对来说是重要的。
1. AMD和英特尔CPU的价格和价值⽐较不论是谁，价格总是最重要的考虑因素，⽽在价值⽅⾯，AMD很难被打败。
AMD的产品有很多额外的优势，如集成散热、所有型号完全⽀持超频，更不⽤说各种各样的软件，如Precision Boost Overdrive的⾃动超频功能。
⽽Socket AM4主板⾮常⼴泛的向前向后兼容性也带来了极⼤的好处，花在处理器和主板上的每⼀分钱都物有所值。
AMD还允许除了A系列之外的所有主板进⾏超频，对于⽤户来说这也是利好消息。
此外，在AMD和英特尔的CPU⼤战中，甚⾄还没有讨论过新品安本⾝。
稍后就会看到，不论在哪个价位上，AMD的现代处理器都倾向于提供更多的核⼼数，或者更多的线程数，以及更快的PCIe 4.0。
尽管英特尔在⾼端桌⾯型号上的价格有⼀些松动，但英特尔芯⽚的价格不菲。
英特尔的不⽀持超频的型号⾃带散热器（需要多花钱才能⽀持超频），但这些型号的质量只能说是凑合。
与竞争对手存储性能对比参数(存储性能指标模板)
与竞争对手存储性能对比参数（存储性能指标模板）存储性能是评估存储设备性能的重要指标之一、对于不同的竞争对手，其存储性能可能有所不同，包括读取速度、写入速度、IOPS（每秒输入/输出操作次数）等。
以下是与竞争对手存储性能对比的一些常见参数。
1. 读取速度（Read Speed）读取速度是指在单位时间内从存储设备读取数据的能力。
常见的单位包括MB/s（兆字节每秒）或GB/s（千兆字节每秒）。
一个高读取速度意味着存储设备可以更快地读取数据，从而提供更快的数据访问速度。
2. 写入速度（Write Speed）写入速度是指在单位时间内将数据写入存储设备的能力。
与读取速度类似，写入速度也通常以MB/s或GB/s为单位。
一个高写入速度表示存储设备可以更快地接受并存储数据。
3. IOPS（Input/Output Operations Per Second）IOPS是衡量存储设备每秒可以执行的输入/输出操作数量的指标。
根据不同的工作负载，IOPS可以包括读取操作和写入操作。
较高的IOPS值意味着存储设备可以更快地处理输入/输出操作，从而提供更高效的性能。
4. 延迟（Latency）延迟是指存储设备响应请求所需的时间。
它可以参考读取延迟和写入延迟。
较低的延迟意味着存储设备可以更快地响应请求，提供更快的数据访问。
5. 随机访问性能（Random Access Performance）随机访问性能是指在随机读取和写入模式下，存储设备处理请求的能力。
它通常以IOPS来衡量。
较高的随机访问性能意味着存储设备可以更快地处理随机读取和写入请求。
6. 顺序访问性能（Sequential Access Performance）顺序访问性能是指在连续读取和写入模式下，存储设备处理请求的能力。
它通常以吞吐量（Throughput）来衡量，单位是MB/s或GB/s。
较高的顺序访问性能意味着存储设备可以更快地处理大块数据的读取和写入。
7. 并发性能（Concurrent Performance）并发性能是指存储设备在处理多个请求时的能力。
高通骁龙8 Gen1与苹果A15性能PK
高通骁龙8 Gen1与苹果A15性能PK 高通骁龙8 Gen1和苹果A15是目前两大主流移动芯片领域的顶尖产品。
它们都具有强大的处理能力和出色的图形性能，足以满足用户对高性能智能手机的需求。
然而，这两款芯片在性能表现上有何差异呢？本文将对高通骁龙8 Gen1和苹果A15进行性能PK，以便帮助读者更好地了解它们的优劣。
一、CPU性能比较高通骁龙8 Gen1搭载了一颗优化的Kryo 680 CPU，采用了5nm制程工艺。
它采用了2+2+4的三簇架构，其中两颗超大核心(Kryo 680 Gold)主频可达2.84GHz，两颗核心(Kryo 680 Gold)主频可达2.42GHz，四颗效能核心(Kryo 680 Silver)主频可达1.80GHz。
这样的设计使得骁龙8 Gen1在多核性能上表现优秀，可以同时处理多任务。
而苹果A15则采用了由6颗核心组成的全新CPU架构。
其中两颗大核心(A15高性能核心)的主频高达3.23GHz，四颗小核心(A15高效能核心)的主频为2.49GHz。
这样的设计使得A15在单核性能上表现突出，特别适用于单线程应用和游戏。
综合来看，高通骁龙8 Gen1在多核性能上更胜一筹，适合多任务处理和多线程应用，而苹果A15则在单核性能上具备明显优势，适用于单线程应用和游戏。
二、GPU性能比较在图形表现上，高通骁龙8 Gen1搭载了Adreno 660 GPU，相较于上一代产品性能提升了35%。
它支持全新的Vulkan 1.1 API和OpenCL 2.0，并且具备更好的图形处理能力和效率。
这使得骁龙8 Gen1在游戏、图像编辑和视频渲染等方面表现出色，能够提供流畅的游戏体验和高质量的图像处理。
而苹果A15则搭载了全新的5核GPU，相较于上一代产品性能提升了50%。
它采用了自研设计，拥有更高的带宽和更快的渲染速度。
这使得A15在处理3D游戏和高质量图像时更加出色，能够呈现更加逼真的画面效果。
PKI和CPK性能对比
最 后 验证 ＭＡＣ的真 实性 ：
私 钥为 ｃ ，公 钥为 Ｃ ａ Ａ。 Ａｌ ｅ 名 ： ｉ 签 ｃ Ｓ Ｇ （ ） ｉｎ Ｉ 。 ＭＡＣ ＝ｓ ｇ
签 名构 成 ：
Ｖ Ｒ ＬＥ ＝ ｉｎ Ｅ Ａ （ Ｃ ｓ Ｉ ＭＡ ） ｇ Ｃ ４Ｃ Ｋ 的签名与验证 ）Ｐ 。
Ａｌ ｅ签 名 ： ｉ ｃ
签名 构成 ：
随机密钥构成 （ Ｐ ｖ ．） Ｃ Ｋ ３ ０：
Ｃ Ｋ ＝ 组合矩 阵 ＋随机 密 钥 Ｐ
｛ｉｎ，ｓ ｎ ，ｓ ｎ ｝ ｓ ｇ ｉ １ ｉ ２ ｇ ｇ 其 中 ，ｓｇ Ｉ Ｐ ，ｓｇ Ｉ Ａｌ ｅ ｉ ｎ＝ＳＧ （ Ｋ） ｉｎ＝ＳＧ （ ｉ ） ｃ
Ｂｏ 验 证 ： ｂ
当分 割 密 钥 以文 件 形 式 公布 时 ，无 需证 明密 钥
完 善 的过程 ，现 已研 发 出伴 随型 、分 割型 、 函数 型
等 三种 型号 。随 着研 究 的深 入 ， 已冲破 了小 圈 内的
科 学 试验 ，直 接面 向新 的 应 用需 求 。ＰＫＩ ＣＰＫ 和 两种 体 制在 一 定程 度 上存 在 可 比性 ，因此通 过 对 比
ＳＧ （ Ｉ ＭＡＣ） ｉｎ ＝ｓｇ
签 名构成 ：
｛ｇ ｓ ｎ，Ｐ ｉ Ｋ，ｓｇ ． ｉ ｎ ，Ａｌ ｅ ｉ ｎ｝ ｉ ，ｓｇ ２ ｃ
其中，
（ ） Ｐ ，而 ＝ Ｋ ＝ ＝
（Ｕ ） Ａｃ。 ｅ
｛ｉｎ ｓ ｝ ｇ
Ｂ ｂ验 证 ： ｏ
Ｂｏ ｂ验证 ：Ｂｏ ｂ验证 时必 须事 先知 道 信任根 的
户 密 钥 的真 实 性 ， 不 占用 任 何 存 储 ，可 大 大 提 高
使 用 效 率 ，但 无 法 实 现 短 签 名 和 密 钥 传 递 。 当用
国货当自强 6热管散热器温度性能PK,谁强谁弱？
国货当自强6热管散热器温度性能PK,谁强谁弱？热管散热器已经成为很多玩家们的首选，我们可以看到大量CPU散热器都已经采用了热管设计。
我们可以通过小的CPU散热器、显卡散热器，大到机箱产品都可以看到热管的身影。
同时我们看到你很多国内厂商已经做出了像阿萨辛8热管高端散热器，同时也有常见的6热管散热器产品。
在这些国产散热器中我们也可以看到不错的散热效果。
众所周知散热器的散热性能主要取决于散热器的材质、热管和鳍片三个部分，目前市场中的散热器多数是以铝为主，热管都采用了导热性更好的铜质材质。
通过铜管和铝片的结合散热器的整体效果有着比较不错的表现。
另外很多散热产品会在底座上采用不同的工艺，往往直触式的较多。
今天笔者就为大家带来直触式散热器的小小对比，通过高端6热管和3热管散热器进行测试看看散热效果到底有什么区别。
第2页：热管散热须知道其实原理很简单。
物体的吸热、放热是相对的，凡是有温度差存在的时候，就必然出现热从高温处向低温处传递的现象。
热管就是利用蒸发制冷，让热管两端温度差很大，使热量快速传导。
热管原理（图片来自网络）热管技术的原理其实很简单，就是利用工作流体的蒸发与冷凝来传递热量。
将铜管内部抽真空后充入工作流体，流体以蒸发冷凝的相变过程在内部反复循环，不断将热端的热量传至冷却端，从而形成将热量从管子的一端传至另一端的传热过程。
热管原理（图片来自网络）一般热管由管壳、吸液芯和端盖组成。
热管内部是被抽成负压状态，充入适当的液体，这种液体沸点低，容易挥发。
管壁有吸液芯，其由毛细多孔材料构成。
热管一端为蒸发端，另外一端为冷凝端，当热管一端受热时，毛细管中的液体迅速蒸发，蒸气在微小的压力差下流向另外一端，并且释放出热量，重新凝结成液体，液体再沿多孔材料靠毛细力的作用流回蒸发段，如此循环不止，热量由热管一端传至另外一端。
这种循环是快速进行的，热量可以被源源不断地传导开来。
第3页：散热器结构PK九州风神大霜塔散热器与猫头鹰D14同样都采用了6热管设计，双塔设计，支持双风扇。
硬盘性能 在线PK说了算
单项指标细细测
首 先 选择 需 要用来 进 行 在线 Ｐ Ｋ的硬 盘型 号 ．使用 空 格键 或
鼠标直接点击都可 以。然后单击窗 １ ３最顶端的下拉列表框 ．在
这 里 可 以选 择 所需 要 的 测试 项 目 （ 图 ７ ．这 里 有 一些 项 目可 见 ）
例 如 “ Ｒ游 戏应 用 磁盘 性 能基 准 “ 这一 ｓ
里提供了总共 ８ ５款不同品牌 、不同型号的硬盘供用户选择 ．我 项 ．在 这里 可 以看 出主 要是 由 Ｕ ｒａ Ｔ ｕ ａ ｎ ｌ ｏｒ — ｅ ｎ
们 可 以选 择 两种 不 同 的测 试 方 法 ：
一
ｍ ｎ（ 竞技 场 ） ａ－ ｉ （ 条命 ） ｉ ｌ ｅｔ虚幻 ．Ｈ ｌ Ｌ ｅ半 ｆ ｆ 、Ｄａ ｏ ｂ 暗黑破坏 神 Ｉ ． ｈ ｉｓｆ 拟人生 ） Ｂ ｃ Ｊ ＴｅＳｍ 模 ） 、 ｌｋ ａ ＆ Ｗｈｔ （ 与 白） 著名游 戏所 组成 对 于关 ｉ 黑 ｅ 等 心 游 戏 性 能 的 朋 友 可 以 说 是相 当 的 实 用 。
维普资讯
投箱 稿： 信
躺
斐
ｃｎ
箱 ：ｈｒ＠ｎ ｔｉ ｄｓ ｒ ａ ｄ ｅ ｒ ｎ ｃｏｎ ｆｅ
彩 麓嚣 ￡ 蠹 嚣嚣 冀 荽
访 １ ｈ ｐ ／ ｗｗ ｏｔｒ ｏ ／ Ｒ Ｉ ｓ ／ ｅ ｅ Ｉ Ａ ｅａ ｉ ， ＇ ｔ ： ／ ｗ ｄ ｓ ｍ ｉ ｅ ｅ Ｎ ｔ ｒ ｅ ｒ Ｌｓ 这 ６ ｔ ］ ｏｃ ｅａ ＳＶｔ ｎ ｔ
雾 鬻
日 ｍ ４
要囊霹蓬
ｇ Ｅ ∞ Ｌ ！ ！ ９ 一ｍ ２
驱 动 器 工作 净 升 温 度 ：测试 硬盘 在 长 时 间连 接 运 行 状 态 下 的 工作 温 度 与 当 时 室温 的 差值 ．包括 驱 动 器 周 围 的 测试 、硬 盘
SQL查询的性能大PK之：orvs.union
SQL查询的性能⼤PK之：orvs.unionsql查询的where条件语句中，可以使⽤and和or实现逻辑的判断。
如果where⽐较复杂的话，就会产⽣and 和 or的嵌套使⽤，写起来会很费⼒⽓，看起来就更是⼀头雾⽔了。
于是有⼈就想起了union，其实它是可以替代or的，反正就是把结果串联起来，貌似应该可以。
⽽且，写起来更加容易，看起来也很清晰。
但是不知道两个的性能如何呢？下⾯我就做⼀个⽐较，建⽴三张表，分别插⼊10万，100万和1000万的数据，每张表格都有8个字段，然后在三种数据量下，做三个字段的or和union，五个字段的or和union，然后通过查询时间⽐较⼀下他们的效率吧。
硬件环境：Q8200 4GB 内存 操作系统：Windows2003 R2 数据库：SQL SERVER 2005代码create database testgouse testgo--建⽴测试表1create table table1(col1 varchar(20),col2 varchar(20),col3 varchar(20),col4 varchar(20),col5 varchar(20),col6 varchar(20),col7 varchar(20),col8 varchar(20))go--插⼊10万数据declare@i intset@i=1while(@i<100000)begininsert into table1 values('123','123','123','123','123','123','123','123')set@i=@i+1endgo--建⽴测试表2create table table2(col1 varchar(20),col2 varchar(20),col3 varchar(20),col4 varchar(20),col5 varchar(20),col6 varchar(20),col7 varchar(20),col8 varchar(20))go--插⼊100万数据declare@i intset@i=1while(@i<1000000)begininsert into table2 values('123','123','123','123','123','123','123','123') set@i=@i+1endgo--建⽴测试表3create table table3(col1 varchar(20),col2 varchar(20),col3 varchar(20),col4 varchar(20),col5 varchar(20),col6 varchar(20),col7 varchar(20),col8 varchar(20))go--插⼊1000万数据declare@i intset@i=1while(@i<1000000)begininsert into table3 values('123','123','123','123','123','123','123','123') set@i=@i+1endgo--耗时4秒select*from table1where col1='123'or col2='123'or col3='123'go--耗时11秒select*from table1where col1='123'union allselect*from table1where col2='123'union allselect*from table1where col3='123'go--耗时4秒select*from table1where col1='123'or col2='123'or col3='123'or col4='123'or col5='123' go--耗时19秒select*from table1where col1='123'union allselect*from table1where col2='123'union allselect*from table1where col3='123'union allselect*from table1where col4='123'union allselect*from table1where col5='123'go--耗时37秒select*from table2where col1='123'or col2='123'or col3='123'go--耗时1分53秒select*from table2where col1='123'union allselect*from table2where col2='123'union allselect*from table2where col3='123'go--耗时38秒select*from table2where col1='123'or col2='123'or col3='123'or col4='123'or col5='123'go--耗时2分24秒select*from table2where col1='123'union allselect*from table2where col2='123'union allselect*from table2where col3='123'union allselect*from table2where col4='123'union allselect*from table2where col5='123'godrop table table1drop table table2drop table table3drop database test 从上⾯的可以看出来使⽤or和union连接where条件的话，数据10w和100w没有差距，只是在1000w的时候急速增⼤，但是同等数据量的话，使⽤or和union就表现了很⼤的差距，尽管union写起来和看起来都⽐较好理解。
pk——额定负载损耗
pk——额定负载损耗
额定负载损耗指的是设备在额定负载下的损耗情况。
在电子领域，额定负载损耗通常用于评估设备的性能和效率。
在电力系统中，额定负载损耗是指电力设备（如电动机、变压器等）在额定负载下所消耗的功率。
额定负载损耗包括铜损、铁损和机械损耗等。
铜损是指电力设备在运行时，由于电流通过导线或绕组时产生的电阻所产生的损耗。
铜损与负载电流的平方成正比。
铁损是指电力设备在运行时，由于磁场变化时导致的磁铁内部分子摩擦所产生的损耗。
铁损与电压的平方成正比。
机械损耗是指电力设备在运行时，由于机械部件的摩擦和绕组的振动等原因所产生的损耗。
额定负载损耗是评估设备性能和效率的重要指标之一。
较低的额定负载损耗意味着设备能更高效地将输入的能量转化为所需的输出功率，从而提高设备的效率。
因此，在购买电力设备时，额定负载损耗是需要考虑的重要因素之一。
cpppcpkppk等等级标准
C P P P C P K P P K等等级标准(总5页)本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.MarchCp、Cpk、Pp、Ppk过程能力计算及评价方法：1．稳定过程的能力指数Cp、Cpk计算及评价方法：（1）计算公式：K=2︱M-μ︱/T注：T=规格上限USL-规格下限LSL，规范中心M= （USL+LSL）/2，μ为过程输出中心。
（A. Cp = T / 6σ（当产品和/或过程特性为双边规格时）或Cpu（上稳定过程的能力指数）=（USL-μ）/3σ（当产品和/或过程特性为单边规时）Cpl（上稳定过程的能力指数）=（μ-LSL）/3σ（当产品和/或过程特性为单边规时）注：σ =R / d2 （ R 为全距之平均值，d2为系数，与抽样的样本大小n有关，当n = 4时，d2 = ；当n = 5时，d2 = ）B. Cpk=min{ USL-μ, μ-LSL}/3σ=(1-K)*Cp当产品特性为单边规格时，Cpk值即以Cpu值或Cpl值计算，但需取绝对值；Cpk值取Cpu值和Cpl值中的最小值。
(2) 等级评价及处理方法：等级 Cp值判断处理方法等级说明特级CP≥ 过程能力过剩为提高质量，对关键项目再次缩小公差范围：为提高效率降低成本放宽波动幅度，减低设备等级。
Cp值当T与3σ的比越大，Cp值也越大，也就是说过程越稳定。
1级＞CP≥ 过程能力充分不是关键项目时可：1.放宽波动幅度。
2.降低对材料的要求。
3.减少检验的频次。
2级＞CP≥1 过程能力尚可必须用控制图或其他方法进行控制和监督：对产品按常规进行检验。
3级 1＞CP≥ 过程能力不足分析散步大的原因，全数检查或增加检验频次。
4级＞ CP 过程能力严重不足停止继续加工，找出原因。
否则全数检查挑选出不合格品。
Cpk等级评价等级 Cpk值改进措施处理方法等级说明A Cpk≥ 继续保持制程非常稳定，继续保持，当Cpk大于2倍时，可以考虑缩小规格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全新2.4L尊贵雅尊PK2.0T尊雅昊锐动力性能开场白：
刚进公司不到半个月，很荣幸能参加本次辩论赛，我是雅尊2号辩论肖小明问候各位评委，对方辩论大家晚上好！，
通过我们1号辩论介绍我们雅尊华丽，风尚，动感，独特的现代家族“流体雕塑”设计的外观，对方辩论是不是很心动了呢？
跨越山川河流，追逐世界板块，全新雅尊在中国上市！如果只是拥有华丽外观及豪华内饰来赢得中高级市场的一席之位，那是绝对不靠谱的！俗话说：好马配好鞍。
无疑，强劲的动力性能是全新雅尊另一亮点！雅尊搭载2.4LDCVVT发动机，提供最大功率132KW和最大扭矩231N.M和3.0LDCVVT发动机，最大功率184KW和最大扭矩282N.M！0—100公里加速时间仅为9.8秒，再配以6速手自一体变速器，使驾驶者能够同时享受静与动的瞬间变换!
为何如此凶猛呢？接下来请看屏幕！(1_7)
试问对方辩论，可见雅尊的强悍程度了吧！
接下来，我们雅尊另一的亮点：搭载前麦弗逊后多连杆独立悬架，并且配备可变阻尼减震器ASD悬挂系统！这个新潮流技术给我们带来更强的舒适度及操控性，请看屏幕！(8) 试问对方辩证，您的人性化操控及舒适度在哪？
雅尊作为一款中高级轿车，它的制动性能尤为突出，42.9米的成绩更胜一筹！请看屏幕！
(10)
试问对方辩论，制动性能是否重要？
当今社会，我们的客户越来越理智，雅尊作为他们心目中的座驾，是不是更在意它的燃油经济性呢？下面是根据国家工信部为准！(13)
昊锐：
优势：缸内直喷涡轮增压发动机，铝制与铸铁结合：
攻击话术：
1 涡轮增压条件要在2000转以上，才启动，从数据上看，你动力比我高，我认为不对！但在客户角度来说，我认为应该以实际为准，80%的客户买车在城市内用得多，试问在城市内用途大吗？特别在拥挤路段根本很难做到增强动力的，再说，你要2.0L排量发动机，叫它输出更大的动力，我想试问？假如我们的电脑，手机CPU，如果超频了，那么它的寿命是不是大大折扣！在人性化角度说，更是增加客户的使用成本，一般8万公里就要发上万的费用更换涡轮增压
这就你所谓的人性化？
2 涡轮增压会产生很大的压力，昊锐采用铝铁组合，在汽油机不太适用废气涡轮增压，理由：增压后会产生很大的压力，及很高的温度，再者汽油的燃点比较低，更容易产生强大的爆震！更适用柴油机！所以我觉得你所谓的发动机先进，对我来说体现不了实用！
3，昊锐悬挂结构简单，容易导致点头的现象，增加制动距离，乘坐舒适度不高，给人感觉偏硬。
德系VS日系YYP观点（五）涡轮增压与自然吸气哪种适合中国？
不同车厂有不同的重点研发方向和技术专长!
美国市场。
涡轮增压在美国的主流民用车上一直得不到广泛使用，无论是欧、韩系，在美国主推的产品还是搭载自然吸气发动机为主（包括大众，虽然他们也有将TSI发动机带入美国市场，但其捷达、新帕萨特等主力车型还是主打自然吸气发动机）。
在美国，政府没有严格地限制排量（排放倒是有日趋严格的态势），消费者重视动力多于节能性（因为油价便宜），同时非常重视可靠性和耐用度，因此技术成熟的大排量自然吸气发动机最受消费者喜爱.
上述例子让我们再一次看到，涡轮增压与否，并不取决于一个厂商的技术高低，而是由市场需求决定的自然选择。
现有的自然吸气发动机排放表现已足可达标，没有被未来法规强制淘汰的压力。
加之这些自然吸气动力系统经过多年发展，已趋完善，消费者对其性能的接受度高，所以在市场销售环节也没有推出涡轮增压来提升吸引力的显著必要。
说到底，技术的应用必然是由市场需求带动的，而市场需求细说起来包括三个方面：消费者喜好，政府政策要求，客观用车环境（包括道路条件、油品质量等）。
下面我们就拿涡轮增压发动机来说，将它与这三种需求逐一对号入座——
一、消费者喜好的是什么？先进性、动力强劲、省油，这三条是涡轮增压最打动消费者的长项。
但是消费者也喜好可靠性高、维护便宜，这却是目前涡轮增压的短板。
二、政府政策要求如何？我们的政府对发动机排放、油耗的政策指标定得还比较低，也没有出台根据排放指标给予税费优惠的政策，所以无论是德系日系、涡轮增压还是自然进气发动机，都还没有被政府法规淘汰的压力，同时也没有为了获取税费优惠/补贴而提升某方面性能的动力，所以这一条暂时对涡轮增压与否没有影响。
三、用车环境适合哪一种？很显然，新一代的缸内直喷涡轮增压发动机（包括柴油发动机）对油品质量的要求比较高，中国的用车环境无法很好地配合。
从这一点说，对油品要求相对较低的技术更适合我们的用车环境。
就我个人来说，我并不认为眼下的中国市场有非涡轮增压不可的发展趋势，更不必因为德系阵营对涡轮增压技术的先进性宣传得力，就认定那是必然的未来方向。
我们应该像美国政府和美国的消费者一样，清楚知道自己喜欢什么、想要什么，按自己的需求和客观条件来选择接纳什么技术，让厂商来满足我们的需求。
当然，现阶段其实我也不能明确说出我们需要什么，我们的消费者喜爱什么，因为我们好像什么都爱——或者什么都有人爱，例如有人爱涡轮增压的出色性能表现，也有人爱自然吸气的完善可靠和维护便宜。
说到底，之所以形成了这两种技术的争持对阵，正是因为它们彼此都有明显的优和劣，谁都占不了上风。
如果自然吸气的效率能取得突破追上涡轮增压的水平，又或者涡轮增压发动机的可靠性和维护成本能彻底向最完善的自然吸气看齐，它们定能击倒对方，成为市场的必然选择。
这在现阶段显然谁都做不到。