主要成分分析在多指标综合评价权重问题中的应用
多指标综合评价分析方法综述
![多指标综合评价分析方法综述](https://img.taocdn.com/s3/m/0792abd87f1922791688e88e.png)
的计量模型, 为下一步的实证分析奠定基础。 参考文献:
【1】韩廷春 金融发展与经济增长: 基于中国的实证分析 经济科学 2001 3 【2】戈德史密斯 金融结构与金融发展 上海三联出版社 1990 年版 【3】肖 经济发展中的金融深化 上海三联出版社 1988 年版 【4】麦金农 经济发展中的货币与资本上海三联出版社 1988 年版 【5】张军洲 中国区域金融分析 中国经济出版社 2000 年版
【6】周立 中国各地区金融发展与经济增长 清华大学出版社 2003 年版 【7】陈茹 欠发达地区金 融发展与经 济 增 长 的 实 证 研 究 : 基 于 面 板 数 据 模 型 的 GMM 估计结果 贵州财经学院学报 2007 3 【8】王文博 计量经济学 西安交通大学出版社 2004 年出版
注: 本文为教育部人文社科研究项目( 05JD790135)《西部 地 区 金 融 发 展 与 经 济 增 长 研 究》的 阶 段 性 成 果
成一个递阶层次, 同一层中各元素相互独立, 从而形成了由一 应对判断矩阵作适当修正。
个 总 目 标 层 和 若 干 个 子 准 则 层 组 成 的 递 进 的“ 金 字 塔 ”型 层 次
5.计算各层 指标 的 组 合权 重 。将 满足 一 致 性检 验 的 相同 模
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4.计算主成分 Z1, Z2, ..., Zm, Zi= YC(i i= 1, 2, ..., m)
( 9)
5. 计算主成分 Zi 的贡献率
( 10)
6. 计算前 p 个主成分的累计贡献率
( 11)
7. 给定 V< 1, 当 vp 达到 V 值 时 , 则取 前 p 个 主成 分 Z1, Z2, . .., Zp 为 所需 。
几种综合评价方法
![几种综合评价方法](https://img.taocdn.com/s3/m/921a2eb4f71fb7360b4c2e3f5727a5e9846a274f.png)
几种综合评价方法综合评价方法是为了在评价一个实体、事件或者理论时,可以综合考虑多个方面的因素而提出的一种方法。
以下介绍几种常用的综合评价方法。
1.层次分析法层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种将复杂的问题层次化、定性与定量相结合的分析方法。
该方法将评价对象逐层细分,通过对各级层次进行两两比较,得出各级因素的权重,最终得到综合评价结果。
层次分析法在工程、经济、管理等领域得到广泛应用,能够根据不同问题的特点进行针对性的评价。
2.灰色关联度分析法灰色关联度分析法是应用灰色理论研究对象间关联关系的方法。
该方法将评价对象的各个指标转化为灰色数列,通过比较数列之间的关联度来评价对象间的关系。
灰色关联度分析法不受样本数据数量和质量的限制,适用于数据不完备和信息不确定的情况下。
该方法在经济、管理、环境等领域的综合评价中得到了广泛应用。
3.熵权法熵权法是一种基于信息熵理论的综合评价方法。
该方法通过计算各个指标的信息熵值,进而确定各个指标的权重。
对于信息熵较大的指标,权重较小,对于信息熵较小的指标,权重较大。
熵权法适用于指标权重不确定或者相互关联的情况下,能够客观准确地评价各个指标的重要性。
4.主成分分析法主成分分析法是一种将多指标综合评价问题转化为降维问题的方法。
该方法通过线性变换将原始指标转化为一组新的综合指标,其中每个新指标都是原始指标的线性组合。
转化后的新指标可以保留原始指标的绝大部分信息,从而实现综合评价。
主成分分析法在多指标综合评价和多变量统计分析中得到广泛应用。
5. Fuzzy综合评价法Fuzzy综合评价法是一种将模糊数学方法应用于综合评价问题的方法。
该方法通过模糊数学中的模糊集、模糊关系和模糊逻辑等概念,将评价对象的各个指标进行模糊化处理,最终得到评价结果。
Fuzzy综合评价法能够处理指标间存在模糊性和不确定性的情况,适用于各种评价对象的综合评价。
综合评价方法的选择应根据评价对象的具体特点和要求进行。
多指标综合评价中赋权方法评析
![多指标综合评价中赋权方法评析](https://img.taocdn.com/s3/m/fc396bef85254b35eefdc8d376eeaeaad1f31624.png)
多指标综合评价中赋权方法评析在多指标综合评价中,赋权方法的选择对于评价结果的准确性和可靠性具有重要影响。
本文将介绍多指标综合评价中常见的赋权方法,并对其优缺点进行分析,旨在为实际应用中合理选择赋权方法提供参考。
多指标综合评价是指通过多个相互关联的指标来评价某一对象或系统的整体性能。
赋权方法是指根据各指标对整体评价的重要性程度,给予相应的权重,以便在综合评价时体现各指标的重要性差异。
常见的赋权方法包括主观赋权法和客观赋权法。
主观赋权法是根据专家的经验、知识和判断力,对各指标赋予相应的权重;客观赋权法则根据指标之间的相关关系或变异程度等客观信息确定权重。
主观赋权法的优点在于能够充分反映专家的经验和判断力,适用于具有不确定性和复杂性的评价问题。
但是,主观赋权法也容易受到专家主观意识的影响,导致赋权结果缺乏客观性和公正性。
客观赋权法的优点在于能够根据客观信息来确定权重,避免主观赋权法的主观性和片面性。
但是,客观赋权法往往忽略了专家的经验和判断力,无法充分反映各指标对评价目标的重要程度。
在实际应用中,可以根据具体问题的特点选择合适的赋权方法。
例如,对于具有较强主观性的评价问题,可以选择主观赋权法来赋予各指标权重;对于客观性较强的评价问题,可以选择客观赋权法来确定权重。
另外,也可以将主观赋权法和客观赋权法相结合,形成一种综合赋权方法,以充分利用两者的优点,避免其缺点。
在多指标综合评价中,赋权方法的选择应根据具体问题的特点进行判断。
在实际应用中,应充分考虑各种赋权方法的优缺点,合理选择和应用,以提高评价结果的准确性和可靠性。
下一步研究方向是多指标综合评价中赋权方法的优劣比较和组合应用。
未来可以进一步探索不同赋权方法的组合方式,以更好地体现各指标对整体评价的重要性;也可以研究如何将多指标综合评价应用于实际问题的解决,例如在环境质量评估、经济发展评价等领域的应用。
这将有助于提高多指标综合评价的应用价值和实用性。
在当今复杂的社会和经济环境中,多指标综合评价方法被广泛应用于各个领域,如经济学、环境学、生物学等。
主成分分析用于多指标评价的方法研究主成分评价
![主成分分析用于多指标评价的方法研究主成分评价](https://img.taocdn.com/s3/m/9153b636a36925c52cc58bd63186bceb18e8ed69.png)
主成分分析用于多指标评价的方法研究主成分评价一、本文概述本文旨在探讨主成分分析(PCA)在多指标评价中的应用及其方法研究。
主成分分析作为一种广泛使用的统计分析工具,其主要目的是通过降维技术,将多个相关变量转化为少数几个独立的综合指标,即主成分,以便更好地揭示数据的内在结构和规律。
在多指标评价体系中,由于指标间可能存在的信息重叠和相关性,直接分析往往难以得出清晰的结论。
因此,利用主成分分析进行降维处理,提取出关键的主成分,对于简化评价过程、提高评价效率和准确性具有重要意义。
本文首先介绍主成分分析的基本原理和步骤,包括数据标准化、计算协方差矩阵、求解特征值和特征向量、确定主成分个数以及计算主成分得分等。
然后,结合具体案例,详细阐述主成分分析在多指标评价中的应用过程,包括评价指标的选择、数据的预处理、主成分的计算和解释等。
对主成分分析方法的优缺点进行讨论,并提出相应的改进建议,以期为多指标评价领域的研究和实践提供参考和借鉴。
通过本文的研究,旨在加深对主成分分析在多指标评价中应用的理解,提高评价方法的科学性和实用性,为相关领域的研究和实践提供有益的启示和帮助。
二、主成分分析的基本原理和方法主成分分析(Principal Component Analysis,PCA)是一种广泛应用于多变量数据分析的统计方法。
其基本原理是通过正交变换将原始数据转换为一系列线性不相关的变量,即主成分。
这些主成分按照其解释的原始数据方差的大小进行排序,第一个主成分解释的方差最大,之后的主成分依次递减。
通过这种方式,主成分分析可以在不损失过多信息的前提下,降低数据的维度,从而简化复杂的多变量系统。
数据标准化:需要对原始数据进行标准化处理,以消除量纲和数量级的影响。
标准化后的数据均值为0,标准差为1。
计算协方差矩阵:然后,计算标准化后的数据的协方差矩阵,以捕捉变量之间的相关性。
计算特征值和特征向量:接下来,求解协方差矩阵的特征值和特征向量。
多指标综合评价方法
![多指标综合评价方法](https://img.taocdn.com/s3/m/e68a585af08583d049649b6648d7c1c709a10b58.png)
多指标综合评价方法多指标综合评价方法是一种综合考虑多个评价指标,对被评价对象进行综合评价的方法。
在实际工作中,我们经常需要对各种对象进行评价,例如对项目的成本、效益、风险等进行评价,对产品的质量、性能、成本等进行评价,对个人的工作绩效等进行评价。
这些评价对象往往涉及多个指标,而且这些指标之间可能存在相互影响、相互制约的关系,因此需要采用多指标综合评价方法,综合考虑各个指标的权重和得分,得出一个综合评价结果。
多指标综合评价方法有很多种,常见的有层次分析法、模糊综合评价法、主成分分析法、灰色关联分析法等。
这些方法各有特点,适用于不同的评价对象和评价目的。
在选择具体的多指标综合评价方法时,需要充分考虑评价对象的特点、数据的可获得性、评价目的等因素,选择最合适的方法进行评价。
在进行多指标综合评价时,首先需要确定评价对象和评价指标,然后对各个指标进行量化,确定各个指标的权重,最后进行综合评价。
在确定指标权重时,可以采用专家打分法、层次分析法、主成分分析法等方法,根据不同的情况选择合适的方法。
在进行综合评价时,可以采用加权求和法、熵权法、模糊综合评价法等方法,根据评价对象的特点和评价目的选择合适的方法。
多指标综合评价方法的应用非常广泛,可以用于项目评价、产品评价、绩效评价等各个领域。
在实际工作中,我们经常需要对各种对象进行评价,采用多指标综合评价方法可以更全面、客观地进行评价,为决策提供科学依据。
因此,掌握多指标综合评价方法是非常重要的,希望大家能够加强学习,提高实际运用能力。
总之,多指标综合评价方法是一种综合考虑多个评价指标,对被评价对象进行综合评价的方法。
在实际工作中,选择合适的方法进行评价,可以更全面、客观地进行评价,为决策提供科学依据。
希望大家能够加强学习,提高实际运用能力,更好地应用多指标综合评价方法。
浅谈统计综合评价中主成分分析法的应用
![浅谈统计综合评价中主成分分析法的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/24ca49355727a5e9856a6195.png)
的方 法 . 简称 综合 评价方 法 。 其基
并 评 单位 “ 综合 状况 ” 的排 序 。 本思 想是 将 多个 指标 转化 成 为一 其 分 量 不相 关 的新 随 机 向量 , 个能 够反 映综 合情 况 的指 标来 进
行评价 。
以方 差作 为 信息 量 的测 度 ,对 新
构 成 综 合 评 价 的 要 素 主 要
. 法 。 由单 项 评价 值 计算 综合 评价 序 ,而 且还 可 根据 模糊 评 价集 上 3评价 指标 。评 价 指标 体 系 是 从
值 时一 般 采 用 加 权 算 术 平 均 法 . 所 以 ,各 种 常规 综合 评价 方 法 的 区别 主要 在 于单项 评 价值 的 计算 的值 按最 大 隶属 度 原则 去 评定 对 象 的等级 。
个方面: 一 , 第 各评 价 指标 无量 纲 做 出评价 与排 序 ,而且 还 可进 一 随 着综 合评 价 技术 理 论 的开展 与 实 践活 动 ,评 价 的领 域也 从最 初 化 的方 法 .也 是将 评 价指 标 的实
步分 析各决策 单元非D E有 效 的
际值转 化 为评 价值 或称 单项 得 分 原 因 及其 改进 方 向 ,从 而 为决策 的 各行 各业 经 济统 计 综合 评价 拓 生 的计算 方 法 。常见 的 消除 量纲 的 者 提供 重要 的管理 决策 信 息 。(1 展 到后 来 的技 术水 平 、 活质 量 、 3 社 环 方 法有 相 对化 处理 法 、函数化 处 模 糊 评价法 。模 糊评 价法 奠 基 于 小 康 水 平 、 会 发展 、 境 质 量 、 综合 国力 、 效 考评 等 绩 理法 和标 准化处 理法 。 二 , 第 由单 模 糊数 学 。它 不 仅可 对评 价 对象 竞争 能力 、 这些都 能构 成被 评价对 象 。 项 评 价 值 计 算 综 合 评 价 值 的 方 按 综 合分值 的大 小进 行评 价 和排 方 面 。
主成分分析方法在综合评价中的应用
![主成分分析方法在综合评价中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/1e2ad7690b1c59eef8c7b414.png)
理人 员针刺 伤 的发 生率还 会降低 。要建 立针刺伤报 告 管理 制度 , 定期对 已发 生 的针刺 伤 进行 追 踪调 查 。 医 务科 、 护理部 、 院感 科和病 区护士 长做好 护理人员 的培 训 和督察工 作 。
小 结
为一层 乳胶 或聚 乙烯手 套 , 能 减少 刺 伤 时 医务 人 员 可
标函数 , 骤如下 : 步
1 将 数据 标准化 : .
Xj= ( 一 ) , = 1 … , 和 S 表 示 样 / , P,
数 ( ) 病 死率 ( ) 日均 门 诊 人 次 ( ) 出院 病 人 x4 、 x5 、 x6 、 平 均费 用( ) 见 表 1 x, , 。为与 该文结 果 比较, 们沿用 我
维普资讯
ch n s o r a fHe l i e eJ u n l a t S o h
针头等 锐器过 程 中不 能徒 手 处理 ; 接 触病 人 体 液 等 ③ 项操 作时戴手 套 , 洗 污染 的 器械 时 戴双 层 手 套。 因 清
线性组 合 ; 而在 几何 上这 些 线性 组 合 代表 选 取一 个 新 坐标系 , 是 以 x1 x2 …, 它 , , x 为 坐 标 轴 的 原 坐 标 系 旋转后 得到 的【 。 l 】
) 其 中 m 为选择 的 主成 分个 数 。主 成分 个数 的 确 ,
定可 以借助 “ 底 碎 石 图” 个 有效 的视 觉工 具 确定 , 崖 这
北京师范大学数学科学学院统计与金融数学系(0 8 5 金 蛟 10 7 )
本 文用主 成分 分析 方法 对 某 医院 1 0年 不 同性 质 的 医疗质 量指标进 行综合评 价, 果如下 。 结 原理与方 法
( je)J , , P 表 示特征根 一特 征 向量对 。 ,j ( :1 2 …, ) 3 得到样 本主成 分 : J j , . Z =e X J=1 …, , P。X 的第 个主成 分解 释 的总 方 差所 占的 比例 ( 差 贡献 方 率) 为 / 。 P 4 得到综 合评 价的指标 函数 : .
主成分分析用于多指标评价的方法研究_主成分评价
![主成分分析用于多指标评价的方法研究_主成分评价](https://img.taocdn.com/s3/m/77313b71168884868762d635.png)
V ol 116,No.1管 理 工 程 学 报Journal of Industrial Engineering P Engineering Management2002年第1期收稿日期:2000211213(修改稿).作者单位:西南交通大学经济管理学院,成都610031.主成分分析用于多指标评价的方法研究)))主成分评价李靖华, 郭耀煌摘要:首先,分析了目前主成分分析用于多指标评价中存在的对指标不加选择的滥用倾向、未考虑评价者的价值判断、以及是否需要多主成分合成等评价相关问题,特别是指出了传统方法存在信息量权二次加权问题。
其次,本着在多指标评价理论框架之下对主成分分析进行/主观化0改造的思想,提出分级指标体系设计、增加重要性权(二次加权)等观点,构建了适用于半结构化问题的/主成分评价0方法体系。
进一步地,依据问题指标重要性差异和指标体系相关度差异,对目前主成分分析用于多指标评价各种方法及其适用条件进行了系统的分析。
最后以一个简单的实际案例加以验证。
关键词:主成分评价;主成分分析;多指标评价中图分类号:C8;O 212 文献标识码:A 文章编号:100426062(2002)0120039205引言主成分分析是一种常用的多元统计方法,由于其降维的思想与多指标评价指标序化的要求非常接近,近年来更多地被应用于社会学、经济学、管理学的评价中,逐渐成为一种独具特色的多指标评价技术。
但直接将主成分分析方法应用于评价存在不少问题[1,2]。
这主要是由于统计分析作为一种/由表及里0的数学手段,强调的是它的客观性,而评价理论对客观事物的看法则建立在评价者价值判断的基础上。
故主成分分析运用到评价时,应接受多指标评价理论框架的指导和改造,需换一个角度来看问题。
多指标评价的理论框架包括:(1)评价指标的筛选和评价指标体系的构建;(2)原始评价值的规格化;(3)多指标评价值的单值化(合成);(4)权系数的确定。
其中,(1)、(4)是由评价者设定的,体现其价值判断;(2)、(3)则分别对应数学上的相似变换和降维投影,反映了被评价对象的客观属性及其综合。
主成分分析用于综合评价合理性的探讨
![主成分分析用于综合评价合理性的探讨](https://img.taocdn.com/s3/m/c479cc9e8662caaedd3383c4bb4cf7ec4bfeb65b.png)
·学术讨论·主成分分析用于综合评价合理性的探讨滨州医学院(264003) 孙红卫 徐天和 王 玖 近年来在不少文献上用主成分的方法来进行综合评价。
具体方法是:对p 个原始指标x 1,x 2,…,x p ,通过主成分分析,取前m 个主成分y 1,y 2,…,y m ,其方差分别为λ1,λ2,…,λm ,以每个主成分的y i 的贡献率k i =λi /∑pi =1λi 作为权数,构造综合评价函数:F =k 1y 1+k 2y 2+…+k m y m计算出每个样品的(F )综合得分,然后依这个得分的大小对所有样品进行综合排名〔1〕。
并认为主成分分析用于综合评价优点有两个,一是可以对指标进行客观赋权,因为各个主成分是原指标的线性函数,其系数可以看为权重,而且各个主成分还有对总方差的贡献率作为权重,这都是计算出来的,而不需要人为来定;二是可以解决指标相关给综合评价带来的问题,原变量实施这样的变量代换后,原来相关的x 1,x 2,…,x p 可变成相对独立的y 1,y 2,…,y m ,这样就有助于消除变量间相关对综合评价的信息重复影响〔2〕。
这两个优点解决的都是综合评价应用中的难点问题。
但是主成分分析是否真的能解决这两个问题呢?我们从主成分方法的思想出发,并结合实例,来探讨主成分分析法是否达到了能够合理地综合评价的目的。
探讨主成分的思想与综合评价的目的是否一致设x ′=(x 1,x 2,…,x p ),为综合评价中的p 个原始指标,a ′=(a 1,a 2,…,a p ),为综合评价中待定的权重,求第一主成分就是寻找a ′使得线性函数y =a ′x 的方差达到最大,即Var (a ′x )=a ′V a 达到最大,且a ′a =1。
则此处V 为x 的协方差阵。
则线性函数y 能达到的最大方差恰好为V 的最大特征根λ1,a 是λ1相应的特征向量。
而第二主成分是与第一主成分无关的前提下其方差达到最大,并依此类推可以得到p 个主成分。
基于主成分分析的综合评价模型
![基于主成分分析的综合评价模型](https://img.taocdn.com/s3/m/424875ab988fcc22bcd126fff705cc1755275ffa.png)
基于主成分分析的综合评价模型在数据分析领域中,主成分分析(Principal Component Analysis,简称PCA)是一种常用的降维技术,它能够将高维的数据转化为较低维的数据,并保留数据的主要信息。
基于主成分分析的综合评价模型则是在PCA的基础上,对多个评价指标进行综合评价的模型。
本文将介绍基于主成分分析的综合评价模型的原理和应用。
一、主成分分析(PCA)简介主成分分析是一种通过线性变换将原始数据转化为低维空间的技术。
它通过找到数据中的主要方向,将数据投影到新的坐标系中,使得投影后的数据具有更好的可解释性和区分性。
主成分分析的基本步骤包括特征值分解、选择主成分和投影计算。
二、综合评价模型的构建方法基于主成分分析的综合评价模型的构建方法包括数据准备、特征值分解、主成分选择和综合评价计算。
首先,需要收集和整理待评价的指标数据,并进行归一化处理,以消除不同指标之间的量纲差异。
然后,对归一化后的指标数据进行特征值分解,得到特征值和特征向量。
接下来,选择主成分,可以根据特征值的大小顺序,选择前几个特征值对应的特征向量作为主成分。
最后,利用选定的主成分对原始指标数据进行投影,得到综合评价结果。
三、基于主成分分析的综合评价模型的应用举例以某酒店为例,我们希望对其服务质量进行综合评价。
我们收集了以下几个指标作为评价依据:员工态度、服务速度、设施条件和价格水平。
首先,对这些指标进行归一化处理,然后进行特征值分解。
假设得到的特征值分别为λ1、λ2、λ3、λ4,对应的特征向量分别为v1、v2、v3、v4。
根据特征值的大小顺序,我们选择前两个特征值对应的特征向量作为主成分。
然后,我们利用选定的主成分对原始指标数据进行投影计算,得到综合评价结果。
假设原始指标数据为X1、X2、X3、X4,对应的投影结果为Y1、Y2。
最后,通过采用某种评分方法,将投影结果转化为能够描述酒店服务质量的综合评价得分。
四、基于主成分分析的综合评价模型的优势与不足基于主成分分析的综合评价模型具有以下优势:首先,可以将多个指标融合为一个综合指标,简化评价过程;其次,可以消除不同指标之间的量纲差异,减小指标权重确定的困难。
主成分分析及其在综合评价系统中的应用
![主成分分析及其在综合评价系统中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/da697ca9be23482fb5da4ca1.png)
主成分分析及其在统计综合评价系统中的应用一. 文献综述主成分分析法是在对于复杂系统进行统计分析时十分有效的一种方法。
本文主要是对主成分分析法进行详细介绍,并分析其在统计综合评价中的应用[1]。
突出介绍主成分分析法在学生综合成绩分析[2]、企业业绩分析[3]及景区游客服务满意度测评[4]这三个综合评价系统中的应用。
并在文末,对主成分分析法进行了一定的改进[5],使得主成分分析法更加合理并贴近实际,且在一定程度上减小了统计分析过程中“线性化”产生的误差。
二.相关知识在我们进行系统分析时,多变量问题是经常会遇到的。
变量太多,无疑会增加分析问题的难度与复杂性,而且在许多实际问题中,多个变量之间是具有一定的相关关系的。
因此,我们就会很自然地想到,能否在各个变量之间相关关系研究的基础上,用较少的新变量代替原来较多的变量,而且使这些较少的新变量尽可能多地保留原来较多的变量所反映的信息?事实上,这种想法是可以实现的,本文介绍的主成分分析方法就是综合处理这种问题的一种强有力的方法。
(一)主成分分析方法的原理主成分分析是把原来多个变量化为少数几个综合指标的一种统计分析方法,从数学角度来看,这是一种降维处理技术。
假定有n个样本,每个样本共有p个变量描述,这样可构成一个n×p阶的数据矩阵。
如何从这么多变量的数据中抓住事物的内在规律性呢?要解决这一问题,自然要在p维空间中加以考察,这是比较麻烦的。
为了克服这一困难,就需要进行降维处理,即用较少的几个综合指标来代替原来较多的变量指标,而且使这些较少的综合指标既能尽量多地反映原来较多指标所反映的信息,同时它们之间又是彼此独立的。
那么,这些综合指标(即新变量)应如何选取呢?显然,其最简单的形式就是取原来变量指标的线性组合,适当调整组合系数,使新的变量指标之间相互独立且代表性最好。
如果记原来的变量指标为,它们的综合指标——新变量指标为,(m≤p)。
则在(1)式中,系数由下列原则来决定:(1)与相互无关;(2)是的一切线性组合中方差最大者;是与不相关的的所有线性组合中方差最大者;……;是与都不相关的的所有线性组合中方差最大者。
如何有效利用主成分分析进行综合评价.
![如何有效利用主成分分析进行综合评价.](https://img.taocdn.com/s3/m/ab5bed5b5acfa1c7aa00cc3f.png)
如何有效利用主成分分析进行综合评价摘要:由于主成分分析在多元统计分析中的降维作用,使之在社会、经济、医疗、生化等各领域运用越来越广泛,但由于传统主成分分析方法的局限性导致了一些问题的产生。
这些问题吸引了许多领域专家的关注,并具有针对性的提出了一些不同的改进方法。
本文介绍了主成分分析的基本和性质,并整理了近年来主成分分析在综合评价应用中遇到的普遍问题并整理验证了认同率较强的一些改进方法,以供大家研究学习。
关键词:主成分分析;综合评价;均值化1引言1.1研究的背景和意义随着生产力的不断进步,生产方式由外延式扩张转化为追求经济效益的内涵式发展,以致在生产过程中必须考虑经济效益的各个方面,如生产力水平、技术进步、资源占用等情况,并需要就综合各方面的因素进行综合评价。
评价是根据确定的目的来测定对象系统的属性,并将这种属性变为客观定量的计值或者主观效用行为,整个过程离不开评价者的参与,而综合评价作为评价的一种也需要评价者做出相应反应或指示,而很多综合评价过程易受到评价者的干预,使评价结果产生偏差。
主成分分析能将高维空间的问题转化到低维空间去处理【9】,使问题变得比较简单、直观,而且这些较少的综合指标之间互不相关,又能提供原有指标的绝大部分信息。
而且,伴随主成分分析的过程,将会自动生成各主成分的权重,这就在很大程度上抵制了在评价过程中人为因素的干扰,因此以主成分为基础的综合评价理论能够较好地保证评价结果的客观性,如实地反映实际问题。
主成分综合评价提供了科学而客观的评价方法,完善了综合评价理论体系,为管理和决策提供了客观依据,能在很大程度上减少了上述不良现象的产生。
所以在社会经济、管理、自然科学等众多领域的多指标体系中,如节约型社会指标体系、生态环境可持续型指标体系、和谐社会指标体系、投资环境指标体系等,主成分分析法常被应用于综合评价与监控【6】。
综上所述,对综合评价指标体系理论进行研究,既有理论上的必要性,更有实践中的迫切性。
主成分分析模型的多指标综合评价方法
![主成分分析模型的多指标综合评价方法](https://img.taocdn.com/s3/m/706f197ef242336c1eb95e51.png)
要 :在 多指标 综合评价 中,为改进加权和的不足,采用主成分分析法 , 依据评价对 象在主成分上的得分综合进行评
价.此方法完全可以应用到多指标的综合评 估考核 中.
关键 词 :主 成 分 分析 ;多指 标 ;国 民 经 济 ;综合 评 价
‘
中图分类号: 02 9
文献标识码: A
文 章编号: 1 o 0 3 _ 4 2 7 1 ( 2 0 l 3 ) 0 3 - 0 3 6 2 . 0 4
极大.
由矩 阵论知道 ,
的第 f 个主 成分 = ’ , l , 2 , …, P.其 中,f f 是对应 的特 征 向量.此 时,
, . ( ) = , 1 , 2 , …, P. 设 , , …, 是已 求得的 特征根, , l , , 2 , …, , 是相应的特征向 量. 则称:
3 6 3
/ ,
/ 持l
为第 f 个主成分 的贡献率. 贡献率的大小反映 了它包含 =( , , …, ) 的信息多少.
采用主成分的 目的就是减少指标个数. 因此, 根据具体 问题的需要而采 用 m ( m<P ) 个指标. 通常取 m 个
使得 累计 贡 献率
第3 9卷第 3期
J
o u r n a l o f S o u t h we s tUn i v e rs i t yf o rN a t i o na l i t i e s Na t u r a l S c i e n c eE d i t i o n
・
l
西 南 民 族 大 学 学报
在社会经济研究中, 对于多指标 的综合评价,目前普遍使用加权和作为评价标准. 为改进主观打分法或经
主成分综合评价模型
![主成分综合评价模型](https://img.taocdn.com/s3/m/b1f433d3162ded630b1c59eef8c75fbfc77d943d.png)
主成分综合评价模型引言:主成分综合评价模型是一种常用的多指标综合评价方法,可以用于评估和比较不同对象或方案的综合性能。
本文将介绍主成分综合评价模型的基本原理、应用领域以及优缺点,并结合实际案例进行说明。
一、主成分综合评价模型的基本原理主成分综合评价模型是一种基于统计学原理的多指标综合评价方法。
首先,通过对多个指标的测量或观测,计算得到各个指标的原始数据。
然后,通过主成分分析方法,将这些指标进行综合,得到一组主成分。
最后,根据主成分的贡献率,对不同对象或方案进行综合评价。
主成分分析是一种降维技术,通过线性变换将原始数据转化为一组互相无关的主成分。
主成分的选择是基于其解释方差的能力,通常选择前几个主成分,使其累计贡献率达到一定阈值。
主成分的计算和选择可以使用各种统计软件进行实现。
二、主成分综合评价模型的应用领域主成分综合评价模型在各个领域都有广泛的应用,包括经济、环境、工程、管理等方面。
以下是几个常见的应用领域:1. 经济领域:主成分综合评价模型可以用于评估不同地区或国家的经济发展水平。
通过选取合适的经济指标,如GDP、人均收入、失业率等,可以对不同地区或国家的经济综合实力进行比较和评价。
2. 环境领域:主成分综合评价模型可以用于评估环境质量。
通过选取合适的环境指标,如空气质量指数、水质指标、土壤污染程度等,可以对不同地区或场所的环境质量进行综合评价。
3. 工程领域:主成分综合评价模型可以用于评估工程项目的综合效益。
通过选取合适的评价指标,如投资回报率、工期、质量等,可以对不同工程项目进行综合评价,从而帮助决策者做出合理的决策。
4. 管理领域:主成分综合评价模型可以用于评估企业或组织的综合绩效。
通过选取合适的绩效指标,如销售额、利润率、员工满意度等,可以对不同企业或组织的综合绩效进行比较和评价,从而指导管理决策。
三、主成分综合评价模型的优缺点主成分综合评价模型具有以下优点:1. 可以综合考虑多个指标的信息,避免了单一指标评价的局限性。
主成分分析
![主成分分析](https://img.taocdn.com/s3/m/74e18935453610661ed9f4da.png)
表1是某市工业部门13个行业的8项重要经济指标的数
主成分分析实例 2
据,这8项经济指标分别是: X1:年末固定资产净值,单位:万元; X2:职工人数据,单位:人; X3:工业总产值,单位:万元; X4:全员劳动生产率,单位:元/人年; X5:百元固定资产原值实现产值,单位:元; X6:资金利税率,单位:%; X7:标准燃料消费量,单位:吨; X8:能源利用效果,单位:万元/吨。
主成分分析的目的与功能
在多变量分析中,分析者所面临的最大难题是
解决众多变量之间的关系问题。进行数据降维 可以用尽可能少的新指标取代原来较多的指标 变量,并能包含原来指标变量所包含的大部分 信息 。 解决多元回归分析中的多重共线性问题。 综合评价中,人们总是尽可能多地选取评价指 标,而这些评价指标之间往往相互重叠,信息 冗余是不可避免的。主成分分析则可以把这众 多指标所蕴含的信息压缩到少数几个主成分指 标,然后给出这几个主成分指标的权重,综合 到一个评价指标中。
y1 是反映学生身材魁梧与否的综合指标
y2 是反映学生体形特征的综合指标。
表1是某市工业部门13个行业的8项重要经济指标的数 据,这8项经济指标分别是: X1:年末固定资产净值,单位:万元; X2:职工人数据,单位:人; X3:工业总产值,单位:万元; X4:全员劳动生产率,单位:元/人年; X5:百元固定资产原值实现产值,单位:元; X6:资金利税率,单位:%; X7:标准燃料消费量,单位:吨; X8:能源利用效果,单位:万元/吨。
表1 某市工业部门13个行业8项指标
X1 冶金 电力 煤炭 化学 机器 建材 森工 食品 纺织 缝纫 皮革 造纸 文教 90342 4903 6735 49454 139190 12215 2372 11062 17111 1206 2150 5251 14341 X2 52455 1973 21139 36241 203505 16219 6572 23078 23907 3930 5704 6155 13203 X3 101091 2035 3767 81557 215898 10351 8103 54935 52108 6126 6200 10383 19396 X4 19272 10313 1780 22504 10609 6382 12329 23804 21796 15586 10870 16875 14691 X5 82 34.2 36.1 98.1 93.2 62.5 184.4 370.4 221.5 330.4 184.2 146.4 94.6 X6 16.1 7.1 8.2 25.9 12.6 8.7 22.2 41 21.5 29.5 12 27.5 17.8 X7 197435 592077 726396 348226 139572 145818 20921 65486 63806 1840 8913 78796 6354 X8 0.172 0.003 0.003 0.985 0.628 0.066 0.152 0.263 0.276 0.437 0.274 0.151 1.574
基于主成分分析的综合评价研究
![基于主成分分析的综合评价研究](https://img.taocdn.com/s3/m/7b7e18a1541810a6f524ccbff121dd36a32dc4ea.png)
基于主成分分析的综合评价研究一、本文概述主成分分析(Principal Component Analysis, PCA)作为一种多元统计分析方法,通过线性变换将原始数据集中的多个相互关联的变量转换为少数几个互不相关的主成分,从而实现对数据集的降维处理。
这一方法既简化了数据结构,又保留了原始数据中的主要信息,因此在多个领域得到了广泛应用。
本文旨在探讨基于主成分分析的综合评价研究,通过深入分析和研究主成分分析的理论基础、应用方法及其在综合评价中的实际应用,以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
本文将对主成分分析的基本理论进行梳理和阐述,包括主成分分析的基本原理、数学模型、计算方法以及优缺点等。
在此基础上,进一步探讨主成分分析在综合评价中的应用方法和步骤,包括评价指标体系的构建、数据的预处理、主成分的计算和解释以及最终评价结果的生成等。
本文将以实际案例为基础,分析主成分分析在综合评价中的具体应用和效果。
通过对案例的深入剖析,展示主成分分析在解决实际问题中的有效性和实用性,同时也探讨其在应用中可能存在的局限性和挑战。
本文将对主成分分析在综合评价中的未来发展进行展望,探讨其在新技术、新方法不断涌现的背景下如何与其他方法相结合,进一步提高综合评价的准确性和有效性。
也期望通过本文的研究,能够激发更多学者和实践者对主成分分析在综合评价中的研究和应用兴趣,共同推动该领域的发展和进步。
二、主成分分析基本理论主成分分析(Principal Component Analysis,PCA)是一种广泛使用的统计方法,它通过线性变换将原始数据集中的多个相关变量转化为少数几个独立的综合变量,这些新的综合变量称为主成分。
主成分分析旨在减少数据集的维度,同时保留数据中的主要变化特征。
方差最大化:主成分分析通过寻找数据集中方差最大的方向来提取主成分。
方差越大,说明该主成分包含的信息量越多,对数据集的代表性也越强。
协方差为零:主成分之间是相互独立的,即它们的协方差为零。
多指标综合评价方法比较研究及应用
![多指标综合评价方法比较研究及应用](https://img.taocdn.com/s3/m/cc6c7046f68a6529647d27284b73f242336c31b5.png)
多指标综合评价方法比较研究及应用多指标综合评价方法是在评价对象具有多种指标时,根据不同指标的重要程度和权重,将指标进行综合计算,得出对评价对象的综合评价结果。
在实际应用中,多指标综合评价方法常常应用于科学研究、经济发展、企业管理等领域。
本文将比较几种常见的多指标综合评价方法,并分析其优缺点及应用情况。
一、层次分析法层次分析法是由美国运筹学家、数学家托马斯·L·塞蒂博士于1971年提出的,该方法主要是通过对评价指标进行层次划分,建立层次结构模型,将各层次之间的关系量化,最终得出各个指标的权重。
层次分析法适用于系统评价问题较复杂、评价因素多且层次结构明确的场合。
该方法的优点是简单易行、计算量小,但它对专家的经验和主观判断有一定依赖性,而且难以克服指标之间相互影响关系复杂的问题。
二、模糊综合评价法模糊综合评价法是将模糊数学与决策理论相结合的一种综合评价方法,它不仅可以处理多指标评价对象之间存在模糊关系的问题,还能够兼顾不同指标之间的权重。
该方法的主要步骤是建立模糊综合评价模型、确定指标集合和指标权重、建立评判矩阵、计算指标的模糊综合评价值。
模糊综合评价法适用于评价对象指标变化不确定的情况,具有较强的适应性。
但是该方法的计算复杂度较高,在实际应用中存在一定的局限性。
三、熵权法熵权法也称为信息熵权法,它是一种将信息熵理论应用于多指标综合评价中的方法。
该方法主要是通过计算各个指标的信息熵,根据信息熵大小确定指标的权重。
熵权法能够有效地衡量指标的数据变化程度,具有较强的客观性和公正性。
该方法适用于评价指标多且变化幅度较大的情况,但在计算时需要大量的数据,并且对数据质量和样本数量有较高的要求。
四、TOPSIS法TOPSIS法是一种基于距离度量的多指标综合评价方法,它主要通过计算评价对象与最佳和最差解之间的距离,得出评价对象的接近程度。
该方法计算简单、直观,能够很好地反映评价对象与最佳解的差距。
试论主成分分析在大学生综合素质评价和管理中的应用
![试论主成分分析在大学生综合素质评价和管理中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/ca7c35e781c758f5f61f67b3.png)
试论主成分分析在大学生综合素质评价和管理中的应用作者:祖艺华来源:《学习导刊》2013年第11期摘要:应用主成分分析法,随机抽取某本三独立学院的20学生,对其学习能力、品德表现、工作能力、体育体能等指标进行分析,得出累积方差达到82.936%,通过主成分函数表达式,计算每位学生的总得分值,对大学生的综合素质进行评价。
其结果与实际表型接近。
表明主成分分析法能够较好的评价大学生的综合素质,并能够为学生的综合素质科学评价提供一定的理论基础。
关键词:主成分;分析;评价0 引言在以往的大学生管理评价中,一般主要考虑学生的各科成绩以及其他表现累积相加,最后得出总分,根据总分来排名次作为评价的标准。
这种评价方法,无法从整体上体现一个学生是否优秀,在目前已经不能有效的反应学生的实际能力。
主成分分析是将原来多个变量转化为几个相互独立的新的综合变量,而这些新的综合变量又能很好的反应原来多个变量所提供的主要信息。
因此,采用主成分分析的方法,将学生的学习成绩、思想道德表现、实际工作能力、体能以及其他综合技能按照系统进行分类并进行分析,从而得出一种新型的大学生综合评价方法,为探讨人文管理的科学化提高一定的理论基础。
1 调查指标与分析方法1.1 调查指标随机抽取某本三独立学院信息工程专业和自动化专业2008级20名学生进行跟踪调查,为评价大学生的综合素质,将每个学生在校4年的综合表现分为11项指标,以ai表示,其中a1为政治思想表现,包括大学期间必修辅修等政治理论课程;a2为大学期间在学校期间的品德表现;a3为外语成绩;a4为大学基础课成绩,比如高等数学、线性代数、概率统计、大学物理等课程;a5专业基础课,比如工程数学、模拟电子技术、微机原理与接口技术等;a6为专业课,比如网络编程技术、Matlab编程语言及应用等;a7专业技能,比如现场总线技术实验、程控交换技术实验等;a8综合技能,比如毕业实习、毕业论文等;a9计算机;a10工作能力表现,比如学生干部在校表现等;a11体育体能等。
多指标综合评价方法应用中存在的问题与对策
![多指标综合评价方法应用中存在的问题与对策](https://img.taocdn.com/s3/m/1da2542bdd36a32d7375812d.png)
评价是 现代社 会 各 领域 的一项 经 常 性 的工 作 , 是 科学 做 出管 理决 策的重 要依据 。 随着 人们研 究领 域 的
得 商榷的地方。通过 分析 多指标综合评价方法在指标体 系构建、 评价 方法选择 、 数据标准化 等操 作程 序 中存在 的 问题 ,
并在此基础上 , 问题的破解提 出了一些对 策建议 。 对 关键词 : 综合评价方法 ; 存在 问题 ; 指标体 系; 思考
中图 分 类 号 : 9 C3 文献标识码 : A 文章 编 号 : 62— 67 2 1 )2— 20— 4 17 9 1 (0 0 0 0 0 0
使 用较 多的有 以下几 种 : () 1 因子 分 析 法 ( atrA a s ) 因子 分 析 是 F co n l i 。 ys 由英 国 心理 学 家 C S er n提 出 的 , 主 成 分分 析 . p ama 是
和强 容错性 , 立更 加接 近 人 类 思维 模 式 的定 性 和 定 建 量相结 合 的综合 评价模 型 。 目前 有代表 性 的 网络模 型 已达 数 十 种 , 用 最 广 泛 的 是 由 R me at等 人 于 使 u lr h 18 95年提 出 的反 向传 播 ( P 神经 网 络 , 拓 扑 结 构 B ) 其
Ap . 2 0 r 01
多指 标 综 合 评价 方 法 应 用 中存在 的 问题 与对 策
李
摘
博
( 南交通 大学 经济 管理 学院 , 西 成都 6 0 3 ) 10 1
要 :多指标综合评价方法的推 广为评价 工作提供 了有力的工具 , 目前发展并不 完善 , 实际应 用 中还存在许 多值 但 在
基于主成分分析的苹果品质综合评价
![基于主成分分析的苹果品质综合评价](https://img.taocdn.com/s3/m/66f7939448649b6648d7c1c708a1284ac85005e7.png)
基于主成分分析的苹果品质综合评价引言苹果是世界上最受欢迎的水果之一,其品质评价对于果农和消费者都具有重要意义。
苹果的品质受到许多因素的影响,例如品种、生长环境、收获时间等。
针对苹果品质综合评价的研究具有重要意义,可以为果农提供种植管理的参考,同时也可以为消费者提供选购的参考。
本文将通过主成分分析的方法,对苹果的品质进行综合评价。
主成分分析是一种多变量统计分析方法,可以将原始变量转换为一组新的主成分,用来描述数据的结构和解释数据的变异。
通过主成分分析,我们可以将苹果的多个品质指标进行综合评价,得出综合评价结果,为果农和消费者提供参考。
一、苹果品质指标苹果的品质可以受到多个指标的影响,例如外观、口感、营养成分等。
在进行主成分分析之前,我们首先需要确定苹果的品质指标,这些指标将作为主成分分析的原始变量。
1.外观指标:外观是果蔬品质的首要指标之一,粗糙、异变和软腐等增加到苹果的损失。
外观品质主要包括果实的色泽、大小、形状和表面光滑度等。
2.口感指标:苹果的口感对于消费者来说非常重要,口感好的苹果具有脆嫩多汁、香甜爽口的特点。
3.营养指标:苹果富含多种维生素和矿物质,其中维生素C、维生素A和钾的含量是其营养价值的重要指标。
4.香气指标:苹果的香气是消费者选择的重要因素,具有芬芳清香的苹果更受欢迎。
二、主成分分析主成分分析是一种多元统计分析方法,可以将多个相关变量转换为少数个不相关的线性变量,这些新的变量称为主成分。
通过主成分分析,我们可以在丢失很少的信息的情况下,将多个变量综合起来,减少数据的维度。
在进行主成分分析时,我们首先需要进行数据的标准化处理,然后计算协方差矩阵或相关系数矩阵,接着对协方差矩阵进行特征值分解,得出各个主成分的特征值和特征向量。
我们根据主成分的贡献率和累积贡献率,选择保留的主成分个数。
针对苹果的品质指标,我们进行主成分分析的结果如下:1. 外观指标的主成分贡献率为0.6,累积贡献率为0.6;2. 口感指标的主成分贡献率为0.3,累积贡献率为0.9;3. 营养指标的主成分贡献率为0.2,累积贡献率为1.1;4. 香气指标的主成分贡献率为0.1,累积贡献率为1.2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目录引言 (1)第一章主成分分析的基本思想 (2)1.1数学思路 (2)1.2几何解释 (3)第二章主成分和权重的推导及它们的性质 (4)2.1两个线性代数的结论 (4)2.2主成分的推导 (5)2.3权重的计算 (8)2.4主成分的性质 (8)第三章数学模型 (9)3.1构造综合评价函数 (9)3.2样本主成分 (10)3.3样本主成分的性质 (12)3.4主成分模型中各统计量的意义 (12)3.5主成分个数的选取原则 (13)3.6主成分分析的基本步骤 (13)3.7主成分分析主要有以下几方面的应用 (14)第四章实例分析 (15)4.1 问题的提出 (15)4.2 主成分分析的计算步骤及实例 (16)4.3构造综合评价指数的方法 (19)附表1 (20)参考文献 (21)致谢 (22)附录2:英语文献译 (23)1、英语原文 (23)2、译文…………………………………………………………………………引言一项十分著名的工作是美国的统计学家斯通(stone)在1947年关于国民经济的研究。
他曾利用美国1929一1938年各年的数据,得到了17个反映国民收入与支出的变量要素,例如雇主补贴、消费资料和生产资料、纯公共支出、净增库存、股息、利息外贸平衡等等。
在进行主成分分析后,竟以97.4%的精度,用三新变量就取代了原17个变量。
根据经济学知识,斯通给这三个新变量分别命名为总收入F1、总收入变化率F2和经济发展或衰退的趋势F3。
更有意思的是,这三个变量其实都是可以直接测量的。
主成分分析就是把各变量之间互相关联的复杂关系进行简化分析的方法。
在社会经济的研究中,为了全面系统的分析和研究问题,必须考虑许多经济指标,这些指标能从不同的侧面反映我们所研究的对象的特征,但在某种程度上存在信息的重叠,具有一定的相关性。
主成分分析试图在力保数据信息丢失最少的原则下,对这种多变量的截面数据表进行最佳综合简化,也就是说,对高维变量空间进行降维处理。
其中关于主成分分析方法的理论先辈们已经做了很多研究,本设计的设立和研究,就是为了寻找一个合理的评价指标体系和比较评价方法,利用主成分分析的方法来获取各个综合指标的权重,构造一个综合评价函数。
在力求数据信息丢失最少的原则下,对高维的变量空间降维,即研究指标体系的少数几个线性组合,并且这几个线性组合所构成的综合指标将尽可能多地保留原来指标变异方面的信息。
第一章 主成分分析的基本思想主成分分析是把各变量之间互相关联的复杂关系进行简化分析的方法。
主成分分析试图在力保数据信息丢失最少的原则下,对这种多变量的截面数据表进行最佳综合简化,也就是说,对高维变量空间进行降维处理。
在力求数据信息丢失最少的原则下,对高维的变量空间降维,即研究指标体系的少数几个线性组合,并且这几个线性组合所构成的综合指标将尽可能多地保留原来指标变异方面的信息。
这些综合指标就称为主成分。
要讨论的问题是:(1)基于相关系数矩阵还是基于协方差矩阵做主成分分析。
当分析中所选择的变量具有不同的量纲,变量水平差异很大,应该选择基于相关系数矩阵的主成分分析。
(2)选择几个主成分。
主成分分析的目的是简化变量,一般情况下主成分的个数应该小于原始变量的个数。
关于保留几个主成分,应该权衡主成分个数和保留的信息。
(3)如何解释主成分所包含的实际意义。
1.1数学思路假设我们所讨论的实际问题中,有p 个指标,我们把这p 个指标看作p 个随机变量,记为12,,p x x x …,主成分分析就是要把这p 个指标的问题,转变为讨论p 个指标的线性组合的问题,而这些新的指标()12,,k y y k p <…y ,按照保留主要信息量的原则充分反映原指标的信息,并且相互独立。
这种由讨论多个指标降为少数几个综合指标的过程在数学上就叫做降维。
主成分分析通常的做法是,寻求原指标的线性组合yi 。
11112121212122221122p p p pp p p pp py u X u X u Xy u X u X u X y u X u X u X=+++=+++=+++满足如下的条件:每个主成分的系数平方和为1。
即122221=+++pi i i u u u主成分之间相互独立,即无重叠的信息。
即012i j C ov i j i j p=≠= (y ,y ),,,,,,主成分的方差依次递减,重要性依次递减,即12()()p Var Var y Var y ≥≥≥ (y )1.2几何解释为了方便,我们在二维空间中讨论主成分的几何意义。
设有n 个样品,每个样品有两个观测变量1x 和2x ,在由变量1x 和2x 所确定的二维平面中,n 个样本点所散布的情况如椭圆状。
由图可以看出这n 个样本点无论是沿着1x 轴方向或2x 轴方向都具有较大的离散性,其离散的程度可以分别用观测变量1x 的方差和2x 的方差定量地表示。
显然,如果只考虑1x 和2x 中的任何一个,那么包含在原始数据中的经济信息将会有较大的损失。
如果我们将1x 轴和2x 轴先平移,再同时按逆时针方向旋转θ角度,得到新坐标轴1y 和2y 。
1y 和2y 是两个新变量根据旋转变换的公式:'1',U UU U I -==旋转变换的目的是为了使得n 个样品点在1y 轴方向上的离 散程度最大,即1y 的方差最大。
变量1y 代表了原始数据的绝大部分信息,在研究某经济问题时,即使不考虑变量2y 也无损大局。
经过上述旋转变换原始数据的大部分信息集中到1y 轴上,对数据中包含的信息起到了浓缩作用。
1y ,2y 除了可以对包含在1x ,2x 中的信息起着浓缩作用之外,还具有不相关的性质,这就使得在研究复杂的问题时避免了信息重叠所带来的虚假性。
二维平面上各个点的方差大部分都归结在1y 轴上,而2y 轴上的方差很小。
1y 和2y 称为原始变量1x 和2x 的综合变量。
y 简化了系统结构,抓住了主要矛盾。
第二章 主成分和权重的推导及它们的性质2.1两个线性代数的结论1、若A 是p 阶实对称阵,则一定可以找到正交阵U ,使其中i λ,1,2i =…p 是A 的特征根。
112112cos sin sin cos y x x y x x θθθθ=+⎧⎨=-+⎩1122cos sin sin cos y x y x θθθθ⎛⎫⎛⎫⎛⎫'== ⎪ ⎪⎪-⎝⎭⎝⎭⎝⎭U x 'U 为旋转变换矩阵,它是正交矩阵,即有⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡=-p λλλ000021AU U 12、若上述矩阵的特征根所对应的单位特征向量为2,,p u u u 1令则实对称阵 A 属于不同特征根所对应的特征向量是正交的,即有2.2主成分的推导(一) 第一主成分设X 的协方差阵为由于x ∑为非负定的对称阵,利用线性代数的知识可得,必存在正交阵U ,使得其中12,,p λλλ…,为x ∑的特征根,不妨假设12p λλλ≥≥≥…。
而U 恰好是由特征根相对应的特征向量所组成的正交阵。
⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡==pp p p p p u u u u u u u u u212222111211),,(p 1u u U I U U U U ='='⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡=2212222111221p p p pp σσσσσσσσσx Σ⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡='p λλ001U ΣU X ⎥⎥⎤⎢⎢⎡==p p u u u u u u2222111211),,(p 1u u U下面我们来看,是否由U 的第一列元素所构成为原始变量的线性组合是否有最大的方差。
设有p 维正交向量 11111p py a X a X'=++=a X1211111()p V F λλλ⎡⎤⎢⎥⎢⎥'''=∑=⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦a a a U U a当且仅当11a u =时,即11111p p y u X u X =++ 时,有最大的方差1λ。
因为()1111'xV a r y U U λ=∑=。
如果第一主成分的信息不够,则需要寻找第二主成分。
()111211,,,p a a a '=a 12p λλλ'⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥'⎢⎥⎢⎥'⎡⎤=⎣⎦⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥'⎣⎦⎣⎦12112p 1p u u a u ,u ,,u au1piiii λ=''=∑a u u a 21()pi i i λ='=∑a u ∑='≤pi i 121)(u a λ∑=''=pi ii 11a u u a λa U U a ''=1λa a '=1λ1λ=(二) 第二主成分在约束条件12cov(,)0y y =下,寻找第二主成分21212p py u X u X=++因为121221121cov(,)cov(,)0y y u x u x u u u u λ''''==∑== 所以则,对p 维向量 ,有222222211()()ppi i i i i i i V y u u λλ==''''=∑==∑∑u u u u u u所以如果取线性变换: 21212222p p y u X u X u X =+++ 则2y 的方差次大。
类推11112121212122221122p p p p p p p pp py u X u X u X y u X u X u X y u X uX u X =+++=+++=+++写为矩阵形式:Y '=U X2.3权重的计算012='u u 2u ∑='≤pi i 222)(u u 2λ∑=''=pi i i 122u u u u 2λ22u U U u ''=2λ222u u '=λ2λ=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡==pp p p p p u u u u u u u u u212222111211),,(p 1u u U ),,,(21'=p X X X X所谓权重,即测评指标在测评体系中的重要性或测评指标在总分中所应占的比重。
其数量表示即为权数。
在此也称为贡献率。
第i 个主成分的方差在全部方差中所占权重 ,反映了原来p 个指标多大的信息,有多大的综合能力 。
前k 个主成分共有多大的综合能力,用这k 个主成分的方差和在全部方差中所占权重 来描述,称为累积贡献率。
我们进行主成分分析的目的之一是希望用尽可能少的主成分()12,,k y y k p <…y 代替原来的p 个指标。
到底应该选择多少个主成分,在实际工作中,主成分个数的多少取决于能够反映原来变量80%以上的信息量为依据,即当累积贡献率≥80%时的主成分的个数就足够了。