1.根据唐宋元时期的政治,经济文化内容的小作文

1、根据唐宋元时期的政治,
经济文化内容的小作文
一是唐宋经济体制变化的总体特征
制度变革本身就是唐宋变革的重要组成部分。

因此，明确描述系统内容也非常重要。

虽然系统的实施往往偏离了系统的内容，但研究系统的实施有时比描述系统内容更重要，但这并不能否认系统本身是《纽约时报》的理性要求，就像价值与价格之间的关系一样，系统可以被视为社会脉搏跳动的基线。

唐宋经济体系的内容已经得到了充分的研究，我们不需要逐一描述。

总之，唐宋经济体系的变化具有以下特点：第一，私有制的发展。

无论是中国学者所说的土地国有制，还是日本学者宫崎市定所说的属于政府庄园的均田，这一制度崩溃的结果都是唐朝中期土地私有制的发展。

唐朝中期，均田制逐渐崩溃，土地私有制占据主导地位，官田也逐渐以各种方式私有化。

私有制不仅得到了国家的认可，而且从唐朝到宋朝也得到了加强。

在手工业和矿业中，官营业务的减少和私营业务的扩张也反映了私营业务的增强和发展趋势。

二是人身依恋的放松。

中世纪庄园经济下的生产关系是
人身依恋强烈的宗主部曲关系。

随着土地私有制的发展，租赁制度已成为最基本的生产关系。

房东和房客是租赁合同关系，房客是国家编户。

土地租赁的形式也是劳动地租逐渐减少，实物地租和货币地租成为主要形式。

在手工业中，唐代官方手工业出现了劳动制度向雇佣制度过渡的趋势。

在宋代，雇佣制度已成为一种常见的方式。

第三，越来越多的国家退出了经济的直接经营，并将更多的经济空间转移给了人民。

国家完全依靠基于农业的服务体系来支持国家机器的运行，对许多有利可图的经济资源的完全垄断发生了巨大的变化。

在政府材料配置、垄断等领域，国家开始吸收更多的商人。

第四，国家在实施管理时，比以前更加重视经济手段和经济效益。

唐宋政府对经济手段和经济效益的重视体现在进入、垄断、对外贸易等制度的活动中。

二是制度变革建立了新的经济运行模式
系统的变化是一个全面而复杂的过程，其内容非常广泛。

这些变化不仅在一定程度上反映了历史发展的总体趋势，而且具有不同时代的独特品牌，或反映了继承和演变的清晰背景，或者只是发展趋势的共同性，其背景和内容有很大的不同。

然而，这些总体趋势中相同的系统作为规则和合同的综合作用，为经济发展建立了新的运行模式。

新制度的建立改变了唐宋社会利益分配格局。

汉武帝实施新经济政策后，工商阶层作为重要的社会力量不复存在，国家和农民成为社会经济运行中最重要的两极。

为了规定两极之间的关系，建立了经济体系。

制定完整的商业税收制度，建立官僚制度，无论是从保护现有经济秩序，还是考虑成本和收入，都没有必要，所以没有完整的制度可以合理有效地将商人的财富转化为国家财政，在社会财富的分配中，商人和国家更重要的是反对和利润，国家占有社会资源意味着商人的损失（如国家通过怀疑、损失、平等垄断和占用社会资源）。

同样，商人财富的增长也意味着国家财政的流失。

唐宋时期，特别是宋代，商税制度和间接垄断制度的建立和实施建立了国家和商人新的分利机制。

宋代制定了系统的商业税收征收条例，建立了覆盖城乡的商业税收征收网络，吸收商人参与垄断领域作为国家重要的财政来源，实施间接垄断，通过商业税和垄断税实现宋代官僚主义“富商大贾为国贸迁”。

《文献通考》总结了这一时期商人与国家关系的变化：“古人的立法，恶商贾的趋末而欲抑之。

后人的立法，嫉妒商人的利润而欲分之。

”这里所说的“商”扩大一点也可以概括出国对待“工”政策转变。

由于国家与工商业者共利分利机制的建立，工商业的发展总体上对国家有利。

因此，从唐代开始，商人的政治地位和社会地位逐渐发生了变化。

在宋代，没有限制商人在政治、
经济和社会生活中特殊地位的政策，“四民皆本”逐渐成为社会的基本概念。

在手工业的发展中，官营不断退缩，民营不断扩大。

民营在宋代瓷器、矿业、纺织等生产领域占据主导地位，官营手工业从唐末开始逐渐通过“买扑”，“实封投状”将方式转化为民营经营。

在社会利益分配中影响不大的情况发生了变化，社会利益呈现出多元化的分配模式。

这意味着不同社会阶层获得了比以前更宽松、更广阔的发展空间。

从这个意义上说，经济体制的变化不仅是经济运行模式的变化，也是社会结构的变化。

农业社会最理想的组成部分想的农业社会最理想的组成部分是农民、士兵和官员。

农民为国耕种，士兵为国而战，官员为国教育。

这三种人才是真正能让国家运转的人，其余的都是游食者，甚至是士大夫，也就是所谓的“士大夫众国贫，工商众国贫”。

宋代不仅士大夫是与皇帝共治天下的人，工商人也是国家的基础。

这不仅没有使国家贫困，而且加强了社会资源的流动，增强了社会经济的活力，也促进了社会流动。

国家在社会经济中的主要作用应该是经理而不是经营者。

随着新兴利益分配机制的建立和工商阶层的兴起，国家越来越能够回归到原来的作用。

当然，在中央集权制度中，这种回归始终是有限的和相对的。

在唐末和宋朝，我们可以看到越来越多的国家退出了经济的直接经营。

长期以来，这个国家一直是“食租衣税”国家物资需求基本上是通过赋役
制度解决的，而唐宋时期，尤其是宋朝，“和籴”，“和买”其他形式“政府购买”逐渐增加(李晓教授最近在这方面的一系列研究说明了这一点)。

原来国家自己组织的“纲运”大量完成的材料配置也通过市场手段更多地实现。

例如，宋朝沿岸庞大的军需供应主要是通过“入中”为了解决这个问题，国家给商人比市场利润高得多“加饶”调动商人的积极性。