依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果分析
依那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压的效果研究
压 血 组 药 论 结
分 率 效 有 总 利 普 那 依
Hale Waihona Puke 6 7 为 别 托 美 用 联
1 6 8 % 疗 治 尔 洛
组 药 用 合 联 性 发 原 年 老
显 明 效 疗 病 压 血 高
那 依 于 优 明 果 效 的
差 组 利 普 单 于 优 显
用
【 [ O D 高 性 发 原
依 】 词 键 关 号 类 分 图 中 8 2 6 0 1 I 以 是 压 血
【 2 一 月 6 例 3 4 各
的 目 】 要 摘 到 月 年 5 1 0 利 普 那 依
较 比 诊 就 院 我 依 用 单 组
依 用 老 例 6 8 的 治 利 普 那
美 用 和 利 高 性 发 原 年 合 联 疗
治 尔 洛 托 患 病 压 血 联 组 药 用
原 年 老 疗 究 研 为 者 尔 洛 托 美
压 血 高 性 发 机 随 象 对 连 疗 治
效 疗 的 病 那 依 为 分 个 三 药 用 续
法 方 和 组 利 普 果 结 月
年 4 1 0 2 取 选 药 用 合 联 个 3 疗 治
组
后 月 统 有 异 普 那 依
组 普 那 依 义 意 学 计 临 得 值 利
用 合 联 和 ) 5 0 < 尸 ( 广 推 床
2 7 0
心 的 致 所 危 要
合 综 管 血 遗 杂 复 的 ] l [ 素 因 险
一 是 征 病 疾 性 传 降 上 床 临
基 个 多 由 类 脑 心 是 种 品 药 压
境 环 因 发 病 疾 管 血 但 多 繁
同 共 素 因 亡 死 和 病 效 疗 于 由 是
响 影 重 的 计 不 和
依那普利并用美托洛尔治疗原发性高血压左心室肥厚患者的临床观察
文献标 识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ７－ １ ４ （０ ０ ２ ０ ８— ２ ６ １ ８９ ２１ ）２— ０ ７ ０
（／ ：Ｌ Ｍ／ Ａｌ左 室肥厚 者 条件 ：男性 ≥１４ ／ ，女 性 ≥ ｇｍ ） Ｖ ＢＳ ３ｇ ｍ
１Ｏｇｍ ／。 ｌ
资料显示 ，高 血压合并左心 室肥厚患者 心肌缺血 、心肌梗死 、心 律失常 及心力衰竭等 发生率明显高于 单纯性高血压 患者 ，因此 ，减少 心血 管危险因素 ，逆转左 心室肥厚是抗 高血压治疗 的 目标之一 。为探 索适合 中小 型医院临 床条 件及来诊患者 经济收入低 下等特点相符 合的 高血压 患者左心室肥厚逆 转治疗方 案 ，采用依那普 利联合美洛托 尔对
（ ｆｖｎ ｉ ｌ ｐｒｏｈ ，Ｌ Ｈ）患者 ，进行 临床 治疗观察。 １ ｔｅｔｃ ａｈ ｅｒｐｙ Ｖ ｅ ｒｕ ｒｙ ｔ １资料 与方 法 １ ． １研究对象 ５例未经治疗 或停 用降压药２周 以上 的Ｅ 伴Ｌ Ｈ ０ Ｈ Ｖ 患者 ，其 中男性 ３例 ，女性２ 例 ，年龄 ４￣ ０ ，平均 （２ 土 ．）岁 ，且无继 发性 ０ ０ ５ ７岁 ５． ４５ ０ 高血压 、糖 尿病及其他器 质性心脏病 ，无其他 内科 严重疾病 ，血 、尿
显的 改善 。结论 原 发性 高血 压 左・ 室肥 厚 患者 采 用依那 普利 与美托 洛 尔联合 用药 方案 在 本设 计条 件下 ，既 可保 证 降压 效果 ， 又可改 善患
者左心 室肥厚 相 关数据 。
【 键词 】依 那普利 ；荚托 洛 尔 ；原 发性 高血压 ；左 心 室肥厚 关
中图分 类号 ：Ｒ４ ． ５４ １
Ｃｌ ｕｏ ｕｏｓ ｒ，０ １１３４ ：５ —５ ． ｉ Ｎｅ ｒｌ ｎ Ｎｅ ｒ ｇ２ ０ ，０ （） ０２ ３ ｕ ２
氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效
氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效作者：陈树根等来源：《中外医学研究》2014年第01期【摘要】目的：探讨氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的临床疗效。
方法：回顾性分析2011年4月-2013年4月笔者所在医院收治的78例老年高血压患者的临床资料，按随机数字表法分为对照组和观察组，各39例。
对照组单用氨氯地平治疗，在此基础上观察组加用依那普利治疗，分析和比较两组临床治疗结果。
结果：观察组总有效率94.87%，对照组总有效率79.49%，两组比较差异有统计学意义（P【关键词】氨氯地平；依那普利；老年高血压中图分类号 R544.1 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2014）1-0001-03从理论上来说，氨氯地平加依那普利在老年高血压治疗中有着较为显著的效果[1]。
下文中，笔者以所在医院收治的老年高血压患者为研究对象，进一步就氨氯地平加依那普利在老年高血压治疗中的疗效进行阐述，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析笔者所在医院2011年4月-2013年4月78例老年高血压患者的临床资料，其中男42例，年龄61.23～78.02岁；病程1～18年；合并冠心病20例，2型糖尿病11例，血脂异常症5例，扩张型心肌病5例，脑梗死1例。
女36例，年龄60.80～79.63；病程1～22年；合并冠心病19例，2型糖尿病9例，血脂异常症3例，扩张型心肌病4例，脑梗死1例。
血压等级评定参照《中国高血压防治指南标准》，所有患者年龄60～80岁，且患者的血压都没有达到2级、3级高血压，另外所有患者都不存在较为严重的肝功能障碍、肾功能障碍，也无药物过敏。
按随机数字表法将78例患者分为对照组和观察组，各39例。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法78例患者均符合《中国高血压防治指南标准》。
经筛选符合纳入标准者停用其他降压药，停用一周之后，给予对照组患者服用氨氯地平，5 mg/次，1次/d。
依那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察
Ｃ Ｆ是各种 心脏 病发 展 过程 中的共 同临 床表 现 ， 以 肾 Ｈ 是 素一 管紧张素一 血 醛固酮系统（ Ａ Ｓ 、 Ｒ Ａ ） 交感 神经系统 （ Ｎ ） Ｓ Ｓ 的过 度激 活 ， 功能恶化 ， 室重构 为特 征 的综合 征 。长期 的 Ｓ Ｓ 心 Ｎ 激活 ， 血液 中高儿 茶酚胺 促使心肌细胞 凋亡 ， 心室 重构 ， 心肌 细 胞膜上 的 Ｂ受体密度下调 ， 一 导致 心肌 的收缩及 舒张功 能下 降 ，
义 （ ＜０ ０ ） 两组 治 疗后 的收缩 压与 舒 张压较 治 疗前 均 有所 下 降 ， Ｐ ．５ ； 差异 有 统 计 学 意义 （ ＜０ ０ ） 且 治 Ｐ ．５ ， 疗 组的 下 降程度 较对 照组 更 为显著 。结 论
受体可使血管扩张 ， 减轻心脏负荷 ， 降低室壁厚度 ， 增加射血
分数 ， 一步改善心功 能 。本研 究表 明 ， 进 卡维地 洛在改 善心功 能， 增加左室射血分数方 面优 于美托 洛尔 ， 并具有 更好 的耐受 性， 可能与卡维地 洛在作用机制 上的差异 有关 。 Ｎ —ｒＢ Ｐ主要 来源于心室肌细胞 ， Ｔｐｏ Ｎ 当左 心室容量 负荷加 重， 心肌 收缩 力加强 时 ， 心源性激 素前体 ｐｏ Ｎ ｒＢ Ｐ被 释放 出来 ， 后被分解为 ７ ６个 氨基酸组成 的 Ｎ —ｒＢ Ｐ和具有 生物活性 的 Ｔｐｏ Ｎ
Ｃ ｌ ｂｒｔ ｅｏ Ｔｐｏ Ｎ ｔｄ ［ ］ ｕ ｅｒ Ｊ ，０ ６，７（ ） ｏａ ｏａｖ ｆ —ｒＢ ＰＳｕ ｙ Ｊ ．Ｅ ｒＨ ａ ｏ ２０ ２ ３ ： ｌ ｉ Ｎ ｔ
３ ０． ３ ． ３ ３ ７
心力衰竭严重 时心脏 Ｂ 受体可下调 ６ ％ ～ ０ ０ ７ ％。大量资料表
明， 心力衰 竭的严重 程度 与 Ｓ Ｓ的过度激活呈正相关 。国际多 Ｎ
美托洛尔分别联合氨氯地平和依那普利治疗高血压成本效果分析
２ ７元 ， ７粒 ， 共 每粒 ５ｍ ， ｇ 每粒 约 ３ ８ ．５元 ； 美托 洛尔 每 盒 ｌ ０
元， 每盒共 ２ ， ０粒 每粒 ２ ， ５ｍｇ 每粒 ０ ５元 ； 那普 利每 盒 １ ． 依 ８ 元， 每盒 ２ ， ０粒 每粒 １ ｇ 每粒 ０９元 。观察 组每天成 本为 ０ｍ ， ．
３ 讨 论
临床中的成本 一效 果分 析 是将 治疗 后 的预后 效果 与其
所涉 及的成本进行 比较 ， 主要 用于不 同方案 治疗一 种疾病 之
所得数据进行统 计学 分析 ， 的 比较 采用 卡 方检 验 ， 率 均数 比 较采用 ｔ 检验 ， ０ ０ Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义 。
间的成本 效果 比较 。可供 选择 的治 疗方 案 可 以是 两种 或 多 种不 同的药物或同一药物 的多种 不 同剂 型 ， 也可用 于特定 条 件下对一种或多种方案进行 比较 Ｊ 。成本效 果分析 中， 重要
中 国 医学 创 新
２１ ０ １年 ９月 第 ８卷 第 ２ ６期
Ｍ ｄｃｌｎ ｏａ ｏ ｆ ｈｎ ，ｅ ｔ ｂｒ２ １ ， ｏ ８Ｎ ．６ ｅ ｉ ｎｖｔ ｎｏ ｉ Ｓｐｅ ｅ．０ １Ｖ １ ｏ２ ａＩ ｉ Ｃ ａ ｍ ．
・６ ・ １７
・
医 学 综 合
・
美 托 洛尔 分 别 联合 氨 氯 地 平 和依 那 普 利 治 疗 高血 压 成 本 效 果 分 析
性高血压 患者 ８ ０例 ， 以上 患者 诊 断均 符合 １９ ９９年 ＷＨ Ｏ制 定 的诊 断标准 ， 同时排 除继发性高 血压 患者 、 糖尿病 患者 、 心 功能不全 患者 、 心病 患 者 、 肾功 能障 碍患 者。 以上患 者 冠 肝 均对本试 验知情 同意 。将 上述 患者 随 机分 为观 察组 和 对照 ２２ 成本效果 分析 ． 成 本包 括直 接成 本 、 间接 成本 和 隐性
美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察
１ ６ １ ０ ０ ６ ； ２ ． 北京 西城 区牛街社 区卫 生中心保健科 ， 北京
１ ０ ０ ０ ５ ３ ；
２ ５ ０ ０ １ ４； ４ ． 齐 齐 哈尔 医学 院基 础 医学 院解剖 教研 室 ， 齐 齐哈尔 １ ６ １ ０ ０ ６
【 摘要 】 目的 观察 口服 美 托 洛 尔 联合 依 那 普 利 治 疗 中青 年 人 原 发 性 高血 压 的 临床 效 果 。 方 法 选取 ２ ０ １ ２年 ３
月～ ２ ０ １ ３年 ３月 山东 省 中医 药研 究 院附 属 医 院 门诊 原发 性 高 血压 中青 年患 者 １ ８ ０例 ， 随机 分为 两组 ， 实 验组 ９ Ｏ 例患者 Ｅ ｌ 服 依那 普利 ５ ｍｇ ， ２次／ ｄ ， 美 托洛 尔 ２ ５ ｍ ｇ ， ２次／ ｄ ； 对照 组 ９ ０例患 者 Ｅ ｌ 服 依那 普 利 ５ ｍｇ ， ２次／ ｄ 。 比较 两 组患者 的临床疗 效 。 结 果 实 验组 头痛 、 头 昏、 呕 吐发 生状 况 明显 少 于对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。两组 降压疗 效 比较 ， 实验 组总有 效 率 为 ９ ５ ． ６ ％， 对 照 组 总有效 率 ８ ５ ． ６ ％。 实 验组 降 压效 果 明显 优 于对 照组 。 结论 依 那 普利 联合 美 托 洛尔 治疗 高血压 比单 独应 用 依那 普利 的治 疗效 果更 佳 。
Ｙ Ａ ＮＧ Ｘｉ ａ ｏ — ｌ ｅ ｉ Ｚ Ｈ ＡＮＧ Ｑ ｉ ｎ 一 Ｂ Ｉ ＡＮ Ｚ ｈ ｅ １ ７ ， ３ Ｓ Ｕ Ｎ Ｑ ｕ ａ Ｇ Ｅ Ｊ ｉ ｅ
１ ． Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｑ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ， Ｑ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ １ ６ １ ０ ０ ６ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｘ ｉ —
氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较
氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较摘要】目的：氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较。
方法：选取我院2017年8月-2018年8月接诊的116例老年1、2级原发性高血压患者，随机分为观察组和对照组，各58例。
对照组行氨氯地平治疗，观察组行氨氯地平联合依那普利治疗，对比两组治疗有效率、不良反应发生率，患者血压变化。
结果：观察组患者治疗有效率高于对照组，血压下降情况更明显，上述差异具有统计学意义（p<0.05），两组不良反应发生率接近，差异无统计学意义（p>0.05）。
结论：社区老年1、2级原发性高血压患者较多，应用氨氯地平与依那普利联合治疗能够提升疗效，安全性理想，可推广于后续临床工作中。
【关键词】氨氯地平；依那普利；原发性高血压；收缩压[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）05-0001-01前言：原发性高血压是指不能明确病因的高血压，该疾病病因复杂，与遗传和环境均带有关联。
患者血压值升高是该疾病主要症状，可导致各类心血管疾病，一般主张给予及时治疗和血压控制。
目前对原发性高血压的治疗以药物为主，分析指出不同药物的疗效存在差异，我院就氨氯地平与依那普利进行分析，结果如下：1.资料与方法1.1一般资料于我院2017年8月-2018年8月接诊高血压患者中，选取116例1、2级原发性高血压老年患者，随机分为观察组和对照组，每组58例。
观察组58例患者，男31例，女27例，年龄61-74岁，平均年龄（65.9±2.2）岁。
1级高血压患者37例，2级高血压患者21例。
对照组58例患者，男32例，女26例，年龄62-75岁，平均年龄（65.6±2.5）岁。
1级高血压患者38例，2级高血压患者20例。
两组患者年龄、性别、病情等一般资料对比，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
依那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压的效果研究
72中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2016 年 7月 A 第 4 卷第 19 期Jul. A 2016 V ol. 4 No. 19依那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压的效果研究刘金生（东光县灯明寺镇中心卫生院，河北东光 061600）【摘要】目的 比较单用依那普利和联用美托洛尔治疗老年原发性高血压病的疗效。
方法 选取2014年6月～2015年5月到我院就诊的86例老年原发性高血压病患者为研究对象，随机分为依那普利组和联合用药组各43例。
依那普利组单用依那普利治疗，联合用药组联用美托洛尔治疗，连续用药三个月。
结果 治疗3个月后，依那普利组和联合用药组血压总有效率分别为76.7%、86.1%联合用药组疗效明显优于依那普利组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 依那普利联用美托洛尔治疗老年原发性高血压病的效果明显优于单用依那普利，值得临床推广。
【关键词】依那普利；高血压病；美托洛尔；疗效【中图分类号】R544.11 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.19.072.02原发性高血压是以体循环动脉压升高为主要临床表现的心血管综合征，是一类由多个基因、环境因素共同影响所致的复杂遗传性疾病，是心脑血管疾病发病和死亡的重要危险因素[1]。
临床上降压药品种繁多，但是由于疗效和不良反应在个体之间差异较大，患者的间断治疗和不断换药造成了大量的浪费并延误了患者治疗。
本研究分别对两组原发性高血压病患者单用依那普利和联用美托洛尔进行治疗，比较其疗效。
1资料与方法1.1 一般资料选取2014年6月～2015年5月到我院就诊的60岁以上原发性高血压病患者86例为研究对象，男48例，女38例，平均年龄（66.3±5.4）岁，平均病程（22.1±3.6）年，所有病人均符合《中国高血压防治指南》[2]中的原发性高血压病诊断标准，并排除诊断明确的继发性高血压患者及患有单纯舒张期高血压，肺心病，心肌梗死，心肌病，心竭，严重肝肾功能不全，严重心律失常，脑卒中等严重心脑血管疾病的患者。
氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效
５ ／ ｎ ａａ ｒ Ｏ ／ ｒＭｅｏ ｒｌｌ１ ０～ １ ０ ／ ｎ ｄ ｏ ｈ０ ｏｈａ ｉｅ１ ． ｍｇ ｄ ｆｒ８ｗｅ ｋ ａ — ｍｇ ｄ ａ ｄＥｎ ｌｐ ｉ １ ｍｇ ｄ ｏ ｔｐ ｏｏ ０ ｌ ５ ｍｇ ｄａ ｄ Ｈｙ ｒ ｃ １ｒｔ ｉｚｄ ２ ５ ／ ｏ ｅ ｓｒ ｎ
ｇｏ ｐ ｆ ｒｏ ｅｏｅｔ ａｍｅ ｔ（ ０ ０ ） ｈ ｒ ｉ ｎ ｔｔ ｔ ｉｅｅｃ Ｐ ０ ０ ） ｒｕ ｓ ｔ ｒｂｆｒ ｒ ｔ ｎ．Ｐ＜ ． １．Ｔ ｅｅ ｓ ｏｓａｉ ｉ ｄｆ ｒｎ ｅ（ ＞ ． ５ ．Ｔｈ ｃ ｅ ｃｓｏ ｄ ａｅ ｅ ｓｃ ｆ ｅｉ ｉ ｎｅ ｆ ～ ｎｄ ａ
ｔ ｅ ｔ ｎ ｆ ｅ ｓ ｎ ｉｌ ｈ ｐ ｒ ｅ ｔ ｎ Ｍｅ ｈ ｄ Ｅｉ ｈ ｙ ｐ ｔｅ ｔ ｔ ｙ ｅ ｔ ｎ ｉｎ ｗｅ ｅ ｔｅ ｔ ｄ ｗｉ ｒ ａ ｍｅ ｔｏ ｓ ｅ ｔ ｙ ｅ ｔ ｎ ｉ ． ａ ｏ ｔｏ ｇ ｔ ａ ｉ ｎ ｓ ｗｉ ｈ ｐ ｒ ｅ ｔｏ ｒ ｒ ａ ｅ ｔ Ａｍｌｄ ｐｎ ｈ ｈ ｏ ｉｉｅ
维普资讯
ｕ ｉｙＨ ｅ ｈｈ ａ ｅ ０ ７，Ｖｏ． Ｎｏ ４ ｎｔ ａ ｃ ｒ ，２ ０ １６ ．
・
临床实践 ・
氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压 的疗效
顾 佩 莉
【 要 】 目的 比较 评 价 氨 氯 地 平联 合依 那 普 利 治 疗 原 发 性 高 血 压 的 疗 效 。方 法 选 择 原 发性 高 血 压 患 摘 者８ Ｏ例 ， 机 分 为 两 组 。服 用 氨 氯 地 平 ５ｍｇ ｄ和 依 那 普 利 １ ／ （ 组 ） 美 托 洛 尔 １０ｍｇ ｄ和 氢 氯 噻 嗪 随 ／ ０ｍｇ ｄ Ａ ， ０ ／ １． ／ （ ２ ５ｍｇ ｄ Ｂ组 ）用 药 时 间 ８ 。分 别 比较 两 组 用药 前 、 第 ２ ４ ６ ８ 末 坐 位 血 压 的 变 化 。结 果 两 组 用 药 ， 周 后 、、、 周 后 第 ２４ ６ ８周 血 压 均逐 渐下 降 。两 组 服 药 前 、 降压 值 间 的差 异 均 有 统计 学 意 义 （ 、、 、 后 Ｐ值 均 ｄ ０ ０ ） 两 组 问 的 差 ．１ ，
依那普利单用与联用苯磺酸左旋氨氯地片治疗原发性高血压临床观察
３ ｍ Ｈｇ②无 效 ： ０ｍ ； 血压下降未达 到有 效标
准。显效加有效作为总有效 率。
结 果
用于血管平 滑肌 ， 降低 外周 血 管阻力 ， 从
而降低血压 。并 能增 加冠 脉 ， ， 脑 肾血 流 量， 还具有抗动脉粥样硬化作用 。它们 各 自的作用机制不 同， 不同环节上使外周 从 阻力下降 ， 具有 协同降压 作用。两药联用 进一 步降低心脑 肾血管病 的危险性 。
原发性高血 压为 临床常 见病 和 多发 病 ， 主要 并发症 有 中风 ， 肌梗 死及 肾 其 心
原发 性 高血 压 疗 效 比 较 。 方 法 ： ６ 将 ３例 原 发 性 高血 压 患 者 随 机 分 为 治 疗 组 和 对
２组性别 、 年龄 、 程 、 病 病情 及合并症 经统 计无 显著差异 ， 可 比性。 有
ｄｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ ０ ７ —６４ ． ０ ０ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ．１０ ｓ １ｘ ２ １ ．
有效 ： 张压 下 降 １ｍ ｇ 但 已 降至 正 舒 ０ ｍＨ ， 马来酸依那 普利 （ ｎ ｌ ｆ ， ｎ ） 为 ｅａ ｐ ｌＥ ａ ， ａｉ
第二代长效 血管紧张素转换酶抑制剂 ， 苯 常 范 围 （ ０ ｍＨｇ 或 Ｄ Ｐ下 降 １ ≤９ ｍ ） Ｂ ０～ ２ ｍ Ｈｇ 或 收 缩 压 （ Ｂ ０ｍ Ｓ Ｐ）下 降 ≥
小时 内平衡降压 同时 ， 对心功能并无 负性
不 良反应 ， 除控 制血压 外 ， 可以使 左 ， 还 ｔ ｌ
本文结果看 出单用 Ｅｔ ｒ ａ组治 疗 ４周
总有 效率 ７ ％ ， ４ 联用组 将 Ｅ ａ 减半 ， ｎ量 结 果联用组 比单 用组 具有很强降压效果 ， 联
室肥厚 明显 消退 ， 对合 并糖 尿病 、 度 肾 轻 功能不全或哮喘的病例亦有效 ， 并能安全 使用 ， 采用 ２药 小剂 量联 用 ， 故 观察 其 降
美托洛尔联合氨氯地平和美托洛尔联合依那普利治疗高血压成本效果分析
中图分类号 ： Ｒ ５ ４ ４ ． １
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ － ０ ０ ３ ０ － ０ １
每粒 ５ ａ ｒ ｇ ， ３ ． ８ 元／ 粒； 依那普利 ｆ ｈ 山 云鹏 高血压是常见心血管类疾病 ，有效控 制高血 有助 于减 子江药业集 闭生 产 ， 少并发症 发生 ， 改善患者生存质量 。但在抗高血胜 治疗 中 ， 不 制药有限公司生产 ， 每粒 ｌ Ｏ ｍ ｇ ， ０ ． ９ 元／ 粒 。对照组每天的ｆ ｝ 】 药 ． Ｏ ６ 元， 观察组每天 的刚药成本 为 ３ ． ０ ６ 元 。两组均治 同方案其成本效果各有差异 。本文观察了美托洛尔联合 氨氯 成本 为 ５ 地平和美托洛尔联 合依那普 利治疗高血压 的成本效果 ，现报 疗 ８ 周。 观察组 总的用药成本为 １ ７ １ ． ３ ６元 ， 对照组总的用药成
本为 ２ ８ ３ ． ３ ６ 元， 两组成本效果见表 ２ 。 道如下。 表 ２ 两 组 成 本 效 果 分 析 １资 料 和方 法 １ ． １ 一般资料 ： 选择我 院 ２ ０ １ ０ 年 ４月一 ２ ０ １ ２ 年 ４月原 发性高血 压患者共 １ ０ ０例 ， 均符合 ＷＨ Ｏ制定 的高血 压诊断标 准 ， 同时 排除继发性高血压患者。上述患者随机分为观察组和对照组。
３ ０
北方药学 ２ ０ １ ３年第 １ ０卷第 １ 期 行透析治疗 ， 加快 肾功能的恢复和改善 ， 减少并发症的发生。 参 考 文献 ｆ １ １ 陈楠 ， 张文， 陈 晓农 ， 等． ８ １ 例 药物 性 急性 肾 衰竭 临 床 分析 ｆ Ｊ 】 ．
临床 内科 杂 志 ， ２ ０ ｌ ０ ， ２ ０ ， （ ４ ） ： １ １ ３ － １ １ ７ ．
依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察
・药物与临床 ・ 来自２１ 年 ２ 第 ８ 第 ５ ０１ 月 卷 期
依 那 普利 联 合苯 磺 酸 氨 氯 地 平 治疗原发性高血压 的疗效观察
吕 彪 ． 奋 生 黄
（ 广州 军 区桂林 疗养 院疗 一科 ， 广西 桂林
５ １０ ） ４ ０５
【 摘要】 目的 ： 讨依那普 利联合 苯磺酸氨氯地 平在原发性 高血压 治疗 中的疗 效 。方法 ： 探 选取 ２ ０ 年 １ ２ １ ０８ 月～００年 １ ０月
ｐ ｒｅ ｓｏ ． ｅｈ ｄ ：９ ａｉｎ ｓｗｉ ｓ ｅ ｔ ｌ ｙ ｅ ｎ ｉｎｆｏ Ｊ ｎ ａ ｙ２ ０ ｏＯｃｏ ｅ ０ ｒ ｅｅ ｔｄ ａ ｅｅ ｒ ｈ ｅｔｎ ｉｎ Ｍ ｔ ｏ ｓ ８ｐ ｔ ｔ ｔ ｅ ｓ ｎｉ ｐ ￣ｅ ｓｏ ｒｍ ａ ｕ ｒ ０ ８ ｔ ｔｂ ｒ２ １ ｗｅｅ ｓｌｃｅ ｓｒｓａ ｃ ｅ ｈ ａｈ ０
三种原发性高血压治疗方案的成本效果分析
限公司生产，２ ５ ｍ 粒，２ 粒俭 ，１元／ ） ０ ： Ｏ １ 盒 ５ ／ ｍｅ次，２ ｄ Ｒ／。方
案Ｃ 给予苯磺 酸氨 氯地平 （ 组 扬子江 药业集 团上海海 尼药业有 限公 司生产 ，５ｍｅ片 ，７ 盒 ，２ 元／ ）口服 ，５ｍ 次 ，１ ｄ ｇ 片／ ７ 盒 次／；同 时给予 氢氯 噻嗪 （ 山西 云鹏制 药有 限公 司生产 ，２ 粒 ，１０ ５ｍ ０粒
５４ ３
吉林医学２ ｔ年１ ０２ 月第３ 卷第３ ３ 期
三种 原发 性高 血压治 疗方 案 的成 本效 果分 析
王 飞 （ 辽宁省大连市军休三中心医疗保障部 ， 辽宁 大连 １６０ ） ０ １ １
［ 要】目的：探讨不同治疗方案治疗原发性高血压的成本效果。方法 ：选取原发性高血压患者１０ ，将患者分为方案ＡＭ、方 摘 ２例 案Ｂ 组和方案ｃ 组。方案Ａ Ｍ给予氨氯地平和美托洛尔 ，方案Ｂ 组给予依那普利和美托洛尔 ，方案ｃ 组给予氨氯地平和氢氯噻嗪。分析三 组成本效果 。结果 ：三组总有效率比较 ，差异无统计学意义 （ ＞０ ５ Ｐ ． ）；成本效果分析中，在获得一个单位效果情况下 ，方案Ａ 的 ０ 组
２ 结 果
－
２１ 三组治疗效果评定结果 ：见表１ ． 。三组总有效率 比较 ，差异
无 统计 学意 义 （ Ｐ＞００ ）。 ． ５
４ 参 考文献
［ １ 】陈统才 ， 鹏 ． 地平 与硝 苯地 平临 床治 疗原 发性 高 血压 的 叶海 非洛
２２ 成本确定 ：在本文中 ，患者治疗成本有药物费用 、治疗费 ． 用 、检查费用 、给药费用等。本文所选患者除了用药有差别外 ，
氨氯地平、依那普利及联合用药治疗原发性高血压的临床观察
１ｍ ， ０ ｇ３次／ ， 用 和 联 合 用 药 氨 氯 地 平 ５ ｇ １次／ ｄ应 ｍ， ｄ 加 依那 普利 １ｍｇ３次／ 。每周监 测坐位 血压 １次 （ ０ ， ｄ 作 标 准水 银柱袖 带血 压计 测右臂 坐 位血 压 ， 续 ３次 ， 连 取 其 平 均 值 ） 如 ２ 周 后 血 压 仍 未 降 至 正 常 （１０ ， ４／ ９ｍｍ ） 则依 那 普 利 增 至 最 大 剂 量 ２ ｍｇ 疗 程 共 ４ ０ Ｈｇ ， ０ ，
标 均无 明显差别 。
１２ 方 法 ：５例患者 随机分 为氨 氯地 平组及 依那普 利 ． ９
组， ３ 各 ４例 ， 联合 用药组 ２ ７例 。人 选 者 治疗 前停 用 所
１４ 统计 学方 法 ： ． 计量 资料用 均数 ４ 准差 （ ±ｓ表 － 标 ） 示， 均数 间对 比用 ｔ 验 ， 数资料 用 检验 。３组 之 间 检 计
四川 医学 ２ １ ０ ２年 ４月第 ３ ３卷 （ ４期 ） ＳｃｕｎＭｅｉ ｌ ａ ｕｒ ２ １ Ｖ１ ３ Ｎ ． 第 ｉ ａ ｈ ｄｃ ｎａｙ，０２，ｏ ａＪ ．３ ， ｏ４
・６８ ・ ５
氨 氯地 平 、 那普 利及 联 合用 药治 疗 原发 性 高血 压 的临床 观 察 依
程 金 川 ， 红 原 杩
周。治疗期间观察各组临床疗效 ， 伴随症状及不 良反
应 ， 疗前 、 分 别 进 行血 尿 常 规 、 肾功 能、 糖 、 治 后 肝 血 血 脂、 心率及 心 电 图等指标 的测定 。 １３ 疗效评 定标 准 ： 据部 颁 心血 管 系统 药 物 的临 床 ． 依 研究 指导原则 中高 血压 疗效 评定 标 准进行 评 定 Ｊ 。显 效 ， 张压 下降 至正 常 范 围或下 降 ２ｍ ｇ以上 ， 舒 ０ ｍＨ 但未 达正 常。有 效 ， 舒张压下降 １ ２ｍ ｇ但未 达正常或 ０～ ０ ｍＨ ， 收缩压 下 降 ３ｍ Ｈ ０ ｍ ｇ以 上。无 效 ， 达 上 述 标 准。其 未
依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果
依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果。
方法选取我院收治的高血压患者80例，随机分为治疗组和对照组，各40例。
对照组给予美托洛尔治疗，治疗组患者实施依那普利联合美托洛尔治疗，对两组患者的治疗效果进行对比与分析。
结果在治疗效果上，治疗组总有效率明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
在药物起效时间上，治疗组明显短于对照组，组间差异具有显著性（P＜0.05）。
结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果显著，降压作用明显，安全有效，值得推广。
标签：依那普利；美托洛尔；高血压The effect of enalapril combined with metoprololin the treatment of hypertensionSUN Ai-juan（The emergency department of Songshan Hospital of Inner Mongolia Chifeng，Inner Mongolia Chifeng 024000，China）【Abstract】Objective To study the enalaprilat in combination with the clinical effect of metoprolol to treat high blood pressure.Methods Our hospital 80 cases of hypertension patients were randomly divided into treatment group and control group 40 cases and control group given metoprolol treatment，the treatment group was treated with enalapril and metoprolol，the therapeutic effect of the two groups were compared and analyzed.Results On the treatment effect，the total effective rate of the treatment group was significantly higher than that of the control group，and the difference between the groups was significant（P＜0.05）.At the onset time of the drug，the treatment group was significantly shorter than the control group，and the difference between the groups was significant（P＜0.05）.Conclusion Enalaprilat joint effect of metoprolol to treat high blood pressure，antihypertensive effect，safe and effective，is worth promoting.【Key words】Enalaprilat；Metoprolol；High blood pressure目前，高血壓是影响人类健康的常见慢性疾病，若血压得不到有效的控制将会诱发多种心脑血管疾病的发生[1]。
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析【摘要】目的分析贝那普利联合氨氯地平在原发性高血压临床治疗中应用的效果。
方法选取2021年4月~2022年4月在我院接受治疗的64例原发性高血压患者为研究对象，用随机数字表将患者分为观察组和对照组两组，每组各32例，对比两组患者治疗前后的血压水平。
结果治疗前两组患者血压水平无对比意义（P>0.05），治疗后观察组患者的血压水平改善效果明显高对照组（P<0.05）。
结论在原发性高血压患者临床治疗中，贝那普利与氨氯地平的联合应用能有效改善患者的血压水平，取得显著疗效，值得在临床治疗中广泛应用。
【关键词】贝那普利；氨氯地平；原发性高血压引言：人们的生活方式和饮食习惯受经济水平改善的影响得到一定的转变，高血压患者的发病率也在逐年上涨[1]。
高血压作为临床中常见的心血管疾病，具有较高的发病率，若患者患病期间血压无法达到理想的控制效果，心血管疾病发生的概率便会随之上升。
高血压疾病的发病机制较为复杂，临床病症较多，在治疗中采用单一的药物质量并不能取得良好的降压效果，因此，在临床用药中需要采用合理的联合用药方式，以降低患者血压水平为主进行治疗。
单药且小剂量逐渐增加的治疗方式并不能取得显著的疗效，还会加重换作者的副作用，为了更进一步研究两种药物联合在原发性高血压治疗中应用的效果，将贝那普利与氨氯地平联合应用到原发性高血压疾病患者的临床治疗当中。
对此，本文特选取2021年4月~2022年4月我院治疗的原发性高血压患者为研究对象，分析贝那普利联合氨氯地平在原发性高血压临床治疗中应用的效果，详细报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2021年4月~2022年4月在我院接受治疗的64例原发性高血压患者为研究对象，用随机数字表将患者分为观察组和对照组两组，每组各32例。
对照组男性和女性患者对比为19:13；最低年龄为44岁，最高年龄为76岁，平均（61.25 2.65）岁。
马来酸依那普利联合美托洛尔治疗原发性高血压伴冠心病老年患者的临床效果观察
马来酸依那普利联合美托洛尔治疗原发性高血压伴冠心病老年患者的临床效果观察易群【摘要】目的观察马来酸依那普利联合美托洛尔治疗原发性高血压伴冠心病老年患者的临床效果.方法选择本院收治的原发性高血压伴冠心病老年患者88例,依据随机数表法分为观察组和对照组,每组44例.对照组给予美托洛尔治疗,观察组在服用美托洛尔基础上,再加用马来酸依那普利.两组在服药期间不可以使用其他降压药,定期进行血压测量,及时调整用药剂量.观察患者治疗结束后的症状,并评价治疗效果.结果观察组治疗总有效率为95.45％,明显高于对照组(77.27％),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论马来酸依那普利、美托洛尔联合治疗原发性高血压伴冠心病老年患者临床效果显著,且联合用药的安全性也较高,值得在临床实践中应用推广.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2019(025)016【总页数】3页(P5-7)【关键词】原发性高血压;冠心病;马来酸依那普利;美托洛尔;联合用药;临床疗效【作者】易群【作者单位】宜春市中西医结合医院急诊科,江西宜春 336000【正文语种】中文原发性高血压是指基于目前的医学发展水平和检查手段，不能发现导致血压升高的确切病因的一种疾病，是由遗传和环境因素综合造成的。
原发性高血压大多病发于中老年，病因不明，病程长。
冠心病是由高血压引起的全身血管病变，是一种高血压慢性并发症，一旦患者患有原发性高血压伴冠心病，常会出现胸闷和胸痛的症状，严重影响患者的日常生活[1]。
原发性高血压伴冠心病经过治疗可以使血压降低在正常范围，可以使心肌梗塞，心绞痛症状减缓，也可以使由冠心病引起的死亡率降低。
因此，治疗原发性高血压的目标是：降低血压，使其控制在正常范围内，防止和减少冠心病等并发症，降低死亡率[2]。
目前的医疗水平，药物治疗原发性高血压伴冠心病是常用的方法，本文观察分析马来酸依那普利联合美托洛尔治疗原发性高血压伴冠心病老年患者的临床效果，现报道如下。
三种高血压治疗方案的成本效果分析
三种高血压治疗方案的成本效果分析
张远;林畅伟;陈东虹
【期刊名称】《药学研究》
【年(卷),期】2010(029)012
【摘要】目的通过随机分组联合用药实验对抗高血压用药进行成本效果分析.方法以三组高血压联合药物治疗方案:A方案(美托洛尔+氨氯地平)、B方案(氨氯地平+氢氯噻嗪)、C方案(美托洛尔+依那普利)作为模型方案,采用药物经济学手段进行分析评价.结果三组治疗高血压病,在治疗前后降压取得了显著的疗效(P<0.05),在疗效上无统计学意义(P>0.05);三组方案中C方案成本最低且成本效果比也最少.结论三组用药方案比较C组为临床较合理的抗高血压联合用药方案.
【总页数】3页(P729-731)
【作者】张远;林畅伟;陈东虹
【作者单位】揭阳市人民医院,广东,揭阳,522000;揭阳市药品检验所,广东,揭
阳,522000;揭阳市人民医院,广东,揭阳,522000
【正文语种】中文
【中图分类】F407.7
【相关文献】
1.三种原发性高血压治疗方案的成本效果分析 [J], 王飞
2.三种原发性高血压治疗方案的成本效果分析 [J], 王飞
3.三种药物治疗方案治疗广泛性焦虑症的成本效果分析 [J], 宋艳艳
4.三种不同治疗方案在2型糖尿病患者中的成本-效果分析 [J], 池慧琼
5.三种抗高血压药联合治疗方案的成本-效果分析 [J], 景利;曾仁杰;瞿从勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本
效果分析
【摘要】目的探讨依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果。
方法选择我院2010年8月至2012年8月原发性高血压患者共80例，随机分为观察组和对照组。
观察组患者给予依那普利和美托洛尔联合治疗，对照组给予苯磺酸氨氯地平和美托洛尔治疗。
两组均连续治疗60 d。
评定两组疗效，确定治疗成本，探讨成本效果。
结果观察组总有效率（950%）与对照组总有效率（925%）比较，差异无统计学意义（p>005）。
对照组成本为468元，效果为0925，成本效果为5059；观察组成本为108元，效果为095，成本效果为1136。
观察组成本效果低于对照组，观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。
结论依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压均能获得较好治疗效果，但依那普利和美托洛尔方案既有较好控制血压效果，还能降低患者经济负担。
【关键词】原发性高血压；依那普利；氨氯地平；美托洛尔
原发性高血压是常见的心血管疾病之一，治疗原发性高血压的方案较多，但不同治疗方案除了疗效可能存在差别外，同时治疗成本也存在差异。
由于高血压的治疗需要长期进行，用药既能较好控制血压同时所需费用低的治疗方案有助于降低患者治疗成本，减轻经济负担。
本文观察依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果。
现报告如下。
1资料与方法
11一般资料选择我院2010年8月至2012年8月原发性高血压患者共80例，上述患者均符合原发性高血压的诊断标准，排除继发性高血压患者、血糖水平异常患者、心功能衰竭患者、冠心病患者、严重肝肾功能障碍患者、对实验药物有禁忌患者。
均为轻度和中度高血压患者。
所选患者中男42例，女38例，最小年龄为39岁，最大年龄为74岁，平均年龄为（601±47）岁；上述患者随机分为观察组和对照组。
观察组和对照组各40例，两组患者在性别及年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。
12方法观察组患者给予依那普利和美托洛尔联合治疗，依那普利口服，每次10 mg，2次/d；美托洛尔为每次50 mg，2次/d。
对照组患者苯磺酸氨氯地平口服，每次5 mg，每天服用2次；美托洛尔为每次50 mg，2次/d。
两组患者均连续治疗60 d。
治疗过程中观察两组患者血压改善情况。
根据卫生部制定的心血管系统药物临床研究指导原则对两组患者治疗后临床疗效进行评定：舒张压下降超过20 mm hg，可评为显效；患者治疗后舒张压下降为10～19 mm hg，为有效；舒张压改变情况没有达到显效或有效标准，为无效。
13统计学处理两组患者所得实验数据均在spss 0统计学软件下实施统计学分析，率的比较采用卡方检验，p005）。
22成本确定和成本效果分析治疗成本为直接成本和间接成本之和，根据文献提示[1]，比如患者和家属的时间成本等间接成本不易统计，故本研究不计算间接成本，只计算直接成本。
在直接成本
中，包括药品费用和医疗费用，医疗费用两组患者均为相同，这里的成本可认为是药品费用，在药品费用中，除了氨氯地平和依那普利二者不同之外，其他用药均相同。
所以，本文所及成本即为依那普利和氨氯地平的成本。
对照组苯磺酸氨氯地平（每粒5 mg，每粒39元）成本为468元。
观察组依那普利（每粒10 mg，每粒09元）成本为108元。
成本效果：对照组成本为468元，效果为0925，成本效果为5059；观察组成本为108元，效果为095，成本效果为1136。
观察组成本效果低于对照组，观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。
3讨论
原发性高血压是常见慢性心血管疾病，目前原发性高血压的治疗多采用早期、联合及长期治疗。
本文选择的两种联合治疗方案都是常用、有代表性的治疗原发性高血压的治疗方案。
联合治疗方案可以减少单药用量，有助于减少不良反应，提高控制血压效果[2]。
依那普利为血管紧张素转化酶抑制、氨氯地平为钙通道阻滞、美托洛尔为β1受体阻滞，上述三种药物均为抗高血压的一线药物。
在用药方案选择方面，既有较好疗效同时治疗成本较低的方案才符合药物经济学原理[3]。
本文中，观察组和对照组疗效近似，没有统计学差异，观察组成本效果低于对照组，说明依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压均能获得较好治疗效果，但依那普利和美托洛尔方案既有较好控制血压效果，还能降低患者经济
负担。
参考文献
[1]陈洁药物经济学.成都：成都科技大学出版社，2000：97108.
[2]向新胜，郭索华，陈洁小剂量、联合、个体化药物治疗原发性高血压200例临床分析.福建医药杂志，2002，24（2）：1011.
[3]李明晖，李洪超，马爱霞我国药物经济学评价研究的现状、问题及建议.中国药房，2008，19（11）：801804.。