公共领域交流发言稿

公共领域交流发言稿
公共领域指的是社会生活中人们所享有的那部分空间，也即大众传媒所能够控制和影响到的、与私人领域相对应的那些个人生活之外的生存空间。

在这里，“公共”二字代表了两层意思：第一，它被视
为属于社会大众而不属于某一特定阶级或者集团；第二，它是自由平等的象征，每个人都拥有这样的权利去参加这种活动，也有能力来承担义务并获得尊重。

通俗地说，当我们置身于广场、剧院、酒吧、咖啡馆、学校教室以及其他公共场合时，我们无须考虑周围是否有熟悉的面孔，是否适宜交谈，是否方便让路，甚至无需考虑一张小小的餐桌会因此阻碍多少交流，因为它总是敞开着的。

公共领域最初源于古希腊时期雅典城邦国家法律规定的言论自由。

但直到18世纪末，公
共领域才逐渐成型。

随后，美国政治学家霍布斯鲍姆认为，尽管如今社会已经高度民主化，现实却很难完全复原历史上真正的“公共领域”。

19世纪下半叶起，英国学术界出现了各式各样的公共领域理论，诸
如社区论、公园论、茶馆论、市场论等等。

然而，真正将公共领域从哲学引入社会科学研究的还要数德国社会学家韦伯。

1929年，他提
出了著名的“理想类型”概念，把公共领域比作自然状态，强调公共领域可以用自发秩序来解释，并具体阐述了几种理想的公共领域模式——议事厅、辩论俱乐部、市镇广场、阅览室和图书馆。

公共领域就像一个内心世界，包含许多同质性极高的群体，他们按照约定俗成的习惯聚集在一起进行沟通协商，讨论决策过程、价值观念、文化传统、兴趣爱好乃至个人隐私。

正是基于公共领域的建立
是为了更快捷地形成结果的目标，它既避免了冲突又节省了资源，才使得社会整体效率显著增长。

据此推断，公共领域似乎必然导致一种新的价值取向，即：追求效益最大化而非简单的满足感，减轻财富积累压力，淡泊物欲诱惑……这恐怕就是为什么公共领域的扩展反倒促进了个人幸福水平的降低。

再退一步讲，假设社会充斥着无处不在且没有限制的公共领域，则势必造成贫富差距日趋严重。

因为对于前者而言，既然公共领域只关注精神而非物质，那么无产阶级的境况必然糟糕透顶，它们的生命安全甚至都将受到威胁。

毫无疑问，这样的状况必然招致那些投机取巧者的欢呼雀跃。

另外，一旦缺乏任何有效监督，财富再多也无济于事，反倒会带来道德沦丧、贪污腐败、犯罪猖獗、犯罪团伙火速崛起等恶果。