项目多目标融合评价
多目标优化问题求解的直接法和间接法的优缺点
多目标优化问题求解的直接法和间接法的优缺点多目标优化问题是指在同一优化问题中存在多个冲突的目标函数，需要找到一组解，使得每个目标函数都能达到最优。
在解决这类问题时，可采用直接法和间接法两种不同的方法。
本文将会对直接法和间接法进行详细的介绍，并分析它们各自的优点和缺点。
直接法直接法也被称为权衡法或综合法，它将多目标优化问题转化为单目标优化问题，通过综合考虑各个目标函数的权重，求解一个综合目标函数。
直接法的基本思想是将多个目标函数进行线性组合，构建一个综合目标函数，然后通过求解单个目标函数的优化问题来求解多目标问题。
优点：1.简单直观：直接法将多目标问题转化为单目标问题，相对于间接法来说，更加直观和易于理解。
2.数学模型简化：直接法通过线性组合，将多个目标函数融合为一个综合目标函数，从而简化了数学模型，降低了计算难度。
3.基于人的主观意愿：直接法需要设定各个目标函数的权重，这样通过调整权重的大小来达到不同目标之间的权衡，符合人的主观意愿。
缺点：1.主观性强：直接法中的权重需要依赖专家经验或决策者主观意愿来确定，因此结果可能受到主观因素的影响。
2.依赖权重设定：直接法对于权重设定非常敏感，权重的选择对最终的结果具有较大的影响，不同的权重选择可能得到不同的解决方案。
3.可能出现非最优解：由于直接法是通过综合目标函数来求解单目标问题，因此可能会导致非最优解的出现，无法找到所有的最优解。
间接法间接法也称为非支配排序遗传算法（Non-dominated Sorting Genetic Algorithm, NSGA），它是一种利用遗传算法的非支配排序方法来解决多目标优化问题的方法。
通过建立种群的非支配排序，通过选择、交叉和变异等遗传算子来生成新的种群，并不断迭代，直到找到一组非支配解集。
优点：1.高效性：间接法利用遗传算法，并采用非支配排序的思想，能够快速收敛到一组非支配解集，有效地解决多目标优化问题。
2.多样性：间接法通过种群的选择、交叉和变异等操作，能够保持种群的多样性，不仅可以得到最优解，还可以提供多种优秀的解决方案供决策者选择。
我国《绿色建筑评价标准》解析
② 保护 环境 ， 体 现 在减 少 Ｃ Ｏ ｚ 排放 ，减少破 坏
臭氧层 化 学物 质使 用 ， 保 护 自然 生态 系统 ， 保护 生物
多样 性 方面 。
③ 材料资源的循环使用， 重点在垃圾、废弃物
质 回收和 再生 利用 ，污水 的处 理和 回用 方面 。
理、 动植物等多种学科和一些交叉学科的知识和技术。
污染 １ １
１ ４
场地外环境 （ 污染 ）
８
环境 负荷 能源
与资 源消 耗
大气污染 １ ０ 环境污染
能源 水 材料 １ Ｏ ２ ． ５ ２ ． ５ １ ５ １ ５
能源 水资源 材料 资源 健康舒适 运营管理
１ ９
能源 水资源
维普资讯
维普资讯
标、 多层 次 的绿色 建筑 综合评 价 标准 。 由于 多 目标 、 多层 次必 然产 生多指标 的特 点 ， 因此 指标体 系 的选取 就 极为 重要 。 在绿 色建 筑评估 体 系的构 建 中 ， 指 标体 系 的选取 有 着显著 的特点 ： （ １ ） 科学 性。 在评价体 系 中可 以选用 的指标很 多 ， 但选取 的指标过 多会 削弱关键指标 的作用 。根 据绿色 建筑评 估的 目标 ， 通过 定性定量 的比较和研究 ，筛选 出能反 映绿 色 目标本 质和真实 性的代表性指标 是体现 评价体 系科 学性 的关键 。这些代表 性指标能从 定性和 定量上准确反映 出评价对象实现绿色 目标的真实程度。 （ ２ ） 综合集成性 。 绿色建筑 的建设涉及到许 多专业 知识 ，它集合 了规划 、建筑 、环境保 护 、能源 、水处
价体系相类似 （ 如表 １ ） 。 从表 １ 比较中可以看出各国
基于深度学习的多目标推荐优化
基于深度学习的多目标推荐优化第一部分多目标推荐优化概述 (2)第二部分深度学习在推荐系统中的应用 (5)第三部分基于深度学习的推荐模型构建 (9)第四部分多目标优化策略设计 (12)第五部分实验设计与结果分析 (15)第六部分模型性能评估与比较 (19)第七部分推荐系统的实际应用案例 (23)第八部分未来研究方向和挑战 (26)第一部分多目标推荐优化概述在当今的互联网时代，信息爆炸式的增长使得用户面临着信息过载的问题。
为了解决这个问题，推荐系统应运而生，它通过分析用户的行为和偏好，为用户提供他们可能感兴趣的信息。
然而，传统的推荐系统往往只关注单一的推荐目标，如点击率、转化率等，这往往会导致推荐结果的片面性。
因此，多目标推荐优化成为了近年来的研究热点。
多目标推荐优化是指在推荐过程中，同时考虑多个推荐目标，以期得到更全面、更优的推荐结果。
这些推荐目标可以是相互独立的，也可以是相互关联的。
例如，一方面我们希望推荐给用户的物品能够提高用户的点击率，另一方面也希望推荐的物品能够提高用户的购买转化率。
这两个目标在实际应用中往往是相互冲突的，因为用户可能会点击很多他们并不打算购买的物品。
因此，如何平衡这两个目标，使得推荐结果既能够吸引用户的注意力，又能够满足用户的实际需求，就成为了多目标推荐优化的主要挑战。
基于深度学习的多目标推荐优化是近年来研究的重要方向。
深度学习是一种模拟人脑神经网络结构的机器学习方法，它能够自动学习数据的特征表示，从而在各种任务中取得优秀的性能。
在推荐系统中，深度学习可以用于学习用户和物品的复杂特征表示，从而提高推荐的准确性和个性化程度。
在基于深度学习的多目标推荐优化中，通常采用的方法是将多个推荐目标转化为一个统一的优化问题。
这个优化问题通常是一个多目标任务函数，每个推荐目标对应一个子任务函数。
通过调整子任务函数的权重，我们可以控制不同推荐目标的重要性。
然后，我们使用深度学习模型来学习用户和物品的复杂特征表示，以及如何根据这些特征表示来优化多目标任务函数。
多指标综合评价方法
多指标综合评价方法多指标综合评价方法是一种综合考虑多个评价指标，对被评价对象进行综合评价的方法。
在实际工作中，我们经常需要对各种对象进行评价，例如对项目的成本、效益、风险等进行评价，对产品的质量、性能、成本等进行评价，对个人的工作绩效等进行评价。
这些评价对象往往涉及多个指标，而且这些指标之间可能存在相互影响、相互制约的关系，因此需要采用多指标综合评价方法，综合考虑各个指标的权重和得分，得出一个综合评价结果。
多指标综合评价方法有很多种，常见的有层次分析法、模糊综合评价法、主成分分析法、灰色关联分析法等。
这些方法各有特点，适用于不同的评价对象和评价目的。
在选择具体的多指标综合评价方法时，需要充分考虑评价对象的特点、数据的可获得性、评价目的等因素，选择最合适的方法进行评价。
在进行多指标综合评价时，首先需要确定评价对象和评价指标，然后对各个指标进行量化，确定各个指标的权重，最后进行综合评价。
在确定指标权重时，可以采用专家打分法、层次分析法、主成分分析法等方法，根据不同的情况选择合适的方法。
在进行综合评价时，可以采用加权求和法、熵权法、模糊综合评价法等方法，根据评价对象的特点和评价目的选择合适的方法。
多指标综合评价方法的应用非常广泛，可以用于项目评价、产品评价、绩效评价等各个领域。
在实际工作中，我们经常需要对各种对象进行评价，采用多指标综合评价方法可以更全面、客观地进行评价，为决策提供科学依据。
因此，掌握多指标综合评价方法是非常重要的，希望大家能够加强学习，提高实际运用能力。
总之，多指标综合评价方法是一种综合考虑多个评价指标，对被评价对象进行综合评价的方法。
在实际工作中，选择合适的方法进行评价，可以更全面、客观地进行评价，为决策提供科学依据。
希望大家能够加强学习，提高实际运用能力，更好地应用多指标综合评价方法。
咨询工程师咨询概论考点：可行性研究
咨询工程师咨询概论考点：可行性研究可行性研究1.概念：通过对项目的主要内容和配套条件，如市场需求、资源供应、建设规模、工艺路线、设备选型、环境影响、投资和融资等，从技术、经济、工程等方面进行调查研究和分析比较，并对项目建成以后可能取得的财务、经济效益及社会环境影响进行预测，从而提出该项目是否值得投资和如何进行建设的分析评价意见。
2.企业投资项目可行性研究的基本要求(1)可行性研究的依据：① 企业发展战略规划;②项目建议书等相关文件;③国家和地方经济社会发展规划、行业部门发展规划，如江河流域开发治理规划、铁路公路路网规划、电力电网规划、森林开发规划等; ④ 涉及矿产资源开发的项目，应有经批准的矿产储量报告及矿产勘探报告等; ⑤ 有关法律、法规和政策;⑥有关机构发布的工程建设标准、规范、定额等;⑦拟建场址的自然、经济、社会概况等基础资料; ⑧ 合资、合作项目各方签订的协议或意向文件; ⑨ 与拟建项目有关的各种市场信息资料。
(2)可行性研究的具体要求：①预见性。
不仅应对历史、现状资料进行研究和分析，更重要的是应对未来的市场需求、投资效益进行预测和估算;② 公正性。
必须坚持实事求是，在调查研究的基础上，按照客观情况进行论证和评价;③ 可靠性。
应认真研究确定项目的技术经济措施，以保证项目的安全性和可靠性，对于不可行的项目或方案应提出否定意见，以避免投资决策损失; ④ 科学性。
必须应用现代科学技术手段进行市场研究、科学评价项目的盈利能力、偿债能力及对经济、社会、环境等产生的影响，为项目决策提供科学依据。
(3)可行性研究的深度要求：①内容齐全，数据准确，论据充分，结论明确，以满足决策者定方案定项目的需要;② 选用的主要设备的规格、参数应能满足预订货的要求，引进的技术设备的资料应能满足合同谈判的要求;③ 可行性研究中重大技术、财务方案应有两个以上方案的比选;④ 可行性研究中确定的主要工程技术数据应能满足项目初步设计的要求; ⑤ 对建设投资和生产成本应进行分项详细估算，其误差应控制在±10%以内；⑥ 可行性研究确定的融资方案应能满足银行等金融机构信贷决策的需要;⑦ 可行性研究报告应反映在可行性研究过程中出现的某些方案的重大分歧以及未被采纳的理由，以供决策者权衡利弊进行决策。
多目标追踪流程
多目标追踪流程
多目标追踪是指在一个场景中同时追踪多个目标的运动状态和位置。
以下是多目标追踪的一般流程：
目标检测：首先，需要使用目标检测算法来检测场景中的目标。
这可以是使用基于深度学习的目标检测器，如YOLO、Faster R-CNN、SSD等，也可以是基于传统特征的目标检测算法，如Haar 级联分类器、HOG+SVM等。
目标识别：在检测到目标之后，可以使用目标识别算法来为每个检测到的目标分配唯一的标识符。
这有助于在跟踪过程中区分不同的目标。
运动估计：通过对连续帧之间的目标位置进行分析，可以估计目标的运动轨迹。
常用的方法包括卡尔曼滤波器、粒子滤波器等。
数据关联：在多目标追踪中，需要解决数据关联问题，即将每个时刻检测到的目标与上一时刻已经追踪到的目标进行匹配。
常用的数据关联算法包括匈牙利算法、卡尔曼滤波器、最近邻匹配等。
目标跟踪：在数据关联的基础上，可以使用目标跟踪算法来跟踪每个目标的运动轨迹。
常用的目标跟踪算法包括卡尔曼滤波器、粒子滤波器、深度学习方法等。
运动预测：通过分析目标的运动轨迹，可以对未来目标位置进行预测。
这有助于提高追踪的鲁棒性和准确性。
多目标融合：在多目标追踪过程中，可能会有多个传感器提供的目标检测信息，需要进行多目标融合，将来自不同传感器的目标
检测结果进行整合，提高整体追踪的性能。
性能评估：最后，需要对多目标追踪系统的性能进行评估和分析。
这包括评估追踪的准确率、漏检率、误检率等指标，并根据评估结果对系统进行优化和改进。
以上是多目标追踪的一般流程，具体实现可以根据应用场景的不同进行调整和优化。
多目标融合方法
多目标融合方法是指在多个目标之间进行决策和优化，以达到最佳的综合效果。
在许多实际问题中，我们常常需要考虑多个目标，如时间、成本、质量等，因此，多目标融合方法在实践中具有重要意义。
本文将介绍多目标融合方法的定义、分类以及常见的应用领域。
一、多目标融合方法的定义多目标融合方法是指在多个目标之间进行决策和优化，以达到最佳的综合效果。
与传统的单目标优化方法不同，多目标融合方法关注的是在多个目标之间找到一个平衡点，使得各个目标之间相互协调，最终达到整体最优。
二、多目标融合方法的分类根据不同的优化策略和数学模型，多目标融合方法可以分为以下几类：1. 加权求和法：加权求和法是最简单且常见的多目标融合方法之一。
它通过给每个目标设置权重，将多个目标转化为单个目标，然后使用单目标优化方法进行求解。
这种方法的优点是简单易行，但缺点是对权重的设定较为敏感，不同的权重设置可能导致不同的结果。
2. Pareto优化法：Pareto优化法是一种基于Pareto最优解概念的多目标融合方法。
它通过寻找Pareto最优解集合来解决多目标问题。
Pareto最优解是指在给定约束条件下，无法通过改善一个目标而不损害其他目标的解。
Pareto优化法的优点是能够同时考虑多个目标，得到一系列非劣解，但缺点是解的数量可能非常庞大。
3. 基于遗传算法的方法：基于遗传算法的方法是一种常见的多目标融合方法。
它通过模拟生物进化过程中的自然选择、交叉和变异等操作，搜索多目标优化问题的解空间。
遗传算法可以在多个目标之间进行权衡，并逐步逼近Pareto最优解集合。
这种方法的优点是适用范围广，但计算复杂度较高。
4. 模糊综合评价法：模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的多目标融合方法。
它通过建立模糊评价模型，将多个目标转化为模糊数值，并通过模糊推理、模糊计算等方法进行综合评价。
这种方法的优点是能够处理不确定性和模糊性，但缺点是对模糊数值的设定和模型的建立较为复杂。
多目标模糊评价模型与评价等级计算方法
五、结论
多目标模糊评价模型与评价等级计算方法是两个非常重要的分析工具，对于 生活和工作中的多属性决策问题具有重要的应用价值。随着科技的发展和应用场 景的多样化，这两种方法将会得到更加广泛的应用和推广。
未来，多目标模糊评价模型和评价等级计算方法可能会朝着以下几个方向发 展：1）模型的自适应能力和鲁棒性将得到进一步提升；2）将更加注重将和机器 学习等技术融入到传统模型中，以提高模型的准确性和效率；3）对于复杂的应 用场景，将需要更加精细和全面的评价标准和方法；4）对于大规模数据集的处 理能力将得到进一步优化。
二、评价等级计算方法
评价等级计算方法是根据评价对象的属性或指标，按照一定的规则和标准， 将其划分到不同的等级或类别中的一种方法。评价等级计算方法通常采用数学或 统计学的原理，以量化的方式对评价对象进行分级。
评价等级计算方法主要分为两大类：主观评价和客观评价。主观评价通常根 据专家经验、调查问卷等方式进行，如模糊综合评价、嫡权法等；客观评价则是 根据实际数据和数学模型进行计算，如神经网络、支持向量机等。
在将模糊评价应用于配电网络的多目标优化中时，我们需要首先建立每个目 标的隶属函数，然后通过综合评价得到每个方案的总体评价结果。最后，我们可 以利用优化算法如遗传算法、粒子群算法等来寻找最优解。
参考内容二
模糊综合评价模型是一种广泛应用于各种领域的决策分析方法。它通过综合 考虑多个因素，并运用模糊数学理论对各个因素进行权重分配和综合评价，从而 得出一个全面、客观的评价结果。本次演示将详细介绍模糊综合评价模型的原理、 方法和应用。
一、多目标模糊评价模型
多目标模糊评价模型是一种广泛应用于多属性决策的分析方法，其基本思想 是将多个目标的评价信息进行融合，从而得到一个综合的评价结果。在多目标模 糊评价模型中，通常采用模糊数学和概率统计等方法，对评价对象进行定性和定 量的分析。
水面舰船总体方案设计多目标综合评估方法
Vol. 43, No. 1Jan., 2021第43卷第1期2021年1月舰船科学技术SHIP SCIENCE AND TECHNOLOGY水面舰船总体方案设计多目标综合评估方法胡开业1,刘源2(1.哈尔滨工程大学船舶工程学院，黑龙江哈尔滨150001; 2.保利科技有限公司，北京100010)摘 要：为了优化水面舰船总体性能，开展舰船总体方案多目标综合评估方法研究，对待选方案进行多目标综合评估，可为方案的选择提供理论依据。
对各综合评估方法的原理、特点及其在舰船评估领域的研究现状、发展 前景等进行简要梳理，在此基础上，重点根据舰船方案评估的特点和炳权法的不足对其数学模型进行改进，与理想点法相结合，提出具有客观性且适用于舰船方案评估的爛权理想点综合评估法，并引入实例进行计算、分析和验证。
研究结果表明，提出的爛权理想点法在舰船方案评估领域具有可行性和有效性。
关键词：总体方案；多目标综合评估；嫡权理想点法；数学模型中图分类号：U662.2 文献标识码：A文章编号：1672 - 7649(2021)01 - 0017 - 06 doi ： 10.3404/j.issn,1672 - 7649.2021.01.003Research on the multi-objective synthesis assessment methodologyfor the general schemes design of navy vesselsHUKai-ye^LIUYuan 2(1. School of Shipbuilding Engineering, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China;2. Poly Technologies Inc, Beijing 100010, China)Abstract: Warships general is an extremely complex integrated system, in order to make the general scheme, it is ne cessary to weigh each multi-objectives, analyse and evaluate the scheme set, and provide theoretical evidence for decision making. This paper researched and analyzed the principle, characteristics about synthesis assessment methods, siunmarized the applicability, application and development prospect of these methods in the warships assessment field. Selective analyses focus on the improvement of the entropy-weight method's mathematical model according to its shortage. Combined the en tropy-weight method with TOPSIS, put forward entropy weighting ideal point comprehensive evaluation method and thengive an example to calculate, analyse and verify this new mothed. Discussed its effectiveness and feasibility in the field of warship schemes' evaluation.Key words: general schemes ; multi-objective synthesis assessment ； entropy weighting ideal point ； mathematicalmodel0引言舰船初步设计阶段将产生大量待选方案，为了获 得综合效能最好的设计方案，需要对待选方案集进行 分析和筛选，从而确定最终的设计方案；对于完工船舶，需对其综合性能进行全面分析评价，以明确其是 否满足规范和使用要求。
数学建模中综合评价模型
综合评价模型的未来发展方向
01
02
智能化
多元化
随着人工智能和大数据技术的不断发 展，综合评价模型将更加智能化，能 够自动进行数据筛选、处理和模型构 建，提高评价的准确性和效率。
未来综合评价模型将更加多元化，不 仅局限于某一特定领域或问题，而是 能够广泛应用于各个领域，满足不同 需求的评价任务。
03
综合性
综合评价模型能够综合考虑多个因素或指标，避免单一指标评价的片 面性。
客观性
综合评价模型采用数学方法进行数据处理和评估，能够减少主观因素 的影响。
可比性
综合评价模型所得出的评价结果可以进行横向和纵向的比较。
综合评价模型的重要性
提高决策的科学性
综合评价模型能够提供全面、客 观的评价结果，有助于提高决策 的科学性和准确性。
建立数学模型
根据选择的评价方法和评价指标体系，建立相应的数学模型，确保 模型能够客观、准确地反映评价对象的实际情况。
模型验证与优化
对建立的数学模型进行验证和优化，确保模型的准确性和可靠性。
04
CATALOGUE
综合评价模型的优化与改进
优化评价指标体系
评价指标的选取
在选择评价指标时，应遵循科学性、系统性、可操作性和可比较性等原则，确保评价指 标能够全面反映评价对象的特征和状况。
03
02
环境领域
用于评估环境质量、生态系统的健 康状况等。
科技领域
用于评估科技成果的创新性和实用 性等。
04
02
CATALOGUE
综合评价模型的分类
主观评价模型
专家打分法
根据专家对各指标的权重和评分进行综合评 价，主观性强，但易受专家知识水平和经验 的影响。
多目标融合算法
多目标融合算法
多目标融合算法是一种将多个推荐/优化算法通过特定的方式组合，以得到综合模型的算法。
该算法融合了不同算法的优点，提高了推荐的准确性和多样性。
多目标融合算法的实现方式有多种，包括线性加权融合法、交叉融合法、特征融合法、数据预测法等。
其中，交叉融合法也被称为Blending 方法，不同算法的结果着眼点不同，能满足不同用户的需求，直接穿插在一起进行展示。
这种融合方式适用于同时能够展示较多条结果的推荐场景，并且往往用于算法间区别较大，如分别基于用户长期兴趣和短期兴趣计算获得的结果。
此外，多目标融合算法还有一些高级的方法，如Stacking堆叠法。
这是一种相对比较高级的模型融合法，基于原始数据，训练出多个基学习器，然后将基学习器的预测结果组合成新的训练集，去训练一个新的学习器。
在实际应用中，多目标融合算法可以结合具体的业务场景和数据特点，选择合适的融合方式，以获得更好的推荐效果。
例如，在电商推荐中，可以考虑用户的历史行为、商品的特征、时间因素等多个方面，使用多目标融合算法将这些因素综合考虑，以提高推荐的准确性和多样性。
层次分析法在教学评价中的应用
层次分析法在教学评价中的应用一、本文概述随着教育改革的不断深化和教学方法的不断创新，教学评价作为教育质量监控的重要手段，其重要性日益凸显。
在众多教学评价方法中，层次分析法以其独特的优势，逐渐受到教育工作者的青睐。
本文将重点探讨层次分析法在教学评价中的应用，旨在为读者提供一种更为科学、合理的教学评价工具，以期提高教学效果和教学质量。
层次分析法是一种多目标决策分析方法，它通过将复杂问题分解为若干层次和因素，建立起层次结构模型，并利用定量分析和定性分析相结合的方法，对各层次因素进行权重赋值和优劣排序。
这种方法既能够综合考虑各种因素之间的相互关系，又能够突出关键因素的作用，使得评价结果更加客观、全面。
在教学评价中，层次分析法可以应用于多个方面，如教学目标的设计、教学内容的选择、教学方法的运用、教学效果的评估等。
通过对这些方面进行层次化分析，可以更加清晰地了解教学过程中的问题和不足，为教学改进提供有力支持。
本文将从层次分析法的基本原理出发，详细介绍其在教学评价中的应用方法和步骤，并通过具体案例进行实证分析，以展示其在实际教学评价中的效果和优势。
本文还将对层次分析法在教学评价中的应用前景进行展望，以期为相关研究和实践提供参考和借鉴。
二、层次分析法的基本原理层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种结构化的决策分析方法，由美国运筹学家T.L.Saaty教授于20世纪70年代提出。
该方法的核心思想是将复杂问题分解为若干个相互关联的层次，通过定性和定量相结合的方式，对各层次中的元素进行两两比较，以确定它们在整体结构中的相对重要性和优先级。
建立层次结构模型：根据问题的性质和要达到的目标，将问题分解为不同的组成部分，并按照它们之间的逻辑关系建立层次结构模型。
通常，这个模型包括目标层、准则层和方案层三个层次。
目标层表示解决问题的目的或要达到的总目标；准则层表示实现目标所需的中间环节或考虑的准则；方案层则表示实现目标的具体措施或方案。
多目标模型融合方式
多目标模型融合方式
1. 平均融合：将多个模型的输出进行平均，作为最终的融合结果。
这种方法简单易懂，但可能会导致一些信息的丢失。
2. 加权平均融合：根据每个模型的性能和重要性，给每个模型的输出分配不同的权重，然后进行加权平均。
这种方法可以根据具体情况进行调整，以达到更好的融合效果。
3. 投票融合：对多个模型的输出进行投票，选择得票最多的输出作为最终的融合结果。
这种方法适用于输出为离散值的情况，例如分类任务。
4. 堆叠融合：将多个模型的输出进行堆叠，形成一个新的特征向量，然后输入到一个新的模型中进行训练和预测。
这种方法可以利用多个模型的优势，提高模型的性能和泛化能力。
5. 集成学习：将多个模型进行集成，例如随机森林、Adaboost 等，以提高模型的性能和泛化能力。
这种方法需要对多个模型进行训练和集成，计算量较大，但可以获得更好的融合效果。
以上是一些常见的多目标模型融合方式，你可以根据具体情况选择适合的融合方式，以提高模型的性能和泛化能力。
改进的多目标GM-PHD分量融合算法
收稿日期：2020-01-05修回日期：2020-02-07基金项目：河南省科技攻关资助项目（182102210116）作者简介：孙志强（1983-），男，河南安阳人，讲师。
研究方向：自动化控制技术。
*摘要：密集杂波的平行多目标跟踪场景中，高斯混合概率假设密度滤波器的计算代价随着分量的增多而不断变大，且其目标状态估计精度较低。
为了解决这些问题，基于高斯混合概率假设密度滤波框架，提出一种改进的目标分量融合算法。
通过目标分量的权重、均值及协方差的充分协作，该算法能够极大程度地融合目标强度中的相似分量，同时能够有效地避免真实目标分量被错误融合。
仿真结果表明，密集杂波环境下该算法不仅具有较高的目标状态估计精度，而且其计算代价相对较低。
关键词：目标跟踪，高斯混合概率假设密度，分量融合，运算代价中图分类号：TN953文献标识码：ADOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2021.02.019引用格式：孙志强.改进的多目标GM-PHD 分量融合算法［J ］.火力与指挥控制，2021，46（2）：109-113.改进的多目标GM-PHD 分量融合算法*孙志强（商丘职业技术学院机电系，河南商丘476000）Improved Component Merging Algorithm for Multi-target GM-PHDSUN Zhi-qiang（Department of Mechanical and Electronic Engineering ，Shangqiu Polytechnic ，Shangqiu 476000，China ）Abstract ：In parallel multiple target tracking scenes with dense clutters ，the computation cost ofthe Gaussian Mixture Probability Hypothesis Density （GM -PHD ）filter varies with the increase of components ，and its target state estimate accuracy is low.To overcome these problems ，an improved target component merging algorithm under the framework of the GM-PHD filter is presented.By the full collaboration of the weight ，mean value and covariance of target component ，the proposed algorithm can greatly merge the similar components in the target intensity ，and effectively avoid incorrectly fusion of components of real targets.The simulation results show that the proposed algorithm not only has highaccuracy of target state estimation but also has a relatively low computation cost in dense clutter environments.Key words ：target tracking ，gaussian mixture probability hypothesis density ，component merging ，computation costCitation format ：SUN Z Q.Improved component merging algorithm for multi-target GM-PHD ［J ］.Fire Control &Command Control ，2021，46（2）：109-113.0引言近年来，基于随机有限集（Random Finite Set ，RFS ）的概率假设密度（Probability Hypothesis Density ，PHD ）［1］滤波器引起了目标跟踪领域众多学者的密切关注。
多传感器数据融合性能评价方法
多传感器数据融合性能评估方法*****学号：*************课程名称：空管信息处理基础指导老师：***2016年1月15日目录1目的意义 (1)2研究现状 (1)3数据融合系统的性能评估方法 (1)3.1性能评估指标 (1)3.2融合性能指标 (2)3.3融合性能评估的综合评价 (3)3.3.1指标相对隶属度矩阵 (3)3.3.2指标权重 (4)3.3.3综合评价步骤 (6)4总结 (6)专业资料1目的意义近数十年来，多传感器数据融合在理论研究和实际应用方面取得了长足进展，但是，目前对融合系统的性能评估研究并不多，性能评估是研究多目标跟踪系统非常重要的手段。
利用综合性能评估不仅可以分析在一定环境下系统所能达到的性能，从而选择最优的设计方案，而且还可以反过来设计和确定满足系统性能要求的系统参数，也就是辅助系统设计。
研究多传感器数据融合的性能评估对于跟踪算法的参数优化，跟踪系统的功能设计与优化，乃至于精确信息感知都具有十分重要的意义。
2研究现状目前有关融合算法的研究很多，但是，对数据融合算法进行性能测试与评估的研究却不多见，并且，也没有形成一个普遍公认的评估标准。
有关多传感器数据融合方法的研究已经比较成熟，但如何对这些形形色色的算法所构成的融合系统性能进行评估的研究却一直处于探索阶段，相关研究成果并不多见。
3数据融合系统的性能评估方法一般进行评估时，通常要建立评估模型、评价指标体系和评价准则，采用分析法或仿真法对算法和系统性能进行评估。
实际上，融合算法的评估方法，也就是计算各个评估指标的方法。
一、常规的仿真比较法，即你定输入数据或实测数据进行仿真，比较优劣（误差指标）和置信度概率，如：1）采用Monte Carlo仿真，可对整个系统进行数值评估和确认；2）采用实时仿真，连接模拟数据或记录数据时能够展示融合结果；3）建立效能评估模型，曹勇基于效能的评估方法等。
二、专家打分、模糊测度准则评判，多用于目标识别。
多目标融合方法 -回复
多目标融合方法-回复多目标融合方法是指在多目标优化问题中，将多个目标函数进行合理的融合和权衡，以得到一组全局最优解的优化方法。
多目标优化是现实世界中很常见的问题，例如在工程设计、金融投资、城市规划等领域中，我们通常需要在多个目标之间找到一个平衡点，以达到最好的整体性能。
本文将一步一步回答关于多目标融合方法的内容。
第一步：明确多目标融合的目标和需求在开始研究多目标融合方法之前，我们首先需要明确自己的研究目标和需求。
不同的问题领域和具体应用会有不同的目标和约束条件，因此我们需要清晰地定义问题。
例如，在城市规划中，我们可能需要考虑最小化交通拥堵和最大化居民满意度这样的目标；在金融投资中，我们可能关注最大化利润和最小化风险等目标。
通过明确问题目标和需求，我们能够更好地选择适合的多目标融合方法。
第二步：数学建模和问题转化在明确问题目标和需求后，我们需要将问题转化为一个数学模型。
多目标优化通常可以表示为一个多维的优化问题，其中每个目标函数都可以看作是一个维度。
常用的数学模型包括多目标线性规划、多目标非线性规划和多目标整数规划等。
通过数学建模，我们可以将问题转化为一个优化问题，以便更好地进行求解和融合。
第三步：多目标融合方法的选择在确定问题模型后，我们需要选择合适的多目标融合方法。
常见的多目标融合方法包括加权融合、累积融合和目标规划等。
加权融合方法是将每个目标函数乘以一个权重系数，然后将各个目标函数进行线性组合。
累积融合方法是通过逐个增加目标的约束条件，以逐步优化每个目标函数。
目标规划方法将多个目标函数看作是约束条件，然后通过求解一个单目标问题来实现融合。
选择合适的融合方法需要考虑问题的特点、求解效率和结果质量等因素。
第四步：融合权衡策略的确定在选择融合方法后，我们需要确定具体的权衡策略，以实现不同目标之间的合理权衡。
权衡策略通常包括不同目标之间的优先级关系、权重系数和约束条件。
例如，在交通规划中，我们可能认为减少交通拥堵的目标比提高居民满意度的目标更重要，因此可以设置较高的权重系数。
超效率-DEA融合层次分析法在高校实验室建设绩效考核中应用
ＩＳＳＮ１００６－７１６７ＣＮ３１－１７０７／ＴＲＥＳＥＡＲＣＨＡＮＤＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮＩＮＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ第３９卷第１２期 Ｖｏｌ．３９Ｎｏ．１２２０２０年１２月Ｄｅｃ．２０２０ ·实验室建设与科学管理·超效率 ＤＥＡ融合层次分析法在高校实验室建设绩效考核中应用李 群ａ， 韦海成ｂ， 朱立军ｃ， 李 彬ａ（北方民族大学ａ．实验室建设与管理处；ｂ．电气与信息工程学院；ｃ．数学与信息工程学院银川７５００２１）摘 要：实验室绩效考核是当前高校内涵式发展中的一个重要环节。
针对学校各学院实验室建设过程中的绩效评价难题，在数据分析基础上，选择了涵盖定性和定量分析的８个１级指标、２８个２级指标和６４个３级指标，对高校的实验室绩效进行了排名，计算采用了超效率ＤＥＡ融合层次分析法模型进行。
全部定量指标采用超效率 ＤＥＡ算法，定性指标采用层次分析法，最后选择经验权重将两个部分结果进行加权求和。
在此基础上，选择某高校８个工科学院进行了为期３年的跟踪分析。
实验结果表明，该方法能够反映出实验室建设的投入产出情况，符合学校每年的政策调整和学院实验室建设实际，具有较高的应用价值，能够为相关职能部门在实验室建设决策中提供依据。
关键词：超效率 数据包络分析；层次分析法；绩效考核；实验室建设中图分类号：Ｇ４８２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００６－７１６７（２０２０）１２－０２３３－０５ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＳｕｐｅｒ ＤＥＡＦｕｓｉｏｎＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓｉｎＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＬＩＱｕｎａ， ＷＥＩＨａｉｃｈｅｎｇｂ， ＺＨＵＬｉｊｕｎｃ， ＬＩＢｉｎａ（ａ．ＯｆｆｉｃｅｏｆＬａｂｏｒａｔｏｒｙＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｂ．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃａｌａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ；ｃ．ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｔｈｅｍａｔｉｃｓａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｏｒｔｈＭｉｎｚｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ７５００２１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｐｐｒａｉｓａｌｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｉｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｏｌｌｅｇｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｃｏｌｌｅｇｅｓ，ａｎｅｗｍｅｔｈｏｄｏｆｓｕｐｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ＤＥＡｆｕｓｉｏｎａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｉｎｔｈｉｓｍｅｔｈｏｄ，８ｆｉｒｓｔ ｃｌａｓｓｉｎｄｅｘｅｓ，２８ｓｅｃｏｎｄ ｃｌａｓｓｉｎｄｅｘｅｓａｎｄ６４ｔｈｉｒｄ ｃｌａｓｓｉｎｄｅｘｅｓａｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｃｏｌｌｅｇｅｓ．Ｆｏｒｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ，ｓｕｐｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ＤＥＡａｌｇｏｒｉｔｈｍｉｓｕｓｅｄｆｏｒａｌｌｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｔｈｅｎａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｉｓｕｓｅｄｆｏｒｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ａｎｄｅｍｐｉｒｉｃａｌｗｅｉｇｈｔｉｓｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｓｕｍｔｈｅｔｗｏｐａｒｔｉａｌｒｅｓｕｌｔｓ．Ａｔｈｒｅｅ ｙｅａｒｆｏｌｌｏｗ ｕｐａｎａｌｙｓｉｓｈａｓｂｅｅｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｉｎ８ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｃｏｌｌｅｇｅｓｉｎａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｍｅｔｈｏｄｈａｓｈｉｇｈａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｖａｌｕｅ，ｃａｎｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｉｎｐｕｔ ｏｕｔｐｕｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｃｏｎｆｏｒｍｓｔｏｔｈｅａｎｎｕａｌｐｏｌｉｃｙａｄｊｕｓｔｍｅｎｔａｎｄｔｈｅａｃｔｕａｌｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｌｌｅｇｅ，ａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｓｔｈｅｂａｓｉｓｆｏｒｒｅｌｅｖａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓｔｏｍａｋｅｄｅｃｉｓｉｏｎｓｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｕｐｅｒ ｄａｔａｅｎｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ；ａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ；ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ收稿日期：２０２０ ０４ １５基金项目：国家自然科学基金（６１８６１００１）；宁夏自治区教改新工科专项（ＮＸＢＪＧ２０１８１２５）；北方民族大学校级教改重点项目（２０１７ＺＨＪＹ０５）作者简介：李 群（１９７１－），男，河南光辉人，本科，副教授，主要从事实验室建设与管理方面研究。
目标方案融合
目标方案融合1. 引言目标方案融合是指将多个不同的目标方案整合为一个统一的方案，以达到更好的整体性能和效果。
在许多领域中，如机器学习、优化问题等，目标方案融合都是一个重要的研究方向。
本文将介绍目标方案融合的基本概念、常用算法和实践经验。
2. 目标方案融合的基本概念目标方案融合的基本概念主要包括以下几个方面：2.1 多目标优化问题多目标优化问题是指在有多个冲突的目标函数的情况下，寻找一组解，使得各个目标函数都能得到较好的优化结果。
多目标优化问题的解通常呈现出集合的形式，被称为“帕累托前沿”。
2.2 目标方案目标方案是指在多目标优化问题中的一个候选解。
一个目标方案通常由一组决策变量值所确定。
2.3 目标方案融合目标方案融合是指将多个目标方案进行整合，得到一个集成的方案。
目标方案融合的目的是在保持各个目标函数的优化效果的同时，提高整体性能和效果。
2.4 目标方案融合的评价指标目标方案融合的评价指标通常包括帕累托前沿的覆盖率、均衡性、多样性等。
选择合适的评价指标可以帮助衡量目标方案融合的质量。
3. 目标方案融合的常用算法3.1 遗传算法遗传算法是一种受生物进化理论启发的优化算法，它模拟自然进化中的选择、交叉和变异过程。
在目标方案融合中，遗传算法常用来搜索帕累托前沿解集。
3.2 支配关系支配关系是用来判断两个目标方案之间的优劣关系的一种方法。
一个目标方案在多个目标函数上都优于另一个目标方案时，称前者支配后者。
根据支配关系，可以筛选出一组非支配解，作为目标方案融合的候选解。
3.3 加权和方法加权和方法是目标方案融合中常用的一种方法。
它通过为每个目标函数赋予权重，然后将所有目标函数的结果加权求和，得到综合评价指标。
通过调整权重，可以得到不同的目标方案融合结果。
4. 目标方案融合的实践经验4.1 清晰定义目标在进行目标方案融合之前，需要清晰地定义目标函数和评价指标。
只有明确的目标才能帮助确定合适的融合算法和权重设置。
产业结构的评价方法2011.8.8
产业结构的评价方法作者：王昌君日期：2011.8.12摘要2011年是“十二五”时期（二0一一年至二0一五年），是全面建设小康社会的关键时期，是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。
深刻认识并准确把握国内外形势新变化新特点，科学制定产业结构调整政策，对于继续抓住和用好我国发展的重要战略机遇期、促进经济长期平稳较快发展，对于夺取全面建设小康社会新胜利、推进中国特色社会主义伟大事业，具有十分重要的意义。
在中国共产党成立90周年之际，党中央将建设中国特色社会主义放在党工作首要位置，抓住历史发展时机，不失时机的促进产业结构调整成为社会与经济发展的新机遇、新挑战和新要求。
在经济危机进一步加深的形式下，加强我国在产业结构调整基本理论与方法研究，减弱外界因素对中国经济的负面影响，是十分有必要而且十分迫切的。
目前，我国产业结构调整基本理论与方法研究不够健全，本文从产业结构阶段特点为出发点，论述产业结构调整的基本理论与方法，将服务于中国特色产业发展作为研究的落脚点。
关键词：产业结构、基本含义、融合评价一、产业结构的基本含义1.产业结构产业结构是指各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。
各产业部门的构成及相互之间的联系、比例关系不尽相同，对经济增长的贡献大小也不同。
因此，把包括产业的构成、各产业之间的相互关系在内的结构特征概括为产业结构。
2.产业划分我国产业划分为第一产业、第二产业、第三产业，其中第一产业为农业（包括种植业、林业、牧业和渔业）、第二产业为工业（包括采掘业，制造业，电力、煤气、水的生产和供应业）和建筑业、第三产业为除第一和第二产业以外的其他各业。
3.产业优化产业结构优化升级是产业结构合理化和高度化的有机统一。
产业优化包括：结构优化、技术先进、清洁安全、附加值高、就业能力强五个特征。
4.产业结构的演变历史从奴隶社会、封建社会、社会主义社会产业结构变化，是社会生产力发展的产物。
从原始社会演变成的奴隶社会，生产力极端低下，只有简单的农耕业；封建社会生产力得到发展提高，手工业从农业中分离出来，形成原始工业雏型，但受生产力、社会制度影响，工业没有得到充分发展，更谈不上第三产业的形成与发展；明末清初，在东南沿海和长江中下游地区出现了小规模的纺织业，由于受政治制度限制，工业没有发展起来；民主革命时期和社会主义革命时期，工业从农业中分离出来，形成了中国特色的名族工业，第三产业开始真正形成；社会主义革命完成以后，确立了第一、第二、第三产业的雏形；改革开放后，我国产业格局基本形成，并在经济发展中不断得到优化，从而适应经济社会发展的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目多目标融合评价一、项目评价的涵义项目评价，是指论证和评价从正反两方面提出意见，为决策者选择项目及实施方案提供多方面的告诫，并力求客观、准确地将与项目执行有关的资源、技术、市场、财务、经济、社会等方面的数据资料和实况真实、完整地汇集、呈现于决策者面前，使其能够处于比较有利的地位，实事求是地作出正确、合适的决策，同时也为投资项目的执行和全面检查奠定基础。
项目评价是项目管理的重要组成部分，它贯穿于项目周期的全过程。
广义的项目评价，即项目在其生命周期全过程中，为了更好地进行项目管理，针对项目生命周期每阶段特点应用科学的评价理论和方法，采用适当的评价尺度所进行的“根据确定的目地来测定对象系统属性，并将这种属性变为客观定量的计值或者主观效用的行为”。
二、传统项目评价（一）评价的周期传统的项目评价体系是建立在项目进行的不同周期之上的，项目周期是指一个建设项目从项目设想、项目策划、项目建设、项目运行，直至项目终止的全过程，项目的性质不同，则项目周期的时间跨度也不尽相同。
一般来说，可以将项目周期分为三个时期：投资前期、投资期和投资后期。
以时间序列为轴，项目投资决策及之前的阶段为投资前期，项目建成并投入使用以后的阶段为投资后期，中间的部分即为投资期。
（二）评价体系评价体系是项目评价在项目周期的不同阶段的不同表现形式的有机组合，在项目周期的不同阶段，项目评价的目的、性质、对象、主要内容、使用的数据来源以及评价结果的用途都有所不同，主要分为项目前期评价、项目中期评价和项目后评价。
（三）评价方法对于建设项目而言，经济评价是项目评价的重点，往往起着决定性的作用，而一个项目的最终决定还是要对其进行综合评价。
其评价内容涉及：政治评价、国防评价、社会评价、技术评价、经济评价、生态环境评价、自然资源评价，其评价方法有：综合评价定量法、加权评估法、层次分析法、模糊综合评价法、主成份分析法等。
三、传统项目评价的优劣势（一）优势传统项目评价是根据项目实施周期来确定的，也就是说在项目实施的前、中、后都各自有一个系统及方法，评价结果具有针对性，且能对后来项目的实施过程起到一定的指导性作用，能有效收集项目在实施过程中所遇到的各种问题，并能总结经验及教训成为后上项目的前车之鉴。
（二）劣势传统的项目评价的体系与方法是为评价而评价，没能将一个项目的开始和结束过程系统的连贯起来，而任何一个项目实施的过程都是一个不可分割的整体，任何一个影响因素出现问题都会影响到整个项目实施的结果。
传统的评价方法的评价结果不能真正反映项目的上报与实施是否科学合理，以至于项目实施后所造成的负面影响没能正确预见等，更不能以此作为成功的范例来指导其他项目的实施，因其缺乏指导意义。
四、项目多目标融合评价的提出随着社会和国民经济的发展，传统项目评价的弊端已经逐渐暴露出来，而项目评价方法的选择是否科学合理，对项目实施后的影响很大。
因此，为了顺应时代的发展，对项目的评价应采用多目标融合进行评价，融合分析宏观因素和微观因素，从多个方面论证项目实施的合理性。
从广义角度来讲项目多目标融合评价是综合规划、有效需求、土地、资源、政治、经济、社会、生态环境、中国特色、区域特征等方面的微观因素的结合，以此建立多目标融合评价体系，注重产业与社会、经济、环境等各方面之间的联系。
评价体系包括以下几个方面的内容：1、建立产业微观因素和宏观因素的有机联系；2、区域产业发展紧密结合中央产业政策规划；3、产业布局及规划要形成科学的有机系统；4、发展要以“转变经济发展方式”为主线；5、产业发展必须满足资源利用可持续性；6、正确认识产业发展的量化指标；7、结合省市产业发展要紧扣当地实际情况。
总体来说，多目标融合评价就是要通观全局、深入分析，评级指标要坚持定量分析与定性分析相结合的原则，根据社会经济发展的客观要求进行融合性评价。
（一）项目多目标融合评价的基本原则1、客观、科学、公正的原则；2、融合评价、比较择优的原则；3、项目之间的可比性原则；4、定量分析与定性分析相结合的原则；5、技术分析和经济分析相结合的原则；6、微观效益分析与宏观效益分析相结合的原则。
（二）项目多目标融合评价的影响因素任何评价体系和方法都会有制约或影响其评价结果的影响因素，项目多目标融合评价的影响因素分为内部因素和外部因素，内部因素是指决策者的需要、企图等主观因素，决策者是有责任和权力改变项目内容的人；外部因素是指社会因素，主要是社会群众对该项目的观点和意见等因素。
决策者的影响大都是正面的，毕竟许多项目的实施都是为了适应社会的发展，促进经济有一个大的飞跃，所以一般会得到决策者的支持，然而当其触及社会群众的利益或不具备实施的条件等客观因素时，决策者的影响就会视情况而定了，也许是负面的影响也许是正面的影响。
当项目的实施对社会群众的利益带来正面影响或无影响时，社会群众的影响是正面的或者是中立的，当项目的实施对社会群众的利益带来负面影响时，社会群众对项目的影响则是负面的，如果在决策者采取一定的措施来弥补群众的利益，那么社会群众的影响会转会正面或者中立。
可见，决策者可以影响社会群众，社会群众也可以影响决策者，那么内部因素和外部因素是相辅相成，互相影响的，最终将影响项目多目标融合评价的结果。
（三）项目多目标融合评价的分析方法举例：权重法原理：权重法是评价主体调查权重法的延伸，其基本原理是采用背对背的通信方式征询各评价主体（包括：参与评价的组织机构、评价评价主体、项目所在地群众）的预测意见，经过几轮征询，使评价主体的预测意见趋于集中，最后做出符合未来发挥在那趋势的预测结论，本评价方法是依据系统的程序，采用多主体发表意见的方式，其评价主体基本都是站在自己角度对项目进行评价，最终融合各方意见，以得出一个相对科学、可行的方案。
1、准备阶段（1）确定取值范围和权数跃值。
根据项目的特点及实际情况，经过各评价主体讨论分析，给定出全部指标的取值区间和区间内的权数跃值。
权数跃值是指假定的相邻权数的差异幅度。
取值区间为（1，5），区间内跃值相差0.25，从数理统计角度来看较为合理，其把握程度较高。
从总体区间看，最重要因素比最次要因素的影响程度大5倍，较为可观，根据因素对项目影响的程度的轻重来确定其取值，影响程度越大则取值越大，反之则越小。
如右图所示：若x ，y ，z ，m ，n 分别为五因素的权重，则五个因素分别在整个评价中所占的比例关系为：a%+b%+c%+d%+e%=100%（2）编制权重系数选取表和选取说明。
1 2 3 4 5 1.25 1.5 1.75 2.25 2.5 2.75 3.25 3.5 3.75 4.25 4.5 4.75 a% b% e%d% c%2、选择阶段（1）选择评价主体。
所选取的评价主体具有代表性、权威性和认真负责的态度。
评价主体人数以项目的大小和复杂及影响程度确定，数量根据项目的实际情况确定。
（2）评价过程。
熟悉、掌握评价标准和和了解项目特点，要求各位评价主体在选取权数前要有一个熟悉、掌握评级系统的过程。
（3）进行选择运作。
评价主体在慎重仔细权衡各指标、因素差异的基础上，独立选取，将选取结果填入“权重系数选取表”中（以产业类项目为例）见下表： 因素指标 指标权重 系数 因素权重 系数 因素 指标 指标权重 系数 因素权重 系数 经济评价 1、国民经济 环境评价 8、噪声 2、企业经济 9、大气3、地区经济10、水 社会评价 4、受益程度风险评价 11、政治 5、影响程度 12、市场 6、矛盾程度13、经济 7、行业影响 … … 3、处理阶段处理结果：对各位评价主体的选取结果采用加权平均的方法进行处理，可得出最后结果。
计算公式为：式中：x ——某指标或因素权重系数；x i ——各位评价主体所取权重系数；f i ——某权重系数出现的系数。
该项目的融合评价结果为：R= x a%+y b%+z c%+m d%+n e%五、项目多目标融合评价的实施及需注意的问题（一）对项目本身进行评价的同时对实施项目的主体进行评价当前，我国社会主义市场经济正在不断完善，项目投融资主体走向多元化，国家经济稳定、快速地发展，并逐步融入世界经济之中。
多目标融合评价是未来项目评价一种趋势：在建设项目评价中，不仅对项目本身进行科学的评价、论证，同时对未来实施项目的企业进行经营效益等诸方面的考察，以确保一个好的项目能够由一个可靠的主体来实施，从而取得预期的经济效益。
（二）在经济评价的基础上，加强项目社会评价开展项目社会评价，使项目与社会相互协调，是保证国家宏观经济与社会协调发展，实现可持续发展战略的重要途径之一。
从企业财务评价，到国民经济评价，再到社会评价，这一过程是人们对项目评价从感性到理性、从落后到进步的认识过程，也是项目评价理论与方法的进步过程。
在这个发展进程中，随着社会的进步和技术的发展，人们对建设项目的重要性认识越来越深，对建设项目的影响范围和影响程度越来越了解。
因此，在项目评价中所考察的目标越来越多，研究的范围越来越广，分析的问题越来越深，对分析的精度和准确度要求也越来越高。
在项目评价的初期，由于发展和认识的局限性，人们只注重企业或项目的本身效益，没有看到更广更深的层面，因此当时的项目评价指的就是企业财务评价；后来人们逐渐认识到建设项目对整个国民经济的影响，发现有必要从整个国民经济的角度对建设项目重新建立评价指标体系，即上升到国民经济评价的高度；近几十年，随着社会财富的不断积累和人类生活水平的不断提高，人们在关注建设项目经济效益的同时，开始关注建设项目的非经济效益，如社会效益，心理效益，环境效益，国际关系效益，可持续发展效益等，而且社会越发展，人类生活水平越高，对建设项目的非经济因素的影响就越重视。
因此，对于今后的建设项目，在经济评价的基础上，应加强项目社会评价。
（三）开展项目可持续发展评价可持续发展作为我国今后社会发展的重要战略目标，要求经济与社会协调发展。
它作为一种新的发展观，最根本的含义是“在满足当代人需要的同时，不损坏后代人满足其发展的需要”，是把人类社会的发展目标（经济发展目标和社会发展目标）建立在生态可持续基础上的一种发展模式，它是自然、经济、社会复合系统的持续、稳定、健康的发展。
所以可持续发展是建设项目评价中不可不考察的一个目标，也是其最具意义的评价指标之一。
随着全球环境(包括生态环境和社会环境) 的不断恶化，人们越来越认识到不能再以牺牲后代的发展来换取当代的一时发展，否则，发展将是暂时的、短暂的和自取灭亡的。
因此，应该坚决贯彻可持续发展战略，走可持续发展之路；任何有悖于该战略安排的行为应视为违法，任何有悖于该发展道路的项目应在评价中得分不及格，也就是赋予可持续发展评价一票否决权；应尽快建立可持续发展评价体系，确定其评价地位。