哲学悖论故事课前推荐
几个经典有趣著名的悖论
几个经典有趣著名的悖论
1、鸵鸟悖论：这是一个著名的哲学悖论，主要提出了一个有争议的假设：如果时间
可以往回流，那么鸵鸟将把自己背向石块，从而把自己砸死。
这考验的是一个空间的逻辑
悖论，即选择它自己的也是选择自己将死去的结果。
2、贪婪骑士之类：贪婪骑士期望谋取一块金子，但不欲立即获得它，而是想要先把
它放在一边，但一旦他把它放在一边，这件金子就不会再存在了，然后他必须决定是谋取
它还是不谋取它。
因而，不论他怎么做，都是逃脱不了无奈的结局，这便是“贪婪骑士之类”的悖论。
3、拉尔夫悖论：拉尔夫悖论是来自于英国哲学家拉尔夫的悖论，他在他的著作《自
然与神的完美论》中阐述了：如果神的性质决定了他的操作，那么他就不能有任何自由；
而如果神有自由，那么他就不可能有性质。
这就是拉尔夫悖论。
4、Haywire悖论：这是一个唯心主义悖论，起源于美国哲学家汉斯·费尔德曼（Hans Feldmann）提出的一道问题：如果一个系统自身具备自行调节的能力，并且确定有一个能
把它控制住的因素存在，如何用现有的知识让系统可以预测这个控制因素呢？为什么系统
会出现矛盾，也有人称Haywire悖论为“空中谜”。
5、倒悬线悖论：这是著名的“运动悖论”，它最初源自希腊哲学家庚达拉斯（Gangas）的推理。
他说：如果一段绳子像悬线一样垂直挂在两边柱子之间，只要不施加
任何力量，那么它就会维持不动，但是从物理原理上来看，两边柱子承受的绳子重量是引
起绳子的倒悬的。
所以，只有当绳子保持不动时两边柱子才能支持它，但是如果它保持不动，两边柱子就不能支持它。
因此，它既不能保持不动，也不能倒悬，这就是倒悬线悖论。
十大道德伦理的悖论
十大道德伦理的悖论1．缸中的大脑（Brain in a Vat）没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。
这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。
大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。
因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。
如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？解读：如果你觉得这听起来很像《黑客帝国》，那么你说对了。
这部电影以及其他一些科幻作品，都是在这个思想实验的影响下创作出来的。
这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质，并思考作为一个人的真正意义是什么。
这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。
在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中，笛卡尔提出了能否证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个“邪恶的魔鬼”产生的这样的疑问。
笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”来回答这个问题。
不幸的是，“缸中的大脑”实验更为复杂，因为连接着电极的大脑仍然可以思考。
这个实验被广泛的讨论着，有许多对于此实验前提的反驳，但仍没有人能有力的回应其核心问题：你究竟如何才能知道什么是真实？2．薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。
其内容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。
在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。
如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。
因为这件事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。
解读：简而言之，这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者，盒子里的猫同时存在在其所有可能的状态中（既死又活）。
哲学悖论故事-课前推荐
结论
我只知道一件事，那就是我什么都不知道
---苏格拉底
谷堆悖论
谷堆悖论 谷堆悖论：显然，1粒谷 子不是堆； 如果1粒谷子不是堆，那 么2粒谷子也不是堆； 如果2粒谷子不是堆，那 么3粒谷子也不是 堆 …… 如果99999粒谷子不是堆， 那么100000粒谷子也不 是堆…… 如果1粒谷子落地不能形 成谷堆，2粒谷子落地不 能形成谷堆，3粒谷子落 地也不能形成谷堆，依 此类推，无论多少粒谷 子落地都不能形成谷堆。 这就是令整个古希腊震 惊一时的谷堆悖论。
这是连锁（Sorites）悖 论中的一个例子，归功 于古希腊人Eubulides， 后来的怀疑论者不承认 它是知识。“Soros”在 希腊语里就是“堆”的 意思。最初是一个游戏： 你可以把1粒谷子说成是 堆吗？不能；你可以把2 粒谷子说成是堆吗？不 能；你可以把3粒谷子说 成是堆吗？不能。但是 你迟早会承认一个谷堆 的存在，你从哪里区分 他们？
上帝万能悖论
“如果说上帝是万能的，他能否创造一块他举不起来的大石头？”
伊壁鸠鲁悖论
如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了， 那么上帝就是无能的；如果是上帝能阻 止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏 的；如果是上帝既不想阻止也阻止不了 “恶”，那么上帝就是既无能又坏；如 果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那 为什么我们的世界充满了“恶”呢？
梵学者的预言悖论
印度预言家的女儿，在纸上写了一件事（一句 话），让他父亲预言这件事在下午三点钟以前是 否发生，并一个卡片上写“是”或“不”。此梵 学者，在卡片上写了一个“是”字。他女儿在纸 上写的一句话是：“在下午三点钟之前，你将写 一个‘不’字在卡片上。” 梵学者发现，他被女 儿捉弄了，无论他写“是”或“不”都是错的， 他根本不可能预言对。
哲学著名十大悖论
哲学著名十大悖论哲学是一门深入探讨人类思维与存在的学科，它常常涉及到一些引人深思的问题和悖论。
悖论是指在逻辑上是合理的，却违反了直觉的理念或概念。
下面将介绍十个哲学上的著名悖论。
1. 赫拉克利特的悖论：赫拉克利特是古希腊哲学家之一，他提出了关于变化和恒定性的悖论。
他认为，世界上一切都在不断变化，没有什么是永恒不变的，然而他又声称“你不能两次踏入同一条河流”，即认为事物是恒定的。
这种观点似乎和他之前的理论相悖，从而引发了思考。
2. 焦阿基姆的悖论：焦阿基姆是德国哲学家，他提出了一个有关自由意志与命运的悖论。
他认为，人类有自由意志来做决定和选择，然而，他同时又提出了“你打算预测这次航班不会坠毁”这样的命题。
这种观点看起来矛盾，因为如果一切都是命中注定的，那么自由意志是否存在？3. 孔子的悖论：孔子是中国古代思想家之一，他提出了“行有不得，反求诸己”的悖论。
他认为，一个人如果遵循道德原则去做事，那么他就能达到心灵的平静和安宁。
然而，如果一个人刻意去寻求心灵的平静，他却不能达到。
这种看似矛盾的观点引发了关于道德和心灵寻求的深思。
4. 牛顿的悖论：牛顿是著名的物理学家，他提出了关于光的悖论。
在他的理论中，光被认为是粒子，并以直线传播。
然而，他的实验证明了光具有波动性质，并可以被折射。
这种观点的矛盾性使光的本质成为一个深思的问题。
5. 帕斯卡的悖论：帕斯卡是法国数学家和哲学家，他提出了关于信仰和理智的悖论。
他认为相信上帝的存在与无神论者相信不存在神的理由一样合理。
这种观点引发了关于信仰和理智之间的冲突的思考。
6. 烟蒂悖论：烟蒂悖论是关于无穷的悖论之一。
它是指人们丢弃烟蒂的行为，因为他们认为烟蒂是一个小事情不值得关注。
然而，当人们把所有的小事情加在一起时，它们合在一起就成了一个大问题。
这种观点引发了人们对于无穷和有限之间关系的思考。
7. 忒修斯之船悖论：忒修斯之船悖论是关于个体与识别之间的悖论。
悖论的场景是，在多年的航海中，船上的木板一个接一个地被更换，直到没有一块原始的木板存在。
十大经典悖论
十大经典悖论1. 赫拉克利特的悖论：你永远无法踏进同一条河流。
这个悖论源自古希腊哲学家赫拉克利特的一句名言：“你不能踏进同一条河流，因为它的水已经不是那条水，而你自己也不是那个人。
”这句话意味着一切事物都在不断变化，一切都是瞬息万变的，不存在恒定不变的东西。
因此，即使你站在同一个地点，望着同一条河流流过，也永远无法再次踏进同一条河流。
2. 色盲悖论：我们无法知道别人的颜色感知和我们自己的感知是否相同。
这个悖论源自于我们的视觉系统确是极其复杂和奇妙的，但人的眼睛只能看见有限的颜色，而有人可能看不见某些颜色或者已存在的颜色看得更加清晰。
因此，我们无法知道别人感知到的颜色和我们自己的感知是否相同，因为不同的颜色触发不同的神经反应。
3. 辛普森悖论：相反的结果，改变了数据的组合。
这个悖论源自数据分析的一个概念，它指的是当我们观察两组数据时，看似相反的趋势却可以被数据的不同组合方式所掩盖。
例如，拥有高学历的男性相对于拥有同样学历的女性而言获得更高的薪水，但是当我们将这两组数据组合时，我们发现女性比男性还要能够获得更高的薪水。
4. 俄狄浦斯悖论：我们的预测或努力可能会导致我们所想要避免的事情的发生。
这个悖论源自神话故事俄狄浦斯王的遭遇。
俄狄浦斯王通过占卜知道自己即将杀死自己的父亲并与母亲结婚，因此为了避免这样的命运，他离开了他的家乡。
然而，在他的旅途中，他无意中杀死了一个人，并不知道该人是他父亲。
最终，他成功地解决了由此引起的谋杀案并娶了继妻。
5. 费马最后定理的悖论：一个数学悖论，宣传广泛，引起了许多人的兴趣和探索。
费马最后定理的悖论是一个数学困惑，该定理声称：$x^n+y^n=z^n$在$n$为整数，$x$、$y$、$z$之间没有公因数的情况下不可能成立，其中$n$的值应该大于2。
在300多年的时间里，许多数学家都试图证明它，但是直到1994年，一位英国数学家安德鲁·怀尔斯终于找到了一个解。
6. 伯努利悖论：即使它不太可能发生，某些事件仍然有可能发生。
哲学十大悖论
哲学十大悖论哲学悖论是指在逻辑上似乎是正确的，但却与常识或我们的直觉相矛盾的陈述。
悖论可以是关于存在、知识、自由意志或其他任何哲学主题的。
以下是十大著名的哲学悖论：1.芝诺的两分法悖论：这是一个关于运动的悖论，由古希腊哲学家芝诺提出。
悖论认为，如果要从A点走到B点，首先要走半程，然后再走半程，如此反复，就永远无法到达B点。
2.说谎者悖论：这是一个关于语言的悖论，由古希腊哲学家欧提洛提出。
悖论认为，如果一个人说“我是一个说谎者”，那么他所说的句子是真是假？如果他是说谎者，那么他所说的句子是假的，但这句话又说他是说谎者，所以他又不是说谎者。
3.罗素悖论：这是一个关于集合的悖论，由英国哲学家伯特兰·罗素提出。
悖论认为，集合“所有不属于自己的成员的集合”是矛盾的。
4.哥德尔不完全性定理：这是一个关于数学的悖论，由奥地利数学家库尔特·哥德尔提出。
定理认为，任何足够强大的形式系统都无法证明自己的无矛盾性。
5.图灵机悖论：这是一个关于计算机的悖论，由英国数学家阿兰·图灵提出。
悖论认为，存在一个图灵机可以模拟任何其他图灵机，但没有图灵机可以模拟自己。
6.薛定谔的猫：这是一个关于量子力学的悖论，由奥地利物理学家埃尔温·薛定谔提出。
悖论认为，如果一只猫被关在密封的盒子里，盒子里有一只放射性原子，原子有50%的概率衰变，如果原子衰变，则猫会被毒死。
在盒子没有打开之前，猫既是活着的，又是死了的。
7.秃头悖论：这是一个关于集合的悖论，由美国哲学家罗伯特·怀特提出。
悖论认为，如果一个集合包含所有不包含自己的集合，那么这个集合是否包含自己？如果包含，那么它就属于集合本身，但这又是一个矛盾。
8.自由意志悖论：这是一个关于自由意志的悖论，由美国哲学家丹尼尔·丹尼特提出。
悖论认为，如果自由意志是真实的，那么它必须是可预测的，但如果自由意志是可预测的，那么它就不是自由意志。
经典的关于悖论的故事
经典的关于悖论的故事
1. 赫拉克利特的河流悖论：赫拉克利特认为，一个人永远无法两次踏入同一条河流中。
他的理由是，河流是不断流动的，水流不断变化，所以每次踏入河流的时候都会有所不同。
这个悖论暗示了事物的变化性和不可捕捉性。
2. 修昔底德之箭悖论：修昔底德认为，假设一只箭静止不动，那么它每一刻都处于同一个位置，即静止。
然而，由于时间是连续的，箭的位置应该是不断变化的。
所以无论何时我们观察箭都是在移动的，就像时间一样，箭的移动是连续的，这个矛盾构成了悖论。
3. 哥德尔不完全性定理：哥德尔的不完全性定理证明了一个数学公理系统内部的一些命题是无法被证明或证伪的。
这个定理暗示了数学的局限性和不完备性，即无法用一套完全的公理系统来解释所有的数学命题。
4. 石佛悖论：石佛悖论源于一个问题，如果一块石头被持续雕凿，直到变成一尊石佛，那么在哪一刻它从“石头”变成了“石佛”？因为持续的雕凿过程是逐渐的，没有明确的转折点。
这个悖论暗示了个体的边界和定义的模糊性。
5. 菲利普的盒子悖论：菲利普的盒子是描述一个盒子上面的标签与其内部的内容是否一致的问题。
盒子上的标签写着“这个盒子内有两个说谎的宝藏。
”如果这个说法是正确的，那么盒子内应该没有宝藏，这样标签就是真实的。
然而，如果盒子内
真的有两个宝藏，那么标签就是错误的。
这个悖论暗示了信息的矛盾性和无法确定性。
悖论修辞手法的小故事
悖论修辞手法的小故事
故事一：
德雷克周游世界，眼看到家，在一个热带岛屿上被食人族抓住。
按照岛上古老相传的规矩，凡是上岛的人全部吃掉。
首领吃心，其他的以此类推。
没想到德雷克能言善辩，把一群土著说的五迷三道，最后达成一个协议：
德雷克说一句话，如果是错的，土著就可以吃掉他；如果是对的，由德雷克自己选择死法（不能选择老死）。
三个悖论小故事，真的难以理解哲学家在思考什么？
结果德雷克说了一句话，他活着逃了出去，他说的什么？
故事二：
城里有个理发师，就叫他tony老师吧，tony学识渊博，思想丰富，尤其擅长各类促销，比如经常找女明星做头发啊什么的，来给自己打广告，有一天tony老师突发奇想，打了个广告牌，上面写道：城里所有自己不刮胡子的男人都由我给他们刮胡子，我也只给这些人刮胡子。
那么问题来了，这位tony老师的胡子谁刮？
三个悖论小故事，真的难以理解哲学家在思考什么？
如果他给自己刮胡子，那他就属于自己刮胡子的那类人。
但是他的招牌说不给这些人刮胡子。
因此他不能自己来刮
如果别人给他刮胡子，那他就是不自己刮胡子的人，但是他的招牌说他要给所有这类人刮胡子，因此其他任何人都不能给他刮胡子。
三个悖论小故事，真的难以理解哲学家在思考什么？
故事三：
一个格瑞德人德恩说：所有格瑞德人都是撒谎者。
他说的是真的吗？
如果是真的，格瑞德人都是撒谎者，那么德恩也是格瑞德人，他必然说了谎话。
他撒谎了吗？如果他撒谎了，那么格瑞德人就都不是撒谎者，因此德恩必然也说的真话。
他怎么在说真话的同时又说谎话呢？
这就是一个悖论。
哲学上的十大悖论
哲学上的十大悖论思庐哲学 2019-07-05 09:31:59悖论一.价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
..悖论二.祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
著名的十大悖论
1.鳄鱼困境一个鳄鱼偷了一个父亲的儿子，它保证如果这个父亲能猜出它要做什么，它就会将儿子还给父亲。
那么如果这个父亲猜“鳄鱼不会将儿子还给他”，那会怎样？回答：这是一个无解得问题。
如果鳄鱼不还儿子，那么父亲就猜对了，鳄鱼就违背了诺言。
如果鳄鱼将儿子还给他，那么父亲就猜错了，鳄鱼又违背了诺言。
2.祖父悖论一个人回到了过去，在他祖母能遇到祖父之前就杀了他的祖父。
这就意味着这个人的父母之中有一个不会出生；依次这个人自己也不会出生；这就意味着他没有机会进行时光旅游挥刀过去；这就意味着他的祖父依然还活着；这就意味着这个人能构思回到过去，并杀了自己的祖父。
回答：当时间旅行者改变了过去的某事的瞬间，那么平行宇宙就会被切开，这个可以由量子力学来解释。
3、希尔伯特旅馆悖论这是德国大数学家大卫·希尔伯特提出的著名悖论。
希尔伯特旅馆有无限个房间，并且每个房间都住了客人。
一天来了一个新客人，旅馆老板说：“虽然我们已经客满，但你还是能住进来的。
我让1 号房间的客人搬到2 号房间，2 号房间搬到3 号房间??n 号房间搬到n1 号房间，你就可以住进1 号房间了。
”又一天，来了无限个客人，老板又说：“不用担心，大家仍然都能住进来。
我让1 号房间的客人搬到2 号房间，2 号搬到4 号，3 号搬到6 号??n 号搬到2n 号，然后你们排好队，依次住进奇数号的房间吧。
”4、理发师悖论理发师悖论是由英国哲学家罗素提出来的，这个通俗的故事表述了集合论中的一个著名的悖论。
罗素悖论萨维尔村唯一的理发师为自己立下一个规定:只帮那些自己不理发的人理发。
于是有人问他：您自己的胡子由谁来刮呢？"理发师顿时哑口无言。
这显然是两难:按照规则，因为其自己不给自己理发，所以他需要帮自己理发；但一旦理发同时又破坏了自己“不给自己理发的人理发的规则”。
5、说谎者悖论又叫谎言者悖论。
西元前6世纪，克里特哲学家埃庇米尼得斯说了一句很有名的话：“我的这句话是假的。
22个经典的诡辩故事和悖论命题，让睿智的你瞬间更幽默、有学识
22个经典的诡辩故事和悖论命题，让睿智的你瞬间更幽默、有学识诡辩，诡辩论是⼀种论证⽅法，它的根本特点是⼀种歪曲的论证，外表上好像是运⽤正确的推理⼿段，实际上违反逻辑规律，做出似是⽽⾮的推论。
悖论，是表⾯上同⼀命题或推理中隐含着两个对⽴的结论，⽽这两个结论都能⾃圆其说。
诡辩故事1.⼀个⼈有三个头某甲对某⼄说：“我能证明‘⼀个⼈有三个头’。
”⼄说：“愿闻⾼见。
”甲说：“每个⼈有⼀个头，没有⼈有两个头，⼀个⼈⽐没有⼈多⼀个头，所以，⼀个⼈有三个头。
”2.你是头上有⾓的⼈古希腊著名诡辩家欧布利德斯有⼀次对⼀个⼈说：“你没有失掉的东西，就是你有的东西，对不对？”那⼈回答：“当然对呀！”接着欧布利德斯⼜说：“你没有失掉头上的⾓，那你就是头上有⾓的⼈了。
”那个⼈被弄得莫名其妙，知道受了愚弄，⼜说不出所以然，不知怎样反驳欧布利德斯。
3.⼤胆刁民，本官何曾亏了你从前有⼀个县官要买⾦锭，店家遵命送来两只⾦锭。
县官问：“这两只⾦锭要多少钱？”店家答：“太爷要买，⼩⼈只按半价出售。
”县官收下⼀只，还给店家⼀只。
过了许多⽇⼦，他不还帐，店家便说：“请太爷赏给⼩⼈⾦锭价款。
”县官装作不解的样⼦说：“不是早已给了你吗？”店家说：“⼩⼈从没有拿到啊！”县官拍案⼤怒道：“⼤胆刁民，本官要你两只⾦锭，你说只收半价，我已把⼀只还给了你，就折合那⼀半的价钱，本官何曾亏了你！”店家听罢，苦不堪⾔。
4.天机不可泄露从前，有三个秀才进京赶考，途中遇到⼀个⼈称“活神仙”的算命先⽣，便前去求教：“我们此番能考中⼏个？”算命先⽣闭上眼睛掐算了⼀会⼉，然后竖起⼀根指头。
三个秀才不明⽩是什么意思，请求说清楚⼀点。
算命先⽣说：“天机不可泄露，以后你们⾃会明⽩。
”后来三个秀才只考中了⼀个，那⼈特来酬谢，⼀见⾯就夸奖说：“先⽣料事如神，果然名不虚传。
”还学着当初算命先⽣那样竖起⼀根指头说：“确实‘只中⼀个’。
”秀才⾛后，算命先⽣的⽼婆问他：“你怎么算得这么灵呢？”算命先⽣嘿嘿⼀笑说：“你不懂其中的奥妙，竖⼀根指头，可以作出多种解释：如果三⼈都考中，那就是‘⼀律考中’；要是都没有考中，那就是‘⼀律落榜’；要是考中⼀⼈，那就是‘⼀个考中’；要是考中两⼈，那就是‘⼀⼈落榜’。
哲学悖论
有趣的悖论
悖论是指逻辑上可以推导出互相矛盾，但表面上又能自圆其说的命题或结论。
悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解和认识不够深刻所致。
有些悖论是很有趣的，对推动数学发展有一定的促进作用。
1.芝诺悖论
阿基里斯追一只海龟，若海龟在阿基里斯的前面，尽管阿基里斯奔跑的速度比海龟爬行的速度快，但阿基里斯还是永远追不上海龟。
这是因为阿基里斯必须跑到海龟的出发点A;而当他到达点A时，海龟又向前爬了一段，到达了点B;当阿基里斯到达点B时，海龟又向前爬了一段，到达了点C……如此一直追下去，尽管阿基里斯和海龟的距离在无限地缩小，但永远追不上海龟。
2.理发师悖论
理发师悖论是数学家罗素给出的.在萨维尔村，理发师挂出一块招牌“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发”，有人问他“你给不给自己理发？”理发师无言以对。
如果他不给自己理发，他就属于“不给自己理发的人”，他就要给自己理发；如果他给自己理发，那么他就成了“给自己理发的人”，他就不该给自己理发。
悖论有三种主要形式：
(1)一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（伴谬）。
(2)一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
(3)一系列推理看起来好像无法打破，可是却导致逻辑上自相矛盾。
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论似乎都能自圆其说，悖论的抽象公式是：若事件A发生，则推导出A不发生；若事件A不发生，则推导出A发生。
悖论论促进了数学、逻辑学、语义学等学科的发展。
哲学大师们的有趣悖论
哲学大师们的有趣悖论1.古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗泰戈拉学法律。
两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗泰戈拉，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。
但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。
普罗泰戈拉等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。
名师出高徒，欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗泰戈拉另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗泰戈拉另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。
2.阿基里斯（希腊英雄）从100米外追一只乌龟，常人都知道肯定能追上，但不要用追及的眼光看这个问题。
当阿基里斯跑到乌龟之前的位置时，乌龟肯定也向前移动了。
而当阿基里斯又跑到乌龟的位置时，乌龟肯定还向前挪了，所以哪怕阿基里斯和乌龟之间的缝隙多小，他都追不上乌龟。
3.甲乙丙三人因为争执决定用手枪决斗，丙枪法最次，打中目标的几率是1/3，乙稍好，打中目标的几率是2/3，甲最好，百发百中。
公平起见，由丙先开枪，然后是乙，最后是甲，打到只剩一个人为止。
如果你是丙，应该以什么为目标？以乙？以甲？其实还有更好的办法，乱开一枪，打天都行，只要打不到另外两人就行。
这样乙肯定会以甲为目标，因为甲最有威胁，如果乙没打中，甲也肯定以乙为目标，因为乙威胁最大。
这样丙就可以坐山观虎斗，两人中肯定一死，丙然后就瞄准一人打就行了。
这样的方法虽不能让丙必胜，但他活下来的几率更大。
4.一个人跑100米，他想：我要先跑到一半的地方，然后我再跑到剩下的一半（也就是全程的1/4），再跑到剩下的一半，以此类推，他永远到不了终点。
8个芝诺悖论
8个芝诺悖论芝诺悖论指的是一系列希腊哲学家芝诺提出的几个关于无限、分割和运动的悖论。
这些悖论挑战了人们对逻辑和数学的普遍理解，并引发了无数思考和讨论。
下面将简要介绍八个著名的芝诺悖论。
1.阿喀琉斯与乌龟：这个悖论描述了一个赛跑场景，乌龟得先行10米，阿喀琉斯从起点开始追赶它。
尽管乌龟的速度较慢，但阿喀琉斯每次追及乌龟所用的时间也会越来越短。
然而，按照数学推理，阿喀琉斯似乎永远无法赶上乌龟，因为每次追及乌龟前都要走过一半的距离，而这一过程可以无限分割。
2.亚刚与乌龟：这个悖论与阿喀琉斯与乌龟类似，描述了一个亚刚与乌龟辩论数学问题的场景。
乌龟先声称亚刚错误，亚刚回应称他可以从第一个指称错的地方开始讲起。
然后乌龟指向亚刚的最开始的陈述，并声称亚刚又犯了一个错误。
这样的对话可以无限延伸下去，让人无法得到一个确定的结论。
3.拐角堆：这个悖论挑战了人们对数量的理解。
芝诺提出，如果你从一个角落不断堆积一个小石子，最终你会得到一个庞大的堆。
然而，当你只加入一颗石子时，它是否能改变一个区域的本质性质？这个问题引发了对于数量和界限的思考。
4.海峡：这个悖论描述了一艘船从一个海港到另一个海港的航行。
假设在航行过程中需要经过一个狭窄的海峡。
当船只通过海峡时，我们可以根据时间的不断分割来描述更精确的位置。
然而，在船通过海峡的瞬间，船只似乎既在海峡内又在海峡外，这引发了无限的矛盾。
5.两个相等的线段：这个悖论说明了无限分割的问题。
假设有两个长度相等的线段，你可以分割它们无数次。
然而，每次分割后，你得到的两个新线段不可能完全相等，即使它们的长度差距非常小。
这个问题引发了对于连续和离散的思考。
6.飞矢：这个悖论关注了运动的本质。
当我们观察一把飞出的箭矢时，我们可以对其位置进行快照，然后在下一时刻再次观察。
然而，根据芝诺的推理，瞬间拍下的照片只能代表这个瞬间箭矢的位置，而不是箭矢在运动中的姿态。
因此，箭矢似乎永远在不动，这与我们的感觉相矛盾。
十大悖论 很有意思的哲学
（一）电车难题（The Trolley Problem）引用：一、“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
引用完毕。
Das曰：人，应当为自己的行为负责，这里的“行为”是什么意思？人为自己的行为负责的理论依据是什么？承认人具有自由意识——这是法律和道德合理化的基础。
不承认自由意识存在，也就否认了一切法律和道德的合理性。
如果一个人杀人放火是由于童年的遭遇、社会的影响、政府的不公正待遇等外界客观因素所决定的——罪犯本身的原因不是决定性因素——我们就没有权利依据任何法律对这个人进行惩罚。
他杀人放火是由于其他原因，是他本身不可改变的，惩罚这个人显然是不合理的，惩罚他也于事无补、毫无用处。
人具有自由意识，可以做出自由选择，并且他应当对自己的选择负责任——这是一切法律和道德合理化的最根本基础。
那么，我们现在可以解释“行为”是什么意思：行为，是人在所有可能性中做出的一个唯一的选择。
十大经典悖论
十大经典悖论十大经典悖论是哲学领域的重要内容，它们涉及到逻辑、时间、空间、道德等方面的问题。
本文将列举十大经典悖论，并以人类的视角进行描述，使读者能够更好地理解和感受这些悖论的深刻意义。
1. 哥德尔不完备定理：哥德尔不完备定理是数理逻辑中的一个重要定理，它表明在任何一种包含自然数理论的形式化系统中，总存在一个命题，既不能被证明为真，也不能被证明为假。
这个定理揭示了数学的局限性，使人们对数理推理的可靠性产生了质疑。
2. 赫拉克利特的“河流悖论”：赫拉克利特认为，时间就像一条流动的河流，我们无法踏进同一条河流两次。
这个悖论揭示了时间的变幻无常和不可逆转性，使人们对时间的理解产生了困惑。
3. 巴塞尔悖论：巴塞尔悖论是数学中的一个悖论，它表明一个无穷级数的和可以是有限的。
这个悖论挑战了人们对无穷的直觉理解，使人们对数学的完整性产生了怀疑。
4. 贝利悖论：贝利悖论是概率论中的一个悖论，它表明一个有限个事件的概率之和可以超过1。
这个悖论对人们的常识和直觉产生了冲击，使人们对概率的理解产生了困惑。
5. 孟德尔悖论：孟德尔悖论是遗传学中的一个悖论，它表明如果两个性状是独立遗传的，那么它们在后代中的比例将保持不变。
这个悖论挑战了人们对遗传规律的理解，使人们对基因的传递方式产生了疑惑。
6. 斯特雷奇悖论：斯特雷奇悖论是集合论中的一个悖论，它表明如果一个集合包含自身的所有子集，那么它将导致自身的存在和不存在同时成立。
这个悖论揭示了集合论的复杂性，使人们对集合的定义和性质产生了疑问。
7. 巴塞尔巴伐利亚悖论：巴塞尔巴伐利亚悖论是哲学中的一个悖论，它表明一个合理的信念系统可能会导致自相矛盾的结论。
这个悖论挑战了人们对合理性和一致性的理解，使人们对知识和信念的可靠性产生了怀疑。
8. 雅可比悖论：雅可比悖论是微积分中的一个悖论，它表明一个函数在一个点处有连续导数，并不意味着它在该点处是可微的。
这个悖论揭示了微积分的复杂性，使人们对导数的定义和性质产生了疑惑。
8个芝诺悖论
8个芝诺悖论芝诺悖论是指一系列逻辑悖论，源于古希腊哲学家芝诺所提出的哲学思想。
这些悖论在某种程度上挑战了我们的直觉和理解，同时也拓展了我们对于真理和相对论的理解。
这里将为您介绍8个芝诺悖论，希望您能够在这些悖论中找到答案。
1.塞菲尔德悖论这个悖论来源于芝诺的一个学生菲尔德。
他认为，所有的数字都是相等的，这是真理。
然而，如果这个数字为3，那么这个学生就会认为有两个数字不相等，一个是3，一个是其他数字。
此时，这个学生就会陷入自相矛盾的境地。
2.奥古斯都悖论这个悖论来源于芝诺的学生奥古斯都。
他认为，存在比真实更大的真实。
换句话说，存在一个与现实世界相辅相成的真实世界。
这个悖论表明了我们对真实世界的认知可能存在局限。
3.巴门尼德悖论这个悖论来源于芝诺的学生巴门尼德。
他认为，我们可以通过思维导图来了解宇宙的运作。
然而，这个观点与现实世界的复杂性相悖，因为宇宙的运作似乎超出了人类思维的范畴。
4.奥义达米亚斯悖论这个悖论来源于芝诺的学生奥义达米亚斯。
他认为，所有的三角形都是等腰的。
这个观点似乎符合我们的直觉，因为我们常常觉得直角三角形中的两个锐角是相等的。
然而，这个悖论会让我们思考一个更为复杂的问题：是否存在一种非等腰三角形？5.尼采悖论这个悖论来源于芝诺的学生尼采。
他认为，我们的直觉和理解并非绝对的真理，而是受到个人经验和文化背景的限制。
这个观点提醒我们要谨慎对待自己的认知，同时也表明了我们对真理的追求是一个永无止境的过程。
6.伽利略悖论这个悖论来源于芝诺的学生伽利略。
他认为，教会和政府可以干涉科学，以保护它们的尊严。
这个观点似乎表明了科学和权力之间的冲突，也暗示了我们需要思考如何平衡科学和权力的关系。
7.康德悖论这个悖论来源于芝诺的学生康德。
他认为，我们可以通过道德法则来评判自己的行为是否符合道德规范。
这个观点似乎表明了道德判断的必要性和可能性，但同时也提出了一个哲学问题：我们如何评判他人的行为是否符合道德规范？8.海德格尔悖论这个悖论来源于芝诺的学生海德格尔。
8个芝诺悖论
8个芝诺悖论芝诺悖论是哲学上的一类问题，由古希腊哲学家芝诺创立。
它们主要探讨一些看似合理的陈述却导致自相矛盾或不可理解的结果，挑战了我们对逻辑和数学的直觉。
本文将介绍8个著名的芝诺悖论，并对其进行分析和解释。
1.阿喀琉斯与乌龟赛跑悖论（Achilles and the Tortoise Paradox）这个悖论中，阿喀琉斯与乌龟赛跑，阿喀琉斯需要先走到乌龟的起点位置，乌龟则会相对较慢地往前爬。
但是，在乌龟爬行的过程中，阿喀琉斯还要等待乌龟前进一段距离，而这段距离可以被无限地分割，所以阿喀琉斯永远也无法赶超乌龟。
这个悖论挑战了无穷性和运动中连续性的概念。
2.箭与飞行悖论（Arrow Paradox）这个悖论思考了箭射出的瞬间，箭头在空中的位置。
在任何瞬间，箭头都是静止的，因为它只能在一个点上存在。
然而，在连续的瞬间中，箭头又从一个点瞬间移动到了下一个点。
因此，在运动中的瞬间，箭头既是静止的又在运动，这显然是不合理的。
3.亚刻西斯悖论（The Paradox of Achilles and theTortoise's Brother）这个悖论是阿喀琉斯与乌龟悖论的变体，乌龟的弟弟亚刻西斯也参加了赛跑。
与乌龟类似，亚刻西斯在比赛中也会相对较慢地前进。
在这个悖论中，亚刻西斯之所以可以在同样的情况下超过原本领先的阿喀琉斯，并不是因为他更快。
4.车轮悖论（The Wheel Paradox）这个悖论探讨了车轮上不同点的运动速度。
设想车轮在某一瞬间是静止的，那么车轮上的每个点都是静止的。
但实际上，车轮是在不断旋转的。
因此，车轮上的每个点在不断运动，这就产生了一个矛盾。
5.诅咒悖论（The Liar Paradox）这个悖论涉及到自指问题。
一个人说：“我正在说谎。
”如果他说的是真话，那么他正在说谎。
但如果他说的是谎话，那么他也在说谎。
无论是真话还是谎话，他都在说谎，这就产生了一个自相矛盾的陈述。
6.麦克马洪悖论（McMahon Paradox）这个悖论是关于两个非常相似的命题之间的矛盾。
哲学的例子的例子
哲学的例子的例子哲学作为人类思想的一种重要形态，其深刻的思辨性质和广泛的应用领域使其成为人类智慧体系的重要组成部分。
在哲学的探究中，它利用了许多精深的例子来帮助我们理解哲学中的各种概念和问题。
本文将展示哲学中的一些重要例子，以期更好地理解和应用哲学思想。
1. 悖论的例子一个悖论指的是一个陈述或者命题，虽然表面上看起来是真实的或正确的，但是在仔细思考之后，我们却发现这个陈述不能成立或者这个命题是错误的。
一个著名的悖论是“莱利逊佩尔悖论”，也称为“谎言悖论”，其命题为：“这个陈述是错误的。
”如果它是错误的，那么这个陈述实际上是正确的，但是如果它是正确的，那么这个陈述实际上是错误的。
这个悖论揭示了人类语言的一些困难。
2. 同一问题的例子在哲学思考中，同一问题指的是一些命题或者观点，如果我们把它们放在一起，就会发现它们有着自相矛盾的特点，却又似乎是正确的。
这个问题在柏拉图的《饭店》中有一个非常著名的例子，“饭店的一方说被赞美是好的，另一方说被谴责也是好的”。
这个例子揭示了一些哲学问题，如何判断好和坏以及自相矛盾的命题是如何产生的。
3. 结果主义的例子结果主义指的是一个人或组织在取得某个目标时，不考虑所使用的手段是否道德或者合法。
一个经典的例子是查尔斯.巴比奇在破译德国密码系统时使用了密码盗窃等非法手段，但最终这种手段却帮助他们取得了胜利。
这个例子引发了哲学家们对于道德主义与结果主义的的思考，人们需要通过哪些方式来平衡道德价值观和取得目标之间的关系。
4. 自由意志与决定论的例子自由意志与决定论的问题是哲学中永恒的问题之一。
自由意志指的是人类对于他们所做的决定有着一定程度的自主权，而决定论则认为每一个事件都是由先前的事件导致的，似乎未来是预定好的。
经典例子是拉普拉斯的“恶魔”，据说一个恶魔可以预见未来的每一步，那么这个示例也充分说明了自由意志和预定之间的关系。
5. 对于存在的研究的例子在哲学的思考中，对于存在的研究是一个非常重要而又复杂的问题。
有趣的诡辩论小故事_辩论赛_
有趣的诡辩论小故事诡辩指为明显的谬误或与公认的合理观念相对立的谬见提供论据的似是而非的推理和论断，诡辩所使用的论证手法称作诡辩术也叫文字游戏，研究和批判诡辩论是在同唯心主义和形而上学哲学思辨的斗争中坚持和发展实践的唯物辩证法的一个重要方面。
下面小编就和大家分享有趣的诡辩论小故事，欢迎阅读。
[原文]庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也。
”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐?”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐?”惠子曰：“我非子，固不知子矣。
子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。
”庄子曰：“请循其本。
子曰：‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
”(《庄子·秋水》) [译文]庄子和惠施二人一天外出散步，走到濠水的一座桥上。
庄子看见一条条鱼在水里自由自在地游来游去，就说：“你看，鱼多么快乐!”惠施回答说：“你不是鱼，怎么知道鱼很快乐呢?”庄子反问道：“你又不是我，你怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠施说：“我不是你，固然不知道你的感觉如何，可是你也不是鱼呀，你怎么知道鱼快乐不快乐呢?”庄子解释说：“让我们把道理详细地谈一谈吧。
刚才你问我怎么知道鱼的快乐，可见你已经知道我是晓得鱼的快乐的。
你既知道我，我自然知道鱼。
”有两个15岁的中学生找到教他们希腊文教师的办公室，问道：“老师，请问：究竟什么叫诡辩呢?”这位精通希腊文且又精通希腊哲学的老师并没有直接回答这个问题。
他稍稍地考虑了一下，然后说：“有两个人到我这里来作客，一个人很干净，另一个很脏。
我请这两个人去洗澡。
你们想想，他们两个人中谁会去洗呢?” “那还用说，当然是那个脏人。
”学生脱口而出。
“不对，是干净人。
”老师反驳说，“因为他养成了洗澡的习惯;脏人认为没什么好洗的。
再想想看，是谁洗了澡呢?” “干净人。
”两个青年人改口说。
“不对，是脏人，因为他需要洗澡;而干净人身上干干净净的，不需要洗澡。
”老师又反驳说。
然后，他再次问道：“如此看来，我的客人中谁洗了澡呢?”“脏人!”学生重复了第一次的回答。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
芝诺悖论二 飞矢不动悖 论
一支飞行的箭是静止的。由于每一时刻 这支箭都有其确定的位置因而是静止的， 因此箭就不能处于运动状态。
罗素悖论一 堂吉诃德悖论
唐·吉诃德的仆人桑乔·潘萨跑到一个小岛上，成了这个岛的 国王。他颁布了一条奇怪的法律：每一个到达这个岛的人都 必须回答一个问题：“你到这里来做什么？”如果回答对了， 就允许他在岛上游玩，而如果答错了，就要把他绞死。对于 每一个到岛上来的人，或者是尽兴地玩，或者是被吊上绞架。 有多少人敢冒死到这岛上去玩呢？一天，有一个胆大包天的 人来了，他照例被问了这个问题，而这个人的回答是：“我 到这里来是要被绞死的。”请问桑乔·潘萨是让他在岛上玩， 还是把他绞死呢？如果应该让他在岛上游玩，那就与他说 “要被绞死”的话不相符合，这就是说，他说“要被绞死” 是错话。既然他说错了，就应该被处绞刑。但如果桑乔·潘 萨要把他绞死呢？这时他说的“要被绞死”就与事实相符， 从而就是对的，既然他答对了，就不该被绞死，而应该让他 在岛上玩。小岛的国王发现，他的法律无法执行，因为不管 怎么执行，都使法律受到破坏。他思索再三，最后让卫兵把 他放了，并且宣布这条法律作废。这又是一条悖论。
么3粒谷子也不是 堆 …… 如果99999粒谷子不是堆，
它是知识。“Soros”在 希腊语里就是“堆”的
那么100000粒谷子也不
意思。最初是一个游戏：
是堆…… 如果1粒谷子落地不能形 成谷堆，2粒谷子落地不
你可以把1粒谷子说成是 堆吗？不能；你可以把2
能形成谷堆，3粒谷子落 地也不能形成谷堆，依 此类推，无论多少粒谷
外祖母悖论
如果一个人真的“返回过去”，并且在其外祖母 怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个 跨时间旅行者本人还会不会存在呢？这个问题很 明显，如果没有你的外祖母就没有你的母亲，如 果没有你的母亲也就没有你，如果没有你，你怎 么“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前 就杀死了自己的外祖母。
经典哲学悖论
课前演讲精选PPT
色盲悖论
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看 到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色， 把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人 看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是 他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是 绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫 做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和 别人的不同。
意外考试悖论
：某教师向学生宣布，下周内某一天进行一次 出乎学生意料的考试，即学生在考试头一天晚 上并不知道考试在第二天举行。据此预告，学 生以合理的归谬推理，排除了考试在下周最后 一天举行的可能性，因为那就会“事先知道” 而不感到意外;继而以同样的逻辑程序逐次排 除了考试在下周任何一天进行的可能性，由此 断言该预告不可能实现;然而，教师在下周的 某一天真的举行了考试，这大大出乎学生的意 料，从而又实现了预告。
芝诺悖论一 阿基里斯与乌龟
阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。在他和乌 龟的竞赛中，他速度为乌龟十倍，乌龟在前面100 米跑，他在后面追，但他不可能追上乌龟。因为在 竞赛中，追者首先必须到达被追者的出发点，当阿 基里斯追到100米时，乌龟已经又向前爬了10米， 于是，一个新的起点产生了；阿基里斯必须继续追， 而当他追到乌龟爬的这10米时，乌龟又已经向前 爬了1米，阿基里斯只能再追向那个1米。就这样， 乌龟会制造出无穷个起点，它总能在起点与自己之 间制造出一个距离，不管这个距离有多小，但只要 乌龟不停地奋力向前爬，阿基里斯就永远也追不上 乌龟！ “乌龟” 动得最慢的物体不会被动得最快的物体 追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点， 此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总 是在追赶者前面。 ”
罗素悖论二 理发师悖论
在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这 样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全 城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸， 我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢 迎！”来找他刮脸的人络绎不绝，自然都是那 些不给自己刮脸的人。可是，有一天，这位理 发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地 抓起了剃刀，你们看他能不能给他自己刮脸呢？ 如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮 脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自 己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他 就不该给自己刮脸。
“刽子手疑难”与之类似：某法官宣布判决： “囚徒a将于下周的某日被执行绞刑，但在行 刑之日早晨囚徒A事先不知道他将在该日被 绞。”囚徒A以与上述学生类似的明显合理的 归谬推理推出判决下周不可能执行;然而在此 情况下，在下周的任何一天刽子手前来对A实 施绞刑，都意味着该判决得到了不折不扣的执 行。问题出在何处，学界曾长期莫衷一是。
粒谷子说成是堆吗？不 能；你可以把3粒谷子说
子落地都不能形成谷堆。 成是堆吗？不能。但是
这就是令整个古希腊震 惊一时的谷堆悖论。
你迟早会承认一个谷堆
的悖论
印度预言家的女儿，在纸上写了一件事（一句 话），让他父亲预言这件事在下午三点钟以前是 否发生，并一个卡片上写“是”或“不”。此梵 学者，在卡片上写了一个“是”字。他女儿在纸 上写的一句话是：“在下午三点钟之前，你将写 一个‘不’字在卡片上。” 梵学者发现，他被女 儿捉弄了，无论他写“是”或“不”都是错的， 他根本不可能预言对。
上帝万能悖论
“如果说上帝是万能的，他能否创造一块他举不起来的大石头？”
伊壁鸠鲁悖论
如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了， 那么上帝就是无能的；如果是上帝能阻 止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏 的；如果是上帝既不想阻止也阻止不了 “恶”，那么上帝就是既无能又坏；如 果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那 为什么我们的世界充满了“恶”呢？
问题一：你怎么让他知道自己和别人不一样？ 问题二：你如何证明自己不是这种色盲？
谷堆悖论
谷堆悖论 谷堆悖论：显然，1粒谷 子不是堆；
这是连锁（Sorites）悖 论中的一个例子，归功
如果1粒谷子不是堆，那 么2粒谷子也不是堆； 如果2粒谷子不是堆，那
于古希腊人Eubulides， 后来的怀疑论者不承认