试论评点对当下语文教学的纠偏作用-模板
浅谈评价语在小学语文教学中的作用
浅谈评价语在小学语文教学中的作用【摘要】:课堂教学评价是课程的重要组成部分,科学的课堂评价体系是实现课程目标的重要保障。
因此,通过课堂教学评价能够促使教师不断反思自己的课堂教学,并在反思中改变自己的教学方式。
有效的课堂评价可以让学生在课堂中不断体验进步和鼓励带来的成功的喜悦,从而逐渐发现自我优势树立自信。
【关键词】:重要组成有效性适时一提到评价很多人立刻就会想到考试成绩、期末鉴定这些“平铺直叙”的评价方式,这是对评价片面、局限的认识。
课堂评价是课堂教学的一个重要组成部分,贯穿于教学活动的每一个环节。
课堂教学是主体是学生,因此有效的课堂评价能够真正树立学生在课堂中的主体地位,只有学生在课堂上积极参与才能形成良好的学习氛围,让学生在平时的课堂中逐渐发现自己的闪光点才能不断认识自我、感受自我,树立信心。
《义务教育语文课程标准》指出:“对学生的日常表现,应以鼓励、表扬等积极的评价为主,采取积极性的评价,尽量从正面加以引导。
”激励性的教学评价语言是学生学习信心的催化剂。
现实生活中,每个人的内心都渴望得到阳光,课堂上,不管哪个学生提出问题或回答问题后,总是希望得到教师的肯定与赞扬,因此,教师评价语言中要尽可能多一些赏识和鼓励,这样才能充分调动学生学习的积极性、主动性,使学生有被认可的满足感和成就感。
为了让学生品尝到学习的快乐和成功的喜悦,教师在评价时要睁大眼睛寻找学生的闪光点,不仅仅是“好”、“你很棒”、“说的很对”这样平淡的鼓励,而应该根据学生当时具体表现进行鼓励,如果平时不敢举手的孩子今天大胆举手那么即使他回答错了我们也用该对他说:“你真勇敢,今天战胜了自己。
”平时上课不认真的孩子今天纪律非常好也能夸夸他“今天真会听课”这样的例子还有很多“你有双会观察的眼睛”、“你认真读书的样子真好”、“你真咱们班的小播音员”这样切合学生自身的评价语会让学生不断树立自信,愿意主动参与到课堂环境中去。
一、评价语要有导向作用课堂教学评价与体系的建立和实施,可以充分发挥评价的导向作用,可以促进教师尽快转变课堂教学模式,在课堂中更好的发挥教育创新意识,达到改进课堂教学的目的。
浅谈“点评法”在阅读教学中的作用
浅谈“点评法”在阅读教学中的作用阅读教学是语文教学的重要组成部分,学生语文素质的高低、学习成绩的好坏,与是否掌握科学的学习方法密切相关,评点法是提高中学生阅读能力的好方法。
如脂砚斋评点《红梦楼》,金圣叹评点《水浒传》,毛宗岗评点《三国演义》等。
作为传统而有效的读书方法,它符合素质教育要求,适应学生的个性发展。
1.评点法促进了学生与文本、作者和编者的交流学生在阅读时,随时记下自己的体会,勾画出精彩词语、句子、段落、修辞方法等,这样就能把书读活,能够深切理解文章的内容和思想,真正地进入文本中,与文本展开交流。
学生在评点文本的时候,其实也是与作者交流,与作者的思想交锋,学生在这个过程中领会了作者的创作风格,甚至是作者的人品。
如教学《想北平》的时候,文章有这么一句话:“虽说巴黎的布置比伦敦、罗马匀调得多,可是比起北平来还差点儿。
”学生胡某评点:“运用对比手法,突出“我的北平”,自豪之情溢于言表,这也正说明他非常热爱北平,心里已经容不下其他城市,就像我,非常热爱我的家乡文成,就觉得只要是文成的都是最好的。
”他的评点无论是思想内容上,还是写作手法上都很到位,同时还能结合自身的经历,应该说这是他与文本深入交流的结果。
2.评点法促进了学生与学生的交流学生评点完课文后,教师要组织学生交流讨论,看谁的评点精彩,谁的问题提得好,在这个过程当中,就促进了学生与学生的交流。
如《想北平》一文,也有同学提出了自己的疑惑:“胡同学在点评这句话的时候说是采用了对比的手法,对于他的这种说法我不是很赞同,我觉得对比的双方,在地位上是平等的,没有主次之分,而这篇文章里作者写的是北平,伦敦、罗马和巴黎这些城市不是主要的,它主要起了一种衬托的作用,是为写北平服务的,他们在地位上是不平等的,所以我认为应该是种衬托的手法更加好一点。
”很多同学对这两种修辞的区分也不是很清楚,话音刚落,很多同学便开始查字典、辞书和文曲星,通过查资料确认谁的说法是正确的。
浅论评价在小学语文教学中的作用
浅论评论在小学语文教课中的作用● 游广荣要充足发挥评论在小学语文教课中的重要作用,我以为,一定具备以下几点:一、立足“催化”,让教师评论成为激发学生主动学习的切入点在讲堂教课中,教师对学生的评论关系到民主同等的教课气氛的形成,关系到学生个性的发展,人生观、世界观的形成。
教师的评论对讲堂教课评论起着导向作用。
师生评论过程是二者感情碰撞的过程,是激励学生学习,进行合理导向的过程,也是学生自我调控,激发热忱,主动投入学习活动的催化剂。
所以,教师在语文讲堂教课中适合地运用评论既是一种能力,也是一门艺术。
作为一个语文教师,在讲堂评论中要努力做到:1.热切的激励性在激烈的评论意识和明确的评论目的的基础上,一般地说,评论以激励为主,这类激励主要表此刻两个方面,一种是对优异的反应信息的激励,如某个学生题做得正确甚至有独创性,回答下列问题正确流畅、干脆等,教师便可说:“某某学生答得出色,有看法”;一种是对“后进生”的激励,后进生有一个很突出的心理阻碍是缺少自信。
而在这时,教师的激励性评论就显得尤其重要。
教师要擅长从学生的反应信息中,敏锐地捕获到此中的闪光点,并实时赐予必定和夸奖,把爱的阳光洒向那些易被忘记的角落,使他们在老师的指引激励下看到自己的能力和进步,从而加强学习信心,并渐渐由后进转向先进。
如平常不爱讲话的学生讲话了,反应中哪怕不过那么一丁点儿合理的内容,也应赐予充足必定。
这好似一颗断树,只需还有一根树脉未断,它就还有生计并长成参天大树的可能,重点是可否用百倍的爱心去关心珍爱它。
2.真挚的感情性在评论过程中,教师要注意融入真情,做到心诚心切,对学生高度负责。
评论适合,不只使学生获取精神上的支持,也可获取感情上的知足,所以就要讨教师认识学生、察看学生、剖析学生,脚踏实地地必定他们的长处。
教师要擅长“从鸡蛋里挑出骨头来”,让学生品味到成功的愉悦,就会唤起他们的学习激情,产生莫大的兴趣和动力 ; 教师切不可以主观片面地任意否认学生,因为气可鼓而不可以泄。
论评价在小学语文教学中的作用
论评价在小学语文教学中的作用摘要:学生是一个个有独特个性的鲜活生命,他们的世界是一个亦真亦幻的奇妙世界,他们有自己的欢乐与痛苦,有自己的失望与希望。
在小学语文教学中,运用有激励性、有趣味性、有启发性、有情感性的评价,激励学生、关爱学生,让语文教学评价扬起爱的风帆,成为师生沟通理解的桥梁、进行心与心对话的平台。
关键词:新课标语文教学评价方法作用小学语文教学中对学生的学习评价是促进学生成长和提高语文课堂教学质量的重要手段,有效地在语文教学中对学生进行有效的评价也成为现代教学的基本组成部分,它不仅是成功教学的基础,而且是进行各种教育决策的基础。
而语文课以阅读与习作教学为主。
因此,对于学生两方面的评价则也是重中之重。
准确合理,富有鼓励性的评价更能调动学生学习的积极性,增强学生的自信心,使学生处于兴奋、主动、积极的学习状态,充分发挥学生的内在潜能。
下面以小学阅读、习作教学为例,阐述评价在小学语文教学中的作用。
一、评价可实现师生之间信息的有效沟通“你希望别人怎么待你,那么你就要怎么对待别人”。
要重视语文教学过程中的行为对学生积极评价的影响。
学生很在意老师的话,会按照教师的评价信息纠正自我,向老师期待的方向靠拢。
如记得那次我们在开故事会时,我对学生说他们讲的故事太短,希望下次能讲得长一些。
一周后的课外作文朗读,我发现学生读的作文都比较长了,一节课都没有完成任务,一问才知道,他们是担心我批评他们的作文太短小。
你看老师的一句话都延伸到了这里。
有效评价可实现语文课堂教学信息的有效沟通,进而提高教学的有效性,提升教育的实效性。
二、评价可指引学生正确的前进方向一个及时、中肯的评价对学生语文素养的形成是举足轻重的;一个准确、客观的评价对学生语文水平的鉴定是至关重要的;一种良好的评价体系,不仅能充分肯定学生的进步,能明确指出学生在发展过程中的闪光点,能让学生发现自己的不足,更能让学生明确自己努力的方向。
如在习作教学中,对写作基础较好的学生,可用“欣赏激励式”评价语:“你书写如此工整,表达如此流畅,感受如此深刻,你的写作态度与语言基本功告诉老师,你是很有天赋的小作家。
语文教师课堂纠偏的策略
语文教师课堂纠偏的策略
语文教师课堂纠偏的策略如下:
首先,教师要提倡积极学习。
在课堂上激发学生的热情,不仅是鼓励他们积极参与课堂的活动,也可以品评学生的学习能力,从而激发他们保持学习的兴趣。
另外,让学生根据他们的真实情况进行有效的练习,既可以了解学生的问题,又能帮助学生掌握中文知识,提高中文水平。
其次,语文教师应该激励学生,帮助他们发挥学习潜力。
在上课时,老师可以提出吸引学生注意力的问题,引导他们学习;可以提供趣味知识,以便学生可以更好和兴趣地学习;可以培养学生的口头表达能力,让学生学会语言表达思想;可以组织多种有意义的活动,如分组活动、小练习和中文文艺活动等。
最后,语文教师课堂表现要么劝导,要么激励。
考验学生应该是多样化的,老师要采取与学生年龄相适应的纠正措施,不能严苛过头。
在每次上课中,老师努力激发学生学习中文的兴趣,调动学生的积极性,帮助学生发挥学习潜力,以期提高学生的中文水平。
总而言之,语文教师在课堂上要纠正学生的错误,但必须使用正确的方法,建立正确的学习观,提高中文水平。
只有做到了这些,学生才能更好地学习中文,逐渐深入地理解中文真谛。
试论如何在语文教学中发挥评价的效应
试论如何在语文教学中发挥评价的效应课堂教学中,教师对学生活动如果能及时地、适度地作出评价,就能够保持、激励学生的学习积极性。
而评价是否合理、准确或富有艺术性,将会直接影响了一下次参与的欲望。
如果能在评价中启发、点拨学生,就能有效地训练学生的思维能力和语言能力;如果对学生的活动不加注意,甚至予以否定,学生就没有了积极性。
在这方面我曾有过一次失败的教训。
去年下学期,一次朗读课上,一个学生站起来朗读时,读得很认真,但停顿时,总是使劲倒吸气,让人听了她读得很累,很不舒服。
我评价说:“你这样使劲抽气,不累吗?”当时我没在意,但我发现从那以后,这孩子的小手不再举起,我感觉到是我不正确的评价挫伤了孩子的自尊心和积极性。
后来我找她谈话,鼓励她积极发言,帮她树立自信心,并指导她朗读要领。
孩子逐渐活跃起来。
这就告诉我们:在注重加强语言文字训练的同时,更要关注对学生参与活动情况的评价,激发和调动学生的学习积极性。
一、评价的针对性在有限的课堂教学时间内,教师不可能对所有学生的表现都进行评价,应有针对性。
譬如有的学生有进步,及时加以肯定;有的学生学习方法很成功,在全班同学当中推广;有的学生很有创造性见解,称赞他善于动脑。
针对各个教学环节的特点,也要运用于不同的评价方式。
比如在复习环节,就要以评价整体学生为主,避免逐个评价,占用过多的教学时间;而在新授环节中,尤其是对关键性和有难度的问题,学生能正确地解答,教师就要给以鲜明的准确的评价,而且不能是简单地肯定或否定评价,要从学习思维的深广度、准确度、灵敏度以及语言表达的正确性、连贯性、完整性等方面加以分析,从而起到引导作用。
二、评价的感染力评价的目的是激发调动学生的学习积极性,那么评价就必须具有对学生学习情绪的感染力。
首先教师的评价语言要丰富,以往“对、很好”这样的一成不变的赞叹语已经不能适合当今学生的口味,赞美之词也应变化着随机应用。
另外,除了有声语言外,肢体语言加以评价,送一个点头、微笑、坚起大拇指、鼓掌等。
小学语文课堂评价用语纠偏例说
小学语文课堂评价用语纠偏例说作者:姜艳杨必武来源:《新课程研究·基础教育》2012年第08期中图分类号:G623.2 文献标识码:A 文章编号:1671-0568(2012)22-0056-02教师的课堂教学评价用语,直接影响着教学效率和师生关系。
本文拟就小学语文课堂评价用语存在的一些偏差进行阐述。
一、小学语文课堂评价用语乱象中国古语说:“良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒”,即是说评价用语要讲究策略和艺术,但在小学语文课堂教学评价用语中,忽略这一问题的现象比比皆是,主要表现为:1.单调乏味,黔驴技穷。
这几乎是大多数农村小学语文教师的通病。
课堂上,只要他们认为学生的发言是对的,就一律用“说得不错”“很好”加以评判,至于好在哪儿,不错在哪里,此同学与彼同学相比是各有千秋还是略胜一筹,教师并没有一一道来。
如某小学五年级语文教师教学《在大海中永生》(苏教版)一文,在教学课文的最后一段时问学生:“邓爷爷虽然与世长辞了,但他的音容笑貌永远浮现在我们眼前,他震撼人心的话语永远回响在我们耳边,同学们,你有什么话想对九泉之下的邓爷爷说呢?”学生的回答精彩纷呈,有的说:“邓小平爷爷,虽然你离我们而去了,但是你的精神永远活在我们心里!”有的说:“邓爷爷,我想对您说,您虽然离我们而去了,但我们一定会好好学习,上课认真听讲,不做小动作,课后认真复习,以优异的成绩回报社会。
”还有的说:“邓爷爷,香港、澳门已如期回到祖国母亲的怀抱,改革开放更使祖国经济不断壮大,神州五号的升天更使我们扬眉吐气。
”……学生根据自己的知识储备和不同视角,语言表达精彩纷呈,而与此形成鲜明反差的是教师的评价语却显得平凡单一。
事实上,这正是反映出了教师语言功夫的欠缺和文化底蕴的肤浅。
2.有意拔高,哗众取宠。
在小学语文教学过程中,面对学生的课堂表现,常有教师脱口而出:“你太棒了!”“你太聪明了!”这话乍听起来有点激励士气的意思,但如今演变成了教师普遍的课堂评价用语,就不免让人感到不是个滋味。
浅谈语文作业批改中的评语范文作用
浅谈语文作业批改中的评语范文作用浅谈简短评语在初中语文作业批改中的运用语文作业的批改是语文教学中的一个重要环节,是检查学生学习效果,发现教学中存在的问题,指导学生学习的重要手段。
目前传统的初中语文作业批改方式把学生完成作业与评价作业这一完整的学习过程分割开来,形成了学生做作业,老师批作业,学生完全依赖教师对自己作业质量作出评价的不正常状况。
教师包揽了学生作业的批改,备课、教学研究的时间被批改作业占去了。
这种方式,长期沿袭,耗时多,效果差。
因此,如何有效地批改语文作业,把教师从繁重的作业堆里解放出来,更好地学习教育理论,研究教材教法;如何通过作业批改,使学生巩固所学知识,形成技能技巧,培养能力,已成为广大语文教师亟需解决的问题。
近年来我区各校都在大力的推进课堂改革,变过去的“师本课堂”为“生本课堂”,切实落实学生的主体地位。
我们教师也在不断的学习新的思想理念以转变自己的观念,在教学的各个环节设计中不断创新,最大限度的落实学生的主体地位。
无论是课堂导入、重点难点的解读、还是拓展延伸、课后小结等等,都能体现这一理念。
可是笔者发现我们教师往往容易忽视一个重要的环节——作业的批改。
作业的批改是教学工作中的一个重要的组成部分,它不仅是教师了解和检查学生学习的重要窗口,是教师教学反馈的一个重要手段,教师通过作业的批改可以及时的了解学生学习情况,并据此调整自己的教学,同时更是在作业批改中要让学生接受到有益于身心发展的信息。
这才符合生本课堂的要求。
可是对于作业的批改,篇二:鼓励性评语在小学高段语文作业批改中的作用鼓励性评语在小学高段作文批改中的作用江安县怡乐镇麻衣小学校赖文帅批改作文是语文教师的一项常规工作,它对于反馈学生的学习效果,及时调整教学方案,发挥着十分重要的作用。
对批改作文的评语,我们习惯于“文章结构完整,条理清楚、思路清晰等”套路用语。
这种方法只评价学生的写作掌握情况,但枯燥乏味、缺乏对学习过程的激励,缺乏学生情感的关怀。
论批语在小学语文作文教学中的作用
论批语在小学语文作文教学中的作用
首先,批语对于学生写作成果的评价、鼓励和肯定具有重要作用。
写作是一项需要用心呵护的技能,需要学生付出大量的心血和时间才能取得好的成果。
因此,在批改学生作文时,教师应该及时给学生反馈,让他们知道自己的努力有所成果。
教师的赞扬和肯定,能够鼓励学生继续努力,让学生更有信心自信地去写作,提高自己写作的水平和能力。
其次,批语可以起到纠错和指导的作用,对学生错误和不足之处进行指正和引导。
学生在写作过程中难免会出现各种错误和不足,这时候批语的作用就显得尤为重要了。
教师应该及时发现这些错误并作出修改,同时用批语对学生进行指导。
指出他们写作时的不足之处,例如语法错误、词汇搭配不当、思路不清等等,并告诉学生如何进行改进。
这样,能够更好地帮助学生发现并纠正自己的写作问题,提高他们写作的能力和水平。
最后,批语的使用可以激发学生的学习热情,促进语文教学的有效实施。
教师在批改学生作文时,可以用一些有趣的、富有个性特点的批语,让学生对自己的作文和学习充满兴趣和热情。
此外,批语还能够有效地推动教学工作的开展,提高语文教育的质量。
因为教师在批改学生作文时,也可以知道学生的写作能力、语言表达能力、文化素养程度等情况,从而针对性地对教学进行调整和改进。
综上所述,在小学语文作文教学中,批语的作用是非常重要的。
批语不仅是对学生作品评价的一种方式,还是促进学生发展、激发学生学习热情和促进教学改进的有效手段。
因此,无论从哪个方面来看,批语都是小学语文作文教学中不可或缺的一环。
课堂评点教学法在语文教学中的应用
课堂评点教学法在语文教学中的应用【摘要】课堂评点教学法是一种有效的教学方法,在语文教学中具有重要意义。
通过评定学生语文能力水平,教师可以更好地了解学生的学习情况,并有针对性地进行教学。
这种评点方法可以激发学生的学习积极性,促使他们参与课堂活动,提高学习效果。
通过评点教学法可以激发学生对语言文字的兴趣,让他们更加热爱语文学习。
最重要的是,这种教学方法可以培养学生的语文思维能力,提高他们的综合素质。
课堂评点教学法在语文教学中具有重要的应用价值,可以帮助教师更好地引导学生,提升教学效果。
【关键词】课堂评点教学法、语文教学、学生能力水平、语文学习积极性、语言文字兴趣、语文思维能力、评价、教学方法、提高学习效果1. 引言1.1 引言评定学生语文能力水平,是课堂评点教学法在语文教学中的重要功能之一。
通过教师的评点,学生可以清晰地了解自己在语文学习中的表现和水平,从而更有针对性地进行学习和提升。
通过课堂评点教学法激发学生对语言文字的兴趣,可以使学生更加主动地参与语文学习,更加热爱语文课程。
培养学生的语文思维能力,也是课堂评点教学法在语文教学中的重要作用之一。
通过评定学生的语文作业,促使学生思考、分析和表达,培养他们的语文思维能力。
课堂评点教学法在语文教学中的应用是非常重要和必要的,它能够促进学生的语文学习,提高他们的语文能力水平,激发他们对语言文字的兴趣,培养他们的语文思维能力。
2. 正文2.1 课堂评点教学法在语文教学中的应用课堂评点教学法是一种有效的教学方法,在语文教学中具有重要的应用价值。
通过评定学生的语文能力水平,可以及时发现学生的问题,有针对性地进行教学。
评定学生的语文水平可以通过日常作业、小测验、听说读写等多种方式进行,从而全面了解学生的语文能力。
通过评定,可以为学生制定个性化的学习计划,帮助他们进步。
课堂评点教学法也能够提高学生的学习积极性。
学生在知道自己的学习成绩后,会更加努力学习,以争取更好的成绩。
课堂评点教学法在语文教学中的应用
课堂评点教学法在语文教学中的应用概述语文教学旨在培养学生的语文素养和语言运用能力。
而课堂评点教学法是一种让学生自律学习,发挥自己的主观能动性的教学方法。
本文将探讨课堂评点教学法在语文教学中的应用,旨在通过这种方法帮助学生提升语文素养和语言运用能力。
课堂评点教学法概述课堂评点教学法是一种让学生自己评判和记录自己的学习成果的教学方法。
其核心思想是:让学生在经历学习、掌握知识、完成作业之后,对自己所做的工作进行评价,并且记录下来。
通过赋予学生自我评价的权力和自主性,能够让学生更好地认识自己的学习状态、巩固学习成果,并提高学习兴趣和学习效率。
具体而言,课堂评点教学法可以分为以下步骤:1.为学生提供一定的知识或任务2.学生根据所学知识或任务进行学习、思考、掌握3.学生对自己所做的工作进行自我评价4.学生将评价记录在作业本或其他规定的地方5.教师根据学生的评价进行综合评价,反馈并指导学生课堂评点教学法在语文教学中的应用提高阅读能力课堂评点教学法在语文教学中的应用可以极大地提高学生的阅读能力。
在课堂上,教师可以给予学生一些阅读材料,并要求学生在阅读后自行完成小测验,并对自己的阅读理解和答题情况进行自我评价。
通过这种方式,学生可以更加关注自己的阅读能力和理解能力,并对自己的不足点进行深入思考和总结。
教师也可以根据学生的自我评价和小测验结果进行针对性的指导和反馈,帮助学生提升阅读能力。
提高写作能力课堂评点教学法还可以在语文写作教学中得到应用。
学生可以在自己完成作文后,对自己的作文进行自我评价,并总结其中的优点和缺点。
通过这种方式,学生可以更好地发现自己的不足之处,并加以修正和改进。
同时,教师也可以根据学生的自我评价和作文质量进行综合评价,给予学生针对性的建议和指导。
这样,学生的写作能力和语言运用能力也可以得到提升。
培养独立思考能力课堂评点教学法还可以培养学生的独立思考能力。
在课堂上,教师可以提供一些思考题目或讨论话题,并要求学生在完成之后对自己的思考过程和结论进行自我评价。
当前语文课堂评价的误区与矫正
当前语文课堂评价的误区与矫正在当前语文教学中,评价作为教学的一个重要环节,对学生的学习效果和教师的教学效果都有着重要的影响。
在语文课堂评价中,存在着一些误区,比如太过描述性的评价,只注重结果评价,不注重过程评价,单一的评价方式等等。
本文将结合具体实例,探讨这些误区的原因和矫正方法。
一、偏重描述性评价很多教师在语文课堂评价中太过注重描述性的评价,即对学生所做的事情进行具体、详细的描述,重在交代学生的情况,而不是对学生进行综合、深入的评价。
这种评价方式不仅繁琐耗时,而且容易被学生忽视,也不利于教师发现学生的潜在问题。
针对这一问题,教师可以采用综合评价的方式,即对学生的表现进行整体性、深入的评价。
例如,可以对学生的阅读能力、写作能力等方面进行综合评价,强调学生在不同领域中的表现和发现问题的能力。
同时,也可以采用数字评价的方式,例如在作文的评价中,可以使用几个方面作为评价标准,然后给出相应的分数,更好地促进学生的全面发展。
二、只重视结果评价在语文课堂评价中,有一些教师只注重学生的成绩,即只关注学生的答案是否正确、完整、规范等方面的表现,而忽视了学生的思考过程、思维深度等方面的评价。
针对这一问题,教师可以采用过程评价的方式,即对学生在解决问题时的思考过程进行评价。
例如,在文言文阅读中,可以重视学生对文言文的理解程度,是否能在文言文中发现进一步的信息等方面进行评价。
在写作过程中,也可以重视学生的思考能力和表达能力,而不只是最终的作文质量。
三、单一的评价方式在语文课堂评价中,有一些教师只采用某一个评价方式或某一种评价标准进行评价,而忽视了其他评价方式、其他评价标准的重要性。
针对这一问题,教师可以采用综合评价的方式,将多种评价方式和评价标准相结合。
例如,在阅读中,可以结合学生的理解能力、知识运用能力、推理能力等方面进行评价,在写作评价中,可以结合学生的思考能力、表达能力、语言运用能力等方面进行评价。
此外,在评价时还可以充分发掘学生的特长,具有特长的学生可以在相关的评价标准上获得更高的分数。
小学语文课堂评价用语纠偏例说 (3)
小学语文课堂评价用语纠偏例说论文写作时需要注意评价用语的选择,评价用语应该准确、客观、具体、全面,避免主观、模糊或刻板印象。
以下是针对小学语文课堂的评价用语纠偏例说,共同来看看具体的事例是如何体现评价的。
一、语言表达方面的评价1.词汇丰富:在老师布置的作业中,他积极运用了大量词汇,不仅用了基础词汇,还有许多生动、有趣的词汇来丰富他所写的句子,使文章更有吸引力和表现力。
2.语法正确:在书写作文时,他的语法掌握得非常准确。
文章中没有出现过多语法错误,使文章更加通顺、易懂,表达清晰。
3.语言生动:他的作文中运用了丰富的修辞手法,如比喻、夸张等,使语言更加生动,形象地表达了所想所言。
二、创作能力方面的评价1.创意思维:他在写作时总是能够保持独特的思维方式,将不同的元素巧妙地融合在一起,从而使文章更富有创意,具有个性化特点。
2.情感表达:他的作文往往能够深入人心地表达自己的情感和感受。
他用细腻的笔触,表达了那些难以言说的情感,使文章更加感人。
3.故事情节:他的文章总能够设计出丰富多样的情节,情节紧凑、环环相扣,使读者读起来有一种目不暇接的感觉,欲罢不能。
三、学习态度方面的评价1.认真细致:他在学习中始终保持认真的态度,不论是听讲、记笔记还是完成作业,都能够细心地完成,没有省略或随意应付,使其获得了良好的学习成果。
2.自学能力:他在学习中有较强的自学能力。
无论是在课堂上还是在自学时,他总能够迅速掌握新的知识和技能,具备较强的学习能力和自主学习能力。
3.思考:在学习时,他不仅仅被动地接受知识,而且有较强的分析和思考能力。
他能够在思考的基础上,提出自己的观点和见解,并且能够使用不同的角度和方法去解读问题,创造出不同的看法和方法。
总之,评价用语需要全面客观、严谨准确地表达学生的优点和不足,以便提供给学生更准确的改进方法和建议。
同时,也要注意评价中的具体性和极端避免,评价内容应该分析具体、把握全面,给予肯定和鼓励的同时,也应指出不足和提供建议。
当前语文课堂评价的误区与矫正
当前语文课堂评价的误区与矫正当前语文课堂评价的误区与矫正语文课程作为中小学教育中的重要组成部分,对学生的综合素养和语言能力的培养起着关键作用。
而语文课堂评价作为一种重要的教育手段,对学生的学习效果和学业发展起着不可忽视的影响。
然而,当前语文课堂评价存在一些误区,这些误区导致评价结果和真实情况之间有较大的偏差,给学生带来了不良的教育影响。
因此,本文将围绕当前语文课堂评价的误区展开讨论,并提出相应的矫正方法。
误区一:只注重语文知识点的记忆和应用当前很多语文课堂评价过分注重语文知识点的记忆和应用,对学生的创作能力和语言运用能力等其他方面的评价相对较少。
这种评价方式使得教育过程偏向了死记硬背和机械应用,而忽略了培养学生的创新思维和实际应用能力的重要性。
矫正方法一:引入综合评价体系为了矫正这一误区,可以引入综合评价体系,将语文课堂评价从仅仅对知识点的记忆和应用进行测评扩展到多个方面,包括学生自主阅读能力、写作能力、口语表达能力等,这样能够更全面地了解学生的语文水平。
误区二:评价过于注重结果而忽略过程当前很多语文课堂评价更多地关注学生的学习结果,而忽略了学习过程中的重要途径和方法。
这种评价方式使得学生过于关注结果,忽视了学习中的思考、思维习惯、学习方法等方面的培养,从而影响学生的学习效果和学习动力。
矫正方法二:注重学习过程的评价为了矫正这一误区,可以在语文课堂评价中注重学习过程的评价,包括学生的思考能力、解题思路、学习方法等。
通过关注学习过程,可以更加全面地了解学生的学习习惯和学习能力,为学生提供更有效的学习指导。
误区三:标准化评价导致评价结果的单一性当前很多语文课堂评价采用标准化评价方法,结果束缚教育环境的发展,导致评价结果的单一性。
这种评价方法忽视了学生个体差异的存在,将学生划分为优、良、中、差等等级,无法真实地反映学生的真实水平。
矫正方法三:个性化评价与多元化评价方法为了矫正这一误区,可以引入个性化评价和多元化评价方法。
当前语文课堂评价误区与矫正
当前语文课堂评价误区与矫正一、引言语文课堂评价是教育过程中的重要环节,对于学生的发展、教师的教学质量以及教育目标的实现都具有重要意义。
然而,在当前语文课堂评价中,存在一些误区,这些误区不仅影响了评价的公正性和有效性,也制约了学生的全面发展。
因此,本文旨在探讨当前语文课堂评价的误区及其矫正方法,以期为语文教育的改革和发展提供有益的参考。
二、当前语文课堂评价的误区1.过于注重成绩排名在当前的语文课堂评价中,很多教师和家长过于注重学生的成绩排名,忽略了学生个体的差异和努力。
这种评价方式容易打击学生的自信心和学习兴趣,不利于学生的全面发展。
2.忽略个体差异每个学生都是独一无二的个体,具有不同的兴趣、天赋和学习风格。
然而,当前的语文课堂评价往往采用一刀切的方式,忽略了学生个体的差异,导致评价结果不够客观公正。
3.缺乏有效沟通在评价过程中,教师和学生之间的有效沟通是至关重要的。
然而,当前的语文课堂评价往往缺乏有效的沟通机制,导致评价结果难以被学生接受和理解。
三、导致评价误区的原因1.教育体制因素当前的教育体制在一定程度上导致了语文课堂评价的误区。
应试教育的影响使得很多教师和家长过分关注学生的成绩,而忽视了其他方面的发展。
2.教师素质因素教师的专业素养和评价能力对于课堂评价的质量具有重要影响。
一些教师缺乏评价理论知识,难以进行科学的课堂评价。
3.家长心态因素家长对于孩子学习成绩的期望值过高,往往导致他们对课堂评价产生误解。
一些家长过分关注孩子的成绩排名,而忽视了孩子的兴趣和全面发展。
四、矫正方法与建议1.实施全面素质教育为了纠正过于注重成绩排名的误区,我们应该实施全面素质教育。
在评价过程中,应该注重学生的综合素质和能力,包括语言表达、思维逻辑、创新能力等方面。
通过全面素质教育的实施,我们可以更客观地评价学生的发展水平。
2.关注学生个体发展需求每个学生都有自己的发展需求和特点。
在评价过程中,我们应该关注学生的个体差异,根据他们的兴趣和特长进行有针对性的评价。
如何利用评价促进小学语文教学的改进
如何利用评价促进小学语文教学的改进在小学语文教学中,评价不仅是一种检测学生学习成果的手段,更是促进教学改进的重要工具。
通过科学合理的评价方法,可以有效激发学生的学习兴趣,帮助教师及时调整教学策略。
以下是几个关键点,可以帮助教师更好地利用评价促进小学语文教学的改进。
一、明确评价目标在开展语文教学评价时,教师应明确评价的目标。
评价不仅仅是对学生知识掌握程度的检测,还应包括对学生能力、态度和习惯等多方面的考量。
通过设定清晰的目标,可以帮助学生了解自己在学习中的优势与不足,从而有针对性地进行改善。
二、多元化的评价方法传统的单一测试方法往往无法全面反映学生的综合能力,因此,教师应采取多元化的评价方法。
例如:形成性评价:在课堂教学中,教师可以通过观察、提问、讨论等方式,实时了解学生的学习情况,及时给予反馈。
自我评价与互评:鼓励学生对自己的学习进行反思,同时也可以让学生之间相互评价,这样不仅可以提升学生的评价能力,还能增强他们的合作意识。
项目评价:通过开展主题项目,让学生在实际操作中展示自己的语文能力,教师可以从中观察学生的综合素养。
三、及时反馈与跟踪有效的评价应伴随及时的反馈。
教师应在评价后及时与学生沟通,指出他们在学习中的优点和需要改进的地方。
反馈的内容应具体、可操作,帮助学生明确下一步的学习方向。
同时,教师还应对学生的进步进行跟踪,确保每个学生都能在不同的阶段得到相应的支持与激励。
四、激励机制在评价过程中,教师应建立科学的激励机制,以鼓励学生积极参与学习。
可以设置一些小奖励,如表扬信、stickers 或者学习小明星的称号等,来激励学生努力学习。
这样的方式能够增强学生学习的积极性,形成良好的学习氛围。
五、教师自我反思教师也应对自身的教学进行评价与反思。
在每次评价结束后,教师可以思考以下几个问题:这次评估是否准确反映了学生的真实水平?在教学中存在哪些不足之处?如何根据评价结果调整后续的教学计划?通过不断的自我反思,教师能够持续改进自己的教学方法,提高教学质量。
浅议评价在语文课堂教学中的作用
浅议评价在语文课堂教学中的作用摘要:在课堂教学中,教师对学生的活动如果能及时地、适度地做出评价,就能保持学生的学习积极性,能有效地训练学生的思维能力和语言能力。
巧妙而正确的评价会给学生鼓励,让学生感受到评价的快乐,让评价真正成为学生发展的动力。
关键词:评价课堂作用德国教育家斯多惠说:“教育的艺术不在于传授本领,而在于激励、唤醒与鼓舞。
”新课程的教育理念也强调,课堂教学是一个师生相互欣赏、相互创造的课堂,评价是一件需要教育智慧的事。
评价提供的是强有力的信息、敏锐的洞察力和正确的指导,合理的评价能及时调整和改善教学过程,使学生形成正确的学习期望,以及对学习的积极态度、情感和价值观,旨在促进学生发展。
评价应体现以人为本的思想,尊重个性差异,构建个体发展。
在日常教学中我们要用积极的眼光从多个角度、多个方面、多个特质看学生,发现学生的优点和长处,综合运用多种方式全面评价学生,渗透对学生的人文关怀,让每个学生在自尊自信中成长。
因此,在语文课堂教学中教师要拿起表扬的武器,让学生“抬头”学习,使学生在鼓励中享受成功的喜悦、在鞭策中得到上进的力量。
《语文课程标准》中也指出:“语文课程评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目的的程度,更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学,改善课程设计,完善教学过程,从而有效地促进学生的发展。
”在我们县区组织的教学技能大赛中,我与几位语文教师前辈们组成了听课组,在听了二十多名优秀教师的参赛课后,大家一致的评价都不错,并给予了很高的赞誉。
可是这些参赛教师在课堂上对于学生教学活动的评价都是一样的模式,只有鼓励。
学生毕竟只是孩子,回答还有欠缺的地方,教师的评价并没有体现出学生的个体差异来。
我想,一定是没有重视评价在语文课堂教学中的作用。
在我国当前的课程改革中,应该开展课堂教学评价研究。
课堂评价在课堂改革中起着导向与质量监控的作用,这是促进课堂教学改革、提高教学质量的一个重要手段。
有人说过,在课程改革中专家的引导是“拉”,课程评价则是“推”,“推”与“拉”都是课程改革的动力,二者缺一不可,因为推力不足,就会延缓课改的进程。
论评价语在语文课堂中的重要性
论评价语在语文课堂中的重要性摘要:课堂教学评价语是课堂教学的有机组成部分,教师的评价语往往决定了课堂教学的走向,直接影响教学效果。
当下越来越多的小学语文教师开始关注课堂教学评价语,努力发挥其积极作用。
关键词:简洁准确生动幽默多样恰当心理学研究表明:不管是成人还是孩子,都希望得到别人适当的评价,尤其是带鼓励性的评价语更能激励人的上进心。
课堂教学评价语是课堂教学的有机组成部分,教师的评价语往往决定了课堂教学的走向,直接影响教学效果。
当下越来越多的小学语文教师开始关注课堂教学评价语,努力发挥其积极作用。
一、简洁、准确的评价语言,会让课堂收获事半功倍。
教师的课堂评价语言应该能够准确地指出学生回答问题的优点和不足,语言要清晰、简洁、不模糊,具有针对性,对于要特别重要的内容一定要给学生讲明白,让学生听清楚,除了语言的简洁,准确性是评价语言的灵魂。
没有灵魂,教师的课堂评价语就毫无有意义,即使教师说得再吸引人精彩无限,都是课堂的表演,所以教师评价语言的准确性。
就显得十分重要,既不能一味地肯定评价,也不能一味地批评否定,要让学生知道好在哪里。
而传统的教师课堂评价语言有一个共同的特点,就是欠缺准确。
准确性的评价语言针对性强,能够提醒学生,及时帮助学生纠正错误,提高思维与回答的质量。
因此,教师的课堂评价语言要自然而然地运用好,取得事半功倍的效果,首先就要力求做到准确。
二、生动、幽默、富有情感的评价语会让学生充满活力。
幽默的语言是一种才华,更是一种力量。
是一种在现代课堂教学中难能可贵的品质。
他能使课堂焕发出勃勃生机,使整个教学过程达到师生和谐、充满情趣的美好境界。
在小学语文教学过程中,教师要善于在合适的场合、恰当的时机,巧妙地运用诙谐的语言评价学生。
这样不仅提高了教学语言的品位,而且优化了课堂教学效果。
教师的课堂评价语言,要注意融注情感教育,做到心诚意切,对学生高度负责。
评价语言真诚,不但使学生获得精神上的支持,也可获得情感上的满足,这就要求教师要了解学生、倾听学生的回答,用实事求是的评价语言去肯定学生回答问题的效果,才能唤起他们的学习激情,从而产生浓厚的兴趣和学习的动力,教师不可以随意否定学生,因为“气可鼓而不可泄”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
试论评点对当下语文教学的纠偏作用“评点”肇始于宋代,繁盛于明清。
“评”是与文本相勾连的批评文字,“点”即圈点。
评点者在细读与鉴赏过程中,以标志符号和文字评论努力挖掘文本之美以及美的原因,着重于章法布局、线索脉络、意象意蕴、遣词造句等形式分析,兼顾义理和内容的考察,完成自我表现和对文本的再创造。
与西方文学批评重视体系建构和逻辑推理不同,评点通过感悟,以圈、点、划、抹、注释、评批等形式,将评点者的才、学、识融入作品中,构建读者、文本、作者及其他读者之间深度对话的多维空间,至今仍有很强的生命力。
当下“以考代教”、“以练代读”的盛行和络阅读的普及导致学生细读能力下降,主动阅读、自由阐释、自主评价的意识萎缩。
因学生缺少对文本的深切体验,表面华丽的教学活动多流于形式。
加之,班级授课的整齐划一与汉语的多义性、学生感受的独特性之间存在着矛盾。
引入评点理念与做法对当下语文教学有很强的纠偏价值。
一、纠重信息筛选轻涵泳品味之偏,让细读回归“以考代教”、“以练代读”把通过个人与文本对话构建的一个崭新的个人世界的阅读过程简化为信息筛选过程。
充满焦虑、博弈,一味推测、筛选的应试状态取代了阅读原有的安静愉悦,这不仅无益于学生语文素养的提升,甚至会导致学生对试题的习惯性依赖,面对考试之外的文章不会读、不愿读。
这正是当下语文教育的悲哀。
评点关注局部与细节,但局部的作用要靠通观全篇来衡量,章法之妙要通过局部的勾连来体现。
在关注点从整体到部分循环往复的交替中,学生不知不觉地深入到文本的“神理”和意蕴层面。
只有虚心涵泳,熟读深思,独立思考,反复参悟,才能欣然感悟,作出精妙评点,评点中“发现的快乐”又诱导学生深入探究。
这样就形成了良性循环。
古代评点中的“读书法”也用于阅读教学。
如南宋吕祖谦提出:第一看大概、主张;第二看文势、规模;第三看纲目、关键;第四看警策、句法。
用“四看”法来评点文本必然将对话引向深入。
要把握“大概主张”,就必须理清主旨与部分之间的关系;要把握“文势规模”就必须梳理文章脉络层次;“第三看”是鉴赏各部分勾连衔接技巧;第四看则关注炼字、句法等语言韵味层面。
这样就把整体把握与细节品味结合起来,因读生疑,以疑促读,以读促悟,领会文章奥义。
例如《兰亭集序》教学中,学生评点各段“大概”、“主张”,圈出“乐”、“痛”、”悲”三个关键词之后,心生疑问:“悲”“痛”是否重复?经过揣摩发现,“悲”是由个人推广到群体,由当下联想历史和未来,是穿越了时空的永恒的生命意识,是对“痛”的超越。
二、纠重技术操练轻生命体验之偏,让灵魂在场“以考代练”、“以问代读”加剧了语文学习的功利性,并将学生的关注点误导到审题、搜索、踩点得分等技术操作上,灵魂无法与文本深度交流。
真正的阅读是以独特的人生体验、个性气质所形成的独特视野进入文本内部,以个人的自我理解欲求所驱使,以读者“情景语境”置换作者的“意图语境”。
伊瑟尔指出:文本与读者之间相互作用形成一个“格式塔”的建构过程,这一“格式塔”不可避免地“染上读者本人的,特殊的选择过程之色彩”。
这是因为“格式塔”不是由文本形成的,而是诞生于文本和读者的心灵的相互作用;而读者的心理又受其自身的经历,意识,世界观的制约。
因此,真阅读需要在虚以待物的心境下探幽览胜,反复品味,拓展个人精神空间。
在阅读教学中布置评点作业,然后“疑义相与析”,可以纠正频繁的问题干扰,使学生能够与文本和作者进行思维碰撞和灵魂对话。
自由对话,灵魂介入。
评点“重直觉和主观感受”、“短小精悍,生动活泼”、“带有较多的鉴赏性”。
因为它承认文本意义的开放性和多元性,学生不必因权威解读而改变个人理解,不为获得标准答案而纠结,可以自由表达独特感悟,找到读书的趣味。
正如金圣叹所言:“务宜虚心平气,仰观俯察,代之以敬,行之以忠”,“纵心寻其起尽,以自容与其间,斯天下之至乐也。
”在评点过程中,学生沉浸于作品营造的具体情境或逻辑关系,对作品的感受是即时、真切而细腻的,随手记下心弦被拨动的瞬间。
平等对话,主动参与。
评点不限于要点归纳、难点注解、疑点标注等传统“批注教学法”的内容,更强调读者对文本的“介入”在对文本的修订中体现自身的思想、意趣和个性风貌,是一种再创造。
金圣叹批《水浒传》、毛氏父子批《三国演义》因个人情感和价值取向的融入,使批本主题倾向更鲜明,这种介入还表现为“从情节框架的调整、细节疏漏的补订到语言的润色、回目的加工”,提升了小说的艺术品位。
鼓励学生以平等对话者的角色,有类似哈斯宝“摘译者是我,加批者是我,此书便是我的另一部红楼梦”的主动介入感,学生就会设身处地理解文中人物,理解作者,品味甚至质疑作者全篇布局或遣词造句。
深入对话,自我超越。
评点者积极地参与体验文本,进行移情式想象和设身处地的语言体验,必然调动自己的生活体验、价值判断、思维能力。
如是文学类文本则把文字还原成鲜活的形象,随情节的跌宕起伏而获得“高峰体验”;如是议论类文本,则剖析作者逻辑顺序,聆听作者的真知灼见,对其论述不完善之处或质疑、或补充、或发难。
评点之后要交流,学生必然努力超越平时阅读水平,力图多体味、深思考、细推敲,以使之洞中肯綮。
评点是读者与文本平等深入地精神交流,是个人经验与文本内容的碰撞、交流与融合,在评点中,对文本隐秘意思的发现,以及联想、想象的欣赏,使得从容的审美境界代替了紧张的猜测、迎合,文本不再是取得高分的媒介,而是活生生的灵魂对话的场所。
三、纠重问题预设轻课堂生成之偏,让讨论升华现在多数语文课堂,教师只是在形式把要“满堂灌”的内容分解成一连串的问题。
文本解读的规律是经由语言层抵达意蕴层,现在却变成教师把握着意蕴层引导学生从语言层中找依据来印证,这无疑束缚了学生的自由思考。
少数学生可以配合教师答出预设答案,多数学生因预习缺少“抓手”,囫囵吞枣,无法应对“连环问”,只好自动放弃参与课堂对话的权利。
用评点法预习课文,使学生摆脱课堂上的被动状态,主动发现问题。
阅读时或“点”以强调其意味,标出疑点;或顺手而评,力求抵达到个人阅读能力的最近发展区。
课前教师可以通过翻看学生点评了解学情,适时调整教学设计,利用学生之间差异,设计活动,相互启发,将文本解读推向深入。
教师由文本解读的“垄断者”变成深读对话的引导者和促进者,推动学生讨论、碰撞,或达成共识、或求同存异、或主动向老师求助。
这将倒逼教师深读细读,形成个人独特见解。
课堂对话由此而升华。
评点能使学生更有参与对话的底气。
学生对文本有了独特体验和独立见解,点燃了参与对话的热情,经过深思熟虑的评点相当于发言的底稿。
这样的师生对话、生生对话必然是思想的交锋、思维的碰撞,高质量的讨论,使每一个参与者都会有所收获。
对于同一细节,不同学生可能做出不同角度、不同层次的评点。
当有歧见时,或顿悟、或反思、或批驳,各种新见解的发生,“往往与采取反向思维有着紧密的关联,其思维方式多以反求本、以反求深、以反求新。
”反向思维极大地调动人思维潜力和探究欲望,以新的评点质疑或推进原有的认识成果。
教师要善于引导学生在对话中不断碰撞、对接、融合、产生新见。
依附具体文本,教师和悟性高的学生作为悟性的启迪者,教会其他学生如何细读,如何从平淡中看出作者的匠心和叙事谋略,在阅读现场手把手地教会学生如何走进作品的机理而探其精微,又如何走出作品的逻辑之外,用另一种理性逻辑来反观作品的隐义。
四、纠重多练细改轻过程指导之偏,让写作得法作文教学的现状是:学生多写多练,却长进不大;教师精批细改,却收效甚微。
究其原因,从教师角度看,一是评语停留在“句子通顺”、“详略得当”、“说服力”等套话上,无法直击要害;二是批改越俎代庖,未能启发学生主动思考。
就学生而言,一是对经典作品或缺少细读深思,没有从操作层面上掌握谋篇布局、局部处理等技巧;二是由于缺少“抓手”,不能形成相互切磋,“奇文共欣赏”、“相与细论文”的氛围。
吸收古代评点术语使教师的评语更丰富、精确、深刻。
“思想的贫富反映在术语的疏密上。
”教师揣摩古代评点文学可以增强对文字的敏感,一针见血地揭示学生习作的得失。
例如,“草蛇灰线法”、“背面敷粉法”等可以引导、提醒学生对文章情节细微之处及相互的关注与推敲。
“穷形尽相”、“拟容取心”、“传神写照”、“适如其人”等词语可以对学生描写生动逼真、以形写神处加以表扬、强化。
引导学生在评点中领悟写作策略。
作文教学一直重视“写什么”的审题立意训练和“写得如何”的评价,而忽视“该怎么写”的过程指导,即使指导“怎么写”,也往往因脱离“写什么”而抽象空洞,言者昭昭,听者昏昏。
评点是依附于具体内容探究“怎么写”,学生能更直观地领会题材、主旨与文法的关系,把“写了什么”的感性认识和“怎么写”的理性认识结合起来。
正如清人张云章所言“显格法律,或详其体,或举其要,可为学者准则”,学生模仿古代评点,评论“结语之妙,设问之妙,议论之妙,用字之妙,转换之妙,文法之妙,连接之妙”在深度体验中构建个人的写作图式。
吴承学评价《古文关键》时说,“看文是手段,作文才是目的。
《古文关键》实用性很强,使读者通过四看,领会名著的精华,也学习了实际的写作技巧,指导写作,成为最直接目的。
”评点作为一种批评方式,引导人们从创作的角度去欣赏揣摩艺术,并从具体作品入手进行评析,有时虽不免琐碎细杂,但比起玄之又玄的空谈,自有其合理处:可以让初学者积累大量结构模型,根据需要予以模仿、变化、创新。
正如《四库全书总目》所言:“各标举其命意、布局之处,示学者以门径。
”例如,笔者让学生评点20XX年江苏高考优秀作文《“有意”与“无心”》开头一段“――朋友们屏住呼吸,放轻脚步,有意不去惊扰这些美丽的精灵。
而无心放置的几支蜡烛却让它们离美越来越远。
有意与无心,是对立永恒的命题。
”学生甲评点道:“两句话就引出论题,快速简练。
对立永恒加重矛盾之深。
”学生乙评点道:“同意李观点。
巧妙引用材料,不是抄袭,并不生硬,且暗示阅卷人作文未跑题”。
甲注意的是议论文如何直奔论题,突出论点,乙注意到材料作文如何既扣题又不抄袭材料。
学生用研究的眼光去思索为什么“这样写”,效果远胜教师脱离语境灌输“技巧”。
学生在相互批改中提高写作元认知能力。
在阅读中领会了评点的奥妙之后,相互评点作文不但可以把教师从重复低效的工作中解放出来,更可以使学生在相互碰撞、相互激发、自我反思、自我调整中体悟写作规律,摸索写作经验。
还可以把被评点的习作当做思维的触发点,完善对方的论证,以一种超越作者的冲动,激发思考的主动性。
评点可以使学生主动根据立意与结构,自我反思,相互启发促进感性与理性螺旋上升,不断建构自己的写作经验。
结语要真正使评点发挥纠偏作用,教师还需要做到如下几点:一是“瞻前顾后,通篇考虑,突出重点,打中要害。
”二是评语要真诚准确,有的放矢,忌陈词滥调的公式化评语;三是注意老师的示范指导与学生之间的交流。