辨认笔录
辨认笔录与指认笔录的区别是什么
Only action can add strength to life.精品模板助您成功！（页眉可删）辨认笔录与指认笔录的区别是什么辨认笔录和指认笔录的区别是法律含义不一样，法律依据不一样，适用范围不同，主体不同，规则不一样，方法不一样，造成的法律后果也存在着一定的差别。
比如说辨认的话，适用于审判阶段也适用于侦查阶段，但指认只能发生在侦查阶段。
辨认笔录与指认笔录的区别是什么?(一)含义不同。
辨认是指侦查人员为了查明案情,依法组织辨认人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的侦查活动。
指认是指侦查人员为了侦查破案、收集证据,带领指认人对与犯罪有关的场所或者犯罪嫌疑人进行确认的侦查活动。
(二)法律依据不同。
《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称我国《刑事诉讼法》)在“侦查”程序中没有规定“辨认”,在“审判”程序(第一审程序)中规定了“辨认”,但这里的“辨认”具有“质证”的性质。
《程序规定》第249条至253条、《刑事诉讼规则》第257条至262条对“辨认”作了明确的规定。
我国《刑事诉讼法》第80条第2项规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形之一的,可以先行拘留(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;.”《程序规定》、《刑事诉讼规则》没有规定“指认”。
(三)适用范围不同。
辨认主要适用于侦查阶段,但也适用于审判阶段。
指认只适用于侦查阶段。
(四)主体不同。
侦查中辨认的主体是犯罪嫌疑人、证人、被害人,如《程序规定》第246条规定“为了查明案情,在必要的时候,侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
”侦查中指认的主体一般是犯罪嫌疑人,但有时也有被害人或者在场亲眼看见的人,即证人。
(五)对象不同。
侦查中辨认的对象是与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人。
侦查中指认的对象一般是与犯罪有关的场所,但有时也有犯罪嫌疑人。
辨认笔录和之前笔录大部分一致
辨认笔录和之前笔录大部分一致一、从辨认笔录形式角度审查：(一)审查辩认参与人员是否签署辩认笔录。
辨认笔录应由侦(调)查人员、辨认人、见证人(如有)签名确认，所有人员的签名应当真实。
如果任一参与人员未签名且无法补正或作出合理解释的，相应笔录不得作为定案证据。
(二)审查辨认笔录是否记载辩认人、辨认对象的详细信息。
辨认笔录是直接证明犯罪嫌疑人/被告人有罪或无罪的证据，辨认笔录附件应当详细记录辨认人、被辨认人的身份信息。
(三)审查辩认笔录是否记载辩认过程。
辨认笔录应记载辨认过程，且载明的辨认过程与实际过程应当一致。
(四)审查辩认笔录是否有明确的辩认结果。
辨认的目的是通过知情人的辨认找出与案件直接相关的人或物，因此，辨认笔录中应当明确与案件相关的人或物是否在被指认对象之中。
实践中，除了在笔录中记录辨认结果之外，还应在相应的照片上捺印确认辨认结果，判断辨认笔录是否和之前笔录大部分一致。
二、审查辨认主持人员的资质：辨认应当在侦(调)查人员或检察人员的主持下进行，不是在侦(调)查人员、检察人员主持下进行的辨认，不得作为定案证据。
主持辨认的侦(调)查人员、检察人员不得少于二人。
主持辨认的人员少于二人时，辨认笔录不得作为定案证据。
三、审查辨认人情况：(一)审查辩认人为未成年人时，是否有适格成年人在场。
辨认人为未成年人时，应审查是否附有成年人到场通知书，确认是否有适格成年人/法定代理人在场。
如无适格成年人/法定代理人在场，相应笔录不得作为定案证据;虽有适格成年人/法定代理人在场，但未签认笔录且未作出合理解释的，相应笔录亦不得作为定案证据。
（二）辨认人为女性未成年人时，需有女性工作人员在场。
(三)审查辨认人是否具备辩认条件。
辨认人的身体状况是否具备辨认条件，如辨认人在辨认时或案发时是否处于醉酒、中毒或麻醉等意识不清醒状态。
辨认人在意识不清醒状态下进行的辨认及形成的辨认笔录，不能确认辨认结果是否客观真实，辨认笔录不得作为定案证据。
辨认笔录
精心整理辨认笔录辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。
警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。
我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点：一、对辨认活动是否个别进行的审查。
这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。
如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。
在辨认程序开始前，辨认人之疑人所处的特殊环境（看守所或者医院的病房），从而给辨认人以某种不当暗示。
（2）在照片的类型、品质上应当一致或者相似，避免因为缺乏相似性而使辨认人将注意力集中在某一张特殊的照片上。
例如，只将嫌疑人拍摄成特写镜头，以使其面部得到特别强调；或者其他人是半身照而嫌疑人呈现出的是全身照。
3.侦查人员不当的语言、表情和指示组织辨认的侦查人员有意或者无意的语言和表情都会对辨认人产生一种的暗示，以致使辨认人将注意力集中在某一特定的辨认对象上。
致辨认人的辨认结论不是来自于“现场见闻”而是“事先所见”。
三、见证人在场见证制度的审查我们在办理案件中发现一个问题：就是一个派出所办理的案件，组织辨认时见证人经常是一个人，我们看着见证人的名字就眼熟，后来向派出所询问得知是联防队员，这样就不能保证辨认结果的客观公正真实合法。
因为很多时候，联防队员，协助办案，对案情了解，他不是一个中立的见证人，因此，在辨认程序中，他也就不能发挥其应有的监督、证明作用。
以上这些就是我在办案中发现的一些问题，也想了几点建议，粗用，也会无意识地流露一些信息，在与辨认人交流中的眼神、面部表情、语气、体态等都会流露出个人倾向。
辨认笔录模板
辨认笔录模板辨认笔录。
日期，__________ 年 ______ 月 _____ 日。
地点，__________________________。
笔录人，________________________。
被辨认人（姓名、性别、年龄、职业），__________________________。
案件名称，__________________________。
案件编号，__________________________。
一、辨认开始。
在____________（地点），____________（日期），由____________（笔录人姓名）记录，对____________（被辨认人姓名）进行了辨认。
1. 被辨认人确认身份证明（身份证、驾驶证等）。
2. 被辨认人确认案件基本情况。
3. 被辨认人确认自愿参与辨认，并了解辨认的目的和程序。
4. 被辨认人确认无受胁迫、恐吓等不正当手段，并愿意如实作证。
二、辨认程序。
1. 辨认方式，___________（例如，照片、视频、实物等）。
2. 辨认对象，____________（例如，嫌疑人、证人等）。
3. 辨认过程，____________（例如，逐一辨认、比对辨认等）。
4. 辨认结果，____________（例如，确认、不确定、否认等）。
三、辨认记录。
1. 被辨认人对辨认对象的外貌特征、体貌特征、言行举止等进行描述。
2. 被辨认人对辨认对象的相关事实进行陈述。
3. 被辨认人对辨认对象的认可或否认。
四、辨认结束。
1. 被辨认人确认笔录内容属实，并签字。
2. 笔录人确认笔录内容属实，并签字。
3. 辨认结束，记录完毕。
五、附加事项。
1. 辨认过程中的特殊情况。
2. 辨认过程中的其他参与人员。
3. 辨认过程中的其他相关证据。
六、笔录人总结。
1. 笔录人对辨认过程进行总结。
2. 笔录人对辨认结果进行总结。
3. 笔录人对辨认过程中的问题进行总结。
以上为辨认笔录模板内容，希望能够对您的工作有所帮助。
辨 认 笔 录.
辨认笔录时间2008年7月5日10时20分至2008年7月5日10时50分地点成都市公安局锦江区分局××派出所办公室侦查员姓名、单位王××、陈××，成都市公安局锦江区分局××派出所辨认人：姓名、性别、民族、文化程度，出生日期（岁）、常住户口所在地住址、暂住地、公民身份号码，个体工商户见证人姓名、性别、民族、文化程度，出生日期（岁）、常住户口所在地住址、暂住地、公民身份号码，锦江区××街道办事处工作人员辨认对象不同男性正面免冠照片10张辨认目的让辨认人辨认、识别本组照片中是否有李××被抢夺案中的犯罪嫌疑人辨认过程及结果辨认人李××是2007年7月3日发生在锦江区××街××路××号处抢夺案的被害人。
据李××陈述，作案的是一名男子，当时扯包的时候，犯罪嫌疑人回头看了被害人李××一眼，被害人李××看清了被害人的面容，能够指认出该犯罪嫌疑人。
为此侦查人员事先准备好不同男性正面1寸照片10张，其中有本案犯罪嫌疑人照片1张，混杂粘贴在一张A4白纸，分别编为1～10号。
在锦江区××街道办事处工作人员张××的见证下，开始辨认。
问：我们是成都市公安局锦江区分局××派出所的民警，现在依法组织你进行辨认。
你必须如实提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任，你明白吗？答：明白。
问：你现在是否还能记起2008年7月3日抢夺你挎包的犯罪嫌疑人相貌？答：我记得到，抢我挎包那个男子约20岁，身高约1.65米，头发较长较乱，脸较瘦，尖下巴，看到照片我能认出。
问：我们这里准备了不同男子正面照片10张，你仔细全部看一看，是否有2008年7月3日抢夺你挎包的犯罪嫌疑人？答：（看照片约1分钟）我看完了，其中有抢我挎包的人。
辨认笔录范文[6篇]
![辨认笔录范文[6篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/bb743620effdc8d376eeaeaad1f34693daef1037.png)
辨认笔录范文[6篇]以下是网友分享的关于辨认笔录范文的资料6篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
辨认笔录范文第一篇辨认笔录模板辨认笔录过程、结果辨认人NAME系X年X月X日发生在XXX案的被害人。
其在陈述中指出虽然不知道犯罪嫌疑人的姓名，但能够认得当时参与XX的其中N名犯罪嫌疑人员。
为此侦查人员事先准备好不同男（女）性正面免冠相片N张，作为陪衬人照片，与犯罪嫌疑人XXX的照片混杂后，按序排列在一张A4纸上，分别编为1号至10号。
在光线充足的条件下，说明辨认要求，并在见证人NAME1的见证下让辨认人辨认。
辨认人认真仔细看过全部照片后，指出编号为X号的照片上的人就是X年X月X日在XXX路段持刀抢劫一名妇女财物后逃窜的那名手臂有纹“龙”型图案的男青年。
通过当场查看，排在N号的照片就是犯罪嫌疑人XXX的照片。
辩论结论是：XXX是抢劫案的犯罪嫌疑人之一，是持刀抢劫被害人NAME的犯罪嫌疑人。
至此，辨认结束。
辨认笔录目的(人)通过辨认，让辨认人指明辨认对象中是否有有x案(或x年x月x日在xxx实施xxx)的犯罪嫌疑人及其具体行为。
辨认笔录目的(现场)通过辨认，让辨认人辨认其在x年x月x日xxxx的犯罪现场及其实施的具体行为。
辨认笔录范文第二篇辨认笔录时间：_______年_______月_______日_______分至_______年_______月_______日_______分地点：__________________________________________________ _________ 侦查人员姓名、住址、单位：_______________________________________辨认人员姓名、住址、单位：_______________________________________见证人员姓名、住址、单位：_______________________________________辨认对象：__________________________________________________ _____ 辨认目的：__________________________________________________ _____ 辨认过程及结果：_________________________________________________ 侦查员：______________辨认人：______________见证人：______________记录人：______________签字：辨认笔录范文第三篇辨认笔录时间年月日时分至年月日时分地点侦查人员姓名、单位：张国庆XX市交通警察分局XX一大队魏晓良XX市交通警察分局XX一大队辨认人姓名、住址、单位见证人姓名、住址、单位辨认对象不同男性正面照片11张辨认目的辨认人辨认、确认本组照片中是否有XX交通事故案中的肇事驾驶人。
公安辨认笔录范文
公安辨认笔录范文公安辨认笔录案件名称：XXXX案案件编号：XXX-XXXXX-XXXXX现场名称：XXXX公安局现场时间：XXXX年XX月XX日XX时XX分开始时间：XX：XX结束时间：XX：XX被检对象：XXX性别：男年龄：XX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX辨认人员：（按在案件中涉及到的人员依次填写姓名和身份证号码）1、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）3、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）检查内容：对于案件中的某一物品/文件/照片/录像进行辨认，确认是否是XXX号人物。
检查对象：（对于需要进行辨认的物品/文件/照片/录像进行具体描述和编号/序列号，如有多个，依次列出）1、物品名称：XXXX物品描述：XXXX编号/序列号：XXXX2、文件/照片/录像名称：XXXX文件/照片/录像描述：XXXX编号/序列号：XXXX辨认笔录：开始时间：XX：XX调查员：XXX警号：XXXXX被检对象：XXX（以下简称“被辨认人”）辨认人员：（按在案件中涉及到的人员依次填写姓名和身份证号码）1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX调查员：请确认此物品/文件/照片/录像是否为您所拥有或与您相关。
被辨认人：是的。
调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。
调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。
调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。
调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。
辨认笔录
辨认笔录
辨认时间2011年07月14日09时40分至2011 年07月14日09时50分
辨认地点兴隆台公安分局创新派出所
办案人姓名、单位、职务创新派出所民警陈罡付英亮
辨认人姓名、单位、住址郝天亮、盘锦市国土资源局、副科长
辨认对象与违法嫌疑人年龄相近的不同男性正面免冠照片15张辨认目的确认本组照片是否有本案的违法嫌疑人
辨认过程及结论辨认人郝天亮是2011年7月13日盘锦市国土资源局扰乱单位秩序的目击者，他在陈诉中讲他对上访人员中带头扰乱单位秩序的人有印象，能够指认出哪些人是违法嫌疑人。
为此准备了与违法嫌疑人年龄相近、不同男性正面免冠照片15张，分别编为1号至15号，排列三行，对辨认人提出要求后进行辨认。
经郝天亮辨认后指出7号照片系违法嫌疑人，之后又将7号照片（辨认人不在厂）调换至3号位，王海贺再次指认出3号位与7号是同一违法嫌疑人。
（7号照片系刘海军，男，36岁，现住辽宁省朝阳市双塔区北方机械厂。
）
至此，辨认结束。
办案人：陈罡付英亮
辨认人：王海贺。
辨认笔录的排除 例子
辨认笔录的排除例子
以下是辨认笔录的排除例子：
1. 当事人在事发现场没有看到相关人员或物品，或者不能提供与案件有关的有效信息。
这可能导致辨认笔录被排除，因为当事人无法明确指认任何嫌疑人。
2. 辨认笔录的过程中存在一些严重的程序性错误，例如，警方未向当事人提供适当的照片或身份信息，或者使用的照片不清晰，模糊不清。
这可能导致辨认笔录被排除，因为程序上的错误可能会导致不准确的辨认结果。
3. 辨认笔录的过程中存在干扰或压力，例如，警方对当事人施加了恐吓、胁迫或不当引导等行为，这可能导致辨认笔录被排除。
在这种情况下，当事人可能会做出不准确的辨认，因为他们受到了外界因素的影响。
4. 当事人在辨认笔录前接受过多次的不准确描述或指认。
如果当事人在辨认笔录之前接受了多个版本的叙述或指认，可能会导致辨认笔录被排除。
这是因为在经历了多次信息的干扰后，当事人的辨认可能不可靠。
5. 当事人在辨认笔录中提供的信息与其他证据不一致。
如果辨认笔录的内容与其他可靠证据相冲突，例如，当事人在笔录中指认的嫌疑人与视频录像不匹配，可能会导致辨认笔录被排除。
这是因为辨认笔录的可靠性可能受到其他证据的质疑。
公安机关对盗窃刑事案件犯罪嫌疑人进行辨认的辨认笔录示例
第 1 页共2 页
辨认笔录
辨认时间:20××年×月×日××时××分至20××年×月×日××时××分
辨认地点: ××县公安分局刑警大队。
办案人员姓名、单位、职务：××县公安局刑警大队大队长严××民警关××
辨认人姓名、单位、职务：李××无业
见证人姓名、单位、职务：郭××公司职员
辨认对象: 不同男性正面免冠照片10张
辨认目的: 让辨认人辨认，确认本组照片中是否有其同伙陈××。
辨认过程及结果：在办案人员严××、关××主持、见证人郭××见证下，组织辨认人李××对办案人员事先准备好的10张男性正面免冠照片（其中有1张是重点嫌疑对象的照片）进行辨认。
10张照片分别编为1－10号，并摆放在一张办公桌上，李××认真仔细地审视着每张照片，当看到第7号照片时，以十分肯定的语气对办案民警说，就是这个人，他就是陈×。
辨认笔录模板范文
[地点、日期、时间]
出示人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
辨认人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
记录人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
【笔录内容】
在上述出示人和辨认人的情况下，本次进行了一次辨认活动。
1.辨认对象：
辨认对象是指被出示人所涉及的物品/照片/文书等具体描述。
2.辨认过程：
（根据实际情况描述辨认过程，包括以下内容）
●出示人向辨认人出示辨认对象，并简要说明相关信息。
●辨认人仔细观察辨认对象，确认其真实性或与自己所知相符之处。
●如有需要，出示人可以提供补充信息或解答辨认人的疑问。
●辨认人对辨认对象进行评估，表达辨认结果。
3.辨认结论：
辨认人的辨认结果为（辨认结果），其中包括确定性陈述或不确定性陈述，并对其理由进行解释。
4.其他备注：
在辨认过程中，是否存在特殊情况、异议或其他需要记录的事项，可在此部分进行详细说明。
5.相关人签名：
出示人：__________ 辨认人：__________ 记录人：__________
【结束语】
上述内容属实，本次辨认笔录由出示人、辨认人和记录人在场核对后签署确认。
备注：如有需要，可在每个环节进行必要的补充说明和询问事项。
以上为一般辨认笔录模板范文，具体情况可根据实际需求进行调整和编辑。
辨认笔录_精品文档
辨认笔录1. 引言本文档记录了对某项事实或证据进行辨认过程中的笔录。
辨认是在法律诉讼过程中的一种重要的证据形式，在人证、物证、文证之外，通过当事人或相关证人对某样关键证据进行辨认，以确定其真实性、完整性和相关性。
辨认笔录的编写对于确保辨认过程的公正、准确和可靠具有重要意义。
2. 辨认事项辨认事项：车祸现场A处的交通指示牌。
3. 辨认人员辨认人员： - 原告：李先生 - 被告：张先生4. 辨认过程辨认过程如下所示：1.辨认开始时间：2022年1月1日上午9时00分。
–地点：XX市交通事故现场重建实验室。
2.辨认人员出席：原告李先生和被告张先生。
3.辨认人员确认辨认对象：通过指示牌编号以及现场照片，确保辨认对象的一致性。
4.辨认人员申明：–辨认人员被告张先生无异议，同意参与辨认。
–辨认人员原告李先生无异议，同意参与辨认。
5.辨认过程：–辨认人员被告张先生查看交通指示牌，并作出书面说明。
其表示该指示牌在车祸发生前就已存在，且在事发当天完好无损。
–辨认人员原告李先生查看交通指示牌，并作出书面说明。
其表示该指示牌在车祸发生前就已存在，且在事发当天完好无损。
6.辨认结束时间：2022年1月1日上午10时00分。
5. 结论经过辨认人员的查看和确认，交通指示牌A处在事故发生前就已存在，且在事发当天完好无损。
该辨认笔录根据原告和被告的书面说明而作成，具有公正性和可靠性。
辨认笔录的编写符合相关法规要求和事实真相，可供法院和相关当事人作为证据参考。
注意：本文档仅为模拟辨认笔录，如需使用请根据实际情况进行修改和调整。
辨认笔录
辨认笔录时间20xx 年7 月 5 日10 时20 分至20xx 年7 月 5 日11 时40 分侦查人员姓名、单位王xx、赵xx，云南省xx监狱狱内侦查科记录人姓名、单位帅xx，云南省xx监狱狱内侦查科当事人：目击证人祝xx，男，29岁，xx县xx乡xx村小卖部商店营业员，住xx县xx乡xx村x村民小组对象：不同男性罪犯正面照片16张见证人：费xx，男35岁，xx监狱x监区技术工人，住xx市xx区x小区x栋x单元xxx号。
其他在场人员：事由和目的：20xx年x月x日，xx监狱发生脱逃案件，为确定本案犯罪嫌疑人，让辨认人辨别确认本组照片中是否有xx监狱脱逃案中的犯罪嫌疑人。
地点：xx省xx监狱狱内侦查科办公室过程和结果：辨认人祝xx是20xx年xx月xx日发生在本监狱x 监区xx分监区脱逃案件的目击者。
据祝xx讲20xx年xx月xx日xx 时许，他正在营业，进来1个人买东西，看着他一幅饥不择食、满脸疲惫、鬼鬼祟祟、东张西望等怪怪的样子，光头，衣服也有些怪怪的，进门就要买吃的和喝的，最后付款的时候钱不够还动手打人，他叫喊起来，听到有人来才仓促逃了出去，逃走时还又拿了些干粮。
因此，第 1 页共2页辨认人祝xx与脱逃的犯罪嫌疑人有着较长时间的正面接触，能够指认出该犯罪嫌疑人。
为此，狱内侦查员将事先准备16张男性在押罪犯正面照片（包含犯罪嫌疑人在内），并进行1—16号，把这十六张照片无规则排列在一张办公桌上。
在对辨认人说明辨认要求后，在见证人费xx的见证下，让辨认人祝xx进行辨认。
祝xx将全部照片认真仔细的看了三遍，然后指出7号照片上的那个人就是20xx年xx月xx日xx时许到他店里买东西并动手打他的那个人。
至此，辨认结束。
侦查人员：王xx、赵xx记录人：帅xx当事人：祝xx见证人：费xx其他在场人员：第 2 页共2页附：辨认照片及照片名单辨认照片一二三四五六七八九十十一十二十三 十四 十五 十六（辨认人签名、时间并捺手印）辨认照片名单一 二 三四五 六 七八包 X X 王 X X 陈 X X李 X X 房 X X明 X X 丁 X X 南 X X董 X X夏 X X古 X X 郭 X X九十十一十二十三十四十五十六（辨认人签名、时间并捺手印）。
辨认现场笔录的要求有哪些？
You will get what you reward.同学互助一起进步（页眉可删）辨认现场笔录的要求有哪些？辨认现场笔录的要求有，被害人、犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、场所进行辨认，应当经办案部门负责人批准，辨认应当在侦查人员不得少于二人的主持下进行，组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征。
一、辨认现场笔录的要求有哪些?《公安机关办理刑事案件程序规定》对辨认做出如下规定：1、为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。
主持辨认的侦查人员不得少于二人。
组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，避免辨认人见到辨认对象。
3、几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。
4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。
5、对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。
6、辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。
二、最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》对辨认做出如下规定：1、为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体进行辨认;也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。
2、辨认应当在检察人员的主持下进行。
在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认人或者被辨认物的具体特征，禁止辨认人见到被辨认人或者被辨认物，并应当告知辨认人有意作假辨认应负的法律责任。
3、几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。
辨认笔录属于言词还是实物证据？
辨认笔录属于言词还是实物证据？一、对于笔录辨认是什么意思？一、对于笔录辨认是什么意思？辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。
有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。
新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。
虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。
在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。
二、《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。
证据须经过查证属实，才能作为定案的根据。
三、辨认的分类1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。
2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。
其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。
3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。
4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。
辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。
有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。
新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。
虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。
由于1996年《刑事诉讼法》没有作出相关规定，在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。
辨认现场笔录法律规定(3篇)
第1篇一、引言现场笔录，是指在侦查、审判过程中，侦查人员、审判人员为了查明案件事实，对现场进行勘查、取证，对当事人、证人等进行询问、辨认而制作的记录。
现场笔录是刑事诉讼中的重要证据之一，对于确保案件审理的公正性和准确性具有重要意义。
本文将详细阐述辨认现场笔录的法律规定，以期为相关人员提供参考。
二、辨认现场笔录的概念与特征1. 概念辨认现场笔录是指在侦查、审判过程中，侦查人员、审判人员为了查明案件事实，对现场进行勘查、取证，对当事人、证人等进行询问、辨认而制作的记录。
2. 特征（1）真实性：辨认现场笔录应当真实反映现场勘查、取证、询问、辨认等情况。
（2）合法性：辨认现场笔录的制作应当符合法律规定，程序合法。
（3）完整性：辨认现场笔录应当全面、详细地记录现场勘查、取证、询问、辨认等情况。
（4）客观性：辨认现场笔录应当客观、中立地反映现场勘查、取证、询问、辨认等情况。
三、辨认现场笔录的法律规定1. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规对辨认现场笔录的制作、审查、使用等方面均有明确规定。
2. 制作程序（1）侦查人员、审判人员应当依法进行现场勘查、取证。
（2）对当事人、证人等进行询问、辨认时，应当制作询问、辨认笔录。
（3）询问、辨认笔录应当由询问人、辨认人、见证人签名或者盖章。
（4）询问、辨认笔录应当当场宣读或者交当事人、证人阅读，当事人、证人认为有遗漏或者差错的，可以提出补充或者更正。
3. 审查与使用（1）审查：辨认现场笔录应当经过审查，审查内容包括：制作程序是否合法、内容是否真实、完整性、客观性等。
（2）使用：辨认现场笔录可以作为证据在诉讼中使用，但应当注意以下几点：1）辨认现场笔录应当与其他证据相结合，共同证明案件事实。
2）辨认现场笔录应当与其他证据相互印证，排除矛盾。
3）辨认现场笔录应当经过质证，确保其真实性、合法性。
四、辨认现场笔录的法律责任1. 制作人责任辨认现场笔录的制作人应当对其真实性、合法性负责。
物品辨认笔录范文
物品辨认笔录范文辨认时间：[具体时间]辨认地点：[详细地点]辨认人：[姓名]，[性别]，[年龄]，[职业或身份]主持辨认的侦查人员：[侦查员甲姓名]、[侦查员乙姓名]见证人员：[见证者姓名]一、辨认目的。
为查明[案件名称]案件事实，让辨认人对与案件相关的物品进行辨认。
二、辨认物品基本情况。
1. 物品A：这是一个看起来有点旧的蓝色布包，包的拉链有点小卡顿，上面还挂着一个小小的金属钥匙链，是那种很普通的圆环形状，包的表面有一些不太明显的污渍，像是蹭到的灰尘。
2. 物品B：一个黑色的塑料外壳的笔记本，外壳上有一道浅浅的划痕，从左上角斜着划到中间部分，本子不算太厚，大概有几十页的样子，翻开本子，里面的纸张有点发黄，第一页还写着几个歪歪扭扭的字，像是随手涂鸦的。
3. 物品C：这是一把银色的折叠小刀，刀身部分有些许磨损的痕迹，刀刃不算特别锋利了，但是在灯光下还是能看到寒光闪闪的，刀柄上有一些防滑的纹路，握起来手感还不错。
三、辨认过程。
侦查人员按照规定将上述物品分别编号为1号、2号、3号，然后将物品无序摆放，摆放在一张干净的桌子上。
侦查人员对辨认人说：“[辨认人姓名]啊，你仔细看看这桌子上的东西，这里面要是有你见过的那个东西，你就告诉我们是几号。
慢慢看，别着急啊。
”辨认人走到桌子前，眼睛在三件物品上仔细打量着。
他先拿起1号物品，也就是那个蓝色布包，翻来覆去看了看，皱了皱眉头，然后摇了摇头，把布包放回了原位。
接着，他的目光落在2号物品，黑色笔记本上，他拿起笔记本，快速地翻了几页，脸上露出了若有所思的表情，不过最后还是轻轻叹了口气，放下了笔记本。
当他看到3号物品银色折叠小刀的时候，眼睛突然一亮，他紧紧地握住小刀，仔细看了看刀身和刀柄，很肯定地对侦查人员说：“这个，这个3号就是我见过的那把刀。
”侦查人员问：“你确定吗？这可不是小事儿，可要看清楚了。
”辨认人斩钉截铁地回答：“确定，我肯定不会看错的，这刀我印象太深刻了。
物品辨认笔录范文
物品辨认笔录范文辨认时间：[具体日期和时间]辨认地点：[详细地点]辨认人：[辨认人姓名]侦查人员：[侦查员甲姓名]、[侦查员乙姓名]辨认物品情况：今天咱来做个有趣的物品辨认。
在我面前啊，摆着一堆东西，就像一场奇特的小展览。
桌子上有好几个小物件，我得仔细瞧瞧。
首先映入眼帘的是一个蓝色的小盒子，它不大，就跟我手掌差不多大。
盒子上面有些奇怪的图案，像是一些歪歪扭扭的小符号，我乍一看还以为是外星人的文字呢。
这个盒子摸起来滑溜溜的，像是某种塑料材质。
旁边还有一支笔，这支笔可有点特别。
它的笔身是透明的，能看到里面的墨水，墨水的颜色是那种很深的紫色，看着就神秘兮兮的。
笔帽上有个小小的挂钩，感觉是方便挂在什么地方的，像是个小尾巴。
再看那边，有个小本子。
小本子的封面是那种有点粗糙的牛皮纸质地，颜色是那种土黄色，就像秋天的落叶颜色。
本子的边缘有点磨损了，看来是被用过不少次。
翻开本子，里面的纸张是白色的，不过有些纸张上有淡淡的铅笔痕迹，像是有人在上面乱画过几笔。
然后我看到了一个钥匙扣，这个钥匙扣是金属质地的，拿在手里沉甸甸的。
钥匙扣的形状是个小小的五角星，每个角都很尖锐，不过表面被打磨得很光滑，不会扎手。
五角星的中间还镶嵌着一颗红色的小珠子，就像一颗红宝石一样，闪闪发亮的。
侦查人员告诉我，要在这些东西里辨认出我之前见过的那个特定物品。
我在这些物品里看了又看，想了又想。
最后啊，我一眼就认出来了，那个之前我见过的物品就是那个蓝色的小盒子。
为啥呢？因为我对盒子上那些奇特的小符号印象特别深刻，就像烙印在我脑子里一样，其他东西可没有这么独特的标记。
辨认人（签名）：[辨认人姓名]侦查人员（签名）：[侦查员甲姓名]、[侦查员乙姓名]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辨认笔录
辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措施。
辨认笔录是以笔录的方式全面、客观地记录辨认全过程和辨认结果并有在场相关人员签名的笔录。
以前我们在阅卷的时候，对于辨认笔录只做程序性审查，没有深入的研究，实践中归类于书证下面，刑诉法修改后，将辨认笔录单独列出来作为证据的种类，足以说明辨认笔录的重要性，现在我们在办案中对于辨认笔录作为一项重要的证据进行文证审查。
在审查中我们发现一些问题，下面我就我们办过的一些案例来作以说明。
案例中P39页中被害人说：“当时天太黑，场面也很乱，这些人一齐上来打我，具体谁怎么打的我，打的什么部位，我不清楚”，但是在后面的辨认笔录中，被害人清楚的辨认出犯罪嫌疑人殷车启、王福。
我们在审查过程中，对这一点提出质疑，既然天黑人多，怎么能准确的辨认出犯罪嫌疑人呢？于是我们对被害人进行了复核，询问了被害人辨认犯罪嫌疑人的过程，被害人说：“当时公安机关给我出示了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。
警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。
我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点：
一、对辨认活动是否个别进行的审查。
这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。
如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。
在辨认程序开始前，辨认人之间是否相互告知所看到的情况以及就此问题进行讨论，这也应同样列为我们审查的内容。
例如：上述案例。
强奸案例。
二、对暗示性、诱导性辨认的审查
1．嫌疑人的特征或者表现显得特别突出
将被辨认对象是否混杂在“具有类似特征的其他对象中”作为审查内容之一，这里的“类似特征”应当包括年龄、身高、胖瘦和服饰、发型等方面。
例如，嫌疑人是瘦子，其他陪衬对象都是胖子；犯罪嫌疑人是唯一穿着囚服的人或者被剃光头或是戴着手铐。
2．照片本身是否包含暗示性、诱导性因素。
如果照片的构成将证人的注意力引向某个特殊的犯罪嫌疑人，那么就可以被视为具有诱导性。
（1）在拍摄背景上，应尽量采用同一背景。
避免因为背景的差异而使得嫌疑人在其中显得比较突出。
例如，从照片中能够判断出嫌疑人所处的特殊环境（看守所或者医院的病房），从而给辨认人以某种不当暗示。
（2）在照片的类型、品质上应当一致或者相似，避免因为缺乏相似性而使辨认人将注意力集中在某一张特殊的照片上。
例如，只将嫌疑人拍摄成特写镜头，以使其面部得到特别强调；或者其他人是半
身照而嫌疑人呈现出的是全身照。
3.侦查人员不当的语言、表情和指示
组织辨认的侦查人员有意或者无意的语言和表情都会对辨认人产生一种的暗示，以致使辨认人将注意力集中在某一特定的辨认对象上。
警察在旁的微笑、音调的改变、表情都会影响证人的指认。
如果目击证人并不确信自己能够辨认出罪犯，警方的不当暗示就可能导致错误的辨认结论，进而导致错误的定罪裁决。
如果警察为了追求成案，那么辨认错误发生的几率会更高。
当辨认人犹豫不决或者难以作出判断时，侦查人员告知或暗示其犯罪嫌疑人就在其中，这就犹如让辨认人回答选择题，证人认为答案（犯罪嫌疑人）一定在其中，证人可能选择一位“最像”的（犯罪嫌疑人）但未必是“正确”的答案（犯罪嫌疑人）。
再如，在辨认人作出错误辨认后，侦查人员以明示或暗示（摇头）的方式表示反对，然后让辨认人重新进行辨认选择。
4.对辨认前辨认人是否见到辨认对象的审查
组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，禁止辨认人见到辨认对象。
一旦辨认人事先见到辨认对象将会受到偏见或诱导，容易形成先入之见，从而使后续的辨认程序沦为一种形式，导致辨认人的辨认结论不是来自于“现场见闻”而是“事先所见”。
三、见证人在场见证制度的审查
我们在办理案件中发现一个问题：就是一个派出所办理的案件，组织辨认时见证人经常是一个人，我们看着见证人的名字就眼熟，后来向派出所询问得知是联防队员，这样就不能保证辨认结果的客观公
正真实合法。
因为很多时候，联防队员，协助办案，对案情了解，他不是一个中立的见证人，因此，在辨认程序中，他也就不能发挥其应有的监督、证明作用。
以上这些就是我在办案中发现的一些问题，也想了几点建议，粗浅的和大家分享一下：
1.辨认活动全程录像
虽然我国法律和司法解释并未要求对辨认过程进行录像，但是《死刑案件证据规定》将“案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况”作为辨认程序瑕疵予以审查。
由于录像资料具有生动、直观和客观的特点，这样就可以保证辨认笔录作为证据具有可靠性。
2.律师担任见证人最为合适，如果这个阶段没有律师，选择一个中立的人，标明见证人的身份。
3. 辨认应当由一名中立的警官来主持，该警官不应当了解案情或者不认识犯罪嫌疑人。
如果由熟知犯罪嫌疑人的办案人员来主持辨认活动，将难保辨认程序的客观公正性。
“由于经办特定案件的侦查人员已经知道照片中的哪个人是犯罪嫌疑人，即使尽力排除个人的暗示作用，也会无意识地流露一些信息，在与辨认人交流中的眼神、面部表情、语气、体态等都会流露出个人倾向。
而辨认人在自己无法确定的情况下，总希望从侦查人员那里获得一些信息，甚至从侦查人员流露出的信息中进行推测。
”加之办案人员通常都具有破案的功利目的和强烈的追诉倾向，在“有罪推定”、先入为主思想的支配下，
往往把已知的犯罪嫌疑人认定为犯罪行为人，从而难以在主持辨认时保持客观中立的立场。
结合平时办过的案子，我对辨认笔录这项证据做了如上的理解，请领导和同事们给予批评指正。
谢谢大家！。