辨认笔录证据形式制作规范

合集下载

辨认笔录的审查与认定

辨认笔录的审查与认定笔录是在司法过程中常见的一种证据形式，通常用于记录当事人陈述或者是对物证进行描述。

在司法实践中，辨认笔录的审查与认定起着重要的作用，目的是准确、公正地获取事实，为法官作出正确判断提供依据。

本文将从辨认笔录的性质、审查标准以及审查与认定的程序进行探讨。

首先，在深入剖析辨认笔录的审查与认定之前，我们需要明确辨认笔录的性质。

辨认笔录作为一种证据形式，主要是通过当事人的陈述或者物证的描述来提供证明其真实性的证据，具备较高的可靠性。

但需要强调的是，辨认笔录并非绝对准确，它受制于多种因素如记忆的限制、主观意识等。

因此，对辨认笔录的审查与认定需要综合考虑其他证据以及现实情况，避免过于片面地依赖于笔录的内容。

其次，辨认笔录的审查标准是确保对证据真实可信的关键。

在审查过程中，应该注重以下几个方面的问题。

首先，需要审查笔录的内容是否真实、完整，是否有修改或篡改。

对于当事人的陈述，需要核实陈述的过程和过程中的描述是否合理、连贯。

其次，需要审查笔录记录的时间、地点是否与事实相符，是否存在矛盾之处。

对于物证的描述，也需要进行细致的审查，如是否与实际相符、是否存在模糊或不准确之处。

最后，还需要审查相关证人的证言，是否与笔录内容相符，是否存在隐瞒或虚假的嫌疑。

辨认笔录的审查与认定需要注意程序的规范性和公正性。

在审查过程中，应当遵循一定的程序，以确保证据的真实性和完整性。

首先，需要对辨认笔录的制作过程进行调查，明确记录者的身份和资格。

其次，应向相关当事人和证人开放检查笔录的权利，确保他们对笔录的真实性能够进行质疑和辩驳。

此外，如果发现辨认笔录存在争议或疑点，应当及时进行辩论、调查和证实，找出真相。

在确定证据的效力和合法性时，需要同时考虑辨认笔录的整体性和一致性，避免脱离实际情况片面地强调个别细节。

然而，辨认笔录的审查与认定也存在一些困难与挑战。

首先，由于笔录过程中的记忆限制以及主观意识的影响，笔录可能存在不准确或不完整的情况。

辨认现场笔录法律规定(3篇)

第1篇一、引言现场笔录，是指在侦查、审判过程中，侦查人员、审判人员为了查明案件事实，对现场进行勘查、取证，对当事人、证人等进行询问、辨认而制作的记录。

现场笔录是刑事诉讼中的重要证据之一，对于确保案件审理的公正性和准确性具有重要意义。

本文将详细阐述辨认现场笔录的法律规定，以期为相关人员提供参考。

二、辨认现场笔录的概念与特征1. 概念辨认现场笔录是指在侦查、审判过程中，侦查人员、审判人员为了查明案件事实，对现场进行勘查、取证，对当事人、证人等进行询问、辨认而制作的记录。

2. 特征（1）真实性：辨认现场笔录应当真实反映现场勘查、取证、询问、辨认等情况。

（2）合法性：辨认现场笔录的制作应当符合法律规定，程序合法。

（3）完整性：辨认现场笔录应当全面、详细地记录现场勘查、取证、询问、辨认等情况。

（4）客观性：辨认现场笔录应当客观、中立地反映现场勘查、取证、询问、辨认等情况。

三、辨认现场笔录的法律规定1. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规对辨认现场笔录的制作、审查、使用等方面均有明确规定。

2. 制作程序（1）侦查人员、审判人员应当依法进行现场勘查、取证。

（2）对当事人、证人等进行询问、辨认时，应当制作询问、辨认笔录。

（3）询问、辨认笔录应当由询问人、辨认人、见证人签名或者盖章。

（4）询问、辨认笔录应当当场宣读或者交当事人、证人阅读，当事人、证人认为有遗漏或者差错的，可以提出补充或者更正。

3. 审查与使用（1）审查：辨认现场笔录应当经过审查，审查内容包括：制作程序是否合法、内容是否真实、完整性、客观性等。

（2）使用：辨认现场笔录可以作为证据在诉讼中使用，但应当注意以下几点：1）辨认现场笔录应当与其他证据相结合，共同证明案件事实。

2）辨认现场笔录应当与其他证据相互印证，排除矛盾。

3）辨认现场笔录应当经过质证，确保其真实性、合法性。

四、辨认现场笔录的法律责任1. 制作人责任辨认现场笔录的制作人应当对其真实性、合法性负责。

辨认笔录和之前笔录大部分一致

辨认笔录和之前笔录大部分一致一、从辨认笔录形式角度审查：(一)审查辩认参与人员是否签署辩认笔录。

辨认笔录应由侦(调)查人员、辨认人、见证人(如有)签名确认，所有人员的签名应当真实。

如果任一参与人员未签名且无法补正或作出合理解释的，相应笔录不得作为定案证据。

(二)审查辨认笔录是否记载辩认人、辨认对象的详细信息。

辨认笔录是直接证明犯罪嫌疑人/被告人有罪或无罪的证据，辨认笔录附件应当详细记录辨认人、被辨认人的身份信息。

(三)审查辩认笔录是否记载辩认过程。

辨认笔录应记载辨认过程，且载明的辨认过程与实际过程应当一致。

(四)审查辩认笔录是否有明确的辩认结果。

辨认的目的是通过知情人的辨认找出与案件直接相关的人或物，因此，辨认笔录中应当明确与案件相关的人或物是否在被指认对象之中。

实践中，除了在笔录中记录辨认结果之外，还应在相应的照片上捺印确认辨认结果，判断辨认笔录是否和之前笔录大部分一致。

二、审查辨认主持人员的资质：辨认应当在侦(调)查人员或检察人员的主持下进行，不是在侦(调)查人员、检察人员主持下进行的辨认，不得作为定案证据。

主持辨认的侦(调)查人员、检察人员不得少于二人。

主持辨认的人员少于二人时，辨认笔录不得作为定案证据。

三、审查辨认人情况：(一)审查辩认人为未成年人时，是否有适格成年人在场。

辨认人为未成年人时，应审查是否附有成年人到场通知书，确认是否有适格成年人/法定代理人在场。

如无适格成年人/法定代理人在场，相应笔录不得作为定案证据;虽有适格成年人/法定代理人在场，但未签认笔录且未作出合理解释的，相应笔录亦不得作为定案证据。

（二）辨认人为女性未成年人时，需有女性工作人员在场。

(三)审查辨认人是否具备辩认条件。

辨认人的身体状况是否具备辨认条件，如辨认人在辨认时或案发时是否处于醉酒、中毒或麻醉等意识不清醒状态。

辨认人在意识不清醒状态下进行的辨认及形成的辨认笔录，不能确认辨认结果是否客观真实，辨认笔录不得作为定案证据。

办案中辨认应注意的问题

办案中辨认应注意的问题————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:办案中辨认应注意的问题辨认是指办案单位为了查清违法犯罪事实,组织有关人员对违法犯罪嫌疑人、无名尸体、与案件有关的物品、场所进行识别、认证的一种侦察活动，是侦察破案中经常用到的侦查措施。

但从案卷中看,办案中辨认尚存在着严重不符合法律规定的做法，主要有以下五个方面。

1、辨认对象（人或照片数）未达到法律规定的标准。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》)第二百四十九条第二款:"辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人的照片进行辨认的，不得少于十人的照片。

"被辨认的对象一方面相似或近似的同时达到一定的数目,辨认的结果才能作为证据使用。

但在实际工作中,办案人员在让辨认人进行辨认时,往往不注意此项法律规定,被辨认人和照片数未达到法定标准，少于＂七人"或"十张",导致辨认结果（本质上为证人证言)没有证据效力。

2、辨认笔录中不写明被辨认人的姓名和排列顺序。

这一问题在办案中普遍中存在。

对人进行辨认的，只写明被辨认人为几人、依次编号多少，但不写明被辨认人的姓名、编号、排列顺序。

辨认照片的,照片不入卷,结果被辨认的人都是谁,嫌疑人是否在其中,所处的位置都不清楚。

比如有的办案人员在辨认笔录中的辨认结果处只注明＂经事主辨认,从左数第几人就是嫌疑人＂,却不说明被事主辨认出的人的姓名、编号,反映不出辨认出的人是否就是犯罪嫌疑人，辨认结果自然是无效的。

3、在被辨认的对象上不符合相似或近似的原则,甚至给辨认人以暗示。

比如办案人员让维吾尔族的嫌疑人＂混杂"在汉族人中,让不满十六周岁的未成年嫌疑人人"混杂"在着便装的民警中让辨认人进行辨认，这些都是违法且的做法，要尽量避免。

嫌疑人辨认笔录的要求是什么？

Gain calmness, lose calmness, go with the flow, and fight for the inevitability.同学互助一起进步（页眉可删）嫌疑人辨认笔录的要求是什么？嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性，也就是在具体组织辨认活动当中的话，需要在工作人员的主持之下所进行，而且在此之前是不能够见到被指认的犯罪嫌疑人员的，这样才能保证客观。

一、嫌疑人辨认笔录的要求是什么?嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性以及客观性。

最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第90条中对辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细的规定。

辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的;辨认前使辨认人见到辨认对象的;辨认活动没有个别进行的;辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

二、辨认笔录是证据的哪种?辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。

有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。

新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种据形式。

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。

其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。

4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。

辨认笔录，一般司法机关会聘由具有专业技能的第三方，来做司法鉴定，这也就回答了刑事案件中辨认笔录要求是怎样的这个问题。

鉴定机构在受理鉴定案件之后，需要结合其提供的资料，进行分析、判决，然后判断笔迹的真伪。

辨认笔录的采纳规则

辨认笔录的采纳规则目录中文摘要 .................................................. 1 英文摘要. ................................................. 2 一、辨认笔录的内涵 ...................................... 3 二、中英的辨认制度及中英辨认制度的对比 (4)三、我国辨认笔录的现状及存在的问题 (5)(一) 立法情况 (5)(二) 实践情况 ......................................... 6 四、司法实践中辨认笔录的采纳——佘祥林冤案 .. (6)(一) 案情简介 (6)(二) 冤案缘由 (7)(三) 辨认笔录的采纳规则 (7)(四) 关于此冤案的几点思考 ............................. 9 五、提高辨认笔录证明力的构想 . (9)(一) 将刑事辨认制度法制化，为辨认有序进行提供法律基石 . 9(二) 完善辨认规则，保障辨认结果的可靠性 (10)(三) 规制辨认程序 (10)(四) 建立健全辨认笔录的认证规则及配套设施 (11)参考文献 (12)1刑诉中辨认笔录的采纳规则摘要:辨认是司法实践中的一种侦查行为,我国2012年3月14日《刑事诉讼法》第二次修正案将辨认笔录作为基本证据加以规定，辨认也是一种有效地取证手段，同时司法机关也将其列为证据使用。

辨认笔录与证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解具有内在的一致性，辨认笔录的证据归类在我国理论界存在着分歧。

从佘祥林冤案分析辨认笔录的采纳规则，以及辨认笔录在采纳过程中对整个案件造成的影响，进一步分析造成冤案的原因。

对比中英两国在辨认笔录方面的异同，汲取英国在辨认笔录方面的优势，综合我国刑事证据的实际情况，如何完善我国辨认笔录的认证规则和采纳规则是我过刑事诉讼证据的迫切问题。

《现场检查（勘验）笔录》制作要点

《现场检查（勘验）笔录》制作要点对《中华人民共和国道路运输条例》“道路运输管理机构的工作人员在公路路口进行监督检查时，不得随意拦截正常行驶的道路运输车辆”的理解滴滴司机被罚2万自杀---从另一个角度看待此类问题！论“非法营运”的界定交通运输行政处罚简易程序的适用及注意事项交通运输执法人员应具备哪些基本的法治理念？浅析出租车驾驶员拒载这件事儿【以案说法】浅谈交通运输执法中的证据▼更多精彩内容，请识别二维码关注我们▼这里有你需要的来源：大城管（以下简称《笔录》）是行政执法机关按照法定的执法程序制作的法律文件。

《笔录》不仅反映了行政机关的执法活动，而且在行政复议和行政诉讼过程中，是证明具体行政行为合法性的主要依据。

执法实践证明，《笔录》作为执法机关现场执法的第一手证据，如果遵循现场检查的基本要求，有效实施现场检查，可以达到预期效果。

相反，失败的现场检查，造成《笔录》无法和其它证据相互印证，甚至出现严重失误，导致案件事实不清，证据不足，可能导致案件无法成立，甚至导致行政执法部门承担相关法律责任。

因此，正确理解执法文书的适用情形，准确掌握执法文书的制作要点，是规范执法行为，保证办案质量的客观要求。

现以文化执法为例，对《笔录》制作作简要阐述。

一、现场检查的基本要求1.事前抓策划实施检查之前，办案单位应设定检查方案，明确现场指挥。

要让每位办案人员熟悉案情，明确检查目标，进入现场后的任务，谁作检查笔录，谁控制现场，谁负责对当事人进行沟通谈话，谁负责扣留财物等都要进行明确分工。

要有应变方案，情况复杂或夜间检查应请公安部门协助或加派执法人员，如两三个人夜查市场，要考虑到安全问题。

取缔无证照案件更要注意兵贵神速，迟则生变。

需要安排专人维持秩序并负责宣传解释工作，化解当事人或围观人员对抗情绪，防止事态恶化。

2.临场抓配合执法人员进入现场后，要做到有分工有协作，集中精力，抓紧时间，首先控制现场人、财、物不走失，然后分头检查取证，指挥人员要充分掌握现场情况，灵活调动人员，控制工作进度，尽量做到速战速决。

认罪认罚案件中制作审查讯问笔录应注意的几个问题

认罪认罚案件中制作审查讯问笔录应注意的几个问题在刑事案件中，被告人供述（含犯罪嫌疑人，下同）无疑是各证据种类中运用频率最高的证据形式。

就很多具体案件处理而言，甚至到了没有被告人供述就难以侦结、难以起诉和难以定罪的程度。

然而，随着庭审方式不断改革，控辩双方的对抗性不断增强，认罪认罚从宽的落实推进，讯问笔录中存在的某些漏洞或矛盾极易成为被告人当庭翻供的借口，成为辩护的“突破口”。

面对普遍存在的司法现实，简单地重复“不轻信口供”的法律规定或有关理论，实际上无助于案件办理，侦查人员必须高度重视讯问笔录的制作质量，把握好每一个细节，以确保讯问笔录经得起质证，经得起时间和历史的考验。

下面笔者结合长期从事公诉工作的办案实践，对认罪认罚案件讯问笔录制作中应注意的几个问题进行简要阐述。

一、讯问笔录首部制作中应注意的问题讯问笔录首部是笔录的开头部分。

具体包括讯问的起止时间、地点、讯问人、记录人、犯罪嫌疑人以及其他有关告知事项。

这部分笔录制作看似很简单，其实容易出现问题，甚至会影响到整份笔录的法律效力。

制作该部分笔录目前主要存在以下几个问题，需引起注意：１、未准确及时填写讯问时间。

司法实践中，通常有以下四种情况：（１）没有填写讯问开始时间和结束时间；（２）只填写讯问开始时间，没有结束时间；（３）只填写结束时间，没有讯问开始时间；（４）错误填写讯问开始时间和结束时间。

由于上述不规范制作行为，往往导致笔录上的讯问时间与法律文书上的时间不符，无法解释讯问时间是否已超过十二小时及可能会违反刑事诉讼法关于在拘留或者逮捕后二十四小时以内进行讯问的规定。

2、制作主体不合法。

刑事诉讼法第九十一条明确规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或公安机关的侦查人员负责进行。

讯问的时候，侦查人员不得少于二人。

”所以，笔录制作主体只能由两名以上有独立办案资格的侦查人员或者由独立承办案件的侦查人员和法定的书记员共同制作。

目前，讯问笔录在制作主体上往往存在以下问题：（１）讯问笔录中没有填写讯问人和记录人；（２）只有讯问人或者记录人；（３）由书记员讯问，而具有独立办案资格的检察官为记录人。

刑事辨认笔录规则的相关规定有哪些

Only your smile can make you find light in the endless darkness.（页眉可删）刑事辨认笔录规则的相关规定有哪些关于刑事辨认笔录规则的规定是工作人员需要对辨认的经过和结果制作成笔录，并且在笔录上必须要有辨认人、见证人和侦查人的签字，在必要的情况下，整个辨认的过程都应该进行录音录像。

辨认也应该在侦查员的主持下进行，并且最少要有两个侦查员。

一、刑事辨认笔录规则的相关规定有哪些?对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。

必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。

辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。

对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

二、刑事辨认的规定1、人民检察院在自侦案件侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当经检察长批准。

2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。

主持辨认的侦查人员不得少于2人。

在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，尤其是要避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意做虚假辨认应当承担的法律责任。

3、多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每位辨认人单独进行辨认。

必要时，可以有见证人在场。

4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。

公安机关侦查的案件，在辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人;辨认照片时，不得少于10人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件;对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

人民检察院自侦的案件，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认的人数为5—10人，照片为5~10张;辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。

辨认笔录是建立在辨认的基础上的，让犯罪嫌疑人或受害者进行辨认，也是公安机关调查过程当中一个很重要的环节，所有的调查细节其实都应该在笔录当中写的清清楚楚，如果只让辨认人进行辨认，却没有制作笔录，那之前的辨认根本不发生法律效力。

笔录制作的基本要求

笔录制作的基本要求
1. 一定要准确啊！就像警察抓坏人，可不能抓错了人，记录的时候每一个细节都得像刻在脑子里一样清晰。

比如有人说他穿了双红色鞋子，那这红色鞋子可不能写成蓝色的呀！
2. 要客观公正呀！不能偏袒任何一方，这就好比裁判判比赛，得一碗水端平。

要是有人哭诉说自己多委屈，咱也不能全听他的，得实事求是地记录。

比如有人说被打了，那得问清楚前因后果，不能只听一面之词。

3. 速度得快呀！不然等事情都凉了，黄花菜都要凉了。

就像火灾现场，得赶紧记录下重要信息，不能慢悠悠的。

比如刚发生了车祸，就得赶紧把相关情况记下来。

4. 表述得清晰呀！不能模棱两可让人看不懂，跟雾里看花似的。

想想看，要是记录得乱七八糟，那还不如不记呢！比如描述一个人的外貌特征，不能含含糊糊说个大概。

5. 字迹要工整啊！可别写得像鸡爪爬的，不然别人怎么看得懂。

就像写作业一样，要是字太丑，老师都不想看。

比如记录的笔迹太潦草，回头自己都不认识那就糟糕了。

6. 内容要完整呀！少了一块可不行，就像拼图少了一块就不完整了。

比如事件的整个过程，从头到尾都得记录下来。

7. 保密要做好呀！这可不能随便泄露出去，就像自己的小秘密一样不能乱说。

比如记录了一些敏感信息，那可得捂得严严实实的。

我的观点结论：笔录制作可不是小事，这每一条要求都得认真对待，这样才能制作出高质量的笔录！。

辨认笔录法律规定(3篇)

第1篇一、引言辨认笔录是指侦查机关在侦查过程中，为了查明案件事实，对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人或者有关人员的辨认活动所作的记录。

辨认笔录是刑事诉讼中的重要证据之一，对于正确处理案件、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将详细阐述辨认笔录的法律规定，以期为相关法律实践提供参考。

二、辨认笔录的概念和种类1. 概念辨认笔录是指侦查机关在侦查过程中，对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人或者有关人员的辨认活动所作的记录。

辨认笔录是对辨认过程的客观反映，具有证明力。

2. 种类根据辨认对象的不同，辨认笔录可分为以下几种：（1）对犯罪嫌疑人的辨认笔录；（2）对被告人的辨认笔录；（3）对证人的辨认笔录；（4）对被害人的辨认笔录；（5）对有关人员的辨认笔录。

三、辨认笔录的法律规定1. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：“侦查人员可以采取询问、勘验、检查、鉴定、辨认等方法收集证据。

”《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十三条规定：“侦查人员应当将辨认过程和结果制作辨认笔录。

”2. 辨认程序（1）告知义务：侦查人员应当向辨认人告知辨认的目的、法律依据和辨认人的权利义务。

（2）辨认方式：辨认可以采取以下方式：① 直接辨认：侦查人员组织辨认人对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人或者有关人员进行直接辨认；② 间接辨认：侦查人员组织辨认人对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人或者有关人员的照片、录像等进行辨认；③ 重新辨认：对辨认结果有疑问的，可以重新组织辨认。

（3）辨认过程：辨认过程中，侦查人员应当保证辨认人不受任何外界影响，确保辨认结果的客观、真实。

（4）辨认笔录的制作：辨认笔录应当包括以下内容：① 辨认人基本情况；② 辨认时间、地点；③ 辨认过程；④ 辨认结果；⑤ 侦查人员签名。

3. 辨认笔录的审查与采信（1）审查：对辨认笔录的审查，应当从以下方面进行：① 辨认程序是否合法；② 辨认过程是否公正、客观；③ 辨认结果是否具有合理性和可信度。

辨认笔录模版是怎样的？

辨认笔录模版是怎样的？写清笔录写的时间，地点，侦查，辨认，见证人员自己辨认对象的详细信息包括姓名住址单位。

写辨认过程和结果，结尾签名写好日期。

为了减轻检察院在审理案件时的负担，侦查机关在侦查阶段必须按照既定的规定，找出足够的证据，如果发现有需要辨认的笔录时，需要按照辨认笔录模版进行笔录辨认的工作，在收集证据完毕后，需要将这些证据和笔录如数上交。

一、辨认笔录模版是怎样的?辨认笔录时间：_______年_______月_______日_______分至_______年_______月_______日_______分地点：_______________________________________________________ ____侦查人员姓名、住址、单位：_______________________________________辨认人员姓名、住址、单位：_______________________________________见证人员姓名、住址、单位：_______________________________________辨认对象：_______________________________________________________ 辨认目的：_______________________________________________________ 辨认过程及结果：_________________________________________________ 侦查员：______________辨认人：______________见证人：______________记录人：______________签字：二、排除辨认笔录的六种情形最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第90条中对辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细的规定。

证据规范表述七要

证据规范表述七要来源：苏州检察发布，节选自《苏州市检察机关起诉书制作规范指引》。

（一）证据罗列的具体要求1. 犯罪事实和证据列举要有机结合。

被告人犯一罪的，列举证据采取“一事一证”还是“一罪一证”的方式，可视具体情况而定。

对有数个犯罪事实的，可在每叙述一个犯罪事实后，列举出相关的主要证据。

对于被告人犯数罪的案件，一般应当采取“一罪一证”的叙述方式，即第一种罪名的犯罪事实叙述完毕后，接着写证据部分，然后再叙述第二种罪名的犯罪事实，叙述完毕后再写证据部分，以此类推。

2. 证据的种类应当按照刑事诉讼法中证据种类的顺序排列，物证和书证要分列，列举证据时要写明主要证据的种类和内容。

3. 罗列证据时先用阿拉伯数字书写序号，下方为圆点；后具体罗列证据内容与证据种类；不同的证据种类之间用分号分段隔开，最后一项证据结尾为句号。

如“1.单刃尖刀1把；2.户籍信息、刑事判决书、欠条等书证；3.被害人××的陈述；4. 证人××、××、××等人的证言；5. ……。

”4. 对于同种类证据超过3个以上的，或者其它非主要证据原则上可以用“等”字样概括叙述。

对证据比较繁琐的，可以归纳列举。

（二）证据归类证据归类应当尽量做到统一。

证据属性有交叉的，以最有利于证明案件事实的原则归类。

1. 物证名称表述要规范。

一般应当提交物证原件，如果确实不便移送的物品才能用照片。

如果实物是以照片的方式作为物证使用的，需在括号中标明照片。

例如：毒品甲基苯丙胺50克（照片）。

2. 鉴定意见、勘验、检查笔录等证据应当写明制作、出具证据材料的主体。

如“××鉴定中心对被害人所作的伤情鉴定”或“××公安局制作的现场勘验、检查笔录”等。

3. 表述要更加符合庭审宣读的节奏感。

如可表述为“1.快艇（照片）、迷彩服、手铐等物证；2.刑事判决书复印件、银行转账记录、微信转账记录截图等书证；3.……。

笔录制作要求

笔录制作要求
笔录制作是一项重要的工作，它记录了会议、谈话中的重要信息，起到了重要的证据作用。

因此，笔录制作需要认真规范、严肃认真，下面就是笔录制作的要求。

一、认真审阅文件
在进行笔录制作之前，应当认真阅读准备材料和相关法律法规，这样可以更好地把握会议的主题和辅助资料，更好地记录会议的内容。

二、要求字迹清晰
笔录制作应当要求字迹清晰，易于辨认。

因为笔录是一份重要的证据，字迹不清晰可能会影响文件的有效性，甚至会对处理案件造成不必要的麻烦。

三、注意客观性
笔录制作应当以客观公正的态度记录会议内容，注重依照事实记录，不应当夹杂自己的主观意见。

记录内容要清晰、准确，不得造假、隐瞒或夸大事实，同时也要注意不要忽略细节和关键信息。

四、注意格式规范
笔录制作应当遵循格式规范，包括标题、日期、时间、地点等。

同时，还应当注重标点符号的正确使用和语法的规范，给人以流畅、准确、直观的感受。

五、注意附件的记录
会议资料中常常会附带一些重要的文件，如演讲稿、统计表、图表等资料。

作为笔录制作人，要注意正确记录附件的名称、数量和来源。

六、严格依照程序
笔录制作应当依照公司或机构制定的标准程序进行。

在记录过程中，应当认真摘要概括、切实、包容，不应过于繁琐，同时还应当注意相关的机密性、保密性，不得泄露重要信息。

总之，笔录制作是一项需要认真严谨的工作，要求记录人员具有较高的责任感和专业水准，以便将会议的内容充分记录下来，为后续处理提供重要的参考和依据。

笔录制作基本原则

笔录制作的基本原则和要求包括以下几点：
1.准确和详尽的记录：应准确记录所涉及的主题、时间、地点、参与人员、发
言内容等重要信息，确保记录的详尽且准确。

2.客观和公正的态度：记录人员需保持客观、公正的态度，不对被记录人员的
言语、行为进行主观评价，尽量做到真实记录。

3.简洁清晰的文字：记录人员应使用简单、清晰的语言，力求用简洁的文字表
达完整的意思，避免使用口语化或带有个人风格的语言。

4.规范和整洁的格式：笔录制作完成后，需要对格式进行规范和整洁的排版，
字迹要清晰、整齐，排版要对齐、美观，让笔录易于阅读和理解。

5.合法性：笔录的制作应按照法律规定的法定程序进行，手续要完备。

这包括
在行政执法实践中，现场检查是日常执法中经常实施的具体行政行为，与此相应，笔录也就成了最广泛最经常被使用的证据形式。

它对于调取案件证据、实施处罚有着重要的意义，仅此一证据，关系到立案、调查和处罚三个不同的程序阶段，影响着案件的正确查处。

以上就是笔录制作的基本原则和要求，严格按照这些原则要求制作笔录，能够保证其质量和有效性。

制作笔录应遵循的七要素

制作笔录应遵循的七要素制作笔录应遵循的七要素案件笔录的质量直接关系到执法质量，是决定案件成败的关键环节。

要做好笔录应遵循以下七方面要素:一、程序合法(一)时间合法。

时间不合法主要有以下几点:(1)超时。

刑诉法规定一次讯问不能超过12小时。

造成超时的一般不大会有。

但有的一不注意也会出现这种情况，主要是那些需要连续审的案件，上一次笔录没有结了，第二次接着审时，时间跨度就会超时。

因此，作笔录的人要注意这个问题，每次笔录当场了结，第二次重新写。

(2)同一时间同一人做多份笔录。

在几次法制检查时均出现这样的情况，为什么会出现这种情况？主要的原因是作笔录的人没有及时填写起始和结束时间，没有及时要讯问(询问)人签字，后面整理案卷时，没有认真核对，就写上了时间(主要是结束时间)或叫人签上讯问(询问)人，以至出现同一时间同一人做多份笔录情况。

(3)笔录做在发案前。

原因是作笔录人的记错了日期，比如把今天当成昨天等。

(二)地点合法。

地点不合法，主要有:把传唤、传讯的人传唤、传讯到其户籍所在地以外县(市)的地方作笔录。

在没有签发询问通知书的情况下在公安机关做询问笔录等。

(三)告知到位:告知问题目前基本已解决了，现有的笔录头已把告知的内容写在里面，关键是我们调查取证时要带全各种笔录头，同时要把需告知内容宣读给对方听。

11/25页(四)做笔录的主体合法。

以前会出现做笔录的主体不合法情况，现在基本上没有出现。

主要是让没有执法权的人，比如让职工、协警、大专院校的实习生以及刚入警没有经过培训没取得上岗证的人员作笔录。

(五)核对规范。

笔录核对一定要规范，要细心认真，要逐字逐名的核对，要把笔录中语句不通的、有错别字地方，逐一找出加以纠正。

最后要对方写上上级要求的规范词句即:“上述笔录我已看过(读给我听过)，与我讲的相符”。

(六)被做笔录对象身份清楚。

制作笔录时要问清被制作笔录人的户籍地，常住地，工作单位(服务场所)，身份证号码等，也就是说笔头上要填写的地方，要尽量填写完整。

刑事诉讼法关于辨认的规定是什么？

刑事诉讼法关于辨认的规定是什么？1、刑事诉讼法第四十八条明确规定，辨认笔录同勘验、检查、侦查实验等笔录一样属于证据的一种。

2、为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

刑事诉讼法在我国的刑事诉讼活动中有重要作用，公检法部门在进行刑事诉讼活动时的依据就是刑事诉讼法。

因此刑事诉讼法的内容实际上关乎我国刑罚，因此了解刑事诉讼法对每个人来说都很有必要。

刑事诉讼法关于辨认的规定是什么?▲一、刑事诉讼法关于辨认的规定是什么?2012年刑事诉讼法第四十八条明确规定，辨认笔录同勘验、检查、侦查实验等笔录一样属于证据的一种。

如何审查与规制辨认笔录便成为新刑事诉讼法实施后面临的问题。

▲(一)辨认笔录的证据资格的刍思1、辨认笔录与证人证言、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述的区别辨认笔录以往依托于证人证言、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述等证据形式，这为很多学者所诟病。

辨认笔录与证人证言、犯罪嫌疑人(被告人)供述、被害人陈述有相同点，均是案件参与人的明确意思表示。

但是区别更明显，主要体现在：第一，他们的心理形成机制不一样。

辨认笔录的心理基础是再认，即辨认人将所目睹的案件事实在满足一定的条件再现出来，与被辨认的人或者事物进行比较、鉴别，并做出判断的心理过程。

而证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解是再现，即辨认人以回忆或者再现的形式将记忆的内容提取出来。

再认依托于客观事物比再现更科学。

第二，二者的内容不一样。

辨认的内容具有特定性，仅是对案件现场、人员、物品等。

而证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解内容非常广泛，几乎所有与案件有关的情形均可成为其内容。

第三，程序要求不一样，辨认程序的运行需要有关机关的审批，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解没有这样的要求。

2、辨认笔录的内涵与证据资格分析辨认是为了查明案件事实、固定证据，在侦查人员的主持下，由辨认人根据其所感知的事实，对与案件有关的人员、物品、场所等进行辨别和确认的活动。

辨认文书不规范体现

辨认文书不规范体现一是辨认笔录制作不规范。

有的应当辨认的没有组织辨认；有的审查调查人员混淆辨认和讯问程序，在讯问中简单出示证据给被审查调查人辨认，并将辨认结果以问答的形式记录下来；有的辨认笔录没有写明辨认起止时间，缺少审查调查人员签字；有的只记载辨认结果，不记载辨认过程，涉及辨认人如何识别出辨认对象，在什么地点进行辨认，辨认物品名称、数量等没有记录；有的只有文字内容，没有附辨认对象的照片或录像资料。

这些都会降低辨认笔录的证明力，影响事实的认定。

二是辨认存在明显暗示。

辨认前通过讯问、询问或谈话工作让辨认人供述、陈述辨认对象的详细特征是体现辨认结果客观真实性的程序保障措施。

而实践中有的却先让被审查调查人或证人进行辨认，再进行讯问、询问，这种辨认结果与案件无法建立可靠的关联性，辨认结果的真实性存疑；有的被审查调查人已经无法说清物品特征，仍让其辨认，并且辨认出物品，这种有明显暗示或指认嫌疑的辨认结果不能作为定案根据。

三是混杂辨认不符合要求。

在组织辨认过程中，有的审查调查人员只追求数量满足法律规定，而没有结合辨认对象的特征选择陪衬客体。

如组织对涉案50克金条的辨认过程中，选择100克金条和200克金条作为陪衬物品，即便辨认人顺利辨认出涉案的50克金条，该辨认结果也不能作为定案根据使用。

还有的选择陪衬人员时，年龄相差悬殊，相貌特征差距太大；有的陪衬物品照片大小不同，放置方向不同，有的带有编号，有的没有编号，有的带包装，有的没有包装，导致混杂辨认因缺乏相似度或者相似程度悬殊，大大降低辨认结果的真实性，甚至会影响其结论的证据能力。

四是违反单独辨认原则。

有些情况下，即使辨认人记忆中的信息是正确的，但由于辨认组织者采取了不规范、不科学的行为，导致辨认结果无法被采信。

如有的审查调查人员虽然对被审查调查人和证人单独开展辨认，但却将辨认结果告知对方或者在笔录中出示给对方，使辨认人相互影响；还有的让被审查调查人同时对两个辨认客体进行辨认，这会影响辨认人的认知能力，导致辨认结果失去准确性。