两种供氧方式的优缺点对比及经济效益分析
制氧机优缺点分析
制氧机优缺点分析文章来源：/zhiyangji家用制氧机有很多，主要有钢瓶氧、化学制氧、电化学制氧、PSA吸附式制氧。
那种更合用与家庭用？它们各有那些优缺点？钢瓶氧是使用最早,最广泛的一种供氧设备,是常见的氧疗氧源。
最高工作压力为每平方厘米150公斤,属高压容器。
钢瓶一般可租,故短期或短时间使用的话,较为经济。
但长时间使用费用较高,另外运输较麻烦。
便携式制氧器(化学投料制氧)目前市面上种类较多，不需通电,不需预先贮存氧。
使用时先放水再放制氧剂和催发剂则可产氧，比较适合外出使用。
制氧器价格便宜，一般为两三百元左右，但对长期使用则是非常昂贵，目前市面上制氧剂每盒(10-12小包)40-48元，每小包使用时间约15分钟,氧流量平均小于0.5升/分钟，一般每次需使用2-3包，对于长期氧疗或氧保健者来说,费用过高。
电化学制氧机电化学制氧国内最早出现在95年左右，采用的原理是氧气在电场作用下通过空气-碳电极膜(由石墨、乙炔黑、聚四氟乙烯组成)进入电解液(一般为30%KOH)生成双氧根(H2O2-)，然后双氧根在正极分解生成氧气，特点是生成氧的浓度高,可达99.6%,但缺点非常多如：1、氧流量小,一般为0.5升/分钟。
就是这样的一个流量,一般需十六个小槽(每小槽反应面积为100平方厘米),电流需5安以上。
如果要增大氧流量，就要加槽或增大电流(成正比关系的)。
故一般这种机器都要加一个空气泵加进一部分空气,使出来的流量增大,但浓度要下降,一般为30%-45%,购买要注意这点。
另外因为内部的电流很大,存在不安全因素。
2、质量不稳定。
因为电解液都是碱性的，一定要与空气中的二氧化碳反应(专业叫作碳酸化),这是没法克服的。
这会造成电压增大,电极膜易漏液，另外正极一般采用发泡镍，此物在电流作用下也会分解粉化，造成电流不通。
3、出来的氧气带有碱性,一般要经充分洗气。
PSA吸附式制氧所谓PSA原理是变压吸附原理的英文缩写，是一种无污染的纯物理制氧方式。
医用制氧机与液氧供氧经济技术分析
医用制氧机与液氧供氧经济技术分析医院的中心供氧系统是医学临床重要的支持系统。
医用制氧机医院建筑的改扩建后均涉及该系统扩容的问题，其运行成本的增加必将影响医院整体管理上升，先已受到医院管理者的普遍关注。
多年来，医院的氧气使用费用一直是影响医疗临床运行成本和临床收费标准的层面因素。
在中大综合医院和心血管专科医院，传统的供氧方式需要建立氧气站，储存一定数量的氧气瓶，造成使用笨重，耗费人力，成本高且安全系数低等情况。
液氧(罐)中心供氧系统克服了氧气站中心供氧系统的缺点，80年代末90年代初在我国医院改扩建工程中得到广泛应用。
1996年以后一种机房占地面积小，无人值守的医用制氧机及辅助设备系统进入我国医院领域后，先后在广东、福建、上海和北京地区投入使用。
由于该系统一次性投入资金较大，回报周期较长和正处在我国消防安全标准覆盖盲区等原因所致，在某些地区安装使用受到一定的限制。
同时心血管专科医院对中心供氧系统的高峰用氧的储备有一定要求，对医用制氧机及辅助设备供氧系统的先进性产生了褒贬不一。
我院于2001年12月通过政府采购中心招标采购两台美国AIRSEPAS450型医用制氧机及辅助设备。
其中辅助设备组成包括：含螺杆式高效空气压缩机2台、主路过滤器、双级冷冻式干燥机、排水器、精密过滤器、B、C级空气储气罐2台、氧气储气罐2台、除菌过滤器2台、氧纯度监测仪、总量流量计、10瓶组汇流排、氧气充瓶机及10瓶组充装机、工艺、管路、阀门仪表、配电、配件等，并于2002年3月份安装调试运行投入使用。
下面笔者利用医用制氧机与液氧(罐)供氧系统的经济指标对比和技术分析手段，用数据说明液氧供氧系统优于医用制氧机供氧系统。
1、医用制氧机系统年运行及维修费用支出：(1) 2台制氧机及辅助设备购置费用146万元，制氧机及空压机设计使用寿命10万小时(11年)，设备资产按8年折旧计算，设备年平均费用182,500.00元。
(2) 制氧机的空压机每天24 小时运行电费750KW.h，1 年电费273750KW.h ×0.68 元/KW.h=186,150.00元。
不同给氧方式的优缺点
不同给氧方式的优缺点给氧是指通过不同的途径将纯氧或氧气混合物输送到人体，以提高血液中的氧气含量。
对于需要氧气支持的病人来说，选择适当的给氧方式非常重要。
以下是几种常见的给氧方式的优缺点。
1.面罩给氧：面罩给氧是一种常见的给氧方式，使用面罩通过鼻腔和口腔输送纯氧或氧气混合物。
面罩给氧的优点如下：优点：-简单易行：面罩给氧是一种简单的方法，没有特别的技术要求，可迅速实施。
-适用广泛：面罩给氧适用于各种不同年龄段和病情的患者，如婴儿、儿童和成人。
-高浓度给氧：面罩给氧可以提供高浓度的氧气给病人，特别是在使用高流量氧气时。
缺点：-不稳定：面罩给氧容易被病人咳嗽或呼气推开，导致氧气浓度下降。
-不舒适：一些病人对面罩给氧感到不舒服，尤其是当面罩覆盖嘴和鼻时，可能导致焦虑和不适。
-难以精确控制：面罩给氧无法精确控制输氧浓度，因此在一些需要准确控制氧气浓度的病例中不太适用。
2.链囊给氧：链囊给氧是指将氧气通过一个可压缩的囊袋输送到鼻腔或口腔的方法。
链囊给氧的优点如下：优点：-简单易行：链囊给氧的操作简单，并且可以适用于各种不同病情的患者。
-高浓度给氧：链囊给氧可以提供高浓度的氧气给病人，特别是在使用高流量氧气时。
-舒适性较高：链囊给氧对于患者的舒适度较高，不会覆盖面部，而且可以通过调整链囊的压力来适应患者的需要。
缺点：-容易过分压缩：链囊给氧需要手动控制便携式囊袋的压力，使用不当可能导致氧气浓度过高或过低。
-无法精确控制：链囊给氧无法精确控制输氧浓度，因此在一些需要准确控制氧气浓度的病例中不太适用。
-需要反复填充：链囊给氧需要不断地填充氧气，并且囊袋有一定的容量限制，需要重新填充才能继续使用。
3.高流量鼻导管给氧：高流量鼻导管给氧是指将高流量的氧气输送到鼻腔的方法。
高流量鼻导管给氧的优点如下：优点：-高流量给氧：高流量鼻导管给氧可以提供较高的氧气流量，达到高浓度给氧的目的。
-舒适性较好：高流量鼻导管给氧不需要覆盖面部，舒适性较高，患者可以自由呼吸。
全氧燃烧、纯氧助燃及富氧燃烧节能技术比较#优选、
全氧燃烧、纯氧助燃及富氧燃烧节能技术比较玻璃熔窑的节能降耗一直是业内关注的重大课题，在能源危机日益加重的今天，玻璃熔窑对高品质能源的过度依赖已经制约了玻璃行业的发展。
玻璃熔窑燃烧过程中，空气成分中占78％的氮气不参加燃烧反应，大量的氮气被无谓地加热，在高温下排入大气，造成大量的热量损失，氮气在高温下还与氧气反应生成NOx，NOx气体排入大气层极易形成酸雨造成环境污染。
另一方面随着高科技和经济社会的发展，要求制造各种低成本、高质量的玻璃，而全氧燃烧技术正是解决节能、环保和高熔化质量这几大问题的有效手段，被誉为玻璃熔制技术的第二次革命。
纯氧燃烧技术最早主要被应用于增产、延长窑炉使用寿命以及减少NOx排放，但随着制氧技术的发展以及电力成本的相对稳定，纯氧燃烧技术正在成为取代常规空气助燃的更好选择，这得益于纯氧燃烧技术在节能、环保、质量、投资等方面的优势。
氧气燃烧的应用分为整个熔化部使用纯氧燃烧的全氧燃烧技术、纯氧辅助燃烧技术以及局部增氧富氧燃烧技术等几种方式。
1、全氧燃烧技术的优点1)玻璃熔化质量好。
全氧燃烧时玻璃粘度降低，火焰稳定，无换向，燃烧气体在窑内停留时间长，窑内压力稳定，有利于玻璃的熔化、澄清，减少玻璃的气泡及条纹。
2)节能降耗。
全氧燃烧时废气带走的热量和窑体散热同时下降。
研究和实践表明，熔制普通钠钙硅平板玻璃熔窑可节能约30％以上。
3)减少NOx排放。
全氧燃烧时熔窑废气中NOx排放量从2200mg／Nm3降低到500mg／Nm3以下，粉尘排放减少约80％，SO2排放量减少30％。
4)改善了燃烧，提高了熔窑熔化能力，可使熔窑产量得以提高。
玻璃熔窑采用全氧燃烧时，燃料燃烧完全，火焰温度高，配合料熔融速度加快，可提高熔化率10％以上。
5)熔窑建设费用低。
全氧燃烧窑结构近似于单元窑，无金属换热器及小炉、蓄热室。
窑体呈一个熔化部单体结构，占地小，建窑投资费用低。
6)熔窑使用寿命长。
全氧燃烧可使火焰分为两个区域，在火焰下部由于全氧的喷入，使火焰下部温度提高，而火焰上部的温度有所降低，使熔窑碹顶温度下降，减轻了对大碹的烧损，同时，火焰空间使用了优质耐火材料，窑龄可提高到1 0年以上。
医用制氧机与液氧(罐)供氧经济技术分析
供氧经济技术分析224研究与探索Research and Exploration ·理论研究与实践中国设备工程 2024.01 （下）附与解析功能，对空气中的氮气进行吸附，同时也把所吸附的空气收集，再经过提纯，以获得更高纯度的空气。
同时，它的应用也更广泛，运行条件更简便，能够针对不同的物质，按照不同的过滤要求，选定最佳的处理途径。
而目前，在医用设备上，大多是通过变压吸收式方法从大气中提取氧气，使用同一种分子筛，在加压的情况下，通过物理吸附、解析的方法，将空气中的氮气吸附，将剩余的氧气收集完成后，再进行干燥提纯，并将其转变成无害的物质，最后获得高纯氧气，供医药及临床使用。
在医用氧气设备中，必须经过分子筛、吸附塔、除臭滤网、除菌滤网，才能获得高纯度的氧气。
其工作过程为：利用洁净式干燥器，对压缩空气进行洁净处理，进入氧罐中，经过除臭、除尘、除菌等过滤，即可获得满足医疗要求的合格医疗氧。
1.2 液氧罐液氧储罐是一种以液体形式储存的低温氧。
一遇到大气，就会从大气中吸取CO 2，让CO 2快速溶解，并转化为酸。
液氧罐是一种在许多医院里能见到的金属罐子，通过压力来储存和储存液体氧，是医院储存液体氧的重要手段。
1立方升的液态金属可以取代130个气缸。
可代替每日使用的钢质钢瓶来回运送，节省了大量的人力和材料。
同时，这款产品的设计也十分人性化，操作简单，安全性极高，不存在什么安全问题，所以可以放心地使用。
适用于燃气工业、医院、金属冶炼等用气大户，是实现集中供气的理想选择。
使用寿命长，结构紧凑，操作方便，使用液氧罐的医院必须配置蒸发器、减压箱、压力表、分气缸、管路、输送终端等器件，以便将液体的氧转换成可控流量的高纯气态氧，供患者使用。
目前，多数医院已经建立了氧气站与手术室、住院楼和高压氧舱之间的联系，而液态氧气瓶也不再是固定在病床上，而是可以集中利用，集中供给。
其工作流程是：前一阶段的工作是：将液态氧气由储存箱的输出物运输至医院，并添加到氧气罐中；中间段的工作状况是：液态氧由出液口管排出，经汽化炉汽化后，进入氧气分气缸；其末端是一个氧气筒，其功能在于：能通向各个应用单元的总管（如手术室、高压氧舱、住院楼）；每条主干线路通过管线井通到每一层的第二级降压和稳定箱内；最终，通过分路径调节到每一层氧接点所需要的气压，再通过管道送到每一层氧接点，从而实现中央液氧过程。
几种给氧方法及其评价
几种给氧方法及其评价发表时间：2011-05-16T14:58:02.030Z 来源：《中外健康文摘》2011年第2期供稿作者：杨丽萍[导读] 氧气吸入疗法，在改善缺氧状态，挽救病人生命中起着重要的作用。
杨丽萍 (黑龙江省巴彦县第二人民医院 151801) 【中图分类号】R472 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2011)2-0382-02氧气吸入疗法，在改善缺氧状态，挽救病人生命中起着重要的作用。
现对各种给氧方法简要评价如下。
一、控制性氧疗法用于缺氧伴有明显二氧化碳潴留的患者及长期慢性缺氧病人。
如：慢性阻塞性肺疾患。
由于呼吸中枢对二氧化碳的敏感性减低，呼吸主要靠缺氧对周围化学感受器的刺激来维持，所以必须掌握低流量(1-2升／分)、低浓度(24-29％)持续给氧的原则，以免低氧状态骤然解除造成呼吸抑制。
1.鼻导管给氧法①深插法：自鼻孔插至鼻咽部、相当于鼻翼至耳垂的距离。
鼻导管给氧时氧浓度与流量大致呈如下关系：吸入氧浓度(％)=21％+4×氧流量(升／分)。
此种方法使用简单安全，即能纠正缺氧，又不致引起PaCO2明显增高，是最常用的行之有效的吸氧方法。
缺点：管端易堵塞，导管对鼻咽部的刺激性大，插入对能引起鼻腔酸、胀、疼痛、鼻腔分泌物增多及粘膜损伤，故不易被患者所接受。
②浅插法：导管端位于前鼻腔内，插入长度约4-5cm。
浅插法对病人刺激小，患者易接受。
缺点：管端易堵塞，夜间睡眠时易脱出，吸入气体含氧量低于深插法。
2.鼻塞给氧法将鼻塞塞入鼻孔内，鼻塞的大小以恰能塞严鼻孔为宜。
该法适用于长时间给氧的病人，可避免导管对呼吸道粘膜的刺激，病人易接受。
经血气分析表明，鼻塞法吸氧较鼻导管吸入气体含氧量为高。
3.文丘里面罩法(可控吸入氧浓度面罩)是利用氧射流产生负压，吸入空气以稀释氧的浓度。
纯氧喷射管使用时直接与氧气表连接，改变壁侧孔口大小，即可控制空气混入量，从而达到调节吸入氧浓度的目的。
瓶装氧气、液态氧气、医用分子筛制氧的比较
瓶装氧气、液态氧气、医用分子筛制氧的比较1、瓶装氧气的经济分析1.1、院方用氧量约为40瓶/天。
每瓶氧气按5m3来计算，每年需要氧气73000m3。
1.2、每瓶氧气按28元计算，每立方米的氧气价格为5.6元，全年费用为40.88万元1.3、瓶装氧气的缺点：a、瓶装氧气充装压力较高（一般在15Mpa），氧气瓶对气候、温度和碰撞都很敏感，如果温度升高或遇到强烈震动与碰撞会有潜在的爆炸危险。
b、气体瓶太笨重，要运送到医院各病区，搬运难度很高，工作强度大。
c、瓶氧的存放以及摆放比较散乱，有碍医院整洁，也给管理带来了不便。
d、瓶氧的压力很不稳定，换瓶时需要接表调压等，不但操作复杂，而且还要间断供氧。
e、瓶氧利用率很低（每瓶约有0.3 m3的残余气体无法利用，每年就要损失4380 m3的氧气，折合人民币3.328万元）。
2、液态氧气费的经济分析2.1、根据院方所需瓶装氧气量计算所需的液氧量：医院每年用氧73000 m3，每立方米液氧可以汽化成气态氧约为690立方米。
相当于每年生产液氧105 m3。
每立方米液氧的价格在1850元。
2.2、液氧储罐为5 m3/套，造价为40万元/套（包括2个储罐、汽化器、减压系统）。
氧气槽车一次运输为4 m3的液氧。
按照和瓶氧同等的用量，全年需要运输： 105 m3÷4 m3/车=26.25车。
运费为2000元/车2.3、每年总费用：（未含设备的造价）a、购液氧全年费用：105 m3×1850元＋26.25车×2000元/车=24.8万元。
b、耗材及每年的维护费用：每年平均耗费 1.0 万元c、人工费用：每人每天工作8小时，需要4个员工，工资按照每人1000元/月计算。
全年人工费用为 4 ×1000元/月× 12月/年= 4.8 万元。
d、全年总费用：24.8万元+ 1.0万元+ 4.8万元= 30.6 万元2.4、每立方氧气：30600元/年÷72000m3/年=4.25m3 /元，折合每瓶21.25元。
不同类型增氧机优缺点
不同类型增氧机优缺点喷水式增氧机优点1、良好的增氧功能，可在短时间内迅速提高表层水体的溶氧量，同时还有艺术观赏效果2、适用于园林或旅游区养鱼池使用。
射流式增氧机优点1、增氧动力效率超过水车式、充气式、喷水式等形式的增氧机，其结构简单，能形成水流，搅拌水体。
2、射流式增氧机能使水体平缓地增氧，不损伤鱼体，适合鱼苗池增氧使用水车式增氧机优点1、适用于养鳗池，它可造成方向性水流，并能诱使鳗鱼上食台摄食2、整机重量较轻，结构较为简单，造价低，浅水池塘增氧效果好3、水车式增氧机在中上层有着较强的推流能力和一定的混合能力，能获得较好的氧液接触面积，增氧效率高。
缺点1、对底层上升体力不够大，对深水区增氧效果不理想。
2、在鱼发生浮头时，不适合用作急救充气式增氧机优点1、水越深效果越好，适合于深水水体中使用。
2、它对下层水的增氧能力比叶轮式增氧机强缺点1、对上层水的增氧能力较低，稍逊于叶轮式增氧机吸入式增氧机优点1、通过负压吸气把空气送入水中，并与水形成涡流混合把水向前推进，因而混合力强。
1、不适宜在水位较浅的池塘使用缺点涡流式增氧机优点1、主要用于北方冰下水体增氧2、工作能力较强缺点1、只能形成局部增氧2、能耗大，增氧效果不如其他叶轮式增氧机优点1、增氧机除增氧外，还有搅水、曝气的功能，促进浮游植物的生长繁殖，提高池塘初级生产力2、在使用过程中，可形成中上层水流，使中上层水体溶氧均匀，适用于池塘养殖和池塘急救设备3、使用过程中很少发生机械故障，维护较为方便，减少了维修成本缺点1、必须在通电顺畅的条件下才可以使用，在偏远缺电的山区，架设电线，成本费用较高2、增氧机一般都必须固定在池塘的一个点上，变换位置较为麻烦，且增氧区域只限于一定范围内，用于较大池塘时对底层水体的增氧效果较差3、属于单点增氧，且机械运行噪音较大，容易影响水产动物的生长和碰伤水产动物4、运转噪声较大，一般用于水深1米以上的大面积的池塘养殖5、容易将鱼塘的底泥抽吸上来，不适宜在水位较浅的池塘使用。
不同给氧方式的优缺点
不同给氧方式的优缺点
目前临床常用的给氧方式：鼻导管、普通面罩、储氧面罩、文丘里面罩、经鼻高流量湿化氧疗。
1、鼻导管吸氧：1~51∕min
优点：满足大部分轻症患者耐受性较好。
缺点：吸入氧浓度不稳定；易受潮气量、呼吸频率等因素影响；不能提供高浓度氧；长时间或51∕min流量以上时湿化不足，耐受性变差。
2、普通面罩：5~101∕min不存在高碳酸血症风险
优点：适用缺氧严重但无二氧化碳潴留的患者，能利用呼出的气体提供较好的湿化。
缺点：影响说话和进食；氧流量V51∕min时会导致二氧化碳重复吸入。
3、储氧面罩：6~151∕min不存在高碳酸血症风险
优点：提供更高浓度氧气，面罩上附加有体积600~1000m1储气囊。
缺点：会影响说话和进食；若氧流量不足，非重呼吸面罩会增加吸气负荷。
4、文丘里面罩：2~151∕min存在高碳酸血症的风险
优点：精准给氧、基本无二氧化碳重复吸入。
缺点：费用高；湿化效果一般；氧流量与吸入氧浓度之间需匹配。
5、经鼻高流量湿化氧疗：8~801∕min,PH>7.3
优点：精准给氧、良好湿化和温度；应用范围广、效果舒适度优于普通氧疗。
缺点：需要专门设备。
医用分子筛制氧设备、钢瓶、液态氧比较
医用分子筛制氧设备、钢瓶、液态氧比较一、简便性比较：瓶装氧：需要不断定期购买、运输搬运、管理复杂，钢瓶需定期进行检测与更换配件。
液态氧：液态供养每月至少需灌充1-2次，灌充操作要求非常严格。
操作人员须持证上岗，需每天监测输出压力，并需定期对设备进行检修。
使得用氧程序繁琐。
供养设备：设备实现自动化运行，无需经常调校，操作安全、便捷、方便；无其它辅助设备，合格的医用氧可直接进入管道系统；使医院管理更科学性，现代化。
二、安全性比较瓶装供氧：供氧过程中需要进行换瓶操作、经常间断供氧，供氧压力不稳定，瓶装氧充装压力较高，遇强烈震动与碰撞，有潜在爆炸危险，钢瓶内氧气质量和纯度对用户属非受控状态、液态供氧：运输和储存存在较多不便。
人员密集的医院放置液氧罐比较危险，在液氧运输、分装时易泄露，即使遇少量油脂也可能发生火灾，存在安全隐患。
供氧设备：氧气输出压力可调，质量和纯度稳定，均达到医用氧技术指标，同时系统可设立备用氧气源，可靠性高、安全稳定供氧有保障。
三、经济性比较瓶装供氧：医院购买氧气各地区不同，平均20-38元/瓶，其单位氧成本约5.5元/Nm3。
钢瓶供氧在搬运、操作管理方面，人力成本高，属非人性化供氧方式，为大多数发达国家所淘汰。
液态供氧：医院购买液氧为2.4元/公斤，单位成本约为3.2元/Nm3。
液氧罐充装、日常需专人管理，其充装时液面计量误差大，易造成经济损失。
同时液氧供气设备占地面积较大。
供氧设备：设备实现正常运行后，仅耗费维持设备运行的电能，单位制氧成本低，通常约为1.2元/Nm3。
设备采用PLC，可实现只能化控制，无需专人操作，日常维护、维修量极少，人力成本低。
喷煤富氧经济分析
炼铁厂1#高炉富氧鼓风经济效益分析前言富氧鼓风是高炉强化冶炼、提高利用系数的重要措施。
富氧冶炼分为氧煤枪和在冷风中加入工业氧两种方法。
公司炼铁厂1#高炉采用的是在冷风中直接加入工业氧的方法。
为实现炼铁1#高炉的富氧大喷煤，富氧项目即将实施，现对富氧实施的可行性及富氧后的经济效益进行测算。
一、富氧鼓风目的富氧与喷煤技术的广泛应用均始于上世纪60年代，特别是喷煤技术，由于近几年煤粉和焦炭的差价不断拉大，其经济效益的差距尤为明显。
几乎所有企业都把提高煤比和富氧率作为企业增产降耗的重要课题来研究。
高炉冶炼采用富氧高风温大喷煤量技术，可实现高炉喷煤比在200kg/t·铁以上，达到节焦增产，降低生铁成本的目标。
炼铁喷煤2010年10月26日投产以来，始终没有与富氧鼓风配备，其喷煤比受到制约，基本维持在120kg/t·铁左右，所以富氧鼓风的投产将为炼铁1#高炉提高喷煤比奠定条件。
二、富氧鼓风对冶炼的影响1、炉况富氧能够提高鼓风含氧浓度，加速煤粉燃烧、提高燃烧率，富氧还可以提高风口前理论燃烧温度，减少渣中的未燃煤粉，另外富氧对喷煤引起的压差升高有缓解作用，从而有利于炉况的顺行稳定，尤其对高煤比更是如此。
2、冶炼强度富氧鼓风时吨铁煤气量减少，可相应提高冶炼强度。
由于单位重量的碳生成煤气量的变化率小于鼓风消耗能量的变化率，富氧鼓风时如保持鼓风量不变，则冶炼强度增大。
3、焦比富氧鼓风提高理论燃烧温度加大炉料和煤气的温差，由于煤气量减少，炉缸煤气水当量也减少，因此加速高炉下部的热交换，使热量集中于下部，对于硅、锰等难还原元素的还原特别有利。
富氧鼓风增大炉缸煤气CO浓度，若同时喷吹氢含量也大量增加，利于间接还原发展；但煤气量减少，进入碳比高的燃料，则H2高炉上部时煤气温度降低很多，使间接还原反应受到限制甚至减少。
高炉焦比取决于铁氧化物间接的发展程度和热风带入的热量、煤气带走热量以及其它热量损失等各项热量的相对关系，因此富氧鼓风对焦比的影响视具体情况而定。
中心供氧是医院供氧方案的最佳选择
便捷性
易于操作
中心供氧系统的操作非常简单，医护人员只需轻轻一转开 关，就可以获得稳定的氧气供应。
灵活布局
中心供氧系统可以根据医院的实际需求，灵活调整氧气供 应管道的布局，满足不同病房、不同医疗设备的氧气需求 。
维护方便
系统维护方便，只需定期对中央氧气源、管道、阀门等设 备进行检查和维护，就可以确保系统的稳定运行。同时， 维护成本低，节省了医院的运营成本。
急救室
实时氧气供应
急救室是医院中处理紧急情况的首要场所，氧气供应的实时性和稳定性至关重要 。中心供氧系统能够24小时不间断地供应氧气，满足急救室的需求。
便携性与灵活性
急救室内的医护人员需要能够快速、灵活地使用氧气。中心供氧系统通常配备便 携式氧气设备，使医护人员能够在任何位置为患者提供氧气。
病房
VS
便捷性强
中心供氧系统实现了一键式操作，医护人 员只需通过控制面板就能轻松调节氧气流 量和压力，满足各种医疗设备的用氧需求 。此外，系统还具备远程监控功能，方便 管理人员实时掌握设备运行状况，及时排 查故障。
中心供氧系统的综合优势
经济效益显著
中心供氧系统采用集中供氧方式，降低了氧 气采购成本，同时减少了氧气瓶运输、存储 等环节的费用支出。此外，系统具备节能环 保的特点，有效降低了医院的运营成本。
高效性
集中供应
通过中心供氧系统，氧气可以集 中供应到各个病房，减少了病房 自行储存、更换氧气的麻烦，提
高了氧气使用效率。
快速响应
当医院氧气需求量增加时，中心 供氧系统可以快速响应，及时调 整氧气供应量和压力，满足医院
的紧急需求。
节能环保
中心供氧系统采用先进的氧气供 应技术，降低了氧气在传输过程
PSA制氧成本分析及比较
PSA制氧成本分析及比较1：瓶装供氧：医院购买氧气各地区不同，平均20～38元/瓶，其单位氧成本约为5.5元/Nm3。
钢瓶供氧在搬运、操作管理方面，人力成本高，属非人性化的供氧方式，为大多数发达国家所淘汰。
液态供氧：医院购买液氧为2.4元/公斤，单位成本约为3.2元/Nm3。
液氧罐充装、日常需专人管理，其充装时液面计量误差大，易造成经济损失。
同时液氧供气设备占地面积较大。
海恩康供氧设备：设备实现正常运行后，仅耗费维持设备运行的电能，单位制氧成本低，通常约为1.2元/Nm3。
设备采用微电脑PLC，可实现智能化控制，无需专人操作，日常维护、维修量极少，人力成本低。
2、经济效率我认为使用PSA制氧系统最主要的不但是看它的费用，更重要的是它能够给病人和护理人员带来更大的使用和工作上的方便。
在病人急需氧气时，用最短的时间使病人吸上氧气，给病人及时带来福音，省却了过去因为搬运氧气瓶而带来的体力及操作上的烦恼。
最主要的是在紧急抢救病员的过程中不够及时，同时相对成本也高。
千佛山医院过去也使用氧气瓶，就我院的情况进行一下对比和看一下它的经济费用。
我院目前700张床位，每天使用氧气瓶40瓶左右；每瓶费用是30元；全年共计使用氧气瓶的费用40瓶×365天×30元=438000元。
而我院目前使用的PSA制氧系统(ASA250型双机组)，正常工作时约5KW，每天工作24小时计算，而(实际工作每日工作时间是13—16小时)它的产氧量是每天50瓶，计算它的每瓶费用为：5KW×0、7元×24小时／50瓶=1.68元／瓶。
每年电费=5KW×0.38元×24小时×365天=16654元。
两项的对比是：438000元—16654元=421346元。
而PSA制氧系统(ASA-250型)价格：1613520元。
估计用四年的时间收回成本：438000元×4年=1752000元；PSA 制氧系统四年纯利润为：421346元×4年=1685384元；1685384元-1613520元=71864元经过数字的对比我们完全可以看出单收回成本4年是完全可以的。
两种供氧方式的优缺点对比及经济效益分析
两种供氧方式的优缺点对比及经济效益分析医用供氧系统是医疗单位重要组成部分：目前的供氧方式大概可分为三种，即：汇流排、液氧储槽（LOX）和医用分子筛制氧机（PSA）。
至于选用哪种方式，主要由医院的规模、设备的投入、维修成本及使用的安全、方便性来决定，从目前情况看，小型医疗单位多采用瓶装医用氧汇流排方式，大中型医院则采用液氧储槽（LOX）和医用分子筛制氧机（PSA）来进行供氧。
我院由于住院病人的逐年增加，对氧气的需求量不断加大，原来的供氧系统已远远满足不了现有临床的需求，因此需对原有供氧系统进行改造，为此从气体质量、利用率，设备安全性运行及维护成本等几个方面对医用分子筛制氧机（PSA）及液氧储槽（LOX）进行分析论证，为对原有供氧系统的改造提供科学依据。
一、液氧储槽与医用制氧机的工作原理及其主要特点。
液氧储槽（LOX）供氧系统由低温液体储槽、汽化器、安全阀、压力表、减压器、管道、阀门组成。
其供氧方式是：液氧从液氧储槽流出后经汽化器汽化，再经减压阀调压然后通过供氧管道输送到高压氧科、手术室、ICU等各医疗单元使用（1）。
其主要特点：①虽然低压供氧安全可靠，但由于液氧是超低温助燃液体，一旦泄漏后果严重，存在较大安全隐患，因而储罐站应设置防火围堰，围堰的有效容积不应小于围堰最大液氧储罐的容积，且高度不应低于0.9m。
其地面应为不燃材料（2）。
②储存运输简便③几乎不需要工作人员进行维护，工作量极少，省时省力便于管理④压力稳定，供氧能力强⑤氧气纯度高（符合药典标准≧99.5℅）⑥急救吸氧及时、方便，经济效益及社会效益明显。
医用分子筛制氧机（PSA）制氧系统主要由空气压缩机、冷冻干燥机、制氧机、贮气罐、过滤器、调压器等组成。
其制氧方式是：空气由压缩机加压后，经过空气预处理装置将油、尘埃等固体杂质及水蒸汽去除，并冷却至常温，处理后的压缩空气由进气阀进入装有分子筛的吸附塔，吸附掉空气中的氮气、二氧化碳等，流出的气体为高纯度的氧气（1）。
医院中心氧源的数据对比
医院中心氧源的数据对比 High quality manuscripts are welcome to download随着社会的发展和医院现代化管理的要求，医用中心供氧系统成为医院的基础设施很有必要。
这套设备的性能稳定、可靠、安全，这已从众多医院使用后得到充分证实。
系统的性能主要取决于其供氧方式的不同，根据安泰科气体的了解目前国内外各大中型医院使用该系统的供氧方式有气氧供氧（高压气瓶供氧）、液氧供氧（低温液氧贮槽供氧）和制氧机供氧（医用分子筛制氧设备供氧）三种，现针对医院分别从以下几个方面进行分析，以便贵院根据自己的情况采用适宜的供氧方式。
（一）实用性采用高压瓶氧，氧气瓶容积6NM3，一瓶氧气使用时间很短，操作人员的劳动强度很大，工作效率十分低下；使用分子筛制氧机作为直接氧源，需经过过滤、除油，工序较复杂、技术含量较高、维护难度大，同时最关键的是分子筛制氧机制取的氧气的纯度一般仅为93%±3，即使是进口的分子筛制氧机其能达到的纯度也仅为95%∽99%，远低于药典规定的99.5%的要求；而液氧中心供氧是液氧经过汽化直接送至各病房、手术室，操作人员使用相当方便，大大降低了劳动强度。
假设一个液氧中心供氧站配2台5M3的液体贮槽，则充灌一次后相当于1200只氧气钢瓶的贮量，而用1200只高压氧气瓶的氧气需要搬动更换上千次，劳动强度非常大；制氧机虽不需更换，但需要两名操作人员。
医用瓶氧的纯度为99.5%，制氧机的产氧纯度仅为93（±3）%，液氧纯度为99.6%，液氧是直接从制氧机分馏塔获取，而气氧是由液氧汽化后经过氧压机、灌充器、过滤等多道工序获得，这中间就增加了污染点；制氧机在制氧过程中产生噪音对周围环境产生了影响，不利于医院病人休息，而氧气瓶材料为碳钢，生锈后也对氧气产生污染，而液氧容器材料采用的是不锈钢，并且供氧时无噪音产生，所以液氧不论从纯度、贮存和获取的方法上都是优于高压瓶氧和制氧机制氧。
医用制氧机与液氧罐供氧经济技术分析
医用制氧机与液氧罐供氧经济技术分析摘要：氧气作为现在医疗中的一种重要气体，是各大医院许多科室进行病患治疗过程中普遍使用的辅助材料。
近些年，随着人们生活水平的提升，医院就诊和住院病人数量越来越多，临床上对氧气需求量随之增加。
医用制氧机和液氧罐的使用规模数量、价格和运输成本等成为了提高医院运行成本的关键。
本文介绍了医用制氧机与液氧罐的应用原理，分析了医用制氧机与液氧罐的供氧经济技术，对医用制氧机与液氧罐两种供氧方式经济性进行了比对，以期为将来医疗事业发展提供一些有利思路。
关键词：医用制氧机；液氧罐；供氧经济技术前言：医用中心供氧系统属于医院必备设备，是医学临床中重要支持系统。
当前，普遍采用的中心供氧方法有多种，其中，本文对医用制氧机（以变压吸附技术为基础）和液氧罐这两种为中心供氧方法进行举例对比。
应按照医院规模、液氧价格、液氧运输方法，也就是运输成本、设备与维护成本、技术力量等多方面综合考虑，进行医院供氧技术方法的选择。
医院建筑概扩建工程会涉及医用制氧机中心供氧系统扩容问题，医用制氧机运行成本的增加，会直接影响到医院总体管理，约制医院管理上升步伐，从而导致医院管理人员投入过多精力。
以往传统供氧方式使用的设备相对笨重，人力消耗需求量大，同时需要存储大量氧气瓶，因此，建立氧气站，致使成本极高。
另外，设备配件繁杂，所以维修保养难度较大，安全系数不高。
1运行原理简介1.1医用制氧机医用制氧机主要以变压吸附（PSA）为技术基础，即一种可从空气中提取氧气的先进、新型医疗设备，医用制氧机在制氧机内装设分子筛，通过分子筛物理吸附与解吸技术，在加压时，将空气中的氮气吸附，被收集的未被吸收的剩余的氧气，经过空气纯化干燥机净化处理，形成高纯度氧气。
具体流程为：利用空气纯化干燥机，对压缩空气进行净化，氮气被分子筛吸附，通过切换阀刀刀吸附塔将氧气聚积在吸附塔顶部，进入氧气储罐后，经过去除异味除尘过滤器以及除菌过滤器过滤处理后，可获得与应用标准相符的合格医用氧气。
鱼塘溶氧好，高产不用愁！本文分享鱼塘常见增氧方式及优缺点！
鱼塘溶氧好，高产不用愁！本文分享鱼塘常见增氧方式及优缺点！现在鱼塘养殖尤其是精养高产鱼塘，放养密度大，饲料投喂的也多，残饵啊、粪便啊等等有机质容易过多，进而加剧耗氧，容易发生鱼塘缺氧的情况，严重了鱼出现浮头甚至死鱼的现象！今天小编来给大家介绍三种常见的增氧方式的优缺点：01化学增氧主要就是如过氧化钙等遇水发生反应产生氧气，能很快的提高鱼塘的溶氧。
优点：1、比较适合在紧急情况下用，增氧的作用效果快。
2、通电比较困难的池塘适合使用。
3、部分增氧剂还有调水改底的功能，一举两得。
缺点：1、使用量大，长期使用成本较高。
2、溶氧虽好，可要不贪多啊，使用不当很容易造成溶氧过量，出现气泡病的情况！02物理增氧主要就是通过加大水体与空气的接触面积来增氧。
这个就是我们平时常用的增氧机了，如叶轮式、水车式、纳米盘式等。
1、叶轮式增氧机算是目前使用较多的增氧机了。
优点：有增氧、搅水、曝气等效果。
缺点：开动后噪声较大，同时由于水层其实是分层的，对底层水体增氧效果较差。
（因此大家也要注意一个误区，有可能有时候你测着溶氧还可以，实则有可能鱼在底部一直是低氧状态，一定要测底部溶氧）2、水车式增氧机水车除叶轮式增氧机的功能外，还可以形成定向水流。
优点：有比较好的增氧和提高水体流动的作用缺点：只适用于浅水。
3、纳米盘主要就是底增氧设备，养虾的朋友用的会相对较多一些。
再就是在工厂化养鱼或者育苗池用得较多。
03生物增氧顾名思义就是靠生“生物”的力量来提高水体氧气含量了。
像常见的伊乐藻等水草，还有藻类等。
优点：植物增氧，绿色环保，既能提高氧气含量又能起到调水改底的作用。
缺点：这些帮助增氧的“生物”也要养好哦！如果处理不当，像水草疯长，藻类出现问题等，容易对鱼塘水质产生恶化的效果！。
制氧机与其它供氧方式的区别
制氧机与其它供氧方式的区别制氧机与其它供氧方式的区别2011年09月27日随着我国医疗水平的不断提高和广大人民的需求，特别是经过2003年非典以后，医用氧气在医疗保健中的应用越来越广泛，各医院的用氧量迅速增加。
目前，我国各医院使用的氧气有三种形式：高压氧、液态氧、制氧设备制氧。
有20%的三甲医院已使用制氧设备制氧，有30%的三甲医院使用液态氧，有50%的三甲医院使用高压瓶装氧。
二甲医院和三乙医院大部分使用高压瓶装氧，新建和扩建的二甲以上医院有90%以上的单位首选制氧设备，现将三种用氧形式比较如下，供医院选择用氧形式时参考。
高压瓶装氧优点：集中供氧压力高，对场地要求低，操作人员容易操作。
缺点：根据医院用氧量需不断的购买，搬运繁重。
购买成本高，因不同地区的购买价格不同，其价格为24-80元/瓶，每1m3 氧气的成本价格为5-16元。
假如医院一个月用氧为1000瓶，按35元一瓶计算钢瓶氧需定期检测与更换零件，以防钢瓶和配件出现问题而造成爆炸事故发生。
在供氧过程中需不断进行换瓶工作，换瓶时出现间断供氧，瓶装氧在使用过程中，随着氧气量的减少，供氧压力会发生变化，所以此类的氧气压力不稳定，影响治疗效果。
瓶装氧的冲装压力在13-15Mpa之间，遇强烈震动与碰撞就有爆炸的危险，很不安全。
用户对瓶装氧的质量、数量和纯度处于非控制状态，无法保持氧气质量是否达标。
液态氧优点：集中供应耗电小，购氧成本比高压瓶装低。
缺点：购买液态氧贮存罐和气化器的投资大；1000张床位的医院需投资80万元左右，1500张床位的医院需投资115万元。
建好液态氧供应站以后，需不断定期购买液态氧，购买成本较高，因不同地区的购买价格不同，其价格为1800-3500元/吨，液态氧气化为气态氧以后，每1m³氧气的成本价格为：3.2-7.0元。
在灌装时操作要求非常严格，需对操作人员严格培训，持证上岗，一旦出现事故，轻者伤人(液态氧的温度为-183℃，沾上皮肤即会冻伤)，重者引起火灾，甚至爆炸。
关于使用液态氧
关于使用中心供氧的分析报告当前医疗机构用氧出现瓶装氧、制氧机，液体氧共同存在的局面。
随着市场的发展需要，医院向智能化、人性化的现代建设步伐加快，供氧也逐步向中心供给变革。
现就我院使用中心供氧的方式作如下分析。
一、医用中心供氧的方式：医用氧中心供给系统的氧气来源主要有集合瓶装氧、制氧机制氧、液态氧三种方式。
选择那种方式供氧根据各自医院每月实际需氧量、氧气价格、安全方便及地盘面积等因素来决定。
二、瓶装氧、制氧机，液体氧的特点：1、瓶装氧：优点：一是可满足使用者的各种用氧要求；二是使用简便；三是瓶中氧气余量观察简单；四是独立供氧无需外接设备及电源，而且可在室内的任何位置使用。
缺点：一是要有专业的运输工具；二是笨重而搬运困难，易倾倒伤人；三是钢瓶是压力容器，不能同易燃易爆品混放，存在一定的安全隐患。
2、制氧机制氧：优点：一是安全可靠，以空气为原料，工作压力低，设备停机时，会自动把吸附塔和管道内的压力泄掉，彻底消除了安全隐患。
二是操作简单有效，启动讯速，装置在开启后30分钟内便可达到设计要求的氧气产量和纯度，制取氧的灵便快速是其它制氧方式无法比拟的。
缺点：一是初期投资较高，二是故障率较高，后期维护成本较高；三是需配备专业操作人员值守；四最主要是制氧机的氧纯度只能达到99%（除深冷制氧设备可达99.6%），达不到中国药典99.5%的标准。
3、液态氧：优点：使用人力少、占用面积小、随时供氧、方便、经济、安全、便于管理等。
缺点：由于液态氧是低温液体，需要使用低压压力容器进行盛装，国家对压力容器的安装、使用要求比较严格，需到地方质检部门办理压力容器使用登记申报手续，并每年须进行安全检验和安全评价。
三、使用中心供氧方式的可行性分析：我们经过对几种方式的氧气供给进行考察论证，感觉我院较适合使用液态氧，现从四个方面进行分析：（一）、液态氧可满足医用氧纯度要求医疗用氧对氧气本身的质量有很高的要求，氧浓度太低会降低患者的吸氧效果，氧气杂质太高不但会影响吸氧效果，而且对患者还会造成伤害。
需氧与无氧呼吸的比较与应用
需氧与无氧呼吸的比较与应用呼吸是生物体中最基本的代谢过程之一，通过呼吸，生物体能够获取所需的能量并将废物排出体外。
呼吸过程中，氧是至关重要的因素，它参与到能量产生的关键环节中。
在呼吸中，我们常常听说需氧呼吸和无氧呼吸这两个概念，它们有着不同的特点和应用。
本文将对需氧呼吸与无氧呼吸进行比较，并探讨它们在不同情况下的应用。
一、需氧呼吸需氧呼吸是指生物体在充分供给氧气情况下，通过氧化过程将有机物质分解为水和二氧化碳，并释放出大量的能量。
需氧呼吸主要发生在有氧环境下，比如我们平时所说的正常呼吸过程。
需氧呼吸的特点是产生效率高，能够释放更多的能量。
这是因为在需氧呼吸中，氧气作为氧化剂参与到能量产生的最终环节中，通过将葡萄糖等有机物质完全氧化，产生氧化废物二氧化碳和水，同时释放出大量的能量。
因此，需氧呼吸是高效的能量供应方式，适用于大多数生物体。
二、无氧呼吸无氧呼吸是指生物体在供氧不充分或无氧环境下，通过无氧过程进行能量产生。
与需氧呼吸不同，无氧呼吸并不需要氧气的参与，通过有机物质的发酵或其他无氧代谢途径，产生少量的能量。
无氧呼吸的特点是产能效率低，能够释放的能量较少。
这是因为在无氧环境中，生物体无法通过氧化过程将有机物质完全分解，只能通过部分氧化或无氧代谢途径产生能量。
相比之下，无氧呼吸能够提供的能量较少，适用范围相对较窄。
三、需氧呼吸与无氧呼吸的应用比较1. 生物体能量供应需氧呼吸是生物体主要的能量供应途径。
通过需氧呼吸，生物体能够充分氧化有机物质，产生大量的能量维持生命活动。
这种方式适用于多数生物体，尤其是耗能较大的生物，如高等动物和运动员等。
无氧呼吸则主要在供氧不充分或无氧环境下发挥作用。
它能够在需氧呼吸无法继续进行时提供少量能量维持生命活动。
无氧呼吸适用于一些耐氧生物体，如厌氧菌和某些低等生物。
2. 运动与代谢适应需氧呼吸在运动和代谢适应中有着重要的作用。
在长时间、低强度运动中，需氧呼吸是主要的能量供应途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种供氧方式的优缺点对比及经济效益分析医用供氧系统是医疗单位重要组成部分：目前的供氧方式大概可分为三种，即：汇流排、
液氧储槽（LOX）和医用分子筛制氧机（PSA）。
至于选用哪种方式，主要由医院的规模、设
备的投入、维修成本及使用的安全、方便性来决定，从目前情况看，小型医疗单位多采用瓶
装医用氧汇流排方式，大中型医院则采用液氧储槽（LOX）和医用分子筛制氧机（PSA）来进
行供氧。
我院由于住院病人的逐年增加，对氧气的需求量不断加大，原来的供氧系统已远远满足
不了现有临床的需求，因此需对原有供氧系统进行改造，为此从气体质量、利用率，设备安
全性运行及维护成本等几个方面对医用分子筛制氧机（PSA）及液氧储槽（LOX）进行分析论证，为对原有供氧系统的改造提供科学依据。
一、液氧储槽与医用制氧机的工作原理及其主要特点。
液氧储槽（LOX）供氧系统由低温液体储槽、汽化器、安全阀、压力表、减压器、管道、阀门组成。
其供氧方式是：液氧从液氧储槽流出后经汽化器汽化，再经减压阀调压然后通过供氧管
道输送到高压氧科、手术室、ICU等各医疗单元使用（1）。
其主要特点：①虽然低压供氧安全可靠，但由于液氧是超低温助燃液体，一旦泄漏后
果严重，存在较大安全隐患，因而储罐站应设置防火围堰，围堰的有效容积不应小于围堰最
大液氧储罐的容积，且高度不应低于0.9m。
其地面应为不燃材料（2）。
②储存运输简便③几乎不需要工作人员进行维护，工作量极少，省时省力便于管理④压力稳定，供氧能力强
⑤氧气纯度高（符合药典标准≧99.5℅）⑥急救吸氧及时、方便，经济效益及社会效益明显。
医用分子筛制氧机（PSA）制氧系统主要由空气压缩机、冷冻干燥机、制氧机、贮气罐、过滤器、调压器等组成。
其制氧方式是：空气由压缩机加压后，经过空气预处理装置将油、尘埃等固体杂质及水
蒸汽去除，并冷却至常温，处理后的压缩空气由进气阀进入装有分子筛的吸附塔，吸附掉空
气中的氮气、二氧化碳等，流出的气体为高纯度的氧气（1）。
其主要特点：①全套设备低压运行（0.25-0.3MP），最高使用压力的氧气储罐不过
0.9MP，因此无安全方面的特殊要求②氧源流量可随用随制，开机就能出氧③对成本及维护
的要求较高，需要熟练地把握设备的性能和原理的专门技术人员进行维护，日常维修工作量大，工作人员的责任大，维修成本高.④运行噪音较大⑤以电为动力因此需确保电力供应⑥
由于受生产技术、工艺方式、技术人员的操作方式等多方面的因素影响，产出的氧气在质量
上有一定的差别。
⑦其生产场地应为独立单层建筑物，其耐火等级不应低于二级，建筑围护
结构上的门窗应向外开启，并不得采用木质、塑钢等可燃性材料制作（2）。
二、经济效益
我院自使用医用液态氧进行供氧以来，在氧气质量和供氧压力上都能很好的满足临床需求，而且节约大量资金。
由于液氧的前期设备由厂家免费提供，因此，没有成本。
经过长时间的统计，每天平均
用液气为1.368吨，按每吨1450.00元计算，每年费用大约为72.40万元。
原来使用医用分子筛制氧机（PSA）每年电费大约70.00万元，加上维护保养费每年至少85.00万元，如果出现
大的维修费用还会增加，并且前期还需投入大量的资金采购设备。
因此液态氧不仅提高氧气浓度，同时还能节省大量资金，从而降低使用成本，减少患者负担。
三、讨论
制氧机的制氧纯度受生产技术、工艺、方式、技术人员的操作方法及周围环境的影响，周边环境差、粉尘多、不仅会影响制氧纯度，也影响分子筛的使用寿命。
分子筛的使用寿命大概为10年，更换费用昂贵。
偏远地区的空气质量好，交通不便利，因此制氧机供氧适宜偏远地区大中型医院使用。
液态氧供氧系统初始安装费用较低，在一个密闭的环境中运行，供养站干净卫生，医院几乎无维修费用，无噪声、无停气现象发生，省心、省力。
但由于液氧属于垄断行业，虽然目前液氧价格低廉，但易受厂家制约。
另外，使用单位需加强液氧罐区安全工作重要性的认识，严格监督检查，消除安全隐患，杜绝事故，真正将“零泄漏、零火灾、零爆炸、零事故和零死亡”的目标落到实处，确保医院用氧安全。
参考文献：
[1]徐旭. 液氧储槽供氧系统与医用制氧机技术的比较分析【J】. 中国医疗设备 2013，28（01）：119-120
[2]中华人民共和国卫生部 . 医疗气体工程技术规范. 中国计划出版社，2012.19-20.。