实验室内部外部比对验证报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告【范本模板】
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控,保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效,或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对.现将2009年的质量控制结果报告如下:一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对)乙肝病毒血清标志物质控考核；(3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
(4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求.二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核,见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对,见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求.6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核,共考核个样品（标本）41个项目.三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
【实验室内部和外部质量控制】实验室外部质量控制
【实验室内部和外部质量控制】实验室外部质量控制实验室内部和外部质量控制质量控制：是指满足质量要求的操作技术和活动，分为内部质量控制和外部质量控制两种方式。
实验室的质量控制是保证实验室检测结果的准确性、有效性的重要手段，是实验室持续改进管理体系的有效工具，是实验室管理中的永恒主题。
因此，实验室应结合自身的实际情况，自觉地、经常地、有计划地、针对性地开展质量控制活动，并利用其数据进行深入分析，查找不足并加以改进，使实验室的管理水平和技术能力得到不断提高。
内部质量控制：指实验室为确保检测结果的有效性而利用自身资源在实验室内部实施的质量控制，一般包括使用标物监控、人员比对、仪器比对、方法比对、留样再测、分析物品不同特性结果的相关性等方法。
内部质量控制操作方便、方法多样、易于实施，可作为实验室日常的质量控制手段。
外部质量控制：顾名思义就是利用实验室以外的质量控制手段来保证检测结果所采取的方式，一般分为能力验证和实验室间比对。
内部质量控制和外部质量控制两种方式有机结合，互为补充。
内部质量控制是外部质量控制的基础，内部功夫做得越扎实，参加外部比对便得心应手，信心和准确性大大提高；外部比对是对内部比对效果的检查验证，能够发现内部发现不了的问题，能够提升实验室的水平、公信度和声誉。
内部质量控制的方式实验室制定内部质量监控计划时应考虑实验室业务量、准结果的用途；、方法本身的稳定性与复杂性、对技术人员经验的依赖程度、参加外部比对（包含能力验证）的频次与结果、人员的能力和经验、人员数量及变动情况、新采用的方法或变更的方法。
1.通常可以通过质量控制样品进行质量控制。
质量控制样品包括空白实验空白样品和实验标样。
实验标样无法获取时，可以采用添加样品，添加样品中分析物含量可以等同或略大于分析方法定量限。
2.每一次检测都应同时检测质量控制样品，包括空白试验，空白样品，实验标样或添加样品，当情况不允许时，至少要进行空白实验，空白样品和一个水平的添加样品的检测3.随样品检测同时进行的空白实验： 1）若空白值在控制限内，可以忽略不计； 2）若空白值比较稳定，可以进行n次（n大于或等于10）重复测定空白值，计算出空白值的平均值，在样品测定值中扣除 3）若空白实验显示超过正常值，则表明测试过程有严重的污染，样品测**果不可靠。
实验室间比对或能力验证的结果报告
个人收集整理-ZQ
起草：
审核：
批准：
中心试验室
实验室间比对或能力验证地结果报告
年月至年月间，中心试验室共计参加能力验证计划大项，其中共有个小项.具体如下：个人收集整理勿做商业用途
一、年月份，参加了钢地脱碳层深度地测定项目地能力验证，本次验证试验由中实国金际实验室能力验证研究中心主办，共计参加总脱碳层和完全脱碳层地评定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
二、年月份，参加了金属材料室温拉伸试验(国际比对)，本次验证试验由中实国金国际实验室能力验证研究中主办，内容共计四个项目，分别为、、和，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
三、年月份，参加了金属洛氏硬度测试(国际比对) ，本次比对试验由中实国金国际实验室能力验证研究中心主办，内容为洛氏硬度地测定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
四、年月份，参加了低合金钢中、、、、含量地测定（国际比对），本次比对试验由中实国金国际实验室能力验证研究中心主办，内容为低合金钢中、、、、含量地测定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
中心试验室
0 / 1。
实验室内部验证报告
实验室内部验证报告1. 实验目的本次实验旨在验证实验室内部的设备和工作流程的可靠性和准确性，确保实验室能够正常运作，并提供准确可靠的实验结果。
2. 实验过程2.1 设备验证在实验过程中，我们对实验室内的各项设备进行了全面的验证和测试。
包括但不限于实验室仪器设备、温湿度控制仪、实验台等。
我们通过校准和检查各个设备的参数和功能，确保其正常工作和准确度。
2.2 工作流程验证通过对实验室内的各项工作流程进行验证，我们检查了样品收集、测试流程、数据分析和报告生成等步骤。
我们重点关注了每个环节是否规范、准确，是否符合实验要求，并进行了必要的修改和调整。
3. 验证结果经过验证，实验室内的设备和工作流程均达到了预期的效果和要求。
具体验证结果如下：3.1 设备验证结果- 所有设备的校准和测试结果均符合要求，保证了实验结果的准确性和可靠性。
- 温湿度控制仪在不同环境条件下的测量结果稳定可靠，且与标准值基本一致。
- 实验台的高度和角度调整功能正常，操作便利，符合实验操作的要求。
3.2 工作流程验证结果- 样品收集流程经过改进和验证，能够有效保证样品的完整性和准确性。
- 实验过程中的测试步骤和操作顺序被验证为科学合理，确保了实验结果的准确性。
- 数据分析及报告生成工作流程被验证为高效可靠，能够在规定时间内生成准确的报告。
4. 结论通过本次内部验证，我们确认实验室内的设备和工作流程均经过全面验证并达到了预期的效果和要求。
实验室可以正常运作，提供准确可靠的实验结果。
5. 下一步工作在实验室内部验证的基础上，我们将进一步进行外部实验验证，与其他实验室进行比对，以提高实验结果的信度和重复性。
附录：实验记录在实验过程中，我们详细记录了实验设备校准和测试的数据，以及工作流程验证的结果。
详细的实验记录将作为参考资料保存，并提供给需要的人员查阅。
Internal Laboratory Verification Report1. ObjectiveThe purpose of this experiment is to verify the reliability and accuracy of the equipment and workflows within the laboratory, ensuring the normal operation of the laboratory and providing accurate and reliable experimental results.2. Procedure2.1 Equipment Verification2.2 Workflow Verification3. Verification ResultsFollowing the verification process, the laboratory equipment and workflows meet the expected standards and requirements. The specific verification results are as follows:3.1 Equipment Verification Results- All equipment calibration and testing results meet the requirements, ensuring the accuracy and reliability of experimental results.- The temperature and humidity control device provides stable and reliable measurements under different environmental conditions, approximately consistent with the standard values.- The height and angle adjustment function of the experimental bench operates properly, facilitating experimental operations and meeting the requirements.3.2 Workflow Verification Results- The sample collection process has been improved and validated to ensure the integrity and accuracy of the samples.- The testing procedures and operation sequence have been scientifically validated, ensuring the accuracy of experimental results.- The workflow for data analysis and report generation has been verified to be efficient and reliable, generating accurate reports within the specified timeframe.4. Conclusion5. Next StepsAppendix: Experimental RecordsDetailed records of the equipment calibration and testing, as well as the workflow verification results, were documented during the experiment. These extensive experiment records will be preserved as reference materials and made available for review by relevant personnel.。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。
通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。
以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。
一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。
通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。
根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。
如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。
如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。
2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。
如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。
3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。
如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。
二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。
能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。
1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是检测实验室的质量控制和保证的重要环节。
通过比对实验室间的测试结果，可以评估实验室的准确性和可靠性，以及其能否满足质量管理要求。
本文将以一个实验室间比对和能力验证结果的分析报告为例，进行详细描述。
报告概述在本次实验室间比对和能力验证中，对A实验室和B实验室进行了对照组和实验组的测试结果比对和能力验证。
通过比对结果的分析，评估实验室的测试准确性和可靠性，并为实验室提供改进的建议。
比对结果分析1.数据统计对A实验室和B实验室的对照组和实验组测试结果进行了统计分析。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的准确性高于B实验室，实验组测试中，B实验室的准确性高于A实验室。
这表明两个实验室在不同测试项目上有不同的测试能力。
2.准确性评估通过对比对组和实验组的测试结果，计算了两个实验室的偏倚和准确度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的偏倚低于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的偏倚低于A实验室。
这表明两个实验室在测试结果的一致性上存在差异。
3.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了两个实验室的精密度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的重复测试结果的方差小于A实验室。
这表明两个实验室在结果的稳定性上存在差异。
能力验证结果分析1.准确性评估通过与参考标准值的比较，计算了A实验室和B实验室的准确度指标。
结果显示，A实验室的准确度指标高于B实验室。
这说明A实验室在测试准确性方面具有较好的能力。
2.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了A实验室和B实验室的精密度。
结果显示，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室。
这说明A实验室在结果的稳定性方面具有较好的能力。
改进建议1.对于A实验室，在实验组测试中存在准确性低于B实验室的情况。
建议A实验室加强质量管控措施，如加强仪器校准和维护，加强人员培训等。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
2-_实验室内部比对
什么样的比对方案合适？
• (血细胞分析仪比对为例) • CLSI EP9-A2方案：大多数都采用，关于此 方案的应用和发表的文章可见一斑。如： • 《不同血细胞分析仪检测结果的比对研究》 • 张成禄，谢健敏等文章
• 重庆医学2011年1月刊，作者阳苹，张莉萍， 肖勤等。《实验室内不同检测系统比对周 期及比对方案探讨》
要解决的几个问题
• • • • • • 1 什么样比对方案合适？ 2 比对对仪器状态的要求？ 3 比对对人员的要求？ 4 比对判断限的确定？ 5 低值标本判断限的设立？ 6 专业组需要比对的项目？
• • • •
7 形态学人员比对的做法？ 8 关于比对的SOP编写要注意的地方。 9 比对不过的处理。 10 比对报告包含的内容。
尿液分析仪比对结果统计
• BD001检验科尿干化学比对数据统计表.doc
尿液分析仪比对
• 判Байду номын сангаас限 • 按全国室间质评允许偏倚标准 • pH±0.5, SG±0.005，其它±1+。
关于比对SOP编写要注意的问题
• 写适合自已的； • 写了就要按规定的程序和时间做，只做不 写和只写不做都不符合。
比对试验常见不符合项
• 无检测系统比对的程序文件；非配套分析系统未 与配套分析系统进行比对。 • 手工法与仪器法未做比对试验 。 • 有比对文件，未执行或未完全执行。 • 有比对实验，无比对文件。 • 比对试验选择的目标系统、标本收集与检测、数 据处理与偏差计算、判断标准与结论、比对周期 存在问题。 • 比对试验不合格无原因分析和纠正措施等记录
方法比较的目标范围
• 项目 范围 分布(%) 40例时 • HGB <100 10 4 • 100-120 15 6 • 121-160 60 24 • 161-180 10 4 • >181 5 2
实验室内部审核报告
实验室内部审核报告质量体系内部审核报告内审报告编号编制人审核目的审核范围审核依据审核日期编制日期验证质量体系的符合性和有效性公司质量体系覆盖的所有部门及要素《实验室资质评审准则》、《质量手册》、《程序文件》、作业指导书、国家有关法律法规等审核组成员组长：审核中发现的问题综述:本次体系审核是根据《实验室资质评审准则》、《质量手册》、《程序文件》等文件开展的2014年内部审核。
一、质量体系内部审核概述本公司成立的内审小组在各科室配合下，按内部审核计划安排，分别到各科室、现场，采用面谈、现场观察、抽查质量体系文件及记录等方法，对设备、环境、人员等进行了认真细致的检查。
审核组审核了业务室、检测一室、检测二室共3个科室，审核中发现的不符合项已向有关科室指明，并由他们确认，就不符合项与受审部门商讨了纠正措施和方法。
本次内审共发现10项不符合项，不符合项及整改措施综述如下：1、其中业务室有5项，主要涉及记录、样品管理及体系理解不到位：1)业务室预防控制措施程序不完善，针对提出问题，业务室部配备人员急救箱。
2)砂子项目样品传递记录不实时，针对提出题目，领样人先在业务室的质量体系内部审核报告续页样品传递表签字领样后进行实验。
3)业务室投诉申诉措施不完善，针对提出问题，业务部建立客户申诉投诉意见箱。
4)业务室标准查新步伐未建立，针对提出题目，业务室需建立标准查新目录表。
5)试验室未设置样品状态区分措施，针对提出问题，样品区域需要放置待检、已检区域的标识。
2、检测一室主要涉及检测工作操作生疏。
3、检测二室有5项，主要涉及对体系理解不到位及外出检测设备的出入库记录未及时形成：1)门窗室安全措施不完善，未设置防护栏，针对提出问题，配备安全防护措施。
2)保温室模塑板报告中原始记录更改错误，针对提出问题，原始记录更改时加盖更改者印章。
3)化学品液体配制标定记录不完善，针对提出问题，化学分析室建立Naclo溶液标定记录。
4)门窗设备维护保养不及时，针对提出问题，试验设备应及时维护保养，并做好记录。
30实验室间比对和能力验证程序
实验室间比对和能力验证程序1.0 目的：为持续保持检测能力，规范本实验室间比对和能力验证活动，特制定本程序。
2.0 范围：本程序适用于本实验室参加能力验证活动、开展实验室之间比对试验。
3.0 职责：3.1 技术负责人批准实验室间比对和能力验证计划，负责组织对能力验证结果进行评审，采取相应的纠正或预防措施。
3.2 专业室主任组织实施涉及本室项目的比对活动；及时反馈计划实施中的问题并提出改进意见；参加比对和验证有效性评审。
3.3检测项目操作员提出比对和验证的记录方式；认真按要求实施比对实验活动并如实记录；及时反馈计划实施中的问题并提出改进意见。
3.4档案管理员负责收集各项目比对和验证实施计划及评审结果。
3.5技术负责人应当维护本程序的有效性。
4.0 工作程序：4.1积极参加相关专业的能力验证和比对活动。
凡政府主管部门指定的能力验证和比对，在认证项目范围内积极参加。
4.2业务室组织各专业室提出年度比对和能力验证计划，包括检测项目，实施时间，报技术负责人批准。
4.3 专业室实施比对和能力验证计划a）主动参加认可委和政府主管部门组织的涉及本实验室申请/认可和认证的检测项目的能力验证活动。
b）组织与认可委或政府主管部门认可的检测能力验证提供者或认可的检测实验室开展实验室间比对。
c）对比对和能力验证结果进行统计分析，向技术负责人提交《实验室比对和能力验证报告》。
4.4 技术负责人组织对比对和能力验证结果进行评审。
当比对和能力验证结果可疑或离群时，技术负责人应立即采取以下措施：a）暂停该项目的检测；b）核查人员能力与仪器状态；c）核查使用物品、环境条件是否失控；d）核查检测过程是否有不当环节；e）综合分析原因，作出是否系统失控或偶然失控的判定，调查原因并加以改进。
4.5 若出现能力验证结果可疑或离群涉及管理因素时，技术负责人及时与质量负责人沟通，由技术负责人组织原因分析，实施相应的纠正或预防措施。
4.6 资料保存：能力验证的全部资料交由业务室归档登记保存。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC （实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
内部人员比对分析报告(总铅含量)
内部人员比对分析报告（总铅含量）目录1. 质量监控实施计划2. 内部人员比对简要分析报告3. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***4. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***5. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***化学检测中心质量监控实施计划编制人（技术负责人）：批准人（主任）：日期：日期：内部人员比对简要分析报告1 概述1.1 为了验证本中心测量系统的重复性和再现性，及时发现存在问题，考核检测人员的操作技能，本中心实验室组织了内部人员比对试验，对测试结果进行分析和比对。
本次内部人员比对试验为元素总含量测定（总铅）。
本次试验采用的主要仪器设备均经校准合格，元素总含量测定（总铅）检测执行参照国际标准测试方法2 所需仪器设备等资源配置2.1 元素标准样品；2.2 硝酸500mL/瓶（AR）；2.3 30%过氧化氢500mL/瓶（AR）；2.4 氯化铵500g/瓶（AR）；2.5 硫酸500mL/瓶（AR）；2.6 氢氟酸500mL/瓶（AR）；2.7 盐酸500mL/瓶（AR）；2.8 电子天平；2.9 超纯水装置；2.10 微控数显电热板；2.11 微波消解装置；2.12 低速台式离心机；2.13 电感耦合等离子体发射光谱仪3 检测细则3.1 硅酸和有机基体的微波辅助酸消解3.1.1 对密闭的消解罐的温度控制为本方法提供主要的反馈控制性能机制。
控制要求在整个消解过程中的一个或多个罐内有感应器。
微波消解系统感应温度相差不超过±2.5℃，并在2秒钟之内调节微波输出功率。
3.1.2 所有的消解罐和体积测量器皿仔细地用酸清洗然后用试剂水冲洗,当在高浓度样品和低浓度样品之间转换时,所有的消解罐(仅为含氟的塑胶密封衬垫)应使用热的(大于80℃,小于沸点)的1:1盐酸浸泡至少2个小时,接着用热的1:1的硝酸(大于80℃,小于沸点)至少清洗两个小时,最后用试剂水清洗并在干净的环境中干燥。
实验室比对报告
实验室比对报告1. 引言实验室比对是一种常见的质量控制手段，用于验证实验室的测试结果与标准值之间的一致性。
本报告旨在对实验室进行比对，并评估其测试结果的准确性和可靠性。
2. 实验设计本次实验采用了同一批次的标准样品，并将其分配给两个实验室进行测试。
每个实验室使用自己的仪器和试剂进行测试，测试人员也由各实验室自行选择。
在实验过程中，所有测试条件保持一致。
3. 数据收集实验结果如下表所示：样品编号实验室A测量值实验室B测量值标准测量值1 2.1 2.3 2.22 3.7 3.6 3.53 4.9 4.7 4.84 6.3 6.5 6.45 7.8 7.7 7.94. 数据分析为了评估两个实验室的测试结果之间的一致性，我们计算了每个样品的偏差值，并绘制了比对图。
4.1 偏差值计算偏差值可以通过实验室测量值与标准测量值之间的差异来计算。
偏差值为正表示实验室结果高于标准值，为负表示实验室结果低于标准值。
计算公式如下：偏差值 = 实验室测量值 - 标准测量值根据上述公式，我们计算了每个样品的偏差值：样品编号实验室A偏差值实验室B偏差值1 -0.1 0.12 0.2 0.13 0.1 -0.14 -0.1 0.15 -0.1 0.24.2 比对图为了更直观地比较两个实验室的测试结果，我们绘制了比对图。
比对图如下所示：比对图比对图从比对图中可以看出，实验室A和实验室B的测量结果相对标准值存在一定的偏差。
对于样品1和样品3，实验室A的测量结果较为准确，而实验室B的测量结果偏高；对于样品2、样品4和样品5，实验室A和实验室B的测量结果均存在一定的偏差，但两者之间的差异较小。
5. 结论根据数据分析的结果，我们对实验室的测试准确性和可靠性进行如下评估：1.实验室A的测试结果相对较为准确，与标准值的偏差较小。
2.实验室B的测试结果相对较为准确，但存在与标准值的偏差。
综合考虑，我们建议实验室A和实验室B在测试过程中进一步加强质量控制，以提高结果的准确性和稳定性。