中科院专家:山峡工程最大的受害者是上海
三峡工程论证及纪实
三峡工程:反对派被要求服从大局“公案”一则全国人大通过关于兴建长江三峡工程决议十年后,2002年5月16日,三峡总公司请来三峡工程最大的“反对派”——中组部原副部长李锐到建设现场考察,当时一团和气,事后却引起一段“公案”。
三峡总公司主办的《中国三峡工程报》和香港《文汇报》其后刊出报道称,李锐对三峡工程不无赞许,“能搞成这样很不容易,修好了将是一个天大的好事。
”看到报道,时任全国人大常委会委员长的李鹏,同年6月21日写下日记,认为李锐“对三峡工程的认识有了一些变化”。
(引自《众志绘宏图——李鹏三峡日记》,下称《日记》)“毫无变化。
”93岁的李锐对此予以否认,他是在2009年11月23日接受《瞭望》新闻周刊采访时作出这番表示的。
但他也证实,曾对枢纽工程质量表示满意,“从技术上看,能修这样一个大工程,了不起。
”三峡工程论证领导小组副组长兼技术总负责人、83岁的两院院士潘家铮,向本刊记者回忆起李锐的那次考察,他记得李锐当时是这样说的:“我对三峡工程的态度是明确的,也难改变了。
但看了工地的建设后还是很高兴、放心的,希望尽量建好。
”李锐和潘家铮曾是水电系统的上下级同事,后来成为三峡论战的重量级“对手”。
“他是数十年如一日的反三峡派的骨干和统帅,”潘家铮在《我所知道的李锐》一文中这样写道,“没有他,三峡之争绝难如此‘波澜壮阔’。
”争论归争论,交情归交情。
1992年全国人大通过三峡工程决议后,潘数次登门拜访李。
李欣赏潘的技术乃至文学才华,潘亦敬重李的忧国忧民,敢于直言,称李对三峡“居功至伟”。
“李锐在五十年代反三峡(工程)立了大功,那个时代没有能力、没有需要搞三峡(工程),草率上马,后果严重。
”潘家铮对《瞭望》新闻周刊说,“他八十年代仍然反对,这对三峡论证也大有好处,质疑有利于工作的改进。
”不符合“跃进精神”的决议“你知不知道南宁会议?林一山那个时候红得很啊。
”93岁的李锐向本刊记者忆起半个世纪前的南宁会议,口气很是自得,在那次会议上,他把三峡工程拉下马了。
中国十大污水事件
中国十大污水事件1. 太湖蓝藻事件太湖是中国最大的淡水湖之一,也是上海、江苏等地重要的供水来源。
然而,由于大量工业和农业废水的排放,太湖水质长期遭受污染。
在2007年,太湖爆发了大规模蓝藻事件,致使数百万人的供水遭到威胁。
这一事件引起了全国范围内的关注,促使政府采取行动加强太湖的环境保护。
2. 海河黑臭事件海河是中国最重要的河流之一,流经北京及周边地区。
由于城市化进程快速推进和大量的废水排放,海河的水质问题日益严重,出现了“黑臭”现象。
黑臭水体不仅影响居民用水,还对生态环境造成巨大破坏。
近年来,政府采取了一系列措施,投入大量资金治理海河黑臭问题。
3. 三峡大坝水污染三峡大坝是中国最大的水利工程之一,但其建设也带来了一系列环境问题。
由于大坝拦截了长江上游的水流,河道断流导致了水体污染问题。
大量的污水、工业废水和农业农村污水被蓄积在坝湖中,严重破坏了当地生态环境。
4. 北京地下水污染随着城市人口的快速增长和工业的发展,北京地下水面临严重的污染问题。
工业废水、生活污水和农业用水中的农药和化肥等物质,都对地下水质造成了不可忽视的影响。
政府采取了一些措施来防止和治理地下水污染,但问题仍然存在。
5. 黄河重金属污染黄河是中国的母亲河,也是华北地区的重要水源。
然而,由于大量工业废水的排放,黄河长期面临着严重的重金属污染问题。
重金属对水生态系统和人类健康造成潜在威胁。
政府积极采取措施治理黄河重金属污染,但是问题的解决依然困难。
6. 南水北调中线水污染南水北调中线工程是中国重要的水利工程之一,旨在解决北方地区的供水问题。
然而,由于中线工程的建设和运营,一些水源地的水质出现了严重污染。
尤其是一些城市的工业废水直接进入南水北调渠道,对水质造成了巨大破坏。
7. 长江污染事件长江是中国最长的河流,也是中国最重要的水源之一。
然而,由于大量的农业和工业废水排放,长江的水质问题越来越严重。
从一些城市的供水问题到农村地区的环境污染,长江的污染事件层出不穷。
三峡移民不稳定事件探究
三峡移民不稳定事件探究摘要:移民不稳定事件是中外水库移民史中经常发生的现象。
三峡移民不稳定事件可能基于搬迁安置条件、政府及其工作人员的违法失职行为损害移民的利益,淹没损失得不到合理的补偿等方面的原因而发生。
移民不稳定事件具有感染性、非理智性和组织松散等特征。
要预防三峡移民不稳定事件发生,必须积极稳妥地做好农村移民的安置工作;政府应加强对移民资金的使用管理,提高干部的素质;必须公平合理地补偿移民受到的淹没损失;政府还必须加强社会控制。
关键词:不稳定事件;移民;政府;安置三峡移民,规模之大,为中外建库史上所未有。
库区经济落后,人地矛盾尖锐,生态环境脆弱,使得移民安置成为工程中最困难、最没有把握,最使人忧虑的世界级难题。
之所以如此,就是因为移民迁建可能诱发大量社会问题,这些问题若处理不好,便极有可能发生移民不稳定事件,引起社会震荡。
因此,对三峡移民过程中的移民不稳定事件必须要有清醒的认识并探索其中的规律,完善控制措施,从而消灭或者减少移民不稳定事件,以确保库区的社会稳定。
一、产生移民不稳定事件的原因分析分析三峡移民不稳定事件的原因,是提出预防移民不稳定事件发生的对策,有效遏制移民不稳定事件的前提。
从国内外水库移民的经验教训和三峡移民的具体情况来看,其原因可能有以下方面。
1.由于搬迁安置条件而产生的移民不稳定事件首先,从农村移民的安置来看,现行的国家政策是:“坚持以土为本,以大农业为基础的方针,大力发展高效生态农业,有条件的地方应积极发展二、三产业。
要坚持本地安置与异地安置、集中安置与分散安置、政府安置与自找门路安置相结合的原则,实行多渠道、多产业、多形式妥善安置”[1]。
但无论采用哪一种方式,都存在着安置风险和诱发移民不稳定事件的可能性。
一是库区人口多而土地资源相对不足,耕地匮乏,全区人均耕地0 93亩,大多是零碎地、坡地、薄地和瘦瘠地,质量差,随着今后人口的增加,土地被淹没,城镇、企业和农村居住点的搬迁占用,人均耕地将进一步减少,即使通过“坡改梯”措施,也只能安置极少数农村移民。
谁对三峡工程贡献最大
谁对三峡工程贡献最大?长江三峡大坝全线建成。
5月21日,各大媒体都对此作了报道。
中国工程院院士、三峡工程验收专家组组长潘家铮表示,三峡大坝不仅是世界上最宏伟的混凝土重力坝,也是一座质量优良、安全可靠的大坝在三峡大坝坝顶上,79岁的潘家铮院士竖起大拇指连声说:“我可以放心了。
”此时此刻,我想到几年前三峡大坝截流成功时,记者和潘家铮院士的一段问答。
记者问:“谁对三峡工程的贡献最大?”答:“那些反对三峡工程和提出了许多不同意见的人贡献最大。
”持反对意见者从国力能否承受、移民如何安置、生态怎样保护、文物怎么保留等方面提出了一糸列问题,使决策者不能不进行充分论证,以解决一个又一个“不可行”问题。
当一天和尚撞一天钟这些“不可行”被一个个解决后,真正科学的决策也便产生了,进而有了“质量优良、安全可靠的大坝”,并避免了有可能出现的遗憾和浪费。
“反对意见和不同意见”的价值和贡献也就在这里。
据介绍,在国外,为了避免工程留下遗憾,往往首先要对设计方案及规划进行批判,且由专业群体来操作。
这种前置性批判,并不都是“全盘否定”,而是从各个角度提出质疑,使方案和规化更完善。
这些年,我们建了不少“遗憾工程”。
不少建筑因破坏了环境,破坏了生态,最后不得不“一炸了之”。
其因之一,就是缺乏前置性批判。
这种现象尤令人担忧。
由于事关“地方形象”和各种利益,我国许多工程实际上已陷入批评困境中。
连不少可行性论证也沦为可批性论证。
许多人爱说:没有投入就没有产出,没有大投入就没有大产出。
但我们还应看到,若是方案或规划不当,投入就意味着浪费,投入越大浪费也越大。
为了把好事做好,避免破坏和浪费,我们就得把工程批判前移。
这种批判必须是“真刀真枪”:一是要让反对方案者充分表达意见,直言不讳;二是要让支持方案者详尽陈述其理由,正面呼应;三是主持方要坚持一个原则,就是“只要你说的对,我们就改正”。
你绝对没有想到的三峡工程:无法挽救的严重负面影响(转)
你绝对没有想到的三峡工程:无法挽救的严重负面影响(转)标签:分类:冷眼观潮杂谈第一∶三峡大坝蓄水之后,清水下泄,造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。
2004年冬,荆江长江干堤发生多处崩岸。
2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息,湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。
一千多年来,长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。
1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤,1991年联合国又资助长江干堤维修。
三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。
1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌,中央为此召开中央工作会议加以讨论,决定改变工程运行方式,并开始改造。
黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。
长江干堤长告急,社会就不得安定,穿着新衣的皇帝也无法睡个安稳觉。
第二∶三峡水库蓄水后,三峡大坝阻碍长江航运的畅通。
三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆,最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。
万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。
三峡水库蓄水后,三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和,运行的实践证明,三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨,最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。
目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。
原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影,客轮过船闸的平均时间为七小时,乘客难以接受,造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。
第三∶三峡工程开工以来,三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。
三峡工程移民对安置工作不满,每年信访的次数高达八万多件次,连年持续不减。
三峡工程的所谓开发性移民措施,不但没有使百万移民致富,而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。
负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述∶收入低于搬迁前的水平;低于安置地当地农民的水平;家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种,无工做,无出路。
三峡的几个热点问题(院士答)
院士答:三峡工程的几个热点1992年4月3日,全国人民代表大会对关于兴建长江三峡工程的决议进行表决。
在出席会议的2633名代表中,1767票赞成,177票反对,664票弃权,有25名代表未按表决器。
议案通过,三峡工程完成了它的立法程序。
伴随着三峡工程的兴建,关于三峡工程的争议并没有停止。
三峡工程一直都是公众关注的热点和舆论监督的焦点。
目前,三峡工程已经处于整体竣工验收的尾声阶段,一些事实已经尘埃落定,一些则需要更悠久、更漫长的时间检验。
三峡工程为什么会有这么大的争议呢?大坝错了吗?为此我们请到了陆佑楣院士接受我们的采访,听听他是怎么说的。
记者:三峡工程一直备受争议。
为什么那么多的争议会集中在一个工程上?陆佑楣:重大工程的争议是普遍现象,并不是三峡工程才有的。
大工程都是伴随着大争议的。
英法海底隧道在拿破仑时代就已经提出,人们为此争论不休,建成了;大亚湾核电站也曾经有反对的声音,也建成了;埃及阿斯旺水电站也还是有争议,最后还是建成了。
反对水利工程的人,很多是因为对工程的不了解。
他们认为工程切断了河流,事实上,水在照样地流,水电站没有吃掉一立方水,也没有污染一立方水,只是调蓄了水的时空关系。
水坝工程是人类有效利用水资源的一个非常重要的工程措施。
水电站的高速发展是在二战之后的发达国家。
当时的欠发达国家,没有兴建能力。
阿斯旺水坝是冷战时期苏联帮助建设,所以西方的舆论说它破坏了环境,但是我们亲眼看到阿斯旺水坝下游尼罗河两岸是一片绿洲。
如果没有这个水坝,洪水来的时候,居民就只能放弃耕地。
现在,发达国家的水利水电工程已经干得差不多了,反对的呼声就转向了刚刚起步大型水电工程的中国。
另外,一些人反对三峡,并不是从工程本身出发,而是他们的一个情结。
争议虽然看起来很多,但是可以归纳出类型,可以给予回答和解释,但也需要倾听的耳朵。
记者:有人认为三峡工程破坏了长江的生态环境,中华鲟的生存处境堪危。
陆佑楣:即使没有三峡工程,长江的生态环境也到了不可忍受的地步。
关于三峡水库决策失败案例
关于三峡水库决策失败案例
以今天的眼光看,黄河上的三门峡水利工程是失败的,它可能是一个水害工程。
2004年1月4日,中华环境保护基金会理事长曲格平在国务院主持召开的“爱一滴水就是爱全世界大型公益活动”新
闻发布会上表示,三门峡工程是一个重大的决策失误,是我国水利工程中一个失败的记录。
黄河中游重要支流渭河变成悬河,多次发生水灾,学界早已公认其祸首就是三门峡水库。
由于该水库设计上的缺陷,使得水库发电和上游泥沙淤积之间形成了尖锐矛盾。
2003年秋,陕西渭河下游5年一遇的小洪水,导致50年不遇的大洪灾。
中国科学院和中国工程院双院士张光斗与水利部前部长、全国政协前副主席钱正英对此发言:祸起三门峡!三门峡水电站是个错误,理当废弃。
遗憾是56年前最终铸就的。
1957年6月,著名水利专家黄万里的三门峡工程的否定性意见未被政府接受,注定了三门峡工程只能是今天的结局。
黄万里
黄万里黄万里,祖籍为原川沙县(今上海),是著名教育家、革命家黄炎培第三子;1937年获得美国伊利诺伊大学香槟分校工程博士学位。
黄万里是第一个获得该校工学博士学位的中国人。
黄万里主张从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发,全面、整体地把握江河的运动态势;认识和尊重自然规律,把因势利导作为治河策略的指导思想。
他的这一理论,在学术界有广泛的影响。
他一生坚持反对修建黄河三门峡水利工程及长江三峡水利工程,并不是因为他是头长反骨的人,而是源自其水利的基本理念和对中国水资源的正确评价;但他的治黄策略及对于三峡工程的意见均未被决策者采纳;在被“平反”以后,他多次向中央去信,阐述自己的观点,但没有得到任何答复。
一九五七年,黄万里教授舌战群儒七天,反对建设黄河三门峡大坝工程。
难道别的科学家和工程师就不知道泥沙会在水库淤积这个最简单的道理?黄万里教授被打成右派,失去了教书的权利。
一九九二年后,黄万里教授六次给中央领导写信,陈述长江三峡大坝工程永不可建的道理。
历史已经证明了黄万里教授在黄河三门峡大坝工程的观点是正确的,并且正在证明着他对长江三峡大坝工程的观点也是正确的。
在中国,要做一个真正的知识分子,除了有学问还不够,还要讲真话,不怕政治和学术上的打压,坚持反对错误的决策,甚至要冒着生命的危险。
马寅初教授和黄万里教授是中国知识分子的楷模,是没有院士头衔的学科泰斗。
2009年夏,持续强降雨致重庆154万人受灾,紧急转移安置12.3万余人,因灾死亡10人,失踪1人;农作物受灾面积63.6千公顷,绝收面积达4.4千公顷,万余间房屋倒塌,16000余间房屋损坏,当地因灾直接经济损失6亿8千万元人民币。
其中,重庆铜梁、潼南、大足、北碚等区县受灾情况相对较重。
黄万里在有生之年,看到自己对三门峡的意见不幸言中,痛心疾首,反复叨念:“他们没有听我一句话!” 晚年病重昏迷中喃喃呼出:“三峡!三峡,三峡千万不能上!”2001年8月27日,他带着无尽的遗憾离开了人世。
三峡大坝关于三峡工程的危害(又名《黄万裏教授,您能否安息》
在冬天尚未來到之前,大家會幫您看着三峽工程。安息吧,黃萬裏教授!
這到底是想要說明一個什麽問題呢?值得深思啊!
第六、三峽蓄水之後,水流變緩,河流的自淨能力大減,三峽水庫水質明顯變壞,特别是過去水質好的支流河段,水質惡化問題更加嚴重。三峽工程論證時,三峽河段的水質是全中國最好的,大部分河段屬于二類水。雖然現在三峽河段的水質爲三類水,但是由于這期間水質指标的更改,現在的三類水隻是當年的四類水。由于三峽水庫水質問題,三峽庫區的各市、區、縣都不準備把三峽水庫作爲生活飲用水源,而要另辟水源。可見三峽水庫水質問題之嚴重。
第三、三峽工程開工以來,三峽庫區一直是中國社會最不穩定的地區。三峽工程移民對安置工作不滿,每年信訪的次數高達八萬多件次,連年持續不減。三峽工程的所謂開發性移民措施,不但沒有使百萬移民緻富,而是使絕大多數移民陷入赤貧狀态。負責三峽工程移民信訪的官員将移民生活用“三低”和“三無”來描述∶收入低于搬遷前的水平;低于安置地當地農民的水平;家庭生活水平處于當地貧困線之下以及無田種,無工做,無出路。三峽工程移民問題是中國社會的一顆炸彈,随時可能爆炸。
第二、三峽水庫蓄水後,三峽大壩阻礙長江航運的暢通。三峽工程根本不能使的時間内直達重慶。萬噸船隊隻不過是将四艘或者六艘駁船捆綁在一起而已。三峽水庫蓄水後,三峽兩線五級船閘的通過能力馬上得到飽和,運行的實踐證明,三峽兩線五級船閘的單向通過能力不可能達到每年五千萬噸,最多隻能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運需要用機械翻壩來協助完成。原計劃在1997年完工的升船機至今未見蹤影,客輪過船閘的平均時間爲七小時,乘客難以接受,造成長江客運和三峽旅遊事業的萎縮。
三峽水庫蓄水三年的實踐表明,黃萬裏教授當初所指出的問題,現在正一個個地浮現出來。雖然感到涼意的皇帝在不斷地給騙子加錢,希望這件新衣能有保暖功能,起碼不要給朕受涼感冒了。但是,随着三峽水庫蓄水位的繼續升高和時間的持續,三峽工程問題會越來越嚴重,也越來越透明。
三峡对上海利大?弊大?
三峡对上海利大?弊大?作者:于文静来源:《人民文摘》2014年第09期近日,有媒体援引有关专家称,三峡库区发生新老滑坡变形和坍塌,坝下冲刷危及下游河岸,珍稀、濒危物种面临灭绝,并称上海将是三峡最大“受害者”。
对此,新华社记者专访了中国工程院院士郑守仁、中国水力发电工程学会副秘书长张博庭。
专家认为,三峡水库蓄水期间水库地震以微震和极微震为主,均小于初步设计论证报告中的预测值;三峡库区未对周边区域气候产生明显影响;三峡建设使得枯水期长江入海口流量大大增加了,对上海利大于弊。
长江珍稀濒危物种面临灭绝?记者:与蓄水前相比,现在三峡库区生态环境情况怎么样?郑守仁:三峡工程1994年开工建设以来,国家有关部门和库区地方政府认真落实1992年经国家环境保护局审批的《长江三峡水利枢纽环境影响报告》确定的各项生态环境措施,包括淹没区库底卫生清理及危险废物处置、水库周边城镇及农村污水治理及垃圾处理、工业废水治理、农业面源污染防治、船舶污染防治及水库富营养化调控等一系列措施。
据国家相关部门监测资料表明,库区及相关区域的生态环境质量总体良好,与蓄水前相比基本保持稳定。
库区长江干流水质总体保持在Ⅱ、Ⅲ类水平;入库泥沙量明显下降,低于预期;生物多样性得到有效保护;水库未对周边区域气候产生明显影响,三峡工程生态环境影响未超出论证的预测范围。
记者:有人担心三峡工程会造成长江珍稀、濒危物种面临灭绝,你怎么看?张博庭:水利水电工程对鱼类的影响是可以通过采取措施尽可能消除的。
三峡工程建设过程中,实施了长江湖北宜昌中华鲟自然保护工程,建设了长江上游珍稀和特有鱼类自然保护区与珍稀特有鱼类驯养救护中心,实施了中华鲟、胭脂鱼、达氏鲟等珍稀鱼类和重要经济鱼类的增殖放流,对长江珍稀和经济鱼类资源的增殖和保护起到了一定的促进作用。
三峡水库在2011~2014年连续实施生态调度试验,通过4~7天持续增加下泄流量的“人造洪峰”调度方式,促进葛洲坝下游“四大家鱼”的自然繁殖。
三峡大坝被炸毁的后果
今中外,水库大坝一直都是军事对抗中的主要打击目标,也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标。
筑坝壅水、破坝放水、水淹敌军的战例为数不少。
早在2400年前,中国就出现了智伯与韩宣子、魏恒子攻赵襄子的晋阳城时,引河水灌城的成功战例。
20世纪以来,由于重型轰炸航空兵的出现,摧毁对方内地大坝成为可能。
二战中,交战双方都轰炸过对方的水坝,给双方造成惨重损失。
朝鲜战争中,美军借助其航空兵的绝对优势,对朝鲜的所有20多个大型水库都进行了大规模轰炸。
每次大坝被毁,都有大片即将成熟的农田被淹没而绝收,下游公路铁路交通线被彻底损毁,造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力,实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。
越南战争后期,美军同样毫不犹豫、毫无仁慈地大规模轰炸并摧毁了越南北方的水坝堤岸系统,给北越造成了惨重损失。
抗日战争初期,国民党军队在台儿庄先胜后败的困境中,也曾掘开黄河花园口,引大水灌豫东,成功地阻止了日军的追击,但同时使豫东数百万无辜平民受灾。
英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯等曾指出,打击对方的水库设施,是国际军事较量和国内政治较量的一种手段。
在军事较量和政治较量中,大坝是被对方打击或被对方威胁的对象。
拥有大坝的一方,处于被动;威胁和打击大坝的一方,处于主动。
如果把大坝当作达摩克利斯之剑,这剑就悬在拥有大坝一方的头顶上。
长江中下游是祖国大陆人口最密集的地区之一,经济最为发达。
有人把中国大陆的经济分布比作弓箭,沿海地区为弓,沿长江为箭。
长江中下游一旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难,这弓箭就有弓无箭,经济体系必然瘫痪。
而三峡工程位于中原的腹地,在国防整体中的地位十分重要又十分敏感。
中原历来是兵家常争之地,在和平环境下,中原亦是存兵之所。
所以,人们不禁发问:建起三峡大坝,中国大陆的经济重心与军事战略机动力量,是否就全被置于这达摩克利斯剑之下了?兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的,对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。
如何认识和看待三峡工程:用科学的态度正确认识三峡工程
院 出 台 《 峡后 续工 作 规 划 》,引起 了很 多 质 疑 ,有 些 人 认 为 三
题 。本 期 集 纳 了部 分 院士 、 家的观 点 , 飨读 者 。 专 以
如何 认识和 看待 三 峡工程
中 国 工程 院 院 士 陆 佑 楣
用科学的态度正确认识三峡工程
最 近 三 峡工 程 引 起 了社 会 公众 的关 注 .我 认 为 主 要是 由两 件 事 情 引起 的 :第 一 件 事情 就 是 长 江 中下 游 的 干旱 。有一 些 人
三峡工程的“ ’ 利’ 将得到最大拓展 “ ” 减 到最 小 弊 要
—
8
特 别 关 注
2 1 .2 中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ国 水 利 0 11
的 效 益 除 了 还 清 所 有 的 贷 款 是 应 该 承 担 的 责 任 外 ,该 补 偿 地 方 的 也 要 适 当 补 偿 ,还 有 一 部 分 用 于 扩 大 再
生 产 。有 些 地 方 经 济 发 展 、基 础设 施 建 设 范 畴 的事 情 ,其 实 和 三 峡 T 程 没 有 太 大 关 系 ,应 纳 入 常 态 管 理 ,
理 不 能 只靠 一 个 工 程 来 解 决 全 部 问 题 。三 峡 工 程 的防 洪 和 改 善 航 运 所 产生 的 是社 会 效 益 ,中 国长 江 三峡
集 团 公 司 只 是 通 过 销 售 电 量 获 得 经 济 效 益 。 所 以 这 个 利 益 的 平 衡 就 要 靠 政 府 来 划 定 。 三 峡 集 团 公 司 产 生
三峡蓄水后的N个百年不遇
6.方茴说:"我觉得之所以说相见不如怀念,是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛,而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
"7.在村头有一截巨大的雷击木,直径十几米,此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光,变得普普通通了。
自从三峡大垻 2006年蓄水至135米后中国发生的重大灾害包括:甲 2006年夏至2007年春百年不遇的川渝大旱乙 2008 年鼕春之交百年不遇的华南雪灾丙 2008年百年不遇的汶川地震丁 2009 年百年不遇的江南大旱戊 2009至今百年不遇的西南五省大旱请问:为何在三峡蓄水至135米后的三四年时间里神州大地如此密集地发生重大灾害,且主要在西南与江南两片水网密集地区域交替发生?请问:黄万里关于三峡的预言为何一一实现?请问:古今中外哪一地曾经如此密集地发生百年不遇的灾害?那些支持三峡的人能否用你的脚趾头算算在如此短的时间内发生这么多灾害的概率是多少?三峡的问题发展到今天已经不是专业问题,已经是常识问题!请问:为何当局不曾给予反对三峡的黄老平等对话的机会?压制黄老的声音意味着什么?若天下人良知尚存,就不该对黄老的声音置若罔闻,就不能漠视对三峡的合理质疑!* * *1."噢,居然有土龙肉,给我一块!"2.老人们都笑了,自巨石上起身。
而那些身材健壮如虎的成年人则是一阵笑骂,数落着自己的孩子,拎着骨棒与阔剑也快步向自家中走去。
6.方茴说:"我觉得之所以说相见不如怀念,是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛,而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
"7.在村头有一截巨大的雷击木,直径十几米,此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光,变得普普通通了。
附文三篇文一:黄万里:三峡工程祸国殃民,永不可修文二:黄万里给钱正英的信文三:黄万里毕生反对三峡工程预言大坝终将被迫炸掉文一:黄万里:三峡工程祸国殃民,永不可修2001年8月27日15时05分,黄万里在清华大学校医院一间简朴的病房悄然离去——戴晴在悼念文章中说:“离开了这个他又爱又痛的世界。
三峡大坝事故原因分析
三峡大坝事故原因分析
三峡大坝事故原因分析是一个复杂的问题,简单的回答可能无法全面准确地描述问题根源。
据我了解,三峡大坝作为一个世界规模最大的水利工程,其设计、建设及运行都经过了严格的技术审查和监管。
然而,任何工程都存在一定的风险,三峡大坝也不例外。
根据一些报告和研究,可能导致三峡大坝事故的原因包括但不限于以下几点:
1. 工程质量问题:包括施工不符合设计要求、材料质量不达标等。
2. 地质地貌问题:三峡大坝所处的地质条件较为复杂,可能存在地质灾害的风险,如地震、滑坡等。
3. 水文水资源问题:大坝蓄水过程中,水体的流动和沉积可能导致大坝结构受损。
此外,大坝可能会影响下游的水文水资源分配,引发环境问题。
4. 运维管理问题:大坝运营过程中的不合理操作、缺乏有效维护等问题可能导致事故的发生。
请注意,以上仅是一些可能的原因,具体情况需要进一步调查和研究才能得出准确结论。
如果对三峡大坝事故有更具体的问题,可以提供相关资料,以便我能够更详细地回答。
这些关于三峡的谣言,可休矣!
这些关于三峡的谣言,可休矣!作者:来源:《新传奇》2020年第30期早在三峡大坝设计之初,专家就考虑过核武器的威胁。
最后,三峡选定的混凝土重力坝是能够抵御住常规核武器攻击的。
即使被几百万吨当量的核武器命中,大坝也就是炸开一个几十米的大口子,不会造成溃坝一泻千里的情况。
每年7 月,长江进入主汛期,有关三峡大坝的谣言就频频出现。
但谣言年年传,三峡始终固若金汤。
本文就给大家盘点一下那些有关三峡的谣言。
謠言一:三峡大坝扭曲变形去年汛期,一张“谷歌地图显示三峡大坝扭曲变形”的照片在网上传得沸沸扬扬。
今年汛期,这条老谣言又重出江湖。
对此,中国工程院院士、水文学与水资源学家王浩曾表示,三峡大坝是混凝土重力坝,是最结实的坝型,不仅不怕长期浸水,在100 年内,其抗压能力反而会越泡越结实。
实测结果也表明,已经蓄水10余年的三峡大坝,目前的混凝土抗压能力已由当初设计的25兆帕,升至目前的43兆帕,远远超出了设计标准。
混凝土重力坝不怕洪水漫顶,又有23个泄洪深孔和22个泄洪表孔,有超强泄洪能力,就更不怕超大洪水来袭了。
专家表示,三峡大坝并非传言说的“一段段单独摆在基岩上”,坝块之间、坝体和基岩之间都进行了严格的一体化工程处理,足以抵抗水的冲压而岿然不动,大坝混凝土至少500 年不会有问题。
那么,为什么谷歌地图上的三峡大坝会变形呢?三峡大坝一直是国际重点关注的目标,数据保密极其严格。
中国水力发电工程学会副秘书长张博庭曾表示,从谷歌地图上看到的卫星图片,是通过拍摄的多张图片,结合地理坐标等信息,经过拼接修正后再生成的。
遥感专家猜测,可能是国外公司不掌握中国的重要地理坐标数据,因此修正后的图片在视觉效果上会发生变形。
其实不止是三峡大坝,谷歌地图还曾出现过香港青马大桥两侧扭曲变形、西藏定结县天坑等。
由于谷歌数据会不断更新,三峡大坝也就有时正有时歪。
谣言二:三峡一泄洪,武汉就被淹网上频频传出“三峡一泄洪,武汉就被淹”“三峡一泄洪,宜昌就被淹”“三峡一蓄水,重庆就被淹”等谣言。
三峡工程惊天秘密被曝光 三峡工程的严重后果 3
三峡工程惊天秘密被曝光三峡工程的严重后果 3----f5ab031a-
7154-11ec-a2f1-7cb59b590d7d
三峡工程惊天秘密被曝光三峡工程的严重后果3
首先,设计者可能无法预测水库中的泥沙沉积速率。
即使有进入水库的泥沙流量的可
靠记录,这些泥沙在水库中的沉积速率往往难以预测。
Murty曾发现“印度大多数多功能
水库的蓄水能力在施工期间的年淤积损失为假设数字的145%至875%”[3]加拿大扬子财团
估计三峡大坝的淤积过程,只有当90%至95%的泥沙流入水库时被冲出水库后,流入和流
出水库的泥沙可以达到平衡,这需要大约100年的时间;根据100年后的总体情况预测来
确定大坝的经济效益基本上是不可靠的。
[4] 三峡大坝运行中的关键问题是水库的实际管理。
每年5月1日至9月30日期间,水库将释放大量富泥沙水,以避免水库淤积,因此,大量水力不能在水库中储存,以备冬季使用;更重要的是,大量携带泥沙的水是造成洪水
的原因之一。
大量泥沙的流入也意味着高水位的流入,因此三峡大坝水库设计中的蓄洪和
输沙两大功能是矛盾的。
如果三峡上游可能发生洪水,谨慎的措施应是关闭大坝的全部或
部分排水闸,以便将潜在的威胁洪水储存在水库中,以遏制下游的洪水;但是,如果这样做,这些水流带入水库的大量泥沙将留在水库中,无法冲出水库。
这些沉积在水库中的泥
沙将沉积在河床上,未来仅通过流入水闸的水力动力无法消除这些泥沙。
关注三峡工程的不同声音——也谈不希望三峡工程留下遗憾
作者: 林祥榕
出版物刊名: 同舟共进
页码: 14-18页
主题词: 长江三峡工程 工程论证 三峡大坝 泥沙淤积 三峡水库 泥沙问题 不同意见 生态问题 三峡二期工程 院士
摘要: 今年6月2日,即三峡二期工程开始蓄水的第二天,《南方周末》记者在北京独家采访了三峡枢纽工程验收组副组长、专家组组长潘家铮,写下了《我不希望三峡工程留下遗憾》一文(见《南方周末》2003年6月5日)。
据文章介绍,潘院士从1984年开始参与三峡工程论证,原任三峡工程论证领导小组副组长。
潘院士答记者问的结束语用了一句话:"总之,我希望三期工程中能够及早发现问题,并采取措施不要留下什么遗憾。
"潘院士在文中点到的"问题"如泥沙、滑坡、崩塌等灾害及生态问题都是三峡工程关键性的问题,经过几十年的论证,不同意见的争辩,在1992年七届人大五次会议审议兴建长江三峡工程议案时都是"定论"了的。
而时至今日,近十二年了却成了问题,把我们搞糊涂了。
院士干旱非全因三峡所致
卢耀如:直面三峡工程质疑卢耀如,工程地质、水文地质与环境地质学家。
中国工程院院士,中国地质科学院研究员,同济大学教授。
中国工程院“三峡工程阶段性评估项目”地质与地震评估课题组副组长。
这些灾害是否罪在三峡工程早报专访中国工程院院士卢耀如谈三峡工程争议与三峡后续规划最近,湖北、江西等长江中下游地区遭遇严重干旱,仅湖北就有50万人饮水困难、千万亩农田受旱,中国最大的淡水湖——鄱阳湖水域面积创下有卫星观测以来的最小(详见早报5月20日A1、A24版报道)。
和近几年三峡及周边频发的泥石流、地震、水灾等一样,又有声音将这次大旱归结为三峡大坝所致。
这些灾难真的和三峡有关系吗?三峡后续工程要注意些什么?为此,早报记者对话中国工程院院士、三峡工程专家卢耀如。
[对话人物]卢耀如1931年生,工程地质、水文地质与环境地质学家,中国工程院院士,中国地质科学院研究员,同济大学教授,中国工程院“三峡工程阶段性评估项目”地质与地震评估课题组副组长。
三峡问题并非近年发现东方早报:温家宝总理5月18日主持召开国务院常务会议,讨论通过《三峡后续工作规划》。
英国路透社马上就以《中国承认三峡大坝存在弊端》为题报道说,这标志着中国政府承认三峡工程“存在问题”。
您觉得可以这么理解吗?卢耀如:我觉得不是这个意思。
这说明现在政府考虑通盘谋划三峡工程的后续工作,并进行资金上的统一划拨,而且现在正好是“十二五”规划的时候,中央也是听取各方意见后作出系统的安排。
东方早报:三峡工程自上世纪50年代以来建与不建一直争论不休,您觉得自己属于哪一派?卢耀如:这个很难说,那时年轻,血气方刚,觉得中国需要这么一个大工程来扬我国威。
东方早报:那后来呢?卢耀如:后来之所以到90年代才开工,是因为“大跃进”以后中国经济发展受到影响,没钱办这么一个大工程,当时预计要花800亿元。
东方早报:上世纪90年代初三峡工程开工,您也参与了?卢耀如:我1993年给三峡建设委员会写了封信,当时我就预计到建三峡大坝不是问题,因为中国已有许多大坝建设的经验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中科院专家:三峡工程将来最大的受害者是上海“对上海有利的没有了,例如,泥沙对于上海是一个很重要的资源,过去平均每年要伸出四十米,现在没有了。
对上海有害的现在增加了。
例如,长江污染、海水倒灌、海岸冲刷等将加剧,对于长江口和东海渔业生态系统也将造成不利影响。
”—谈到三峡工程队生态环境的影响时,中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员陈国阶认为,将来最大的受害者就是上海。
6月14日,陈国阶在某网站评论频道与中国农业大学人文与发展学院社会学系联合主办的“三峡工程、水坝建设与环境研讨会”上,做了题为“三峡工程环境影响再认识”的发言,他在发言中从长江珍稀、濒危物种面临灭绝,库区水污染,陆生生态,地质灾害等多方面分析了三峡工程对周边生态环境的影响。
三峡工程如何影响环境
三峡工程不纯粹是个技术工程,更多地会牵连到生态环境、政治问题、社会经济各个方面。
与其他水电工程比较,我认为三峡工程的环境影响有以下几个特点:
综合性。
可以说,从天上到地下,从陆地到海洋,从水生到陆生都受到了不同的影响。
从大的自然系统上,包括地质环境(地震、山地灾害)、陆地生态系统、大气系统、水生系统、海洋;从社会层次,包括人文、文物、文化(巴楚文化中心);经济方面,包括城镇、农村、家庭,还包括工业、农业及其他产业;从生态系统层次上,包括基因、物种、种群、群落、生物多样性、生态系统、景观、自然地带等。
总之,三峡工程的影响是一个社会—经济—环境的复合系统。
流域性。
三峡工程地处长江中上游的交界处,是在干流上将长江拦腰切断,改变了河流的形态,其影响包括长江的上游、中游、下游到河口,甚至到东海邻近海域。
影响到全流域水资源时空格局的变化、水生态系统的变化和流域区域与部门利用和利益格局的变化。
不可逆性。
三峡工程造成对大量土地和耕地的淹没,对大批文物古迹的淹没。
库区及周边是巴蜀文化的重要中心,有很多重要的文化遗迹,如新石器时代的大溪文化,还有大量古墓群、古镇(如大昌古镇)。
这些文物我个人认为对其挖掘很不够,很多文物和文化来不及系统研究就被淹没了。
长期性。
特别是一个生态系统受到了比较大的扰动以后,要重新恢复到一个新的平衡需要很长的时间。
生态系统(库区水环境、生态系统重构)、坝下侵蚀、河口生态、气候、山地灾害、地震、河流动力学过程等都受到了很大的干扰。
今后的演替方向是正是负、是利是弊都需要长期的观测。
不确定性。
三峡工程是一个固定的巨大建筑物,起码会存在百年以上。
它的设计和建设依据的是以往的气象、水文和地质资料。
但是,全球气候变化将引起气候(特别是降水)、水文等的时空变化。
变化的趋势和结果是否符合原来防洪的要求就存在着很大的不确定性。
再如,诱发地震问题。
由于全世界对地震的预报还没有过关,对地震发生的机理也知之不多,因此对水库诱发地震的问题也存在很大的不确定性。
但有一点可以肯定,近年库区附近已发
生多次地震。
虽然没有造成直接人员伤亡,但是地震诱发更严重的山地灾害就是一个很不利的影响。
我想补充一点,三峡工程还有一个很大的特点,就是在它的库尾有一个特大城市重庆城区,库区两岸是人口稠密区,分布着一大批城市、城镇、农村,对库区造成很大的人口压力、生态压力和污染压力。
这在世界水电工程中是独一无二的。
三峡库区是一个山区,又是一个人口稠密区、贫困区。
我曾经概括了这么几句话:第一,中国版图中心位置上的边缘区域(渝鄂黔交界边远山区);第二,古代文明发源地的高文盲地区;第三,壮丽风光中的生态脆弱带;第四,长江黄金水道旁的闭塞区;第五,长江产业发达带的经济低谷区。
在这种背景下,要它承受世界最大的现代化水电工程,其矛盾必定十分尖锐。
就以百万移民来说,在世界任何国家都是不敢冒的风险。
现在,三峡移民面临的困境将是未来长期难以解决的问题。
而库区的水环境污染,也将是一个很难解决的问题。
三峡工程环境影响的后果
三峡工程环境影响已有许多资料和研究成果,我只做简要介绍:
长江珍稀、濒危物种面临灭绝
库区是青、草、鲢、鳙四大家鱼的天然产卵场之一,原有11个产卵场,以忠县产卵场最大,蓄水后被破坏。
白甲鱼、中华倒刺口、岩原鲤在渔获物种比例减少。
三峡库区分布41种鱼类,其中2/5是长江上游特有鱼类。
受到极大的危害。
铜鱼资源因不适应静水生态,资源明显下降。
白鳍豚几乎灭绝,白鲟、中华鲟、达氏鲟、江豚、胭脂鱼等也受到极大的冲击。
库区水污染加重
城镇岸边污染带、港口、河湾、坝前、支流(如香溪河等)、底泥(汞污染)等污染更突岀。
库区分布有重庆长寿化工园区、万州盐化工基地、涪陵化工基地(天然气)、兴山化工总厂(黄磷、工业磷酸、二聚磷酸钠)对库区水质构成巨大威胁;调查的23条支流中,半数以上出现水华,这是河流变成湖泊型水库之后富营养化的表现。
三峡库区水质改善与库区产业发展将长期面临着难以克服的矛盾。
坝下冲刷,对坝下河岸安全构成威胁
荆江南岸塌岸明显增加,部分河段冲刷量为建库前10倍。
三峡工程的第一个要务就是防洪,但是我认为清水对于坝下江岸(特别是在河曲江段)冲刷,恰恰跟这样一个功能是相反的。
所以这个问题在论证时虽被提及,但沒有引起足够的重视。
河口:土地减少、海岸冲刷、海水倒灌、渔场受损
对上海影响:有利有用的少了,没有了(泥沙、水量、优质水体);有害有毒的多了,出现了(水污染物、盐碱化、海水倒灌)。
十年前我就提出这个观点:将来最大的受害者就是上海。
就是说,对上海有利的没有了。
例如,泥沙对于上海是一个很重要的资源,过去平均每年要伸出四十米,现在没有了。
对上
海有害的现在增加了。
例如,长江污染、海水倒灌、海岸冲刷等将加剧,对于长江口和东海渔业生态系统也将造成不利影响。
我个人的观点是,未来要非常重视上海在长江流域整体开发之后带来的负面影响,特别要考虑到极端气候变化的影响。
我们在考虑三峡工程的防洪时,考虑到十年一遇,五十年一遇,百年一遇,乃至千年一遇。
对于上海的不利影响也应该考虑到十年一遇,五十年一遇,百年一遇的极端情况的发生。
例如,干旱年、加上冬季三峡和上游水库蓄水,加上南水北调调水,长江流域工农业用水和生活用水,加之海平面上升和碰到大潮,这些极端情况遭遇在一起的后果。
陆生生态:库区消落带已成为一个难以解决的问题
库区消落带对景观造成严重的视角污染,对河岸的稳定性也造成威胁。
三峡库区是水土流失严重区,山高、坡陡、耕地缺乏,退耕还林已实施多年,但在三峡库区还存在大量大于25度以上的坡耕地。
景观:峡区雄伟奇特的美感降低
例如,对小三峡、夔门等的影响就很大。
有人认为,三峡山高1000-2000多米,水库才抬升100米左右,不会影响峡区景观。
这种观点是不对的。
因为感受高峡雄伟的最佳位置是在船上,能见的范围是两岸山体。
相对高度只有几百米,水库蓄水以后急流变缓流,雄、奇、伟的感觉就大为逊色。
地质灾害:全库区发生新老滑坡变形、坍塌
175米试验以来,全库区发生新老滑坡变形200余起,塌岸百余处,不稳定库岸30公里,涌浪开始出现。
库区22个区县地质灾害隐患点9324处,修建前为5512处,2003年蓄水后新增3812处。
文物被淹没
三峡库区是巴楚文化中心,拥有中国最古老的人类化石地点—巫山龙骨坡遗址、巴国王陵—涪陵小田溪墓群,巴东旧县坪遗址(宋代)、涪陵白鹤楼、大溪新石器时代遗址等。
对他们的历史和价值来不及系统研究和深度挖掘、评价就被淹沒,一批无价之宝丧失,实是可惜。
流域水资源分配矛盾增加(鄱阳湖、洞庭湖)
三峡工程之后,各地、各部门对水资源的争夺加剧,湖北省要调长江水去汉江,江西省要在鄱阳湖建闸,洞庭湖也另有一翻打算。
加上长江上游无数的水电站的建设,未来长江将不可能是一条健康的河流。
演讲人陈国阶[保存到相册]
陈国阶简介:1965年8月毕业于中山大学地质地理系,1965年8月至今一直在中国科学院成都山地灾害与环境研究所(前身为成都地理研究所)从事科研工作,主要研究领域为:氟的污染与防治、环境评价、区域持续发展等。
1965、1978、1986、199年依次任研究实习员、助理研究员、副研究员、研究员;其中1981—1983年公派赴美国亚利桑那州立大学地理系作访问学者。
相关阅读:争议三峡
三峡集团元老:别让三峡工程替某些人背黑锅工程没问题我睡得着觉
2014年2月,中央第九巡视组通报,三峡集团存在招投标暗箱操作、选人用人工作等突出问题。
3月,三峡集团董事长曹广晶、总经理陈飞双双被免职,另有任用。
作为三峡首任总经理,陆佑楣为三峡工程辩护了多年。
这一次,他依然要为三峡工程辩护,"巡视工作发现的问题应该彻底查清楚,不能让三峡工程本身因某些人的问题背黑锅。
"。