DT测试报告
导热系数的测量实验报告
导热系数的测量导热系数（又称导热率）是反映材料热性能的重要物理量，导热系数大、导热性能好的材料称为良导体，导热系数小、导热性能差的材料称为不良导体。
一般来说，金属的导热系数比非金属的要大，固体的导热系数比液体的要大，气体的导热系数最小。
因为材料的导热系数不仅随温度、压力变化，而且材料的杂质含量、结构变化都会明显影响导热系数的数值，所以在科学实验和工程设计中，所用材料的导热系数都需要用实验的方法精确测定。
一．实验目的1．用稳态平板法测量材料的导热系数。
2．利用稳态法测定铝合金棒的导热系数，分析用稳态法测定不良导体导热系数存在的缺点。
二．实验原理热传导是热量传递过程中的一种方式，导热系数是描述物体导热性能的物理量。
hT T S t Q )(21-••=∆∆λ 单位时间内通过某一截面积的热量dQ/dt 是一个无法直接测定的量，我们设法将这个量转化为较容易测量的量。
为了维持一个恒定的温度梯度分布，必须不断地给高温侧铜板加热，热量通过样品传到低温侧铜板，低温侧铜板则要将热量不断地向周围环境散出。
单位时间通过截面的热流量为：B B h T T R t Q )(212-•••=∆∆πλ当加热速率、传热速率与散热速率相等时，系统就达到一个动态平衡，称之为稳态，此时低温侧铜板的散热速率就是样品内的传热速率。
这样，只要测量低温侧铜板在稳态温度 T2 下散热的速率，也就间接测量出了样品内的传热速率。
但是，铜板的散热速率也不易测量，还需要进一步作参量转换，我们知道，铜板的散热速率与冷却速率（温度变化率）dQ/dt=-mcdT/dt 式中的 m 为铜板的质量， C 为铜板的比热容，负号表示热量向低温方向传递。
由于质量容易直接测量，C 为常量，这样对铜板的散热速率的测量又转化为对低温侧铜板冷却速率的测量。
铜板的冷却速率可以这样测量：在达到稳态后，移去样品，用加热铜板直接对下铜板加热，使其温度高于稳态温度 T2（大约高出 10℃左右），再让其在环境中自然冷却，直到温度低于 T2，测出 温度在大于T2到小于T2区间中随时间的变化关系，描绘出 T —t 曲线（见图 2），曲线在T2处的斜率就是铜板在稳态温度时T2下的冷却速率。
中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告
中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告随着我国经济的不断发展，移动通信网络在人们生活中扮演着越来越重要的角色。
无论是出门在外，还是在家里办公，人们都需要通过手机和电脑来进行数据传输和语音通话。
因此，保障移动通信网络质量已成为一项十分重要的任务。
为了了解中国移动通信网络质量，我们进行了语音业务DT测试，并得出了以下报告。
一、测试基本情况本次测试主要针对中国移动在一座城市进行的语音业务，共测试了70个测试点。
测试环境包括室内和室外、移动车速不同等。
二、测试指标本次测试主要采用的测试指标包括：1、拨号呼叫建立时间：表示从拨号开始到被叫方听到铃声的时间。
2、语音质量：使用PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality，语音质量主观评价）评价算法，将语音质量评分转换为MOS（Mean Opinion Score，平均意见分数）。
3、掉话率：指通话中突然中断的情况。
4、无话音时间百分比：指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
三、测试报告1、拨号呼叫建立时间：本次测试结果显示，中国移动的拨号呼叫建立时间平均在5秒左右，最长为10秒，建立时间较短，达到了用户可以接受的水平。
2、语音质量：语音质量是衡量用户体验的重要指标。
本次测试结果显示，在70个测试点中，语音质量平均MOS值为4.2分，最高值为4.6分，最低值为3.8分。
值得注意的是，在室外较为开阔的测试点，语音质量评分更高，达到了4.5分以上，而在室内或信号较为差的地方，语音质量评分会下降，不过总体来说，中国移动的语音质量还是比较可靠的。
3、掉话率掉话率是影响语音通话体验的重要因素之一。
本次测试结果显示，中国移动的掉话率平均为0.36%，最高值为0.68%，最低值为0.15%。
考虑到一些特殊情况，如天气变化等因素可能会导致信号不稳定，这个数值在整体上还是不错的。
4、无话音时间百分比无话音时间百分比指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
江西南昌市U900替换区域安义县GSM语音DT测试报告0710
江西南昌GU900项目工程网络验证测试报告（南昌地区）华为技术有限公司2014年7月一．南昌市GU900区域安义县测试报告GU900基站在原有华为GSM站点的基础上，增加GU900站点，目前处于替换的阶段，利旧原配置进行替换，先开通GU900的GSM网络，后GSM减容至S111配置，再根据原规划方案开启GU900站点。
目前GSM900替换后对替换区域进行了联通语音拉网测试，测试情况如下：1.1语音DT测试指标总体分析1.1.1 1.RxLevSub覆盖分布图如下：1.1.2 RxQual分布图如下：1.1.3 BCCH频点分布图:1.1.4 切换分布图:1.1.5 单站点频点分布图：（1）G安义县石鼻-XC:从以上站点频点分布图可看出，天馈无接反。
（2）G安义县石鼻燕坊村-XC从以上站点频点分布图可看出，天馈无接反。
（3）G安义县石鼻东庄-JQ从以上站点频点分布图可看出，天馈无接反。
（4）G安义县乔乐-XC从以上站点频点分布图可看出，天馈无接反。
二．异常问题分析1.G安义县石鼻燕坊村-XC-1越区覆盖掉话【问题描述】：MS在 G安义县石鼻东庄-JQ-1 周边路段做VC测试时，占用上G 安义县石鼻燕坊村-XC-1测试，通话电平-86dBm左右,话质达7级，经查G安义县石鼻燕坊村-XC-1小区TCH频点104与G安义县石鼻-2小区TCH105邻频干扰，导致话质差，未占用上较近的G安义县石鼻东庄-JQ-1的信号，导致掉话。
【解决建议】：1.修改G安义县石鼻-2小区的TCH104频点为107频点，建议翻频后复测。
2.下压G安义县石鼻燕坊村-XC-1小区下倾角2度，防止越区覆盖导致掉话。
2.G安义县黄洲-XC-1弱覆盖掉话【问题描述】：MS在 G安义县石鼻燕坊村-XC-3北边农村山里路段做VC测试时，D在信号较弱时占用上G安义县石鼻果田村-XC-2小区，之后切换到G安义黄洲-XC-1小区，通话电平-96dBm左右,话质达7级，弱覆盖，导致掉话。
LTE网络DT及CQT测试分析报告
LTE网络DT及CQT测试分析报告版本号： 1.02018年12月14日.1 概述⏹下面为本次对比测试小区；LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5、LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60。
⏹测试方法及终端➢测试软件采用：Accuver XCAL 路测软件➢测试终端：FDD采用中兴MF821(数据卡)，；TDD采用华为E392U（2.6G）/MF91S（1.9G）。
➢测试方式：登录服务器15S；失败5S,下载/上传300S.间隔15S。
.2 测试站点DT测试整体指标：测试时间：10月10号-10月15号（1）城区DT测试总指标情况⏹测试指标表：.3 FDD测试指标分析.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5覆盖测试分析.4.1.1 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通前.4.1.1.2电信下载SINR轨迹图.4.1.1.4联通下载SINR轨迹图.4.1.2 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后.4.1.2.2电信下载SINR轨迹图.4.1.2.4联通下载SINR轨迹图.4.1.3 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,CQT业务截图：LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT下载截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT上传截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping32业务截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping1500业务截图电信指标电信开通前后无线参数对比联通开通前后无线参数对比达标值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值.LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O320.573 -86.106 13.962 16.92 -83.16 12.75开通前LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后22.171 -88.74 15.556 16.92 -84.16 12.65 .4.1.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,联通CQT业务截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图联通差点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图.5 LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60.5.1覆盖测试分析.5.1.1以我们的开通双载的站点为主，跑该双载覆盖区域的电信，联通的覆盖（联通的主要看干扰，），CQT业务ATTCH PING32 PING1500 上传，下载。
DT简介
Drive Test简要介绍DT测试简述 (1)DT测试的要点 (1)DT测试所需资料准备 (2)DT测试系统介绍 (2)DT测试方式 (2)DT测试项目 (3)DT测试分析结果 (3)DT测试简述DT（Drive Test）主要是指在某一个区域中借助测试仪表、测试手机及测试车辆等工具沿特定路线进行进行全程拨打测试，通过所得无线环境参数以及呼叫接通情况和测试者对通话质量的评估，为网络的规划、工程、运维等部门提供较为完备的网络覆盖、干扰资料，为网络的优化和后续建设提供相关依据。
DT测试的要点做好测试的前期资料准备工作选择功能完备的测试设备选择功能强大的测试数据分析软件选择有代表性的测试路线选择合适的测试时间制定合理的测试方法提供完善的测试分析报告DT测试所需资料准备电子地图或扫描地图站点小区数据话务曲线数据DT测试系统介绍GPS定位测试点的经纬度信息扫频接收机、查测试网络ARFCN与场强、基站色码变化关系用于全网各小区覆盖范围、本网同邻频干扰路段、滚动开站、覆盖盲区、频率规划证实等测试手机测试主邻小区场强、误码率、TA值、失帧率、小区归属参数、基站色码等 笔记本电脑记录测试数据，保存成相应的文件格式数据采集、分析软件进行测试设计，观察测试情况，数据回放等DT测试方式测试时车速:闹市区一般30KM/小时一般市区约40KM/小时高速公路约90KM/小时郊区、铁路干线约60KM/小时测试方法：短呼（60S左右，自动寻呼）长呼（持续整个测试过程，如遇掉话，重新连接测试）DT测试项目覆盖测试边界切换测试干扰测试特殊场所室内覆盖测试特定小区覆盖范围测试竞争对手网络测试DT测试分析结果覆盖区RXLEV分布图、表覆盖区RXQUAL分布图、表覆盖区TA分布图、表覆盖区同频干扰分布图覆盖区邻频干扰分布图主服务区扇面连接图切换分布图位置更新分布图掉话分布图。
网优测试工作介绍
网络建成初期与运营一段时间后CQT测试的区别
“无覆盖”的定义标准不同
建成初期：Ec/Io 、RxPower 一段之后：根据实际的话务量变化？
测试点的选取有所不同
建成初期：均匀分布、可能的高话务量区 一段之后：实际的高话务量区、用户申高区、覆盖盲区
作用有所不同
建成初期：查找网络问题、提出对网络调整有参考性的 意见
20
CQT测试统计与分析报告2
– 总体质量评估
• 统计整个区域的相关测试参数，统计结果以测试 数据“分类表格”、“柱状图”等形式描述。
• 根据网络运营商对CQT测试制定的统一的打分标 准对所测城市或区域的网络服务质量打分。
• 对所测网络进行总体的网络评价，指出问题，提 出适宜的网络调整建议。
– 问题严重区域列表与问题描述
对“串话”、“单通 ”、“回声”、“话音 断续”不敏感，甚至无 反应
适合考察无线网络参 数：切换参数、功率控 制参数等
5
CQT测试
6
CQT测试的目的和作用
主动发现网络服务质量问题
(无覆盖、拨不通、掉话、话音断续、背景噪声、回声、串 话）
评估网络总体服务质量
周期性的CQT测试可用于反映网络走势与成熟程 度
– 回声率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
– 背景噪声率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
– 串话率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
11
CQT测试点的选择1
测试点选取应综合考虑所处区域的以下因素:
➢ 话务量：通常选取话务量大的点；
➢ 地理分布： 80%应选择在室内，20%在室外。同时应 该照顾到地理上均匀分布的原则；
DT测试
DT（DRIVETEST）也称车测，是检测运行网络质量的重要手段之一。
ＤＴ测试是检查一个网络无线环境及无线覆盖的重要手段,通过测试,我们可以达到以下目的:✓对统计分析结果进行现场验证;✓检查无线环境 测试网络空中接口 AIR_INTERFACE 部分;✓对小区设置参数实地验证;✓检查网络覆盖情况、各小区间切换进程等｡作为一个成熟的"网优"工程师,在测试中应该熟练掌握以下内容一、路测设备及使用方法 (2)1.常见的路测设备 (2)2.路测设备的构成 (2)4.工具栏具使用说明 (2)5.锁频测试 (3)6.路测中主要观察以下窗口(以TEMS测试系统为例): (3)7.ANT测试设备在我们进行路测前，对手机设置应注意以下几点： (3)8.常用的测试方法和作用 (3)10.使用TEMS测试软件进行测试的7个步骤 (4)11.使用TEMS进行GPRS数据业务测试的10个步骤 (4)二、路测分析部分 (6)1.路测在不同阶段的作用 (6)2.常见测试问题 (6)3.分析问题关注的指标 (7)5.割接当晚需要关注的指标和事件 (7)6.路测报告的内容 (8)7.割接当晚遇到问题处理流程 (8)8.GSM 网络优化四要素 (9)一、路测设备及使用方法1.常见的路测设备1)国外较为著名的有：a)Ericsson的TEMSb)Nokia的TOM2)国内较为出名的路测设备提供商有：a)珠海万禾（ANT）b)珠海鼎立（PREMIER)2.路测设备的构成1)PC, （最少需要如下配置:Pentium III, 500 MHz, 256 MB RAM ）2)必要的串口扩展设备(TEMS Investigation手机只支持串口，连接多部手机需要多个串口)3)TEMS 手机 : 支持TEMS Investigation协议的测试手机4)外部扫频器: TEMS Investigation扫频器5)GPS ：支持NMEA 2.0 等GPS 协议6)软件环境： Windows 9X、NT、XP3.测试软件的界面4.工具栏具使用说明1)设备控制●添加删除物理连接到笔记本电脑的TEMS硬件设备●同时可对TEMS硬件设备进行控制2)连接●与物理连接到笔记本电脑的TEMS硬件设备建立同步3)录制●对现场测量的结果进行记录(生成*.log文件)4)重放●对现场测试的log文件进行回放分析5)文件及视图●新建或打开用户界面设置(Workspace)5.锁频测试1)IDLE模式下通过软件锁频测试●手机在待机模式锁频后，会自动从服务区小区重选到被锁频的小区。
雨润集团TD室分测试报告
西区雨润集团测试报告1.测试情况总述南京雨润集团位于南京雨润南路，建筑面积约60000多平方米。
有11部客梯。
面积约为60000平方米。
方案以1台BBU+2台RRU为信号源，以与原分布系统合路的方式进行覆盖。
BBU安装在移动机房处，RRU分别安装在雨润集团的弱电井里,GPS天线安装在移动机房楼顶。
测试情况总述：主要测试语音、视频、数据PS（384K）和数据H业务进行测试，测试结果显示业务都已达标正常,总体覆盖情况满意。
测试在PCCPCH-RSCP≥-85dBm，2.详细测试结果反馈2.1室内PCCPCH覆盖测试（包含语音业务质量测试）通话状况：【0-正常1-未接通2-掉话】异常事件：【0-正常1-话音断续2-背景噪音3-单通4-回声5-串话】2.1.1 特殊区域CQT结果记录特殊区域：出入口、电梯及电梯厅、地下室、人员密集区域（大堂、会议室、餐厅等）2.1.2 室内PCCPCH 覆盖测试情况本次测试对雨润集团的2楼、3楼、4楼、5楼的部分区域(部分区域不能进去)雨润集团2楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团3楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团4楼PCCPCH-RSCP图雨润集团5楼PCCPCH-RSCP图2.1.3 掉话情况无掉话2.1.4 测试结果评估覆盖情况评估：RSCP>-85dbm占比达到99.65%；C/I>-3dB占比达到99.91%。
2.2室内信号外泄测试2.2.1 外泄测试RSCP和C/I情况：由于此站点处于雨润集团广场内，周边无主干道，故无泄漏测试。
2.3PS384K业务质量测试2.3.12.3.2已达标2.4HSDPA业务质量测试2.4.12.4.2已达标2.5切换成功率测试2.5.1 测试情况：2.6.2已达标3.问题分析3.1问题描述无3.2解决方案无4分布系统CheckList记录表<<<<请在结果栏填写（√——满足要求×——存在问题），备注栏填写主要问题>>>>。
DT测试报告
南充城区DT测试：本周主要针对南充城区（嘉南、高平、顺庆）进行摸底测试，本次测试主要侧重于过覆盖小区，进行相关的天线调整，基站硬件故障定位，重大问题的处理等，为后期变频奠定基础。
对频点干扰、质差等问题，将记录在案，相信在变频以后大部分问题能得到更好的改善，对部分遗留下来的问题，将继续跟踪，变频后进行问题点的优化。
一、南充城区信号图：南充城区嘉南与高平场强图：南充城区嘉南与高平质量图：南充城区顺庆场强图：南充城区顺庆质量图：二、统计指标：根据公式：覆盖率＝（>=-94dBm的测试路段里程数）/测试路段总里程数×100％；话音质量＝(0+1+2) ×1+(3+4+5) ×0.7接通率＝接通次数/总试拨次数×100％；掉话率＝掉话次数/通话建立次数×100％；地区名称覆盖率话音质量接通率掉话率100% 96.86% 100％0南充城区（变频前）南充城区（变频99.9% 97.10% 100% 0后）三、南充城区DT问题点分析：问题点一测试文件：nccq1109_01.log问题路段：市外贸实业公司附近问题描述：质差问题分析：MS在该区域通话期间一直占用NC4025C小区信号，信号强度-75~90dbm，从上图可以看出MS在此处占用的是NC4025C跨过江面信号，由于无线传播环境等原因，质差一度达到6级; 后来邻区中出现较强信号NC4024B（Rxlev=-79dbm），但由于切换缓慢导致MS出现一小段弱信号。
查询当时话务统计：从上图统计中，看出当时小区并没有异常情况，可排除硬件问题。
处理建议：调整NC4204A小区天线使之方向道路方向平行，加强该路段覆盖，改善主导不明显情况，另适调整NC4025C小区相关切换参数KOFFSET、KHYST、SSLENSD,从而加快切换，使切换更顺畅。
问题点二测试文件：nccq1109_01.log问题路段：南充市射击中心基站下问题描述：越区覆盖问题分析：MS从数据分析,MS在NC4205基站下占用到NC4202B小区信号，属过覆盖信号。
XXDT测试分析报告
XX DT测试分析报告目录1 概述......................................................................................................... 错误！未定义书签。
2DT测试时间 ........................................................................................... 错误！未定义书签。
3DT测试成员 ........................................................................................... 错误！未定义书签。
4路测及后台分析工具............................................................................. 错误！未定义书签。
5路测及分析方法..................................................................................... 错误！未定义书签。
6路测分析评估指标................................................................................. 错误！未定义书签。
7XX网络基站分布图............................................................................... 错误！未定义书签。
8测试结果及分析..................................................................................... 错误！未定义书签。
包头-包头市-城市-话音DT-测试报告
内蒙古移动通信有限责任公司第三方测试报告包头市语音DT测试目录一、前言 (1)二、测试概况 (2)1.测试设备 (2)三、测试方法 (3)1.城市DT测试方法 (3)2.指标计算方法 (3)四、测试指标及出图 (6)1.覆盖率计算 (6)2.语音质量计算 (6)3.指标统计 (7)4.三网指标对比 (7)5.三网指标对比图 (7)6.测试图 (8)五、异常事件分析 (11)一、前言本次测试的全部过程按照内蒙古移动公司的测试要求，对各项指标进行测试：DT语音业务考核指标为：移动GSM网络接通率移动GSM网络掉话率移动GSM网络覆盖率移动GSM网络语音质量移动GSM网络平均呼叫时延移动GSM网络MOS联通GSM网络接通率联通GSM网络掉话率联通GSM网络覆盖率联通GSM网络语音质量联通GSM网络平均呼叫时延联通GSM网络MOS联通CDMA网络接通率联通CDMA网络掉话率联通CDMA网络覆盖率联通CDMA网络语音质量联通CDMA网络平均呼叫时延联通CDMA网络MOS本次评测的目的是从用户的角度，通过对内蒙古移动全区GSM网络进行DT 测试并得出各项指标，并通过与其他运营商的运营网络在同等条件下的指标对比，客观反映目前GSM无线网络质量运行情况，发现影响全网质量的主要问题及可能产生问题的原因，供内蒙古移动参考。
二、测试概况1.测试设备本次采用的测试软件和后台分析软件为：Pilot Premier6.3Pilot Panorama6.3测试仪表及其它设备包括SAGEM OT290MOTO V730GARMIN GPSPCMCIA四串口卡PCMCIA双串口卡Dell Latitude系列笔记本电脑三、测试方法1.城市DT测试方法采用同网手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
要求GSM、CDMA主、被叫手机与测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
测试手机置于车内，要求GSM主、被叫手机使用自动双频手机测试。
DT测试报告模版
三、
3
3.1.1
ID
Date/Time
FileName
CI
LAC
Cause
1
2
3
4
5
3.1.2
ID
Date/Time
FileName
XX公里
测试总时长：
XX公里
3、测试工程师：
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
4、测试设备：
A、测试软件（包括版本）：
G网：
C网：
B、测试硬件：
1)GSM（双频测试手机XXXXX）XX部
2)GPS XX部
3)笔记本XX台
4)车载逆变器XX个
5)联通GSM卡XX张，移动GSM卡XX张，CDMA卡XX张
DT测试报告
测试时间：2008-XX-XX
目录
一、测试总体情况1
二、测试结果汇总2
2.1总体情况汇总（剔除异常事件）2
2.2测试路径图：4
三、联通GSM网络测试分析4
3.1事件统计4
3.1.1呼叫失败4
3.1.2掉话5
3.1.3质量差5
3.1.4切换失败（不含掉话）5
3.2异常事件分析5
四、总结6
一、测试
被叫大于-90的采样点
139888
141797
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
139890
CANDT一致性测试报告
（标准号）检验记录委托编号：产品名称：商标：主检型号及规格：（样品编号：）覆盖型号及规格：（样品编号：）申请单位:制造商:生产厂:校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%1. 测试结论本次测试项目见下表所示。
校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%2. CAN一致性测试3. 1 物理层测试3.1 1.1 CAN总线电压测试3.1.1 1.1.1 总线输出电压测试1. 1.1.1.1 CANH显性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.3章 CAN节点显性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANH通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CANH通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANH通道顶部最大最小值即为CANH显性输出电压范围。
校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.1图1.1.1.1 输出电压3.2 1.1.1.1 CANH显性输出电压校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.3CANH显性输出电压(Ch1)2. 1.1.1.2 CANH隐性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.2章 CAN节点隐性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANH通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CA NH通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANH通道底部最大最小值即为CANH隐性输出电压范围。
注：硬件电路原理图如图1.1.1.1校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.4 1.1.1.2 CANH隐性输出电压3.5CANH隐性输出电压(Ch1)校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3. 1.1.1.3 CANL显性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.3章 CAN节点显性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANL通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CANL通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANL通道底部最大最小值即为CANL显性输出电压范围。
移动网络DT测试报告-8-18
DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。
测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。
数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
联通扬州市DT测试评估报告(第二轮)
目录
概述
总体评估 县分评估
数据位置及统计
5
测试综合评分
GSM最终 GSM最终 WCDMA最 WCDMA最 判决评分 判决评分 终判决评 终判决评 第一轮 第二轮 分 第一轮 分 第二轮
地市区域
主要评估内容
邗江区
江都区 广陵区 宝应县 仪征市 高邮市 丰县 新沂市 邳州市 睢宁县 扬州市
良
良+ 良良良 良 良 良良 良 中+
端建立时延下降0.03，MOS均值提升0.04，话音业务掉话率下降1.37%， RxLevSub≥-85dBm的采样点比例下降1.19%、良好覆盖率下降10.58%，、 C/I≥12的比例下降2.61%，话音接通率下降2.81%，最终评分下降。
GSM
最终评分
第一轮
中+
第二轮
中
26
邗江区2G网络覆盖类遗留问题
衡(SC)的采样点下降17.78%，软切换比例的采样点下降4.43%；
邗江区覆盖类指标下降较为明显，其中除软切换比例向好，其余各项指标均向坏；
覆盖类
最终评分
第一轮
中
第二轮
差+
16
邗江区3G网络覆盖类遗留问题
新增问题点
邗江区下行覆盖整体指标较第一轮测试差，覆盖类各项
指标均有明显下降，第二轮测试中有较多区域存在弱覆
第一轮
中+
差+
中+
良
差
第二轮
良+
中
良
良
差+
24
邗江区3G网络小结
邗江区3G无线网络整体质量与第一轮相比整体有所提升，最终评分为良-； 邗江区覆盖类指标下降较为明显，其中除软切换比例向好，其余各项指标均向坏； 邗江区干扰类指标整体整体向好，最终评分有所提升；
市区尚峰国际地下超市美食街DT投诉测试报告
河北电信张家口分公司
CDMA网络
张家口市尚峰国际地下超市美食街
DT投诉测试报告
福建邮科通信技术有限公司
2014年8月15日
【问题描述】
用户反映在张家口市桥西区尚峰国际永辉地下超市（经纬度：114.878961°、40.820008°）使用电信手机不能正常使用。
【测试指标】
从测试指标来看，尚峰国际地下超市美食街信号覆盖不好，指标一般。
主要接收信号为市区_五交化D-永辉超市RRU室内（PN507）信号：
【问题分析】
用户美食街石锅拌饭老板描述：店内手机信号为3格，但语音通话质量不好有掉话现象;尤其是公厕区域根本打不出电话不能正常使用。
如上图，移动台Rx为-75dBm，Ec/Io-为-24dB，Tx为30，手机有信号，无法正常呼叫。
【调整方案】
问题原因怀疑市区_五交化D-永辉超市RRU室内故障，建议检查及维修。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商河县城测试分析报告
一．概述
本次测试主要了解WCDMA在商河县城和S248的无线信号覆盖情况，为加站提供参考。
测试方式，手机长呼音乐台。
测试手机类型是诺基亚N85。
二．覆盖指标分析
1.商河城区长呼RSCP覆盖图
商河县城RSCP分布图
S248RSCP分布图
从上图可以看出，商河县城内覆盖良好，但是在S248主干道上存在弱覆盖区域，需要加站解决。
2. 商河城区长呼RSCP分布图
商河城区和S248ECIO统计图
从上图可以看出，RSCP大于－80dbm的比例是72.98%，大于－90dbm的比例是93.2%；
3. 商河城区长呼RSCP统计图
4. 商河城区长呼EC/IO覆盖图
商河县城ECIO分布图
S248ECIO分布图从上图可以看出，EC/IO覆盖总体良好。
5. 商河城区长呼EC/IO分布图
城区和S248ECIO统计图
从上图可以看出，EC/IO大于－8db的比例是97.18%，大于－12db的比例是99.81%；
6. 商河城区长呼EC/IO统计图
TotalEcIo
序号范围采样点百分比
1 <-14.00 28 0.06%
7. 商河城区HSDPA覆盖图
商河县城HSDPA分布图从上图可以看出，HSDPA覆盖总体良好。
8. 商河城区HSDPA分布图
城区HSDPA统计图
从上图可以看出，HSDPA大于2M的比例是81.37%；
9. 商河城区HSDPA统计图
HSDPA
序号范围采样点百分比
1 < 20000 1
2 0.46%
2
10.商河城区HSUPA覆盖图
商河县城HSUPA分布图
11.商河城区HSUPA分布图
城区HSUPA统计图
从上图可以看出，HSUPA大于1M的比例是73.82%；
12.商河城区HSUPA统计图
HSUPA
序号范围采样点百分比
1 < 20000 79 3.04%
三．弱覆盖问题分析
1.济阳索庙和商河开发区之间弱覆盖
问题描述：从上图可以看出，在弱覆盖区域RSCP小于－100dbm；RSCP弱覆盖区域距离为8.7km，济阳索庙与商河开发区两个站点距离11.2km，弱覆盖是由于缺站导致的，无法通过优化手段来改善道路覆盖。
建议增加3个站。
建议方案：加站；经纬度：1：117.1625472，37.12496，2：117.1576937，37.10676，3：117.1572892，37.08654
2.商河开发区与商河杨庄铺之间弱覆盖
问题描述：从上图可以看出，，弱覆盖区域距离为2.61km，商河开发区与商河杨庄铺直线距离是3.89km，站间距较大，弱覆盖由于缺站导致的。
建议方案：1. 商河开发区1方位角由0度至30度，商河杨庄铺2方位角由120度至160度。
并确认两个小区的方位角是否为电2机0.
2.调整完后，如果还存在弱覆盖，建议加站；经纬度：117.1619980，37.38998。
3.商河杨庄铺与商河钱铺之间弱覆盖
问题描述：从上图可以看出商河杨庄铺与商河钱铺之间直线距离是3.74 km，因此弱覆盖由于缺站导致的。
建议方案：1.调整商河钱铺2小区方位角由120度至160度，下倾角至2度。
2.如果调整完后，还存在长距离的弱覆盖，建议加站；经纬度：117.1728828，37.20530；
4.商河钱铺加油站2小区在该小区主覆盖方向信号很差
问题描述：商河钱铺加油站2小区在该小区主覆盖方向信号很差，主要由3小区主覆盖。
建议方案：上站核查2小区工参，并确认2小区天馈是否存在问题。
5.商河张房北断站，周围部分区域出现弱覆盖。
问题描述：商河张房北断站，周围部分区域出现弱覆盖。
建议方案：排查障碍，开通该站。
6.河家2小区越区覆盖，产生导频污染。
调整方案:确认何家2小区的下倾角是否为电2机4.下压河家2小区机械下倾角2度。
问题验证：待验证
7.商河力诺彭家村西弱覆盖
问题描述：商河力诺西因为阻挡存在弱覆盖。
调整方案:上站核查商河力诺居委会彭家村西1扇和3扇的工参，定位该小区1和3小区覆盖不到该路段的原因。
如果存在阻挡，建议调整网通料场3小区改善该路段的弱覆盖。
三.建议加站分布图
（一）加站经纬度信息表
（二）站点分布图。