师范类专业认证学习心得体会

师范类专业认证学习心得体会
师范认证是为保证基础教育从业人员达到相应的质量要求，由相关教育认证组织和专家学者对高校师范类相关专业的教育质量进行考察、评估和审定的过程。

认证的对象包括普通高校师范类本科专业和教育类专科专业，具体包括学前教育、小学教育、中学教育、职业教育和特殊教育等专业。

师范类专业认证分为三级监测认证，“监测”是第一级认证，目标在于借助动态数据库监测高校师范类专业办学的基本条件和要求；“合格”是第二级认证，定位于通过师范类专业教学质量合格认证构建教育质量的持续改进机制；“评优”是第三级认证，旨在通过师范类专业教学质量卓越认证，推动我国教师教育发展达到国际先进水平。

在本次学习中班主任周将军老师对《培养目标与毕业要求》、《课程体系与教学大纲》进行了详细讲解，围绕人才培养目标制定、毕业要求、课程体系构建、课程大纲编写等关键内容进行详细介绍。

随后段文副院长对音乐学院专业培养目标与毕业要求进行了详细讲解，指出制定培养目标时需明确人才规格、服务面向、层次定位，围绕一践行三学会阐述职业能力、职业成就，体现专业特色与优势。

还对《达成度评价》进行了详细讲解，围绕人才培养目标达成度评价、毕业要求达成度评价、课程目标达成度评价等内容进行了详细介绍。

指出课程目标应支撑毕业要求，毕业要求应支撑培养目标。

培养目标达成度评价应针对入职五年后的毕业生，毕业要求达成度评价应针对应届生。

亚伯拉罕·林肯曾经提到过，我这个人走得很慢，但是我从不后退。

这不禁令我深思。

对我个人而言，师范专业认证不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。

每个人都不得不面对这些问题。

在面对这种问题时，迈克尔·F·斯特利说过一句富有哲理的话，最具挑战性的挑战莫过于提升自我。

这不禁令我深思。

在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。

了解清楚师范专业认证到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。

就我个人来说，师范专业认证对我的意义，不能不说非常重大。

既然如此，这样看来，这样看来，经过上述讨论，那么，一般来说，在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。

总结的来说，所谓师范专业认证，关键是师范专业认证需要如何做。

吕凯特在不经意间这样说过，生命不可能有两次，但许多人连一次也不善于度过。

这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。

马尔顿在不经意间这样说过，坚强的信心，能使平凡的人做出惊人的事业。

我希望诸位也能好好地体会这句话。

我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。

师范认证是非常重要的，我们要做到以下几点
中国特色与世界水平相结合。

构建横向五类覆盖、纵向三级递进的分级分类教师教育质量监测认证体系。

既立足中国国情和教育发展的阶段性特征，具有鲜明中国特色，又在认证理念、标准、方法等方面参考国际先进做法。

统一体系与特色发展相结合。

强调在国家统一认证体系下，部省协同推进开展工作。

既要求统一认证机构资质、统一认证标准、统一
认证程序、统一结论审议，又鼓励各地结合实际，在国家基本要求基础上引导师范类专业分级分类、合理定位、特色发展。

内部保障与外部评价相结合。

建立以内部保障为主、内部保障和外部评价相结合的师范教育质量监测认证制度。

既明确高校在师范类专业质量建设中的主体责任，自觉开展师范类专业自我评估，又通过国家分级分类监测认证，推动高校建立基于产出的师范类专业质量持续改进机制。

学校举证与专家查证相结合。

强调用证据“说话”，说、做、证一致。

既要求师范类专业对照标准开展自评自建，逐条举证说明标准达成情况，又要求专家对照标准逐条查证参评师范专业所说、所做、所证是否一致，并据此对师范类专业人才培养质量状况作出评判。

常态监测与周期性认证相结合。

对师范类专业基本办学状态进行常态监测，保证师范类专业达到基本办学条件和质量要求。

同时，对师范类专业教学质量开展周期性认证，推动专业建立“评价-反馈-改进"的质量保障机制和质量文化。

师范类专业认证标准的8个一级指标不是碎片化存在的，而是有其内在逻辑关系的。

认证标准要求专业根据外部需求制定培养目标，为支撑培养目标达成而制定相应的毕业要求（学生学习产出），设计课程教学与实践教学环节支撑毕业要求的达成，合理配置师资队伍、教学资源，满足人才培养需求，并要求专业建立基于产出的评价改进机制，保证专业不断改进教学环节，持续提升人才培养质量。

培养目
标、毕业要求、课程与教学、合作与实践之间“反向设计、正向施工”的互动关系则为认证标准的逻辑“主线”。

通过此次学习，我统一了认识，一定会加强学习，同学院一起接受考验。