酢浆草属植物观赏性评价体系的建立与应用

酢浆草属植物观赏性评价体系的建立与应用作者：董钠李成儒陈蕾赵亚梅庄秋荣翟俊文吴沙沙
来源：《热带作物学报》2020年第09期
摘要：通过运用层析分析法筛选出株型、株高、花色等14个酢浆草属（Oxalis）植物观赏性状评价指标，对随机选择的40个球根酢浆草属植物进行观赏性评价。

结果表明：应用层次分析法，可以有效地从观赏性方面对酢浆草属植物进行评价。

14个指标中，株型、花色、冠幅、花量所占权重值均较大（>0.09），是影响酢浆草属植物观赏价值最重要的指标。

在评分标准中，心形叶、白花、肉质叶、大花径分值较高，均为5分。

为酢浆草属植物观赏盆栽品种（种）的选择、DUS测试指南性状指标的筛选、育种亲本选择提供参考依据。

40个参评植物中观赏价值较高的有钝叶酢‘锂辉石’（O. obtuse ‘Kunzite’）、芙蓉酢‘晨光’（O. purpurea
‘Alba’）和迷糊酢（O. ambigua）等6种，其得分均>3.499，这几种植物观赏性高、适应性强，是极具开发和应用价值的优良植物材料。

关键词：酢浆草属;层次分析法;观赏价值;观赏性评价;盆栽观赏;秋植球根
中图分类号：S688.4 文献标识码：A
Abstract： In this paper， 14 evaluation indexes of ornamental characters such as plant type，plant height and flower color were selected by chromatographic analysis， and 40 randomly selected plants were evaluated. The application of analytic hierarchy process could effectively evaluate the ornamental value of Oxalis. Among the 14 indexes， the weight values of plant type， flower color，crown width and flower quantity were all larger （>0.09）， which were the most important indexes affecting the ornamental value of Oxalis. In the scoring standard， the scores of heart-shaped leaf，white flower， fleshy leaf and large flower diameter were all 5 points. The purpose of this study is to provide a reference basis for the selection of ornamental potted varieties / species of Oxalis， the selection of character indexes of DUS testing guidelines and the selection of breeding parents. Among the 40 plants， there were six kinds of plants with high ornamental value such as O. obtusa
‘Kunzite’，O. purpurea ‘Alba’ and O. ambigua， all of which scored more than 3.499. The Oxalis plants are highly ornamental and adaptable， and are excellent plant materials with great development and application value.
Keywords： Oxalis; analytic hierarchy process （AHP）; ornamental value; ornamental evaluation; potted ornamental; autumn planting bulb
DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.007
酢浆草为酢浆草科（Oxalidaceae）酢浆草属（Oxalis）一年生或多年生草本植物，稀亚灌木，全世界共有酢浆草属植物800余种，除极地地区外，世界各地均有分布，主要分布在中南美洲和南非，特别是好望角地区[1]。

中国有酢浆草属植物6种，3亚种1变种。

另外，尚有500多个种及品种已引种栽培[2-4]。

按照栽培季节可以分为秋植酢浆草、春植酢浆草和四季類酢浆草。

其中，春植酢浆草有球茎类也有鳞茎类，数量较少，目前市场上仅有十几个品种，大多属于观叶品种;四季酢浆草以宿根类为主，花型较小且花色单一，多用作城市绿化的地被植物材料，在家庭园艺中应用较少;秋植酢浆草主要是球茎类，其种类丰富，形态各异，具有丰富的花色、叶形、叶色变异，多用于盆栽[5]。

该属植物喜向阳、温暖、湿润的环境，抗旱能力强，栽培繁殖容易，且叶形多样、花色丰富、花形优美、观赏期长，观赏性强，是极具开发潜力的盆栽植物，具有较好的应用前景。

从已有资料来看，关于酢浆草属的研究主要有系统分类[6]、繁殖方式[7]、生理生化[8]、遗传多样性[9]、种质资源保护[10]、微形态特征观察[11]、ISSR反应体系的建立与优化[12]等，而关于其观赏性评价的研究则较少。

Ágoston[13]仅从叶和花的持续性观赏周期这2个性状指标对13个酢浆草属植物进行了观赏价值的研究。

吴林源等[14]对20个酢浆草属植物进行评价，其选取的研究材料大部分是球根类酢浆草，评价体系所选用的指标偏向于园林应用，不适用于作为盆栽观赏的部分球根类酢浆草属植物。

本研究针对常用作盆栽观赏的球根类酢浆草属植物进行观赏性评价体系的构建与应用，旨在筛选优良的盆栽型酢浆草属植物。

层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是美国匹茨堡大学教授托马斯·塞蒂（T. L. Saaty）于1973年提出的一种定性定量结合、系统化、层次化的分析方法，该方法可将复杂的问题分解，处理某些难以完全用定量分析解决的问题，是一种针对个人主观判断进行定量化客观描述的手段[15-16]。

近年来，层次分析法被广泛应用于各领域，通过运用层次分析法，尹娟等[17]筛选出15个指标对凤仙花属（Impatiens）植物进行观赏价值综合评价，为优良品种的筛选提供依据;张瑜等[18]对兰州市常见的110种乡土及园林绿化植物进行综合评价，为兰州市适生园林树种选择提供了参考依据;方晓晨等[19]对浙江省12种木兰科（Magnoliaceae）植物的观赏特征及其他用途进行了综合评价，为浙江省木兰科植物资源的筛选与合理开发利用提供理论依据。

迄今为止，针对酢浆草属植物的观赏性评价仅集中于园林应用方面，但大部分酢浆草属植物，尤其是球根类并不适合园林应用，它们更适合作为盆栽观赏。

由于对盆栽型酢浆草属植物筛选的研究较少，尚无适宜的盆栽酢浆草属植物评价指标，从而影响其引种和推广。

本文在引种的367个酢浆草属植物中，通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标的基础上，运用层次分析法，筛选出与酢浆草属植物观赏性密切相关的14个评价指标，从该属植物的盆栽观赏特性出发，构建出酢浆草属植物盆栽观赏性评价体系，利用该评价体系对随机选择的40个球根类酢浆草属植物进行评价，以期筛选出观赏性状优良、适合作为盆栽的酢浆草属植物，为今后盆栽观赏与育种工作提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 材料
试验地点位于福建农林大学仓山校区，北纬265'15，东经11914'18，海拔40 m，属海洋性亚热带季风气候，年均气温16～20 ℃，最冷月1～2月，平均气温达6～10 ℃;最热月7～8月，平均气温为33～37 ℃。

极端气温最高42.3 ℃，最低6 ℃，年相对湿度约77%[20]。

本研究材料从引种的367个酢浆草属植物中随机选出40个生长状况优良的酢浆草属植物，包括10个种和30个品种（表1）。

品种包括：钝叶酢浆草系列10个，芙蓉酢浆草系列7个，爪子酢浆草系列2个，长发酢浆草系列2个，饼酢浆草系列1个，其他系列8个。

1.2 方法
1.2.1 植物材料的栽培实验材料于2018年7月20日种植于福建农林大学仓山校区。

选用规格为10 cm×11 cm的塑料花盆，在盆底装入厚3 cm的混合基质（泥炭土∶珍珠岩∶有机肥体积比=2∶1∶1），再摆放种球（芽朝上），每3个种球种1盆，种球覆土厚度约7 cm，浇水后进行常规管理。

初期放在通风无强光直射的位置，待叶片长出后将花盆移至阳光充足的地方，并适当进行遮阳处理，避免晒伤，2周施肥一次，初期展叶后使用水溶肥多利素TM1号（3000 g/L），待花蕾长出后使用复合肥料（3～5粒/盆）。

1.2.2 评价指标的筛选本研究共设计2份问卷，分为问卷一和问卷二。

问卷一为专家问卷，是通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标，运用层次分析法（AHP）从整体特征、花特征、叶特征3个角度入手，请观赏植物资源与应用以及对酢浆草属植物有多年栽培和养护经验的相关专家对确定的指标进行筛选和补充，并用1～9标度法[21]（表2）对初步确定的评价指标进行重要性的两两比较。

问卷二是用于征询具备园林植物知识的高校学生或园艺爱好者等的意见，以5分制形式对确定的评价指标进行比较打分，从而构建出酢浆草属植物观赏性评价的评分标准。

本次问卷调查分2部分进行：问卷一，调查时间2019年3月5—18日，共发放35份，收回32份，有效问卷31份;问卷二，调查时间2019年4月6日至5月9日，发放115份，收回113份，有效问卷110份。

1.2.3 性状观测与统计于2018年7月至2019年4月，盛花期时，随机选取每个种（品种）生长健壮、具有典型性的10个单株进行观测。

确定其株型、株高、冠幅、花香、花期、花色、花数、花径、叶形、叶质地、叶大小、小叶数量，每隔1～2 d观测一次。

其中，花色、叶色用英国皇家园艺协会（RHS）出版的比色卡（RHS color chart）进行比对测量，记录色卡代码，为减小误差，所有颜色测量均由同一人操作。

花径取花朵盛开时垂直方向长度的均值[22];花色为盛花期健康植株的花色;花期为植株的整体花期，即开花第1天至最后1天持续的天数;花数为植株整体开花数量的多少;花香为花的香味有无及香味程度;叶质地为叶片的厚薄程度，叶片的质感及其有无光泽。

其他性状的测试方法参照郝京辉等[23]、褚云霞等[24]、宁昭然等[25]的方法。

1.2.4 AHP模型构建结合专家的意见以及问卷一的数据，构建出酢浆草属植物评价体系的层次结构。

目标层为（A）层，即酢浆草属植物观赏性综合评价;约束层（C）是确定评价值的主要准则，即评价的主要性状，主要从酢浆草属的观赏价值方面考虑，由于该属植物耐热、栽培简单、适应性强，且地下部分常常不被人们用来观赏，因此确定出3个主要性状为整体特征（C1）、花特征（C2）、叶特征（C3）;标准层（P）分為14个二级指标的具体评价因子;最底层（D）为待评价的40个随机选择的酢浆草属植物种（品种）（表3）。

1.2.5 判断矩阵建立及一致性检验根据层次分析法理论[26]及园林专家对酢浆草属植物各观赏性状之间重要性的定性评价，建立具有层次结构的指标体系后，为了量化评价，运用1～9比例标度法[21]，确定各因子间的相对重要性程度，构造出A-C、C1-Pi、C2-Pi、C3-Pi共4个矩阵，利用yaahp（V10）软件计算各指标权重值，并进行矩阵的一致性检验判断[27]。

层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是美国匹茨堡大学教授托马斯·塞蒂（T. L. Saaty）于1973年提出的一种定性定量结合、系统化、层次化的分析方法，该方法可将复杂的问题分解，处理某些难以完全用定量分析解决的问题，是一种针对个人主观判断进行定量化客观描述的手段[15-16]。

近年来，层次分析法被广泛应用于各领域，通过运用层次分析法，尹娟等[17]筛选出15个指标对凤仙花属（Impatiens）植物进行观赏价值综合评价，为优良品种的筛
选提供依据;张瑜等[18]对兰州市常见的110种乡土及园林绿化植物进行综合评价，为兰州市适生园林树种选择提供了参考依据;方晓晨等[19]对浙江省12种木兰科（Magnoliaceae）植物的观赏特征及其他用途进行了综合评价，为浙江省木兰科植物资源的筛选与合理开发利用提供理论依据。

迄今为止，针对酢浆草属植物的观赏性评价仅集中于园林应用方面，但大部分酢浆草属植物，尤其是球根类并不适合园林应用，它们更适合作为盆栽观赏。

由于对盆栽型酢浆草属植物筛选的研究较少，尚无适宜的盆栽酢浆草属植物评价指标，从而影响其引种和推广。

本文在引种的367个酢浆草属植物中，通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标的基础上，运用层次分析法，筛选出与酢浆草属植物观赏性密切相关的14个评价指标，从该属植物的盆栽观赏特性出发，构建出酢浆草属植物盆栽观赏性评价体系，利用该评价体系对随机选择的40个球根类酢浆草属植物进行评价，以期筛选出观赏性状优良、适合作为盆栽的酢浆草属植物，为今后盆栽观赏与育种工作提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 材料
试验地点位于福建农林大学仓山校区，北纬265'15，东经11914'18，海拔40 m，属海洋性亚热带季风气候，年均气温16～20 ℃，最冷月1～2月，平均气温达6～10 ℃;最热月7～8月，平均气温为33～37 ℃。

极端气温最高42.3 ℃，最低6 ℃，年相对湿度约77%[20]。

本研究材料从引种的367个酢浆草属植物中随机选出40个生长状况优良的酢浆草属植物，包括10个种和30个品种（表1）。

品种包括：钝叶酢浆草系列10个，芙蓉酢浆草系列7个，爪子酢浆草系列2个，长发酢浆草系列2个，饼酢浆草系列1个，其他系列8个。

1.2 方法
1.2.1 植物材料的栽培实验材料于2018年7月20日种植于福建农林大学仓山校区。

选用规格为10 cm×11 cm的塑料花盆，在盆底装入厚3 cm的混合基质（泥炭土∶珍珠岩∶有机肥体积比=2∶1∶1），再擺放种球（芽朝上），每3个种球种1盆，种球覆土厚度约7 cm，浇水后进行常规管理。

初期放在通风无强光直射的位置，待叶片长出后将花盆移至阳光充足的地方，并适当进行遮阳处理，避免晒伤，2周施肥一次，初期展叶后使用水溶肥多利素TM1号（3000 g/L），待花蕾长出后使用复合肥料（3～5粒/盆）。

1.2.2 评价指标的筛选本研究共设计2份问卷，分为问卷一和问卷二。

问卷一为专家问卷，是通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标，运用层次分析法（AHP）从整体特征、花特征、叶特征3个角度入手，请观赏植物资源与应用以及对酢浆草属植物有多年栽培和养护经验的相关专家对确定的指标进行筛选和补充，并用1～9标度法[21]（表2）对初步确定的评价指标进行重要性的两两比较。

问卷二是用于征询具备园林植物知识
的高校学生或园艺爱好者等的意见，以5分制形式对确定的评价指标进行比较打分，从而构建出酢浆草属植物观赏性评价的评分标准。

本次问卷调查分2部分进行：问卷一，调查时间2019年3月5—18日，共发放35份，收回32份，有效问卷31份;问卷二，调查时间2019年4月6日至5月9日，发放115份，收回113份，有效问卷110份。

1.2.3 性状观测与统计于2018年7月至2019年4月，盛花期时，随机选取每个种（品种）生长健壮、具有典型性的10个单株进行观测。

确定其株型、株高、冠幅、花香、花期、花色、花数、花径、叶形、叶质地、叶大小、小叶数量，每隔1～2 d观测一次。

其中，花色、叶色用英国皇家园艺协会（RHS）出版的比色卡（RHS color chart）进行比对测量，记录色卡代码，为减小误差，所有颜色测量均由同一人操作。

花径取花朵盛开时垂直方向长度的均值[22];花色为盛花期健康植株的花色;花期为植株的整体花期，即开花第1天至最后1天持续的天数;花数为植株整体开花数量的多少;花香为花的香味有无及香味程度;叶质地为叶片的厚薄程度，叶片的质感及其有无光泽。

其他性状的测试方法参照郝京辉等[23]、褚云霞等[24]、宁昭然等[25]的方法。

1.2.4 AHP模型构建结合专家的意见以及问卷一的数据，构建出酢浆草属植物评价体系的层次结构。

目标层为（A）层，即酢浆草属植物观赏性综合评价;约束层（C）是确定评价值的主要准则，即评价的主要性状，主要从酢浆草属的观赏价值方面考虑，由于该属植物耐热、栽培简单、适应性强，且地下部分常常不被人们用来观赏，因此确定出3个主要性状为整体特征（C1）、花特征（C2）、叶特征（C3）;标准层（P）分为14个二级指标的具体评价因子;最底层（D）为待评价的40个随机选择的酢浆草属植物种（品种）（表3）。

1.2.5 判断矩阵建立及一致性检验根据层次分析法理论[26]及园林专家对酢浆草属植物各观赏性状之间重要性的定性评价，建立具有层次结构的指标体系后，为了量化评价，运用1～9比例标度法[21]，确定各因子间的相对重要性程度，构造出A-C、C1-Pi、C2-Pi、C3-Pi共4个矩阵，利用yaahp（V10）软件计算各指标权重值，并进行矩阵的一致性检验判断[27]。

层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是美國匹茨堡大学教授托马斯·塞蒂（T. L. Saaty）于1973年提出的一种定性定量结合、系统化、层次化的分析方法，该方法可将复杂的问题分解，处理某些难以完全用定量分析解决的问题，是一种针对个人主观判断进行定量化客观描述的手段[15-16]。

近年来，层次分析法被广泛应用于各领域，通过运用层次分析法，尹娟等[17]筛选出15个指标对凤仙花属（Impatiens）植物进行观赏价值综合评价，为优良品种的筛选提供依据;张瑜等[18]对兰州市常见的110种乡土及园林绿化植物进行综合评价，为兰州市适生园林树种选择提供了参考依据;方晓晨等[19]对浙江省12种木兰科（Magnoliaceae）植物的观赏特征及其他用途进行了综合评价，为浙江省木兰科植物资源的筛选与合理开发利用提供理论依据。

迄今为止，针对酢浆草属植物的观赏性评价仅集中于园林应用方面，但大部分酢浆草属
植物，尤其是球根类并不适合园林应用，它们更适合作为盆栽观赏。

由于对盆栽型酢浆草属植物筛选的研究较少，尚无适宜的盆栽酢浆草属植物评价指标，从而影响其引种和推广。

本文在引种的367个酢浆草属植物中，通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标的基础上，运用层次分析法，筛选出与酢浆草属植物观赏性密切相关的14个评价指标，从该属植物的盆栽观赏特性出发，构建出酢浆草属植物盆栽观赏性评价体系，利用该评价体系对随机选择的40个球根类酢浆草属植物进行评价，以期筛选出观赏性状优良、适合作为盆栽的酢浆草属植物，为今后盆栽观赏与育种工作提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 材料
试验地点位于福建农林大学仓山校区，北纬265'15，东经11914'18，海拔40 m，属海洋性亚热带季风气候，年均气温16～20 ℃，最冷月1～2月，平均气温达6～10 ℃;最热月7～8月，平均气温为33～37 ℃。

极端气温最高42.3 ℃，最低6 ℃，年相对湿度约77%[20]。

本研究材料从引种的367个酢浆草属植物中随机选出40个生长状况优良的酢浆草属植物，包括10个种和30个品种（表1）。

品种包括：钝叶酢浆草系列10个，芙蓉酢浆草系列7个，爪子酢浆草系列2个，长发酢浆草系列2个，饼酢浆草系列1个，其他系列8个。

1.2 方法
1.2.1 植物材料的栽培实验材料于2018年7月20日种植于福建农林大学仓山校区。

选用规格为10 cm×11 cm的塑料花盆，在盆底装入厚3 cm的混合基质（泥炭土∶珍珠岩∶有机肥体积比=2∶1∶1），再摆放种球（芽朝上），每3个种球种1盆，种球覆土厚度约7 cm，浇水后进行常规管理。

初期放在通风无强光直射的位置，待叶片长出后将花盆移至阳光充足的地方，并适当进行遮阳处理，避免晒伤，2周施肥一次，初期展叶后使用水溶肥多利素TM1号（3000 g/L），待花蕾长出后使用复合肥料（3～5粒/盆）。

1.2.2 评价指标的筛选本研究共设计2份问卷，分为问卷一和问卷二。

问卷一为专家问卷，是通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标，运用层次分析法（AHP）从整体特征、花特征、叶特征3个角度入手，请观赏植物资源与应用以及对酢浆草属植物有多年栽培和养护经验的相关专家对确定的指标进行筛选和补充，并用1～9标度法[21]（表2）对初步确定的评价指标进行重要性的两两比较。

问卷二是用于征询具备园林植物知识的高校学生或园艺爱好者等的意见，以5分制形式对确定的评价指标进行比较打分，从而构建出酢浆草属植物观赏性评价的评分标准。

本次问卷调查分2部分进行：问卷一，调查时间2019年3月5—18日，共发放35份，收回32份，有效问卷31份;问卷二，调查时间2019年4月6日至5月9日，发放115份，收回113份，有效问卷110份。

1.2.3 性状观测与统计于2018年7月至2019年4月，盛花期时，随机选取每个种（品种）生长健壮、具有典型性的10个单株进行观测。

确定其株型、株高、冠幅、花香、花期、花色、花数、花径、叶形、叶质地、叶大小、小叶数量，每隔1～2 d观测一次。

其中，花色、叶色用英国皇家园艺协会（RHS）出版的比色卡（RHS color chart）进行比对测量，记录色卡代码，为减小误差，所有颜色测量均由同一人操作。

花径取花朵盛开时垂直方向长度的均值[22];花色为盛花期健康植株的花色;花期为植株的整体花期，即开花第1天至最后1天持续的天数;花数为植株整体开花数量的多少;花香为花的香味有无及香味程度;叶质地为叶片的厚薄程度，叶片的质感及其有无光泽。

其他性状的测试方法参照郝京辉等[23]、褚云霞等[24]、宁昭然等[25]的方法。

1.2.4 AHP模型构建结合专家的意见以及问卷一的数据，构建出酢浆草属植物评价体系的层次结构。

目标层为（A）层，即酢浆草属植物观赏性综合评价;约束层（C）是确定评价值的主要准则，即评价的主要性状，主要从酢浆草属的观赏价值方面考虑，由于该属植物耐热、栽培简单、适应性强，且地下部分常常不被人们用来观赏，因此确定出3个主要性状为整体特征（C1）、花特征（C2）、叶特征（C3）;标准层（P）分为14个二级指标的具体评价因子;最底层（D）为待评价的40个随机选择的酢浆草属植物种（品种）（表3）。

1.2.5 判断矩阵建立及一致性检验根据层次分析法理论[26]及园林专家对酢浆草属植物各观赏性状之间重要性的定性评价，建立具有层次结构的指标体系后，为了量化评价，运用1～9比例标度法[21]，确定各因子间的相对重要性程度，构造出A-C、C1-Pi、C2-Pi、C3-Pi共4个矩阵，利用yaahp（V10）软件计算各指标权重值，并进行矩阵的一致性检验判断[27]。

层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是美国匹茨堡大学教授托马斯·塞蒂（T. L. Saaty）于1973年提出的一种定性定量结合、系统化、层次化的分析方法，该方法可将复杂的问题分解，处理某些难以完全用定量分析解决的问题，是一种针对个人主观判断进行定量化客观描述的手段[15-16]。

近年来，层次分析法被广泛应用于各领域，通过运用层次分析法，尹娟等[17]筛选出15个指标对凤仙花属（Impatiens）植物进行观赏价值综合评价，为优良品种的筛选提供依据;张瑜等[18]对兰州市常见的110种乡土及园林绿化植物进行综合评价，为兰州市适生园林树种选择提供了参考依据;方晓晨等[19]对浙江省12种木兰科（Magnoliaceae）植物的观赏特征及其他用途进行了综合评价，为浙江省木兰科植物资源的筛选与合理开发利用提供理论依据。

迄今为止，针对酢浆草属植物的观赏性评价仅集中于园林应用方面，但大部分酢浆草属植物，尤其是球根类并不适合园林应用，它们更适合作为盆栽观赏。

由于对盆栽型酢浆草属植物筛选的研究较少，尚无适宜的盆栽酢浆草属植物评价指标，从而影响其引种和推广。

本文在引种的367个酢浆草属植物中，通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标的基础上，运用层次分析法，筛选出与酢浆草属植物观赏性密切相关的14个评价指标，从该属植物的盆栽观赏特性出发，构建出酢浆草属植物盆栽观赏性评价体系，利用该评价体系对随机选择的40个球根类酢浆草属植物进行评价，以期筛选出观赏性状优良、适合作为盆栽的酢浆草属植物，为今后盆栽观赏与育种工作提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 材料
试验地点位于福建农林大学仓山校区，北纬265'15，东经11914'18，海拔40 m，属海洋性亚热带季风气候，年均气温16～20 ℃，最冷月1～2月，平均气温达6～10 ℃;最热月7～8月，平均气温为33～37 ℃。

极端气温最高42.3 ℃，最低6 ℃，年相对湿度约77%[20]。

本研究材料从引种的367个酢浆草属植物中随机选出40个生长状况优良的酢浆草属植物，包括10个种和30个品种（表1）。

品种包括：钝叶酢浆草系列10个，芙蓉酢浆草系列7个，爪子酢浆草系列2个，长发酢浆草系列2个，饼酢浆草系列1个，其他系列8个。

1.2 方法
1.2.1 植物材料的栽培实验材料于2018年7月20日种植于福建农林大学仓山校区。

选用规格为10 cm×11 cm的塑料花盆，在盆底装入厚3 cm的混合基质（泥炭土∶珍珠岩∶有机肥体积比=2∶1∶1），再摆放种球（芽朝上），每3个种球种1盆，种球覆土厚度约7 cm，浇水后进行常规管理。

初期放在通风无强光直射的位置，待叶片长出后将花盆移至阳光充足的地方，并适当进行遮阳处理，避免晒伤，2周施肥一次，初期展叶后使用水溶肥多利素TM1号（3000 g/L），待花蕾长出后使用复合肥料（3～5粒/盆）。

1.2.2 评价指标的筛选本研究共设计2份问卷，分为问卷一和问卷二。

问卷一为专家问卷，是通过前期观测统计197个酢浆草属植物的66个植物学性状指标，运用层次分析法（AHP）从整体特征、花特征、叶特征3个角度入手，請观赏植物资源与应用以及对酢浆草属植物有多年栽培和养护经验的相关专家对确定的指标进行筛选和补充，并用1～9标度法[21]（表2）对初步确定的评价指标进行重要性的两两比较。

问卷二是用于征询具备园林植物知识的高校学生或园艺爱好者等的意见，以5分制形式对确定的评价指标进行比较打分，从而构建出酢浆草属植物观赏性评价的评分标准。

本次问卷调查分2部分进行：问卷一，调查时间2019年3月5—18日，共发放35份，收回32份，有效问卷31份;问卷二，调查时间2019年4月6日至5月9日，发放115份，收回113份，有效问卷110份。