价值构成理论

价值构成理论

亚当·斯密认为：在初期野蛮社会，商品是由劳动决定和构成的。但在资本积累和土地私有权出现之后，资本在个别人手中积累起来，土地被少数人占有，产品不再归劳动者所有，而要在劳动者、资本家和土地所有者之间分享，商品价值便不再由耗费的劳动决定，而是由几部分收入合并起来决定。亚当·斯密从分工引出交换，再从交换引出价值并第一次明确使用了使用价值和交换价值两个概念。他的收入价值论也称斯密教条包括：①确认劳动是一切商品价值的源泉，是衡量一切商品交换价值的真实尺度。②商品价值决定于可以买到商品的活劳动量。③“工资、利润和地租是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉，构成价值。”因为感到资本主义社会价值规律同资本占有规律之间的矛盾，斯密由劳动决定价值论转向收入决定价值论。虽然收入价值论由于斯密自身局限性和历史的局限性是不完善的，但他却显示了斯密较强的历史感。

大卫·李嘉图作为古典经济学的“最后的伟大的代表”，在资产阶级所能容纳的范围内，将古典的资产阶级政治经济学推向了其可能发展的最高阶段。李嘉图在斯密既有理论的基础上进一步发展和完善了劳动价值理论，并以劳动价值理论为基础探讨了价格理论。肯定斯密对使用价值和交换价值的区分，并认识到使用价值是交换价值的物质承担者。批评斯密树立了两个价值标准尺度：价值为所耗费劳动时间；也为该商品所能购买到的劳动量，批评斯密三种收入决定价值的观点。他把商品分为两类：由稀少性决定的和有人类劳动决定的，他的理论出发点：商品的交换价值由劳动量来决定，而劳动量又由劳动时间来决定；只有直接劳动才创造新价值，而间接劳动只是把原有价值转移到新产品中去；决定商品价值的是必要劳动，是指最劣等条件下生产商品所耗费的劳动。李嘉图体系存在两大难题：①资本和劳动的交换如何同价值规律相符合；②等量资本提供等量利润如何同价值规律相符合。

作为李嘉图的学生，约翰·穆勒继承了李嘉图的劳动价值论，但同时把生产费用论加入其中，创造了自己的生产费用价值论。他认为价值的两个条件：效用和获得的困难。他把商品分为三类，①数量有限、供给不能任意增加的商品，如古代雕塑和绘画，其价值决定于有效需求和供给的关系。②供给数量可以无限增加，而生产费用不会提高的商品，其价值由生产费用决定，其市场价值是供求的结果。③供给数量可以增加，其单位生产费用也会随之提高的商品，它的价值取决于生产费用的供给量的最高生产费用。

资本主义经过了三、四百年的发展，竞争加剧，生产矛盾比较突出，而市场问题集中呈现在供求关系上，供求反映了人们的消费和欲望，经济学的研究开始从人们的消费和欲望出发。从19世纪70年代初开始持续到二十世纪初，边际效用学派的代表人物杰文斯，瓦尔拉斯、门格尔发起了边际效用革命。这些经济学家想把经济学从政治学，社会学，历史学等学科中分离出来，变成一门纯粹的学科。他们的理论认为效用是用以满足人们欲望的程度，价值是由物品的最终效用决定的。主要内容有：1、把价值分为主观价值和客观价值。主观价值，是人们对物品的主观评价。客观价值就是指货物本身的效用。2、认为价值存在于人们的意识之中，是一种人们的主观心理现象。物品的有用性和稀少性都是主观价值的起源。3、价值的尺度是边际效用。边际革命使经济学从古典经济学强调价值论的生产角度包括生产、供给和成本，开创价值取决于需求，使经济学转向现代经济学关注的消费、需求和效用。这种理论强调物对人的满足程度，而满足程度完全是主观的感觉，因而是主观主义的价值学说。从这一点上说，它是不科学的。

马歇尔的经济学体系的建立是经济学说史上自约翰·穆勒以来又一次大综合，标志着新古典学派的建立。马歇尔均衡价格理论不只是对前人理论纯粹的拼凑，他结合了从供给出发，商品价值是由生产成本决定的理论和从需求出发，商品价值是由边际效用决定的理论，认为供给和需求共同决定价值。他把需求和供给具体化为用货币表现的需求价格和供给价格，并引导出均衡价格。均衡价格分为三类：①长期的“正常价格”。供给起主要作用，价值主要受生产成本的影响。②暂时的“市场价格”，需求起主要作用，价值主要受效用影响。③短期的“次正常价格”，供求起相同的作用。他还引入了静态分析和比较静态分析，抛弃一般均衡分析，使用了局部均衡分析。让他的分析更简洁而能被大多数人所理解，虽然与现实复杂的经济现象有些差距，但还是能很好的解释经济现象，为经济决策提供相对准确的理论依据。