WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析
WTO争端解决机制
WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是WTO不可缺少的一部分,是多边贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇具特色。它具有统一性、效率性和强制性的特点.它具有自己的原则、机构和解决程序。
形成
《马拉喀什建立世界贸易组织协议》附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》是世贸组织关于争端解决的最基本的法律文件.它规定了适用于乌拉圭回合各项协议下可能产生的争端的一套统一规则，确立了WTO的争端解决机制。WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则,包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端,特别是GATT 理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制.
经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU）。DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和特殊程序。
WTO争端解决机制的特点与解决争端应注意的问题
⼀、WTO争端解决机制的特点
（⼀）已建⽴统⼀的争端解决程序
乌拉圭回合达成的谅解综合了关贸总协定成⽴以来在解决贸易争端⽅⾯逐步形成的原则与程序。这⼀谅解既适⽤于《建⽴世界贸易组织的协定》，⼜适⽤于多边贸易协定（其中包括谅解本⾝），还适⽤于诸边贸易协定。对于诸边贸易协定，谅解的附件1中规定，应以每个协定的各签约⽅通过的决定为前提条件。对于每个单独的协定中所涉及的专门的程序或规则，谅解中规定若这些规则或程序与谅解中的规则与程序发⽣冲突，则这些专门的程序或规则具有优先效⼒。谅解的这些规定不仅把原关贸总协定未涵盖的服务贸易、与贸易有关的投资措施和与贸易有关的知识产权等领域，以及农产品、纺织品等敏感商品纳⼊其管辖范围，⽽且在适⽤程序的选择⽅⾯有了明确的规定，这样就避免在适⽤法律上出现分歧，为解决程序的迅速起动奠定了基础。
（⼆）已设⽴争端解决机构（Dispute Settlement Body, DSB）
原关贸总协定的争端解决机制未形成专门负责解决贸易争端的权威机构，这⼀职责由关贸总协定缔约⽅理事会承担了。⽽世贸组织成⽴了专门负责解决争端的机构，这机构⾪属于世贸组织总理事会之下，则⼀位主席主持，并有⾃⼰的议事规则与程序。争端解决机构负责执⾏谅解中的规则和程序以及有关协定中的磋商和争端解决条款。争端解决机构有权成⽴专家组，通过专家组和上诉机构的报告，监督裁决和建议的履⾏，并依照有关协议授权中⽌各项减让和其他义务。
（三）引⼊⾃动程序
谅解及其附件对于争端解决的各个阶段都确定了具体的⼯作时限：
（1）接到磋商的请求后，应于10⽇内作出响应，并于30⽇内开始磋商。
知识产权的国际争端解决机制
知识产权的国际争端解决机制对于各国而言，知识产权的保护和争端解决是重要的议题。由于知识产权的国际性质和复杂性，需要建立一套高效、公正、可行的争端解决机制。本文将探讨知识产权的国际争端解决机制，并分析其优劣势。
一、知识产权争端解决机制的背景
知识产权涉及到国家之间的法律、法规和政策的差异，因此在国际范围内产生的争端较为常见。解决这些争端不仅对各国自身的利益有重大影响，同时也关系到全球创新和经济发展的可持续性。因此，建立一个有效的知识产权争端解决机制对于各国来说是非常必要的。
二、知识产权争端解决机制的主要方式
目前，国际上常见的知识产权争端解决机制主要有以下几种方式：
1. 世界知识产权组织（WIPO）下的解决机制
WIPO作为联合国的专门机构，致力于促进全球知识产权的保护和合作。WIPO提供了一系列的争端解决服务，包括调查、调解、仲裁和专利权利人诉讼支持等。这些机制以其高效和专业的特点，受到了各国的广泛赞誉。
2. 世界贸易组织（WTO）争端解决机制中的知识产权争端解决程序
WTO作为全球贸易与投资的框架，也致力于知识产权的保护和争端解决。WTO的争端解决程序具有法律约束力，它帮助解决了大量的知识产权争端，保护了各国的利益。
3. 双边和多边贸易协定中的知识产权争端解决机制
在双边和多边贸易协定中，各国通常会纳入知识产权争端解决机制。这些机制基于双边或多边协商，旨在通过谈判和协商解决争端，确保各方权益的平衡。
三、知识产权争端解决机制的优劣势分析
1. 优势：
（1）法律约束力：上述机制都带有一定的法律约束力，能够确保争端解决结果的执行。
试析WTO争端解决机制的管辖规则
试析WTO争端解决机制的管辖规则
随着国际经济、政治、文化交流日益发展，经贸争议也愈来愈多地出现。世界贸易组织(WTO)成立以来，其争端解决机制一直是国际贸易争端的重要解决方式。本文将试析WTO争端解决机制的管辖规则，并配以三个案例进行说明。
首先，WTO争端解决机构的管辖基于WTO成员国间的协议和规定。其中，最核心的规定为《世界贸易组织协定》(WTO 协定)，它规定了WTO成员的应遵守的贸易原则、规则和义务。根据WTO争端解决机制的规定，只有被控方同意才能将涉及争端的案件提交给WTO争端解决机构。
其次，WTO争端解决机构只对与WTO协定有关的贸易领域的争端进行裁决。WTO争端解决机构对涉及贸易的所有问题都不能裁决，只有在WTO协定中明确规定的问题才能成为WTO争端解决机构的裁决范围。例如，某些措施所涉及的领域包括环境、文化和国家安全等问题，都不能被WTO争端解决机构裁决。
接下来，WTO争端解决机构的裁决结果可以在WTO成员国之间得到有效执行。WTO成员国签署了《与争端解决有关的各方规定》，其中规定了一系列的透明度、执行和监督机制，包括双方协商、清单措施、赔偿等方式。如果受或将受措施所影响的国家未能执行裁决，受害方也可以请求授予对违约国的贸易限制或对获赔国提供特殊让步的授权。
最后，以下是三个WTO争端解决机制的相关案例：
1. 美国反倾销关税历史案件。2003年，欧盟(EU)就反对美国
的反倾销措施和反补贴措施向WTO争端解决机构提出申诉。
在裁决中，WTO争端解决机构认定美国采取了违法的贸易手段，并要求美国修改其反倾销关税措施。经过数次上诉，最终双方于2009年达成达成和解协议。
世贸组织争端解决机制研究论文
2023世贸组织争端解决机制研
究论文
CATALOGUE
目录
•
引言
•
世贸组织争端解决机制概述
•
世贸组织争端解决机制的运作分析•世贸组织争端解决机制的问题研究•国际经贸争端解决实践与案例分析•我国应对世贸组织争端解决机制的建议•结论与展望
01引言
世贸组织是全球最重要的国际经济组织之一，负责监督和管理国际贸易规则，推动全球贸易自由化。
世贸组织在国际经济中的地位
争端解决机制是世贸组织中不可或缺的一部分，保障了成员国之间的公平贸易和解决贸易争端，对全球经济稳定和发展具有重要意义。
争端解决机制的重要性
研究背景与意义
研究目的
本篇研究论文旨在探讨世贸组织争端解决机制的运作情况、特点、挑战和改进方案，以期为国际贸易争端的解决提供有效建议和参考。
研究问题
本文将分析世贸组织争端解决机制的运作情况，包括其法律框架、程序规则、执行效果等，并针对其存在的问题提出改进方案，以更好地维护公平贸易和解决贸易争端。
研究目的与问题
本文将采用文献研究、案例分析和归纳总结等方法，对世贸组织争端解决机制进行深入探讨。
论文结构
本文将分为五部分，第一部分为引言，第二部分为世贸组织争端解决机制概述，第三部分为运作情况分析，第四部分为改进方案探讨，第五部分为结论。
研究方法
研究方法与论文结构
VS
02
世贸组织争端解决机制概述
1994年关贸总协定（GATT）乌拉圭回合谈判达成了《关于争端解决规则和程序的谅解》（DSU），作为WTO框架下争端解决的基本原则。
建立背景
WTO成立后，DSU逐渐完善和发展，形成了较为完整的争端解决机制。
发展历程
世贸组织争端解决机制的建立与发展
论GATTWTO解决争端机制
论GATTWTO解决争端机制
GATT和WTO是两个重要的国际贸易组织，它们旨在促进全球贸易自由化和规则制定。在这篇文章中，我们将讨论这两个组织解决争端机制的优缺点，并提出一些建议。
让我们了解一下GATT和WTO解决争端的基本过程。在GATT中，解决争端的第一步是双边协商。如果双边协商无法解决问题，可以向理事会申诉。理事会会成立一个专家组来审查案件并作出裁决。专家组的裁决对双方都有约束力，但如果双方都不履行裁决，则可以使用“报复”措施。
相比之下，WTO的解决争端机制更加复杂。它也包括双边协商和专家组审查等步骤，但还增加了“斡旋”、“调解”和“仲裁”等程序。WTO还设立了上诉机构，对专家组的裁决进行审查和解释。
然而，GATT和WTO解决争端机制都存在一些问题和挑战。它们的程序都相对繁琐，需要时间和资源来完成。它们的裁决可能受到政治因素的影响，导致结果不够公正。由于国际贸易的复杂性和多样性，争端往往无法得到彻底解决。
那么，我们应该如何改进这些机制呢？我们可以考虑简化程序，提高
效率。例如，可以减少一些不必要的步骤，或者将一些程序合并在一起。我们可以增加透明度和公正性。例如，在专家组审查过程中，可以允许公众参与，或者增加专家组的独立性和权威性。我们可以推动争端的彻底解决。例如，可以制定更加具体的规则和标准，或者加强成员国的执行力度。
GATT和WTO解决争端机制虽然存在一些问题和挑战，但它们仍然是
国际贸易体系的重要组成部分。我们应该认真思考如何改进这些机制，以更好地促进全球贸易自由化和规则制定。
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施
、
ＷＴ Ｏ争 端解 决 机 制的 演 进及 我 国 的运 用
次 联 手请 求 对 我 国的 贸 易行 为 进行 正 式 调 查 ， 也
是 我 国 自加 入 ＷＴ Ｏ以来首 次 在贸 易争端 中败诉 ， 引起社会 各 界的关 注 。
现 状
（ ）从 Ｇ Ｔ 一 Ａ Ｔ争 端解 决 机制 到 ＷＴ Ｏ争 端 解
Ｊｎ ２ ０ ａ．０９
我 国运用 ＷＴ Ｏ争端解决机制的现存 问题及应对措施
田 晖 ． 朱振 荣 ， ２
（ 北 京工 商 大 学 经 济学 院 ，北 京 １ ０ ４ ； １． ０ ０ ８ ２． 国政 法 大学 国 际 法 学 院 ，北 京 ｌ ０ ８ ） 中 ０ ０ ８
摘
要 ： Ｏ 争 端 解 决 机制 作 为 Ｗ Ｔ 法律 体 系的 核 心制 度 之 一 ， ＷＴ Ｏ 自形 成 以 来 已获 ＷＴ 成 员的 普 遍 认 可 ， 国 际 贸 Ｏ 在
易争 端 解 决 中发 挥 着重要 的 作 用 ，也 是 今 后 各 国 解 决 国 际 贸 易 争端 的主 要 途 径 。 然 而 ，我 国 由于入 世 时 间 不 长 ，缺 乏 对 Ｗ Ｔ 争端 解 决 机 制 的 深 刻 了解 ， 国 际 贸 易争 端 处理 中往往 处 于 劣势 地 位 。 本 文 重在 研 究如 何 有 效 运 用 Ｗ ＴＯ 争 端 解 决 Ｏ 在
WTO争端解决机制存在的缺陷及完善方法
小议WTO争端解决机制存在的缺陷及完善摘 要：wto成立至今，其准司法性的争端解决机制对其成功运作无疑发挥了极大的作用。它是多边贸易体系的支柱，正是它，为多边贸易体系提供了可靠性和可预见性，确保了多边贸易体系的正常运行。它对当代国际法的理论与实践，提出了许多具有挑战性的问题。有的西方学者认为，wto的建立带来了国际经济法领域的一场“革命“。“当日益增多的国际经济法问题向威斯特伐利亚体系提出挑战时，该体系也处在改变中。其基本的主权概念、领土管辖、主权平等都必须修改。这就是国际经济法的革命。“自中国加入wto以来，中国的政治、经济、法律等诸多方面的影响现已开始显现，各行各业都在积极的制定有关的应对措施，迎接入世带来的挑战。随着中国与世界各国的经济与贸易往来日益密切，如何认识wto争端解决机制的作用与意义，是我国国际法学界十分关注的问题。
关键词：贸易；经济一体化；wto争端解决机制
中图分类号：f015 文献标识码：a
doi：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.07.004
文章编号：1672-0407（2012）07-016-05 收稿日期：2012-05-20
历史与现实告诉人们，国际社会如同国内社会一样，需要一定的管理机构及其法律制度。wto的争端解决机制表明，这是迄今各国在最大限度范围进行国际合作的组织机构，即愿意接受该组织
在调处各成员之间贸易或与贸易有关的争端方面，拥有类似国内法意义上的强制管辖、裁决和制裁等一系列权力。这种国际合作反映了在科学技术日新月异，全球经济日趋一体化的时代，各国各地区之间贸易、经济往来极为密切，相互依赖程度之大，必须采用类似wto争端解决机制那样的方式，和平解决国际经济和贸易争端。这就是wto争端解决机制的生命力所在。
完善WTO争端解决机制
完善ＷＴＯ争端解决机制
WTO争端解决机制是世界贸易组织中最重要的法律制度之一，没有争端解决机制的WTO法律制度犹如一纸空文，没有任何意义。争端解决机制是WTO 所包含的协议得以有效运作的核心，是保证世界贸易组织这一多边贸易体制沿着其宗旨健康发展的基石，也是各缔约方依据该组织的协议享有权益和纠正其他缔约方违约行为的必要手段。然而，WTO争端解决机制在同以前的制度相比具有明显优点的同时，也具有明显的缺点。
一、WTO争端解决机制的优点
WTO争端解决机制是在GATT的基础上发展起来的，与GATT争端解决机制相比，WTO争端解决机制具有明显的优点。
第一、WTO设立了专门的争端解决机构DSB，赋予争端解决机构强制管辖权。DSB是WTO专门的争端解决机构，有自己的议事规则与程序。DSB有权成立专家小组和上诉机构，审议通过他们的报告，监督裁决和建议的履行，并依照有关协议授权终止各项减让或其他义务。
第二、规定了统一的争端解决机制，形成比较完善的争端解决程序。WTO 不仅确定了由争端解决机构进行统一管理，而且明确了协议适用范围、专家小组和常设上诉机构的组成和职权，规定了严格的程序和期限，以及争端各方的权利与义务。
第三、扩大了调整范围。WTO争端解决机制适用的范围不仅限于货物贸易，还涉及服务贸易、与贸易有关的投资措施和知识产权等领域。
第四、采用“全体一致否认”的表决方式。只要不是全体一致反对，该特定的提议就能通过。由此，排除了一些势力较大的成员国以自身的力量阻抗专家小组报告通过的可能性，也大大地提高了处理争议的速度和效率。
WTO争端解决机制的缺陷与完善
WTO争端解决机制的缺陷与完善
作者：吕光
来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2014年第8期
吕光
（安徽大学法学院，安徽合肥 230601）
摘要：WTO争端解决机制是WTO体系的核心组成部分，在解决全球贸易争端方面发挥着不
可替代的作用。它作为多边贸易体制的支柱，保障了多边贸易体制的有效运转，得到了世界上
大多数国家的认可，被誉为WTO体系的明珠。但同时，作为对GATT争端解决机制的发展，它存在许多的先天性不足，在实践操作中存在许多程序性与规则上的缺陷，这些问题有待进一步去
研究与解决。
关键词：WTO；GATT；争端解决机制
中图分类号：DF96文献标识码：A文章编号：1673-2596（2014）08-0104-02
一、WTO争端解决机制简介
1947年GATT成立之后，依据其协定的第22条和23条建立起了GATT争端解决机制。GATT
争端解决机制在其存续的40多年里，受理并较为合理地解决了230多起贸易争端，使总协定基本上得到贯彻与执行。但是，GATT争端解决机制本身存着固有缺陷，总结起来有如下几点：（1）管辖范围仅限于货物贸易，对货物贸易领域外的其他争端（如服务贸易、知识产权保护等）没有管辖权。（2）争端解决机制本身缺乏明确肯定的时限规定，造成争端案件的久拖不决。（3）对争端解决后的执行缺乏监督和强制力，使得解决结果执行不理想。（4）“协商一致”
程序存在严重弊端，控诉双方均有可能利用这一程序设置各种障碍以达到自己的目的，阻碍了
争端解决机制的有效运作。（5）GATT只是一个临时性的关税协定，其争端解决机制本身缺乏
WTO争端解决机制的缺陷与完善.
ＷＴＯ争端解决机制的缺陷与完善.
一、论文报告
一、WTO争端解决机制的概述
二、WTO争端解决机制的缺陷
1. 某些成员国在案件中缺乏透明度和公正性；
2. 贫困国家在理论上缺乏平等的机会；
3. 案件处理速度较慢；
4. 没有达成强制性裁决的机制；
5. 没有有效的执行机制。
三、WTO争端解决机制的完善
1. 增加案件处理速度和效率；
2. 通过改善讨论和协商的方式来协调争端；
3. 强化透明度、公正和平等性原则；
4. 加强执行机构的监管和其他合适机制的监督；
5. 在解决争端的方式上尽量避免单向偏见和阻碍。
二、案例分析
一、美国对钢铁的关税限制案
美国在2002年对从欧盟、加拿大和一些亚洲国家进口的钢铁实施了高额的关税限制。欧盟等国家将此作出严正的抗议。这
场争端引用了WTO的争端解决机制，并且在2003年6月WTO终审判定美国的决定违反国际贸易规则。法官认为美国
的措施侵犯了WTO规则，制定了许多特殊条款和引导性政策。
二、中国抗衡美国对自家铝型材的关税限制
恶性循环源自2017年4月18日，美国商务部宣布发起《312
调查》，针对美国进口铝产品对美国国家安全构成的潜在威胁进行的全面、高度机密的调查。在近一年的调查过程中，美国曾两次推迟最后期限。2018年4月24日，美国政府终于宣布
对全球进口铝产品征收10%的新关税。WTO在报告中强调，
美国方面的做法有损于贸易自由，违反了WTO有关原则，为
其他成员国的贸易作出了负面榜样。
三、欧盟和日本针对韩国船舶出口的补贴
欧盟和日本起诉韩国政府在其国家活动中向船舶出口行业提供不公平补贴，这一争端很快就升级为法庭上的官司。欧盟和日本指责韩国的最终结果是，韩国已经确定了将于2017年被削
WTO争端解决机制案例分析优缺点及建议
中国抗辩
• （1）矾土等7种产品的出口税是否符合GATT第 20条 • （2）耐火级矾土的配额是否符合GATT第11条第 2款（a）项 • （3）耐火级矾土和氟石的出口税和配额是否符合 GATT第20条（g）项
• （4）废料和“三高产品” 是否符合GATT第20条 （b）项
GATT第20条规定
“本协定的任何规定不得解释为阻止任 何缔约方采取或实施以下措施。”
• 8. 充分有效利用第三方制度
• WTO 争端解决机制特有的第三方制度允许 与争端有关的第三方加入争端解决程序，了解当 事方成员的主张，发表自己的意见，以期争端解 决机构作出更加合理的判断。
• 9. 积极构建 WTO 争端解决机制的人事布 局
参考文献
[1]董晓雯.论WTO争端解决机制中报复制度的缺陷及改革[M].湖南财政经 济学院学报.2011年 [2]谭检明.论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善 [M].湖南涉外经济 学院学报.2010年 [3]杨启庸.WTO争端解决机制概述[J].金融发展评论.2011年 [4]中国着眼WTO争端解决机制[J]. 瞭望新闻周刊.2011年 [5]吕洁.WTO 争端解决机制的执行程序[J]. 天津市经理学院学报.2012年. 第39 期 [6]漆彤.欧美等国诉中国原材料出口限制争端初探[J]. 国际经济法学刊.第 17卷第1期.2010年 [7]杨荣珍.中国参与WTO 争端解决十年述评[M]. 国际贸易 2011 年 [8]李文.我国利用WTO 争端解决机制的不足及其完善[J]. 企业家天地 .2011年 [9]都亳.中国参与WTO争端解决机制所面临的问题与战略性对策[J].世界 贸易组织动态与研究.2011年
WTO争端解决机制的不足及改革对策廖露
WTO争端解决机制的不足及改革对策廖露
发布时间：2021-10-20T03:23:54.177Z 来源：《中国经济评论》2021年第6期作者：廖露[导读] WTO多边贸易体系成立以来主要依赖其谈判机制、审议机制及争端解决机制运行和发挥作用，其中争端解决机制（全称 Dispute Settlement Body，以下简称"DSB"）是最核心、最独特的机制，保证着 WTO 权威的建立以及规则的维护，被誉为"皇冠上的明珠"。上海对外经贸大学 201620
摘要：世界贸易组织（WTO）自成立以来促进国际贸易的自由化发展，在世界经济中起到极其重要的作用。但自2016年美国拒绝韩国籍上诉法官张胜和连任以来，千方百计阻扰上诉机构法官遴选程序的启动，直至2019年12月10日上诉机构停摆瘫痪。尽管美国的阻扰是WTO上诉机制陷入瘫痪局面的主要原因，但不可否认的WTO争端解决机制自身存在缺乏透明度、效率低下等等不足，与当前的国际贸易形势已不再相匹配，亟需改革。基于此，本文笔者将在分析介绍WTO争端解决机制现存不足的基础上提出相应的改革对策，以期WTO争端解决机制能以崭新的面貌更好地服务于世界贸易的发展。
关键词：WTO；争端解决机制；透明度；改革
一、WTO争端解决机制概述WTO多边贸易体系成立以来主要依赖其谈判机制、审议机制及争端解决机制运行和发挥作用，其中争端解决机制（全称 Dispute Settlement Body，以下简称"DSB"）是最核心、最独特的机制，保证着 WTO 权威的建立以及规则的维护，被誉为"皇冠上的明珠"。①DSB 是国际贸易发展的产物，其由关贸总协定（全称 General Agreement on Tariffs and Trade，以下简称"GATT"）争端解决机制发展演变而来，具体体现在DSB建立的核心法律文件《关于争端解决规则和程序的谅解》（全称 Understanding On Rules and Procedures Governing the Settlement of Dispute，以下简称"DSU"）明文规定缔约国均需遵守 GATT1947 第 22 条及第 23 条以及在此基础上修改、完善的规则。②WTO 首任总干事莫尔认为DSB的基本功能是"确保法治，而不是强制或强权主导国际贸易"，管辖范围涉及货物贸易、服务贸易与贸易有关的投资措施和知识产权。③其由WTO总理事会组成，包括磋商、专家组程序、上诉机构程序以及执行程序等。磋商程序是DSB的前置性程序，类似于我国诉讼中的庭前调解制度。若WTO 成员双方就贸易发生争端，首先应由请求磋商方以书面形式将磋商请求通知各方，寻求一个温和、友好的解决方式，同时也有利于节约争端双方的司法成本。如果磋商不成功，就可通过DSB组建专家组进行裁决。DSB早已形成了一套完备的运行体系，然随着全球贸易关系的深度调整和国际贸易规则的升级重构，现有争端解决机制跟不上国际贸易局势的深刻变化，早已不符合当前世界贸易发展的需要，迫切需要进行更新和完善。
WTO争端解决机制存在的问题及对策研究
、
争 端解 决 程序 的不 足 之处
犯 法律规则 ， 原告 承担举证责任 。只要所举证 证明能满足有 关条款规定 的条件 ， 就可胜诉。例如 ， 告能证 明其 出口到被 原 告方 的某项 产 品 ， 端受 到歧 视待 遇或 所征 关税 超过 被告 无 《 减让表》 中的承诺 ， 即可胜诉 。第二种方 式是原告主诉只要 符合某些条件 ， 就要 由被告方来举证反驳 。这 一模 式和情况 比较复杂 ， 引起 的争论也较多Ｆ Ｉ 。
系” 这个体 系可 以通 过可 预 见的而 且通 常情 况下 又是稳 ， 定 的规则 的方式 ， 向世界上成 千上万的企业家提供指 导 然 。 而 ， 端 解 决 机 制 在 得 到 国 际 卒 会 广 泛 认 可的 同 时 ， 暴 露 争 十 也
许 多 问题 。
一
己的主张。在实践 中， 般是按照“ 主张谁举证” 一 谁 这个原则 来 分配汪据 的责任 问题 。 Ｇ ｒ 和 ＷＴ Ａｒ ｒ Ｏ司法诉讼程序 中也有两种 不同 的举 证方
申诉 资格 ， 是 实现 这 一 点 很 不 容 易 。或 许 在 未 来 的某 个 时 但
在谅解书 中没有 明确规 定有关举证责任 的问题 ， 专家组 和上诉机 构针对具 体案件将 举证责 任在争端 双方 间适 当 的
世界贸易组织争端解决机制的论文 - 经典论文
世界贸易组织争端解决机制的论文- 经典论文
（文章一）：世界多边贸易论文--浅析WTO贸易争端解决机制东北财经大学网络教育课程考试论文（案例）考核世界多边贸易体制概论作者考试批次学籍批次考点层次专业完成时间浅析WTO争端解决机制
（一）、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。为了进一步强化GATT 的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心，DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。WTO自xx年成立后，其争端解决机制在处理国际经贸纠纷方面取得了显著成绩，发挥着日益重要的作用。约有80%的争端在建立专家小组之前是通过磋商是争端双方达成一致的，这也表明了争端解决机制的权威性。当然，WTO争端解决机制远不是完美的，年轻的WTO争端解决机制能不能经受真正的考验还有待时日，但是无疑，我们是有理由乐观的。
浅析WTO争端解决机制
浅析WTO争端解决机制
一、争端解决机制的基本介绍（一）争端解决机制的形成
WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发
展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第
22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的
核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争
端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为
了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改
正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约
束力更强的争端解决机制。经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易
谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则
与程序的谅解》（DSU）。DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世
界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和
特殊程序。世贸组织成立了专门负责解决争端的机构（DiputeSettlementBody,DSB），这机构隶属于世贸组织总理事会之下，
则一位主席主持，并有自己的议事规则与程序。争端解决机构负责执行谅
解中的规则和
程序以及有关协定中的磋商和争端解决条款。争端解决机构有权成立
专家组，通过专家组和上诉机构的报告，监督裁决和建议的履行，并依照
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要
虽然WTO的争端解决机制已经对各个环节的时间进行了限制，比较GATT 时期的争端解决程序大大缩短了时间。但是，依照DSU的有关规定，对于大部分争端的解决，从协商到请求设立专家小组、到通过上诉机构报告、到获得补偿或中止减让或其他义务，大约需要2-3年的时间，这还不包括国内受损害部门或产业游说本国政府将争议诉诸WTO解决所花费的时日。如此漫长的争端解决期限将为有关交易带来无法挽回的损失。商机往往一闪即逝，经过如此漫长的等待，即便最后公正的裁决下来，并且得到了执行，对于一个国家，一个行业尤其是那些对外部经济依赖性很强的国家和部门而言影响可能已经是巨大而难以弥补的了。
【关键词】WTO争端解决机制缺陷完善
Abstract
Although the WTO dispute settlement mechanism restrict the time of all aspects, it greatly shortened the time compared the period of GATT dispute settlement procedures. However, according the relevant provisions of the DSU, the majority of disputes resolved requires about 2 -3 years, from negotiation request, setting up an expert group, to the adoption of the Appellate Body report, or to get compensation suspend concessions or other obligations. This does not include the time of the domestic sector and industry which was damaged lobbying their governments to resort to the WTO dispute settlement .Such a long period of the dispute settlement transactions will bring the irreparable loss. Opportunities are often fleeting, after such a long time, even if the final ruling is justice and has been carried out. For a country, an industry, especially those dependent on external economies strongly, impact is already enormous and difficult to bridge.
【Key Words】WTO dispute settlement mechanism Defects Improvement
目录
1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展 (4)
1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷 (4)
1.2 世界贸易组织（WTO）对争端解决机制的调整及完善 (6)
2 WTO争端解决机制当前存在的问题 (7)
2.1 规则性缺陷 (7)
2.2 结构性缺陷 (7)
2.3解决期限过长 (8)
2.4 救济措施不完善 (9)
2.5 发展中国家负担沉重 (10)
3 WTO争端解决机制的完善意见 (10)
3.1 改革处理程序 (10)
3.2 增加金钱赔偿的具体规定 (11)
3.3 强化DSU规则本身的可操作性 (11)
3.4 改进专家小组的工作,增强专家小组工作的透明度 (11)
3.5 向发展中国家提供更多的技术援助 (12)
参考文献 (13)
致谢 (14)
WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析
1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展
1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷
1.1.1 GATT争端解决机制的概述
GATT中的贸易争端解决机制作为WTO争端解决机制的前身，最初只是一种非正式程序。1对于如何解决国际贸易争端，GATT的规定比较单薄，仅仅集中体现在它的第22条和23条这两项条款中。GATT第22条规定了范围非常广泛的两个层次的协商：首先是双边协商；如双边协商未果，则可进行多边协商。而第23条的规定对第22条既是重申又是发展。第23条第1款规定，在某些特定情势下，一缔约方如认为它在本协定项下直接或间接获得的利益正在丧失或减损，或本协定任何目标的实现正在受到阻碍，它有要求与另一缔约方进行协商的权利。该条第2款进一步规定，在有关缔约方协商解决未成时，得将争端提交缔约方全体（the contracting parties）进行“迅速调查”，并向有关缔约方提出适当建议或做出裁决。从GATT的实践来看，这种“调查”是由一个工作组发起，然后由一个常设专家小组（a standing panel of experts）来具体进行，每一项特定的争议案再由一个选定的专家小组负责，其任务是负责起草建议报告或裁决报告，供缔约方全体讨论通过。
1.1.2GATT争端解决机制的缺陷
以上规定表明，GATT的争端解决机制强调的是通过外交途径，灵活而又公正地解决贸易争端，其目的主要在于避免冲突并力争达成令争议双方都相互满意的结果。但从实际运用情况来看，该机制的种种弊端也逐渐暴露出来：它的运作程序规定得很不完善；其法律裁决所使用的语言既模糊不清而又暗示性多于明确性；而且它的程序及其裁决都为谈判留出了太多的空间；专家小组的组成也成为争议的一个焦点；各有关当事方采取种种方法来拖延决定的做出；即便做出了决定，也难以确保专家小组的报告获得通过。事实上，专家小组的报告常常由于一国或数国不同意报告中的裁决或建议，而连续几年都无法获得通过；普遍的观点认为，这项否决权是GATT争端解决机制的一个明显缺陷。对于已通过的报告，各国也不认为有义务遵守其中的决定。因
1Amelia Porges, 1998, The New Dispute Settlement: from the GATT to the WTO Practicing Law Institute Corporate Law and Practice Course Handbook Series PLI Order No. BO-003W, September, P56.