我国会计模式的选择

合集下载

浅析我国税务会计模式选择

浅析我国税务会计模式选择

浅谈建筑给 水排水. 个阔题钧探 讨 凡
关 春 雷 ( 阿城 区排 水 管 理 处 , 龙 江 哈 尔滨 1 00 ) 黑 5 0 0
摘 要: 针对建筑给水排 水工程设计和 实践 中几个 问题进行 了讨论分析 , 并提 出了解决方法。 关键词 : 生饮 水 系统 ; 顶 水 箱 ; 水 屋 节 针对 建筑给水排水 工程设计 和实 践 中几个 问题进行 了讨论分 21 .水箱启停泵水位 析, 并提出了解决方法。 包括生饮 水系统。 建筑物空气加 温系统的节 《 建筑给水排水设计规范}G J 1 7(2 (B 5 ))下简称 《 —8 1 建水规 》, )有 水, 排水立管系统的等级划分以及地漏应用 。 关水箱 的设计为第 281 . 条至 2 . , . . 5条 但并 没有规定 屋顶水箱的启 8 1 生 饮 水 系 统 停泵水位 。致使水箱出现了调节容积太少 , 有时在 最大秒流量 时供 为适皮 国际标准和与 国际接轨 , 国内一些高级宾馆先后上 了生 水不足 。 饮水 系统 。但是 目前 国内还没有一个统一 的生饮水水质 标准 , 与之 水箱容积应有水箱有效调节 容积 和启停泵容积两部分 。 水箱有 相接 近的是《 饮用 天然矿泉水’G 8 3 — 7瓶 装水水质标准 。这个 效调节容积应为《 鐾 ) B 578) ( 趸 水规》 281 第 . 条规定 的 : . 水泵 自动启 动时 , 不小 标 准除微量元 素外 , 物理感官指标 和微生物指标 与《 其 生活饮用 水 于 日 用水量 的 5 水箱 的启泵容积应借用《 %。 建水规》 2 .条规定 第 .8 8 卫生标准 )G 54 — 5相 同。因生活饮用水为流动水而瓶装水 为静 的气压供水设备 的水容积计算公 式。 } B 7 9 8)  ̄ 止水 , 显然我 国的瓶 装水水 质标准太 低( B 72 G 13 3和 G 13 4瓶 装 B7 2 水箱 的水位按照水箱有效 容积和水 泵启停泵 容积设 置比较合 饮用 纯净水及卫生标准 已公布 ,从 1 9 9 9年 1 1日起 实施 ,编者 理 。这样可避免水泵启停 占用水箱有效容积 、 月 不会出现水箱供水 的 注) 。比较而言 国内的纯水瓶装水 的企业标 准都很高 , 一般物理感 官 高峰 断水现象 。 22水 箱 防 结露 保 温 . 指标 和微 生物指标都为零 , 基本与国际生活饮用水水质指标接轨 。 建筑 物 内的生 饮水 以城市 自来水 为水源 , 不考 虑毒 理学 、 有机 调查 中我们发现 ,哈尔滨有采暖 的水箱 同几 乎都无 防结露措 物、 致突物质等的处理 , 一般可仅考虑物理感 官指标 和微 生物指标 。 施 。 夏季水箱结露严重 , 造成水箱外壁大 面积点蚀和孔蚀 , 导致水箱 一些不易清扫的地方滋生藻类 , 使环 水中的悬 浮物是细菌 和病毒 的载体 , 发达 国家 的饮用水标 准浊度为 的寿命缩短 。同时 水箱 间潮湿. 境不 洁。 零, 而我 国生活饮用水标准为 3度。1 度指 1 L蒸馏水 中含 1 g i m SO 。 在实验 室用电镜检测 ,. / 02 L的水 中吉有 几十万个颗粒 , 大颗粒 mg 最 3建筑物空气 加湿 系统的节水 直径 为 1 5 m。细菌 的直 径为 03 1 1 — .~ 0 m,病 毒 的直径 为 00 1 A . ~ 0 空气 的湿度是空气质量 的重要参数 , 对人类 、 其 食品 、 蔬菜 和电 0 5 1 可见 3度的 自来水 中仍 含有不少 的杂质及细菌和病毒 。 . 0 m, 0  ̄ 子产品、 高档纺织晶的质 量影 响极大 。 不仅如此 , 空气 湿度 对空气 中 0 大肠杆 菌的 美国对过滤去除细菌 和病毒作过 大量 研究 : 河水 经过自然沉淀 细菌的存 活率有着决定性的作用 。空气湿度为 5 %时 , 和慢砂滤 , 可去 除水 中 9 %的细菌 , 9 冬季低温时可能下降 到 9 . 存活率为 5 空气湿度为 2 %时 , 41 %~ %; O 大肠杆菌的存 活率 为 6%。空气 5 9 -%; 73 混凝过 滤可得到 9 %1 2 7 ) 的除菌效果 。  ̄2 过滤对病毒的去除率 中细菌的存活率对人类和动物的呼吸道得病率 有着极大 的作用 。 湿 空气湿度为 2 % 0 有 RBC O E K报道 : 滤速为 1 ~ . rs 。原水 中加人 的脊髓灰质 度过 低 电子设备 的机房 内将 产生较强的静 电压 , . 41 r 时 3 md 炎I 型病毒 不经沉 淀 ,去 除率为 1 5 %;微絮凝 过 滤去 除率为 时静电压为 10 V %~ 0 0 0 。空气湿度为 5 %的静 电压 为 2 0 0 。这样 高的 00 V 机房 的湿 度通 常宜在 4 % 6 %之 间。 5 5 9 %~ 9 混凝沉淀过滤去除率为 9 %。城市 自来水厂 的混凝沉淀 电压足以使电子设备 出故 障, 0 9 %; 9 过滤 消毒 可灭绝大多数 种类的细菌 , 但仍有 极少数悬浮 物 、 细菌和 随着生活水平 的提 高和对 电子设备的维 护保 养等提出更高的要求 。 病毒存在 。生饮水水处理的 目的就是进一步去除 自来水 中悬 浮物 、 人们对空气加湿要求达 到更高水准 。 细 菌 、 毒 和 未 去 除 的杂 质 。 病 鉴于我国的实际情况 和未来 国人 对室内卫生质量的要求 , 建议 生 饮 水 的 水 处 理 工 艺 为 : 级 砂 滤 十 至 三 级 膜 过 滤 + 外 线 和 排水立管 的设置 按环境条 件设置——有外 窗的多层建 筑宜采用 单 一 二 紫 O 联合消毒 。城市 自来水 经上述水处理 工艺处理后基 本可达到物 立管排水系统 ; 无外窗的多层建筑 、 外窗的高层建筑 、 有 高级公 寓宾 理感 官指标 和微生物指标为零或有 5 %的浮 动 ( 与国家生话饮用水 馆宜采用双立管排水 系统 ; 无外窗 的高层建筑 、— 13星级 宾馆 、 封闭 45 标准 比) 。如若要处理有机物 和致突 物质就要在砂滤后 加活性炭过 厂房宜采用环形通气立管排水 系统 ; 、 星级宾 馆 、封闭 厂房宜采 这样可以适应 与国际接轨和 国人对室 内 滤 。砂滤主要起保护作用 , 其粒径为 0  ̄ . . 08 4 mm。滤速 为 3 6 / ; — m h 最 用器具通气立管排水系统。 后一级膜过滤 为 02 ~ . 1 .0 04 A 5 m的膜。这符合国家< 医药生产管理规 卫生的高标准需求。 4地漏 范) 对注射用水 的要求 。 建筑物 内生饮 水系统 的供水管 网应采 用循 环给水 系统 . 管网流 地漏有 两种 功能 , 一是排除地 面积水 , 二是作 为管道端 头的清 速不低 于 06 /。以防滋生微生物 。回水应进行 O2  ̄ . 1 .m s .0 04  ̄ 5 m的 膜 扫 E。许多专家学者撰 文探讨老式钟罩式地漏的水封易受破坏 , l 造 过滤及 紫外线 和 O 联 台消毒 , 进一步 除去臂 网中杂物和微生物 , 才 成对室 内空气质量的影响问题。为此国 内开发 了不少新式地漏 , 这 但 能再一次进入供水管 网。新建供水管 网应 消毒 和冲洗后才能应用 , 些 地 漏 多 在 老 式 钟 罩 式 地 漏 的基 础上 加 大 水 封 或 加 活 动 密 封 件 。 且 一个季度或 者半年消毒一次 , 毒剂和消毒方法应 符合 国家《 消 医 它仅 能部分解决 问题 ,随着时 间的推移又会 出现新 的问题地 漏易 清扫时密封处 易受破坏导致密封不严 , 造成室 内空气仍然 污浊。 药生产管理规 范》 。生饮水的供水管和设备应采用食 品型不锈 钢管 堵 , 和食 品型不锈钢 。 管道采用管卡连接 , 设备不应有死角 , 以便 于管道 参 阅美 国规范并与英美等国的工程技术人员探讨 , 地漏唯一 的选择 和设备清洗 。 为采用 无水封地漏加 P型存水 弯 , 并仅作 为排水功能 , 管道端 头清

论我国税务会计模式的选择

论我国税务会计模式的选择

() 2以法律 为基 础 ( 圜、 日本 ) 德 2 、受 政府政策和 宏观经 济理 论的 影响 ( 瑞典 )
了加强 所得税 的征管 确 保 国家 财税 收入 同时减 轻纳税 人 的 核算成本 和双 方的遵从 成本 财政 部就会 计制度 与税 收法规 之
以微观经济理论 为基 础建立 的以英 、美 国家 为代表 的财税 间的协 调做 了一系列 重大 举措 。如 2 0 年 4 03 月 税务 总局 下发 分 离的税务会计 模式 。其特 点是会计 准则 、制度 独立于税 法 的 的 4 号 文件 《 于执行 ( 业会计 制度 )需要 明确 的有 关所得 5 关 企
要 求 财务会计报 告主要服 务于投 资人 、债权 人 税务机 关也 税 问题 的通知》 该 通知 》明确 了在执 行 《 业会计 制度》中 企 是使 用者 但不 是主要使 用者 。税法 与会计准 则对 收入、费用
所涉及所 得税 的会计 处理 问题 能统 一的尽 可能统 一 如对租
者 、债 权人提 供信息 也 应强调 为政 府宏观 经济 管理提供 信息
在 我国 .1 9 年 以前 ,基本上 是税法 决定会计 。税 务会计 支持 。税法 对会计 信息 有着 天然 的制约 、保护 和监督 功能 。美 3 9
模式接 近于法 、德模 式 即税务 会计 融 于财务会 计之 中。1 9 国 过度 ”分离 的 税会 ”关系模 式 削弱 了税 法对会计 信息 4 9 年 1 1日开始执 行的 《 业所得税会 计 处理的暂 行规定 》 是 质量 的保 护和 监督 , 月 企 , 在一 定程 度上 为一 系列 财务 舞弊创造 了条 我 国税务会计 与财务会 计相对分 离 的一个标 志性 文件 ,由于企 件 。所 以我 国 会 计 制 度 与 税 收 法 规 关 系 的 处 理 ,不 能 完 全 照搬 业 所得税 有关规 定 尚不 完整 .当时采 用 了 纳税 调整 ”模式 , 即企业所得税 法律 、法规 和政策 有规定 的按税法 的规定执 行 , 税 法没有规 定的 ,按 财务会计 制 度的规 定执行 ,税法规 定与财 美 国等 经济 发达 国家 的做 法 ,而 应 该 结合 我 国 的具体 实际 进

我国税务会计模式的选择及发展方向——基于税务会计模式的国际比较

我国税务会计模式的选择及发展方向——基于税务会计模式的国际比较

美 国 证 券 市 场 发 迭 , 实 行 完 全 开 放 的 市 场 经 济 体 制 , 企 业 通 过 资 本 市 场 可 以 较 容 易地 募 集 所 需 资 金 , 资 体 制 以 股 权 分 散 的 股 份 制 企 业 为 主 , 府 不 投 政
法之 外 , 业 的 纳税 事项 则通过 税 务会 计 另行 处理 。 企
3 美 国联 邦 税 务 会 计 理 论 框 架 的 内容 。 .
程 度 较 低 的 社 会 文 化 在 无 形 当 中 也 对 税 务 会 计 模 式
的 形 成 产 生 了 一 定 影 响
美 国 属 于 普 通 法 系 , 会 计 核 算 规 范 管 理 形 式 属
于 民 间 型 ,会 计 核 算 规 范 准 则 由 民 间 的 职 业 会 计 师
无 直 接 影 响 , 计 准 则 只 是 提 供 原 则 性 指 导 , 计 制 会 会
( ) 务 会 计 的 目喑 .广 义 的 税 务 会 计 目的 在 于 1税 勺.
确 定 一 项 经 济 业 务 是 否 构 成 与 纳 税 有 关 的 收 入 或 费
度 具 有 弹 性 . 会 计 人’ 可 依 据 实 际 情 况 结 合 个 人 专 员
1 美 国税 务 会 计 模 式 形 成 的 环 境 .
2 美 国 税务 会 计 模 式 的特 点 。 .
在 以上 客 观 因 素的 影 响和 作 用 下 ,美 国形 成 了 财 税 分 离税 务 会 计 模 式 、 务 会 计 有 充 分 的独 立 性 , 财 会 计 处理 遵 循会 计 ; 位则 , 而 会 计 准 则 几 乎 独 立 于 税
在 精 神 文 明 建 没 作 r ,他 们 以道 } 1 德 建 设 为 主 蛋 内 容 , 以诚 信 建 设 为 重点 ,以 开 展 群 众 磐 闻 乐 见 、积 极 向 卜的 创 建 活 动 为 载 体 ,继 续 开 展 多种形式 的“ 实 守佶 ” 动。如 : 诚 活 连续 多 年 派 l 年 寓 力强 的 科 级 后 箭 L } J F部参 j ’ J 村扶 贫 1作 .为新 农 卡 I j 寸 建设 共 投 入 扶 贫 资 会 5万 余 元 , 为

浅议我国会计监管模式的选择

浅议我国会计监管模式的选择

浅议我国会计监管模式的选择【摘要】我国会计监管模式在不断发展的背景下,选择合适的监管模式至关重要。

本文从现状、考虑因素、优势、不足和未来发展方向等方面对我国会计监管模式进行分析。

现行制度在规范市场秩序、提升信息透明度等方面有着明显优势,但也存在着监管不足、制度不够完善等问题。

未来,应该加强监管力度,完善监管制度,提高监管效能。

建议引入更多技术手段,加强国际合作,提升监管水平。

只有这样,我国的会计监管模式才能更好地适应市场需求,保障经济发展稳定。

通过本文的研究,我们可以对我国会计监管模式的选择有更清晰的认识,为我国未来的会计监管工作提供有效的借鉴和指导。

【关键词】会计监管模式、我国、选择、考虑因素、现行制度、优势、不足、未来发展、建议、展望、总结。

1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展,会计监管已成为越来越受关注的话题。

会计监管的作用在于保障市场的透明度和公平性,防止会计舞弊和信息不对称等问题。

我国会计监管模式的选择对于建立健康的市场环境和推动经济发展具有重要意义。

我国会计监管模式经历了长期的探索和实践,目前已形成了相对完善的制度体系。

在国际经济一体化的趋势下,我国面临着全球化环境下的会计监管挑战,需要不断提升监管水平和制度完善程度。

对我国会计监管模式的选择,必须综合考虑国情和国际环境,不断优化和改进现有制度,以适应新的经济形势和需求。

通过对我国会计监管模式的深入研究和分析,我们可以更好地了解现行制度的优势和不足,为未来的发展指明方向,提出建议和展望。

这对于我国建设现代市场经济体系、推动经济持续健康发展具有重要的现实意义和深远影响。

1.2 研究意义研究意义:会计监管是保障公众利益、维护市场秩序、促进经济发展的重要环节,在我国正在进行全面深化改革的背景下,探讨我国会计监管模式的选择,具有十分重要的研究意义。

深入了解我国会计监管模式的现状可以帮助了解我国会计监管体系的运行情况,指导相关部门的监管实践,促进监管制度的优化与完善。

公司治理结构与会计模式的选择【会计实务操作教程】

公司治理结构与会计模式的选择【会计实务操作教程】

只分享有价值的会计实操经验,用有限的时间去学习更多的知识!
一, 是企业的重要功能和义务。 2 约束各方的权力。会计制度通过会计核算的基本前提和会计原则, 约束和规范了会计人员的行为, 会计科目中的资产类科目约束和规范了 经营者的相关财产支配权, 负债类科目约束和规范了债权人的求偿权, 所有者权益类科目约束和规范了所有者的分配权, 成本类科目约束和规 范了经营者的成本支出权, 损益类科目则约束和规范了经营者的收益确 认权。
公司治理结构(也称公司治理、法人治理结构),简单地说,就是对公 司实施管理的组织结构和领导体制。公司治理要解决的是在效率和公平 的前提下,对各相关利益主体的权、责、利进行相互制衡的一种制度安 排。公司治理的内容大致包括三个方面: 一是如何地配置和行使企业的
只分享有价值的会计实操经验,用有限的时间去学习更多的知识!
2 内部监控的公司治理模式则以日德等国家为代表。日德模式的最大 特点是股东相对集中、稳定,商业银行是公司的主要股东。证券市场的 相对规模较小,公众持股公司少,公司最大股东一般是金融公司、创业 家族、保险公司和银行等一些组织,股本集中度高,尤其是银行,是公 司资本(股本和长期债权)的主要供应者。该种模式公司治理的会计模式 应该是: 由于资本来源比较集中,所有者可以随时通过对经营者业绩的 了解采取有效的措施,即采用“用手投票”的方式决定经理人员的去
企业组织结构不同,治理结构不同,会计模式在不同公司治理中的选 择也就不同。一个好的会计信息系统,能把权责利三者有机结合起来, 使得公司治理结构的安排充分发挥其效率,从而促进公司运行的良性循 环;反之,一个信息失真的会计信息系统,就很可能导致经营者道德风 险和逆向选择,最终使投资者和债权人受损,还会造成以现代公司为基 础的整个市场经济运行的混乱。因此,分析公司治理结构选择相适应的 会计模式对我国公司的发展尤为重要。

新会计准则下会计计量模式的选择

新会计准则下会计计量模式的选择
成 本 多元 计 账 计 量模 式
这是资产的计价模式 ,其优点是 :具
有客观性 、可验证性并有利于反映资产经 管责任履行情况 。但是容 易受物价水平波
动 的影 响。 因此 ,为了确保会计信息 的相 关性和 有用性 ,这种计量模式应主 要用于 对货 币性 流动资产 和各种 负债 进行计 量。 其理 由如下 :对于货 币性 流动 资产 ,由于 影 响其价值 变动 的可能性较小 , 以忽略 , 可 故可 以采用历史成本计量模式 。而 由于 负 债是过 去经济业务 事项形 成的现 时义务 , 履行该 义务会使经济利益流 出企业 。
安徽 马鞍 山
2 30 4 0 2)
品销售价格 中予 以扣 除 ,才能 更合理地确
定 收入和费 用。更合理地计量本期收益。
( )未 来现 金 流 量现 值 计 量 模 式 五
中图分类号 :F 0 . 文献标识码 :A 66 6
素而确定其 货币金额 的过程 。会计计量 本
它是 指 对 资 产 在 正 常 经 营 状 态 下 , 可 望 实现 的 未来现 金 流量 的现 值进 行计 量。 对 固定 资产 和无形 资产 的计 量 应 当 主要 采用 这种 计量 模 式 。采用 这种计 量 模 式 有利 于 固定 资产 的财 务 资本保 全和 实物 资本 保全 的 实现 。无 形资产 的计 量 从本 质上 说 就是 对该 项无 形资 产所 带来 的未来 收益 的折现 。
身 包括 着 不 同 的 要 素 ,这 些 要 素 的 不 同 组
合构成 了不同的计 量模 式。通过对新准则 的理解并结合现 时代 发展的要求 ,会计计 量模式的选择 ,应该 以历史成本为主 ,多
经 济 价 值 充 分 体 现 出会 计 信 息 的 相 关

会计准则的会计模式选择

会计准则的会计模式选择
以权 谋私 ,以 权 压人 更 不 能纵 容 、指 使 会 计 人 员 造 假 。保 证 会 的 主 要 特 征 。 二 、欧 洲 大 陆 模 式 的 特 点 计信息的真实可靠 ,是企业领导人责 无旁贷的义务和神圣职责。
另一方面 .会计人 员要树立爱岗敬业的精神 ,要严格执 行国家方
针 政 策 和各 项 规 章 制 度 . 强 对 国 家 对人 民 负责 的 高 度 责任 感 . 增 维 护 国 家财 产 安 全 ,要 坚 持 原 则 .实 事 求 是 ,提 供 准 确 、真 实 的 会 计 信息 要 虚心 学 习 ,熟 悉 财 务 管理 方 面 的 政 策 法规 和规 章 制
3 强调 公 允 观 念 与会 计 信 息 的充 分披 露 美 国 的财 务会 计 概 念 框 架 以 及英 国 的财 务 报 告 原则 公 告 都 是 以公 允观 念 作 为 基 础 的 。 出于 保 护 投 资者 的 目的 ,两 国在 会 计 上
企 业 领导 还 应 尊 重 会 计人 员的 意 见 ,支 持会 计 人 员的 工 作 ,不 能 认 为 ,可 比性 透 明 度 和提 供 充 分 的信 息 披 露 是高 质 量 会 计信 息
伍的形象。
一 、
会计准则的会计模式选择
辩王晓艳 陈振宇 李宪智 齐齐哈尔大学
英 美模式 的特 点
1 在 官 方 支持 和 干 预 下 由 民间 机 构 制定 会 计 准 则 英 美 两 国属 于 英 美 法 系 ,通 行 习惯 法 。 与之 相 应 ,两 国 的会
计 准则 均 以 民间机 构制 定 为 主 ,政府 只起 到指 导 的作 用 。 美 国 国
1 由政 府部 门制 定 、 颁布 会 计 法令 而 不是 由 民间机 构 制定 会 计 准 则 欧 洲 属 于 大 陆法 系 ,通 行成 文法 .与 之 相 应 .欧洲 大 陆 国 家

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的现实选择
业 改 革 的深 入 、 权 的 不 断 多 元 化 、 本 市 产 资
场 的 E 益 完 善 , 计 目标 也 会 逐 步 向决 策 l 会 有 用 性 的方 向 转 化 , 些 都 会 为 我 国逐 渐 这 推 行 和 运 用 公 允 价 值 会 计 提 供 条 件 , 之 使 成 为 最 重 要 的 计 量 属 性 之 一 。 公 允 价 值 但 在 我 国 的推 行 是 一 个 长 期 的 过 程 , 仅 需 不 要 客 观 的 外 部 评 估 机 构 的 支 持 , 时 也 需 同 要 完 善 各 种 相 关 的 法 规 监 督 , 及 相 关 会 以
财 税 金 融
会 计 计 量 模 式 的 现 实 选 择
任 薇
辽宁省鞍 山市 自来水 总公 司 辽宁 鞍山 14 0 01 1
摘 要 : 着 知 识 经 济 、 忠 时 代 的 来 临 , 计 环 境 发 生 了 一 系 列 巨 大 的 变 化 。 统 的 计 量 模 式 已难 以适 应 经 济 发 晨 的 需 随. 信 会 传 要 。 者 认为 . 会 计 准 则 下会 计 计量 模 式 曲选 择 . 该 以历 史 成本 为主 、 种 计 量属 性 并存 为 主 要特 征 。 笔 新 应 多 关麓词 : 新会 计准 则 会 计 计 量 计 量 模 式 公 允 价 值
制 , 有 企 业 占 主 导 地 位 , 前 上 市 公 司 的 国 当
1 历史成 本 计 量一 一 主 要会 计计 量模 式 . 知 识 经 济 时 代 历 史 成 本 显 露Fra bibliotek出 其 固 有
的 计 量 还 要 求 能 够 得 到 具 有 较 高 的 独 立 性
随 着 社 会 竞 争 的 日趋 激 烈 , 险 不 确 风

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的现实选择

计学采纳经济学 的观点 , 将资产定义为“ 未来的经济利益”相应 的资 认和计量。会计 实践 已经证明在 金融创新时代公允价值是计量金融 , 产计量也越来越多地考虑到公允价值 , 因为提供 当前以及未来的价值 工具唯一的选 择。虽然在 2 0 0 8年金融危机后 , 世界 各界又将矛头指 比过去的价格对投资者来说更有意义。特别是通货膨胀高涨的今天 , 向了公允价值 ,但是笔者认为公允价值计量虽然带有一定主观性但 以及衍生金融工具大量使用和投资性房地产 的普遍 , 公允价值越来越 力求逼近市价 , 真实的反 映了当前的经济状况 , 它不是金融危机的罪 受到关注。不过公允价值 是随着市场价格 的变化而不断变动的, 不可 魁祸首。金融危机 的真正根源在于银行错误的信贷决策 以及不严格 避免地在带有主观随意性 , 因此其计量 的可靠性受到质疑。 以, 所 使用 的风 险 控 制和 金融 监 管 机 构 的监 管 不力 。 公允价值是有一定前提的, 即完全市场国家, 商品有活跃的交易。 32我 国发展简述 长期以来 , 国的计量模式一直是以历史成 . 我 2会计计量模式的影响因素 本为基础 , 公允价值 的引入只有短短约十年的时间 , 但其 中却存在着 21会计 目标。 . 会计 目标是会计理论框架 的起点 , 对会计计量有 反 复 。 着决定性 的导 向作用。不同的会计计量模 式所反映的会计信 息侧重 19- 20 8 0 0年 公允价值计量在我 国准则中的初步 应用 9 点也不相 同, 由此决定 了会计的终极 目标不同。关于 会计 目标 , 理论 在我国 , 自改革开放 实行市场经济下, 一直是历史成本一统 天下 界主要有受托责任观和决策有用观两种观点。受托责任观强调会计 的局面。 公允价值 的最早运用是 19 年 6月发布《 98 企业会计准则一 信息的客观性和可靠性 , 以历史成本计量为基础 : 而决策有用观强调 债 务重组》 它标志 了我国对公 允价值在实践开始使用。 , 同时, 财政

中国当前会计管理体制的创新及其模式选择

中国当前会计管理体制的创新及其模式选择
自己的 特征 . 要 表现 在 以下 两个 方 面 : 主
1 建 立 三 级 管 理 体 制 。 首 先 是 政 府 管 理 , 是 对 会 计 市 场 运 行 、 它
带 经 和 管 理 的 预 测 、 策 、 算 、 制 、 督 、 析 等 经 济 管 理 活 动 中 去 , 机 制 的 高 层 管 理 和 宏 观 管 理 . 有 一 定 的 强 制 性 。政 府 运 用 法 律 、 决 核 控 监 分 并 发 挥 其 职 能 作 用 。 三 是 企 业 经 营 和 管 理 模 式 正 在 向 纵 深 发 展 。作 济 和 必 要 的 行 政 干 预 等 宏 观 手 段 来 监 控 会 计 市 场 的 运 行 , 会 计 市 使 为 会 计 管 理 , 仅 要 具 有 处 理 国 内 经 济 业 务 的 能 力 , 且 还 应 具 有 场 在 社 会 主 义 市 场 经 济 建 设 中 发 挥 应 有 的 作 用 ,完 成 所 承 担 的 任 不 而
纛 L
中国高 新技术 企业
中 国 当 会 计 理 休 制 的 创 新 前 管
及 其 模 式 选 择
文 /沈 明 霞
【 要】 摘
审视 传 统的 会计 管 理体 制 和理 论 界 与 实务 界众 多的 改革 设 想 , 难发 现 , 不 这些 都 无法 从根 本 上 适
应 社 会 主 义 市 场 经 济 规 律 和 社 会 经 济 发 展 的 要 求 。正 基 于 此 , 章 以 当 前 会 计 管 理 体 制 面 临 创 新 中 面 临 的 新 文 问题 为 切 入 点 . 讨 了 中 国 当 前 会 计 管 理 体 制 的 创 新 及 其 模 式 选 择 探
( ) 前 我 国 会 计 管 理 模 式 的 选 择 二 当

我国会计监管模式的选择

我国会计监管模式的选择

感 和服从 效应 ( ) 4 监管者处 于相对超脱 的地位 , 更加注重 维护 广大 中小投资者 的合法权益 。但其局限性显而易见 : 由于它缺
乏相对 可以比照 的对象 , 所以很容易对监管的具体作用失去正
企业 的一个ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ要特征 , 决定 了公 司的管理者具有会计信息的绝
对优 势 , 而作 为投 资者 的股东在进行决策 时则完全需要 以管理 者提供 的信息 为依 据 , 按照斯 蒂格 利茨所提 出的理论 , 会计信 息市场在这种情况下 , 存在着信息的不对 称问题 。在经 营者 与 投资者之 间会形成会计信息 的“ 逆向选择 ” 道德 风险”造 成 及“ ,
共组织来订立公共契约。针对信 息不 对称 , 就应进行信息公开 披露 , 而会计监管不仅规范信息公开披露 , 还规 范会计 准则 、 审
汁准则及法律法规等 , 从而全面保障会计信息质量 。
二、 会计监管模式的类型
随着会计 监管理论与 实践 的发展 以及 市场本身 日益增强 的复杂性 、 不确定性使得多方参与监管过程 的会计监管模式不
会 计 改革
我 国会计 监 管模 式 的选 择
文 /梁运 吉
摘 要 : 文 从会 计信 息的 经济 学 属性 出发 , 述 了会 计 监 管 的 必要 性 。 阐述 了 目前 各 国主要 会 计 监 管 模 式 提 出我 国会 计 监 管 本 论

应 选择 的模 式 。 关键 词 : 场 失 灵 ; 计 监 管 ; 式 选择 市 会 模
各种资本市场行为有法可依 , 提高 了资本市场会计监 管的权威 性 () 3 有利于确立 会计规则 的权 威性 、 人们对会计 规则 的认 同
充分 、 时的披露本单位会计信息 , 及 造成会计信息供给不足。结

完善我国所得税会计模式的现实选择

完善我国所得税会计模式的现实选择

( ) 全 分 离 模 式 二 完

国 所得 税 的会 计 模 式 是经 济多种 因素 综 合 作 用 的结果 。 资 按 照 所得 税 税 法对 企 业 会 计 所 得 的影 响程 度 ,国 际上
即所 得 税 会计 与企 业 会 计 相 互 独 立模 式 。该 模 式下 。企业 会计 与所 得 税 会 计 是 两 套 规则 ,独 立 运
计 的确认 、计 量和 报 告 应 以维 护 国 家税 收利 益 为基 本 目标 . 照 税 法 规 定 和 “ 税 的需 要 ” 供 会 计 信 按 纳 提
息, 所编 制 的会计 报表 必须 与税 务 报表 一 致 。 允许 不
存在 相违 背 之 处。 该模 式 的典 型代 表 是 法 国 。 先 , 国是 一 个高 首 法 度集 权 的 国家 .其会 计 机 构 是 财政 经济 部 直 接 管辖 的 官方机 构 .使 国 家在 税 收法 律 中 规定 会 计 制 度成 为 可能 。其 次 , 国 企 业 的 融 资行 为 相 对封 闭 , 小 法 中 企业 的 资金 主 要 来 源 于 家庭 集 资 和 利 润 再 投 资 , 大 企业 的资金 多来 源于 国 家 或企 业 间 交 叉投 资 ,政 府
法 和 标准 产 生 矛 盾 ,也 导致 了美 国企业 会 计 与所 得 税 会计 完 全 分 离 。
( ) 整 模 式 三 调
以公正性 和 严 格 性著 称 的 大陆 法 系 国 家 .其 会计 规 范 强调 国家 在 会计 标 准 中 的作 用 ,并 以此 保 证 会计 工作 的严肃 性 、 法性 及 税 收任 务 完成 。 自 1 6 合 9 5年 1 0月 2 8日颁 布 《 税 条 例 》 确 规 定 采 用 会计 方 法 纳 明 计 算应税 所 得 以来 ,该 国就 一 直 实行 所 得 税 会计 与

两大会计模式比较与中国的选择

两大会计模式比较与中国的选择

两大会计模式的比较与我国的选择一、两大会计模式的基本特征法国社会学家米歇尔。

阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式:以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。

与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是,世界会计模式也分为两大模式:一是美英会计模式;一是欧洲大陆会计模式。

(一)美英会计模式的基本特征美英会计模式在国际上影响最大,美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。

其会计模式突出了如下特征:第一,会计目标主要是满足投资者和债权人的需要,如美国强调“公认会计原则”(GAAP)、英国强调会计要“真实与公允”;第二,实行该模式的国家大都属普通法系,其特点是:法律条文只提供了一个法定架构,其具体内容以大量的法院判例作为补充,判例法是该模式的显著特点。

会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性,注重会计“惯例”,企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法;第三,实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场,成为公司的主要筹资渠道。

该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益,企业利润下降,投资者立刻“用脚投票”,抛弃其股票。

批评者认为,这会导致企业只顾眼前利润的短期行为,是产生公司假账丑闻的主要原因。

(二)欧洲大陆会计模式的基本特征该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大,属于这种会计模式的国家有:法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。

法语语系的非洲国家,一般都追随这种会计模式。

该模式表现了这样的特征:第一,会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要,而是要满足政府计算所得税的强制性要求(如德国)和服务于国家宏观经济计划(如法国);第二,实行该模式的国家大都属成文法系,其特点是:以成文法为主要形式,法律结构比较完整,内容比较严谨,条款比较原则。

国际主流会计模式及我国会计国际化的选择

国际主流会计模式及我国会计国际化的选择
维普资讯
张建儒

李惠欣
3 . 法国会计模式及评价。 法国的会计实务体系是意4  ̄、 r !西 9 班牙 、 葡萄牙、 比利时等国会计实务体 系的代表 。 其会计法规的 制定受政府 、 税收 和法律 的影响较大 , 特别注重 以税制为基础 制定相关会计政策 。 主要表现在 : 1 会计规范体系上 , ( ) 法国是
规定来体现 的, “ 即 会计规范法典化”。( 会计监督 以政府监 4)
财务报告必须经注册会计师审计方能有效 ; 5 利润表编制按 () 照销售成本法 , 即按实现利润来编报利润表 , 是国际通用格式 。
12 2
督与 民间监督相结合的方式 ,政府监督专 门设置财政法庭 , 从
维普资讯
强调保护企业股东的利益 , 提倡真实反映 , 充分披露 , 并非常重
视 短 期偿 债能 力 分 析 ; 4) 计 监 督 以 民 间 审计 著 称 , 业 的 ( 会 企
政府和民间会计团体联合领导和管理全国会计工作 , 但会计团
体地位相对较低, 作用较小。( ) 国没有单行 的会计准则 , 3德 会 计规范是由政府通过分散于 《 公司法 》 《 、 税法 》 《 、 商法 》 中的
心股东如果掌握公 司的真实利润信息就会要求多分股利, 从而
削弱公 司的财力 。 以, 所 从银行的利益而言 , 也不要求公 司对外 充分披露会计信息。 ( ) 2 在会计管理体制上 , 通过立法程序由
会计人员可依实际情况和个人专业判断来选择最合适的方法 ; ( 美 国的会计核算方法偏 向乐 观 , 3) 不断创新 , 在信息披露上
条件下政府主导型会计模 式 ( 代表国家 日本 ) 。
二、 具有 代 表 性 国家 会计 模 式 及其 评 价

我国所得税会计模式的选择

我国所得税会计模式的选择

人、 潜在 投资者 及企 业管 理服 务 , 企业 处理 会计 事项 的 自主权 扩大 , 计处 理方 法灵 活性增 加 。同时 , 得税 会 所
法也 在不断 地发 展和完 善 ,因此 会计 收益 与应税 收 益 的差异越 来越 大 ,原有 的所 得税 会计模 式 不能适 应新 环境 的需 要 , 得税 会计独 立 成为必 要 。 必要性 体现 所 其
在 以下 几 方 面 :
应 于计 划经济 体制 下 的宏观 经 济运行 机制 。但 在市 场
经 济条件 下 , 这种 会计 模式 具有 明显 的局 限性 : 1 滞 ( ) 后性 。由于财 务会 计处 于税 法 和相关 法律 的稳 定性 约
束下 , 变化 的环 境 缺乏反 映 的手段 , 对 在会计 方 法选 择
防 范风险 , 认企业 的收益稳 妥 实现 。 确 所得 税会 计则 主 要 以收付 实现制 为核算 基 础 ,以现金 的实 际收 人或 付
出作 为收入 和费 用 的确 认标 准 , 操作 简便 , 并可 防止纳 税 人 的偷漏 税行 为 。 税法 为保证 税 收 , 一般 不采纳 有不 确 定性 的核 算原则 ,不 承认 预提 准备或 只 承认有 限标 准 的预 提 。 ( 核 算 范围不 同 。财务会 计 核算 的是会 3)
理这 种 差异 。
计 主体 的全部 资金 运动 , 括 资金 的投人 、 环 、 包 循 周转 、 退 出等过 程 。而所 得税会 计核 算 的是 企 业部分 资 金运
动 , 由税款 的形式 、 算 和缴 纳所 引起 的资 金运 动 。 即 计 由于财务会 计 与所得 税会 计存 在 以上 诸 多不 同 ,所 以 其核算 结 果包含 的内容 、 数额 和时 间不 同 , 如果 强求 会 计准则 与税 收法 规一致 , 使会 计核 算实 现两 者 的兼 顾 , 事实上 是 十分 困难 的 ,而且 必然 会影 响会 计信息 的微

国际主流会计模式及我国会计国际化的选择

国际主流会计模式及我国会计国际化的选择
经 营 管理
国际主 流会计模式 及我国 会计国际 化的 选择
国 际主 流 会计 模 式 及我 国会 计 国 际 化 的选 择
李 惠 欣 安 露
71 0 8 ) 06
( 陕西青年职业 学院 陕 西 西 安
【 摘
要】 本文通过比较分析各 国会计模 式的异 同以资借 鉴, 分别从会计 目标、 会计规 范、 会计管理体制 、 会计核 算、 会计报告 、 会计监
公 司组 织 , 些 非公 司组 织 的 企 业 也 仿 效 公 司组 织 企 业 的 会 计 处 理 方 一
法处理会计业务 。 受其独特的经济 、 政治影响, 德国会计模 式具有 以下特点 :1 以公 () 采用的会计模式也不尽相同。 结合各国产权基础 、 经济决策类 型和宏观调控方式 的差异 , 我们 可 司利益为导向 , 极端稳健和不要 求充分披露是德 国会计模式 最基本的 哿西方各国的会计模式划分为三种 , 即市场主导型 ( 代表 国家为美 国 特征 , 其实质 是公 司可以合法地低估利润和资产 , 在对外财务报表中提 和英国) 计划和市场共同作用型( 、 代表国家为法 国和德பைடு நூலகம்) 以及市场经 供尽可能少的信息。( ) 2 在会计管理体制上 , 通过立法程序由政府和民 济条件下政府主导型 ( 代表国家为 日本) 。 二 、 有 代 表性 国家 会 计 模 式及 其评 价 具
理 论 与 会 计 实务 不 仅 在 国 际 上 被 认 为 是 比 较 完 善 的 , 时 还 具 有 一 定 同
的代表性。主要体现在 : 1 在会计 管理体制方面 , 国会 计强调专业 () 美
随着 国际贸易和国际融 、 投资的迅速发展 , 全球经 济一 体化的趋势
导向、 行业 自律 , 较少依赖法律 , 政府 在会计管理上的作 用有限 ;2 在 愈来愈不可阳挡。会计规 范领域也已超越 国界 , () 会计 国际化与会计 国 会计准则或会计 制度的 制定与颁 布上 , 美国强调 灵 活性和可选 择性。 家化成为现代会计发展的重要特征 。对于 我国来说 , 适的会计 国际 合

我国所得税会计模式的现实选择

我国所得税会计模式的现实选择

税务会计的发展过程 中 ,税法发 挥了重要 作用 。税 务会 计就是税法与会计博弈 的结果 ,而税 法与会计 的博 弈过 程就是所得税会 计形 成与发展的过程 。

资本市场 ,投资结 构呈社 会化 、多 元化 特征 ,公认会计
原则以保护投资者 的利益为基 本 目标 ,要求企 业会计报
表 必 须 客 观 、公允 。 由 于会 计 制 度 由处 于 中 立 地 位 的 民 间机构主导制定 ( 政府无权干涉会计制度 ) ,其不会过多
有限 。最后 ,法 国是一个 以公 正性和 严格性著 称的大 陆
法 系 国 家 ,其 会 计 规 范 强 调 国 家 在 会 计 标 准 中 的 作 用 , 并 以此保证会计工作 的严肃性 、合法性及税收任务完成 。
该模 式的典 型代表是 德 国。首 先 ,德 国实行 的是 将
市场 自由竞争 与社会公 平公 正相结合 的市 场经济 ,政 府 对经济的干预大于美 国 自由竞 争市场 经济 ,小 于法 国计
中 图分 类 号 :F 1 . 2 804 2 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :10 — 89 (0 8 5— 0 8 2 0 8 25 20 )0 04 —0
会计 和税收是 经济领域 中相关联 的两个重要 分支 , 它 们 分 别遵 循 不 同 的 原 则 ,有 不 同 的 目的 ,所 得 税 会 计 的形 成 和发 展 就 是 所 得 税 法 规 与 会 计 制 度 ( 则 ) 相 互 准 分离的必然结果 。两者 分离 的程 度和 差异 的种 类 、数量 直接 影 响和 决 定 了所 得 税 会 计 处 理 方法 的改 进 。可 以 说 , 所 得 税 会 计 是 基 于 会 计 规 则 与税 法 的差 异 而 产 生 的 ,在

我国政府会计准则制定模式选择

我国政府会计准则制定模式选择

会 各界 对建 设透 明政府 的要 求 日益强
业 会计 准则 的关系 如何 。 纵 观 目前 已有 的政 府会 计 准 则 , 我 们认 为按 照政府 会计 准则与 企业 会 计 准则 的关 系的不 同可 以将政 府会计 准则 的 制定 模 式分 为 以下 三种 形 式 :
属于 此类 ; ( 2 ) 政府 会计 准则 部分 参考 了企业会 计准 则的 内容制 定 ,对 于相 类 似 的业 务基 本 参 照企 业 会 计 准则 , 而对 于政 府部 门的特 殊事项 专 门制定 准则 ,这 一类 型的代 表是 国际公 立单
会计 准 则差 别很 大 ,也就 是说 政府 部
门制定 一套 内容 完整 的 、独立 于 企业 会 计准 则 的政府 会计 准则 ,美 国州 及
产使 用效果 和经济责任 。 在公共部 门采
用权 责发 生制会 计得 到会 计 职业界 和
公共 部 门的大力支持后 , 促使 了私 人部
门的会计 准则运用 于公 共部 门。 虽 然 有 很 多 国家 也 参 与 了 此 次 “ 新公共 管理运动 ”且 也在政府会 计之 中使用 了权 责发生制 , 但是澳 大利 亚和 其他发达 国家不 同 , 它并没有 采用基金 会计 , 而是将适用 于私营部 门的报告主 体概念 引入 到公共部 门会计领域 。 澳大



前 言
( 1 )企 业 与 政 府 部 门 共 用 一 套 会 计 准
则 ,仅在 准则体 系 中制 定一 到两 个准
则对 公 共 部 门 的特殊 事 项 做 出 规定 , 如 澳 大 利 亚 和 新 西 兰 的 政 府 会 计善 以及 政 府职 能 的转 变 , 社
烈, 现行 预算会 计 面临着 重大 的挑 战 ,
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
影响 。
的选 择 不 同 。 外部 环 境 发生 改变 , 计 也 当 会
会随环境变化 而做 出相 应的改变和变革 以 适 应经 济的发展 的需要 。主要影响会计模 式选择的环境 因素有经济因素 、法律因素、 文化 因素 、政 治 因素 、教 育 因 素 等方 面 。
二 、主要环境因素影 响下我国会计模 式 的选择

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
经 济 环 境 又 包 括 多 方 面 的 内容 ,社 会 经济 发展状况、 企业所有制 、 组织形 式、 社 会经 济 体 制 等 ,都 将作 用 于 会计 模式 。 对 会 计 模 式 选 择 的 影 响最 直 接 的和 重 要 的就 是 经 济 环 境 , 经 济环 境 在 很大 程 度 上决定 了会计模式 的选择 。经济环境还可 以通过对其他环境 因素 间接影响会计模式 的选 择 。 与 美 国 高 度 自 由 的 市 场 经 济 体 制 不 同 , 国政 府 采 用 行 政 手段 干 预 市 场 经济 。 我 美 国拥 有 发 达 的证 券 市 场 ,企 业 可 用 从 证 券 市 场 获 得 足 够 的 资 金 , 而我 国证 券 市 场 刚刚 起步 不久 ,规 模 较 小 ,发达 程 度 较 低 , 这些决定了我国会计模 式的选择 。建立具 有中国特 色的社会主义 市场经济体制是我 国经济体 制改革的基本 目标 ,我 国会计就 要 以 满 足 国 家 宏 观调 控 的要 求为 目标 。 我 国 资 本市 场 的 不 发 达 决 定 了 中国 企业 的 资 金来 源 主 要 还 是银 行 ,所 以会 计 仍 要 以保 护债权 人的利益为 重心。税收 同样对会计 模 式也有 重要 的影响 ,例如企业关于所得 税 各 项 规 定 及 其计 税 基 础 的 确 定 。 另外 , 会 计 的地位受 到经济状 况发展 水平的 制约 , 会 计 人 员 的职 业 道 德 素 质 , 也 间接 地 受 到 经济发展 的影响。 目前 , 我国会计正迈 向国 际化 ,这 对 会 计 模 式 的选 择 也 产 生 很 大 的

( )文 化 因素 三 文 化 环 境对 会计 模 式 的影 响 是 不 可忽 略 的 。任 何 一 个 国家 的会 计 模 式 部 不 可 能 摆 脱 其 文化 环 境 的影 响 而 独 立 存 在 。 每 一 一 个 国家 其 特 定 的价 值 观 、特 殊 的 思 维 方 式 都会逐渐形成一种会计理念。每个国家会 依 照 其 自身 文 化 环 境 形 成 特定 的职 业 道 德 规范和处理会计业务 的习惯。美国崇尚 自 由主 义 , 调 个 人 主义 , 有进 取 胃险精 神 强 富 和较明确 的竞争意识 , 社会权距 比较大。 我 国 传统 文化 则 较 为保 守 , 重精 神 , 注 强调 社 会 价值 观 的体 现 , 为集 体 利 益 高于 一 切 。 认 人 们 习 惯 于 按 规 章 制度 办 事 , 讲究 中庸 之 道 , 距 较小 。 国 的 文化 环 境 使得 我 国会 权 我 计 具 有 相对 明 显 的特 征 ,例 如 在 信 息 披 露 上 偏 向 适 当 揭示 ,不 能够 充分 的透 明和 公 开 会计 信息 ,在 会计 事项 的处 理 上 也 往 往 持较乐观的态度 。 在这种文化环境下, 政府 应 充分 发 挥 其 监 督 的 角 色 ,参 与 会 计 准 则 和 会计 制 度 的制 定 , 并确 保 相 关制 度 规 范 严 格 执 行 , 以保 证 信 息披 露 更 具 可 靠 性 。 ( ) 教 育 科技 环境 四 科 技 及 教 育 水平 通 过 影 响 会 计 工作 人 员 的思 想 、技 能 ,进 而 影 响 会 计 的 社 会功 能 。科 技 及 教 育 水 平 还 会 影 响 会计 基 本 原 则、 思想和理论研究 的方法。 美国作为会计 领域 的开拓者很大程度上归结于其 高水平 的 科 技 及 教 育 。 鉴 于 我 国 会计 工作 人员 的 理 论 、 能 素 质普 遍 不 高 的情 况 , 强 我 国 技 加 会 计 教 育 的 建设 还 是 t分 必要 的 , 我们 要 加 强 会 计 的 普 通 及 专 业教 育 , 继续 完善 相 关 人 才 的 培 养 和 选拔 机 制 ,把对 科 技及 教 育 水 平 的 重 视提 到一 个 更 高 的程 度 ,减 少 科 技 及 教 育 水 平对 于 我 国 会计 模 式 选 择 的 限制 。 总 之 , 国 的会 计 环 境 决 定 了我 国会 我 计模式 的选择 ,也决定 出了与 发达 国家会 计 模 式 选择 的 小 同。 与 四 方 国 家相 比 ,我 国 会计 信 息 质量 不 高 ,财 务报 告 水 平 尚有 定 差 距 , 因而 应 当借 鉴 西 方 国 家 经 验 , 进 一步完善 我国会计模式 ,建立有 中国特 色 的 、 适 应 社 会 主 义 市 场 经 济 的 会 计 模 式 ,更好 的为改革开放服 务,为社会主义
MODE NB SN S 坝 代 商 业 R U IE S
会计模 式 ; 境 因素 ;影响 环
随着 经 济 的改 革 发 展 和 中 国经 济 的 国 际化 , 我 国 的 会计 准 则 也 必 然 走 向 与 国 际 会计准则趋 同的道路 。我国会计制度改革 已经 经 历 了 二 十多 年 ,2 0 年 新 会 计 准 则 06 颁 布 是 我 国会 计 改革 路 程 中 的 一 个 巨 大 的 进 步 ,虽 然 新 准 则 的 制定 基 本 完成 了 国 际 趋 同化 ,但 是 由 于我 国 的 会计 环 境 等 因 素 的特殊情况 ,使得我 国会计与 西方会计的 仍 存 在 很 多 不 同之 处 。


影 响会 计 模 式 选 择 的 会 计 环 境

因 素
个 国 家或 地 区 的会 计 模 式 的选 择 表 现 了特定的环境 因素对会计核算 的特定要 求 。会计模式的选择在很大程度上 受到其 外 部环 境 的 制 约 和 影响 。 个 国家 的 政 治 、 每 经 济 、社 会 、文化 结 构 等都 有 自己的 特 点 , 我 国所特有的经济情况和文化环境等所有 的 外 部 因素 都 必 然 直 接 或 间接 的影 响到 会 计模式的选择 。 会 计 产 生 于 社 会 实 践 的过 程 中 ,它 是 随着 经 济活 动 的 发展 而 发展 的 ,在 经 济 活 动 实践 过 程 中 ,周 围 的 环 境 必 然 作 用 于 会 计 的形 成 。不 同国 家 的政 治 、经济 、法 律 、 文化等 因素差异 必然使各 国家对会计模式
不 同 的 时 代 ,不 同 的 国 家地 区 ,不 同
的会计环境 ,决定 了会计模式选择 的不 同。 ( 一)经济 因素 环境 。
( 二)政 治法律 因素 政 治 环境 因 素 同样 影 响会 计 模 式 的选 择, 因为不 同的政治制度下 , 其相关的政治 环 境 、会 计 法 规 以及 用 来 约 束 经 济 生 产 经 营活动 以调整各种经济利益关系 的法律手 段一定不尽相 同,会计是维护各种经济参 与者相关利益的一种经济活动 ,就必然的 对 政 治环 境 的 不 同 做 出 相 应 改 变 。 与 发 达 国 家相 比 , 国 的 经济 立 法 尚不 完善 , 关 我 有 的基 本 法 律 有 会 计 法 》 和 注 册 会 计 师 法》 ,另 外 还有 公 司法 、证 券 交 易法 以及 各 种相 关的制度规章等。我 国主要依靠政府 规章 来确保经济活动有序健康的运行 。这 现代服 务。 豳 就使 得我国会计实务过多的依赖于各种规 【 参考文献】 0 定 ,尚 不能 够 依 法独 立 实 行 ,缺 乏 自主 性、 1 、 凤 、 陈 亚 雯 会 计环 境 对会 计 誊 、荆 德 科学 性 。 据 我 国 的政 治 法 律 环 境 , 计 模 根 会 影响的探 讨[】 J经济问题探 索2 0 .2 O 5 () 式 的选 择 要在 维 护 社 会 和 国 家 的 公众 利益 2 孙 丹 燕 论 会计模 式形 成的会 计曩 、 的同时兼 顾维护投 资者 利益 。 同时应当适 曩环境因素 分析 现代经济信息 2 O ( O 9Q 应 、 动 社 会 主义 市 场 经 济 的发 展 , 强企 推 增 臻 5纛 田淑萍 论 基于会 计环境 的会计原蓦 业内部活力 ,为企业创 造公平的外部竞争 员l J 及会计政策[] J 财会研 究 2 0 () 曩 0 57. :
我 国会计 模 式 的选 择
王 清炜 曹
【 文章摘要】
一 不 同 的 国 家 会 选 择 不 同 会 计 模 的
雨 华北 电力大 学 1 2 0 6 02
式'会 计模 式是 由其所在 的外部环境 所 决 定 的 。影 响 会 计模 式选 择 的环 境 因素 是多方 面的 ,主要有经 济环境 政 治环 … 境、法律环境 、文化环境等 在我 国特 定 的夕 部环 境下 ,应 当选择合理的会计 模 式 以促 进 经 济 的 发展 。 ■ 【 关键词】
相关文档
最新文档