政治和谐与当代中国私营企业主阶层的政治参与-最新年文档

合集下载

当前私营企业主政治参与中存在的问题及治理对策

当前私营企业主政治参与中存在的问题及治理对策

当前私营企业主政治参与中存在的问题及治理对策当前我国私营企业主的政治参与存在着个别私营企业主非规范性政治参与、部分私营企业主政治参与的价值取向存在偏差、部分私营企业主参与的积极性不高、私营企业主参与的深度和广度有限等问题。

这些问题的出现既有法律、制度方面的原因,也有私营企业主自身方面的原因。

解决这些问题,要加强法制建设,建立健全相关的法律法规,加大惩处和监督力度;要积极推进政治体制改革,改善政治环境;要加强对私营企业主政治参与的教育、引导和领导。

标签:私营企业主;政治参与;非规范性政治参与伴随着我国的改革开放进程和市场经济的发展,私营经济已成为我国国民经济的重要组成部分,成为促进我国经济社会发展的重要力量,私營企业主也已成为引人注目的群体。

私营企业主作为“新精英阶层”,其理性而有序的政治参与,对于缓解社会各阶层之间的矛盾和冲突,推进民主政治发展,实现政治稳定与社会和谐,具有重要意义。

改革开放以来,我国私营企业主的政治参与获得了长足发展,取得了显著成效,但也存在不少问题。

本文拟分析这些问题的表现及其成因,探讨治理对策,以期为进一步规范私营企业主的政治参与提供借鉴。

一、当前我国私营企业主政治参与过程中存在的问题近些年来,作为一个新兴的社会群体,私营企业主的政治参与在我国获得了长足发展。

但不可否认的是,其中也存在一些问题,对社会发展造成了不良影响。

1.个别私营企业主存在严重的非规范性政治参与行为所谓非规范性政治参与,主要是指私营企业主在规范性政治参与途径之外,利用法律和制度上的漏洞,利用自己的经济优势,用金钱运作政治的政治参与行为。

具体表现在以下几方面。

一是贿赂选举(简称贿选)。

近年来,个别私营企业主为了达到当选人大代表、政协委员或者村支书、村委会主任的目的,不惜花费重金贿赂收买国家机关工作人员、参选代表或村民的贿选案例时有发生。

较为典型的如2013年被曝光查处的湖南衡阳人大代表贿选案,据统计,在涉案的56名省人大代表中,有44名是私营企业主。

对当前民营企业家政治参与的思考

对当前民营企业家政治参与的思考

对当前民营企业家政治参与的思考
近年来,民营企业家的政治参与已经成为一个热门话题。

鼓励民
营企业家参加政治活动的主张,然而也存在一些反对意见。

以下是我
对民营企业家政治参与的看法。

首先,我认为民营企业家参与政治活动是必要的,因为他们拥有
强大的经济实力,这使他们能够在政治上发挥自己的力量和作用。

此外,民营企业家的参与可以有利于减少政治腐败的现象。

他们通过自
己的力量和事业来参与政治,从而改善官员的执政风格和公司治理的
效率,并且增加政治的透明度。

另一方面,不应该鼓励民营企业家参与政治,因为他们会将经济
利益凌驾于公共利益之上,在一定程度上可能会损害公众利益。

此外,他们可能会利用政治权力和关系来实现经济利益,这是不道德的。

总的来说,民营企业家参加政治活动既可能带来许多好处,也可
能导致各种问题。

因此,我认为,政府应当建立一套严格的法律法规,明确民营企业家政治参与的标准,以限制过度的政治参与,避免出现
任何损害公共利益的情况。

论中国私营企业家阶层的政治参与

论中国私营企业家阶层的政治参与
[ 经济与管理]
工 商 管 理
贵州财经学院学报
2 0 年 第5 总第 12 09 期( 期) 4

文章编号 : 0 6 3 (O 9 0 0 6 — 4 中圈分类号 : 6 3 9 文献标识 码: 1 3— 6 6 2O l5- 0 7 0 ; 0 I6 . ; ) A
பைடு நூலகம்
论 中 国 私 营 企 业 家 阶 层 的 政 治 参 与
jci drpee tief ms r aeet p nu li at i t n et ea rsna v r p vt n e r er p ic pr c ai . vn e t o f o i r e s o ta l ip o
K yw rs p iae e t p n u ,p l ia a t ia in,p l ia p e l e o d : r t n r r e r o i c p r c p t v ee s tl i o o i c a p a tl
主要 的 目标 就 是企 图影 响现 实 的政局 和 政策 。 比如
政 治参 与 就 是 把 各 种 重 要 的 问 题 带 人 政 治 过
收 稿 日期 :0 9— 6—1 20 0 5
作者简介 : 曾维涛 (9 2 , , 16 一) 男 江西新建县人 , 江西财经大学公共管理学院教授 , 主要研究方 向为行政管理和马克思主义理论 的教学与研究 。
平衡性及 对我国现实政治的影 响。
关键词 : 私营企业 家 ; 政治参与 ; 政治诉求
On t e P l ia r c p to ft e P i a e En r p e e r a s I i a h oi c l t Pa t i a n o h rv t t e r n u s Cls Ch n i i n

论私营企业主政治参与

论私营企业主政治参与
吸收到党组织 内部来, 并在党政组织 内部真正做好政治安 排, 给予有参政 能力 的优秀私 营企业主恰 当的政治权力。 适 当增加私营企业主人大代 表、 政协委 员比例、 名额 , 各
再加上社团的负责人大多数为党组织委派或党政机关精简
加入 中国共产 党 。 成为一名 中共党员 , 是政治参与 的
下来 的人 员担任 , 社团 自身为私营企业主服务、 表达私 营 企业主利益的功 能受到约束 。
( )借 助 大 众 传 媒 。 3
重要途径 。 分析私营企业主党员身份 的比例 , 我们发现 占
治参 与途径 有待于进 一步畅通 。 参加政府管理。 政府属 于行政组织 , 其工作性质决定
了需要大量 时间和精力投入, 而其工作绩效也不如企业发 展一样立竿见影 。 私营企业主参与到政府组织中去 , 味 意
己, 也可 以借用大众传媒 的舆论压力 , 响党和政府 的决 影 策和行 为, 提高 自身地位 。
私营企业主群体近1 3 / 的中共党员 中, 大多数为 国有企业
和集体企业改制转变过来, 近几年私营企业主直接入党的
数量变化不大 。 这说 明私营企业主加入中国共产党这一政
隶属于各级党委宣传部 门的大众传媒作为一种特殊的 产业 , 国家一直将其 置于权力高度集中的统一控制之 下。
从理 论上推 论,私营企业主可 以借助大众传媒来宣传 自
研 、工商税务等 部 门的 “ 关注பைடு நூலகம்” 最终给企业 的发展带来 , 麻烦 ,而不愿 意 与本地 的传 媒正面接 触 。 在私营企业利益与政府利益发生冲突时, 私营企业主
信心也是一个冲击。 客观现实 决定了私营企业主在 这一政
治参与途径上得不到有效 的保证 。 当选人大代表 。 人大是我 国各级政权中最高的权力机 关。 私营企业主当选人大代表有助于反映私营企业经营过

应用文-论现阶段我国私营企业主政治参与研究综述

应用文-论现阶段我国私营企业主政治参与研究综述

论现阶段我国私营企业主政治参与研究综述'随着中国改革开放的步步深入,私营获得巨大的,作为私营经济人格化代表的私营企业主逐步发展成为一个稳定的私营企业主阶层。

作为经济和地位明显提高的私营企业主阶层,政治诉求越来越迫切。

私营经济的发展,私营企业主阶层的逐步壮大在我国的经济、政治生活中的产生种种现象,引起了国内外学者的广泛关注和讨论。

随着中国改革开放的步步深入,私营经济获得巨大的发展,作为私营经济人格化代表的私营企业主队伍也初具规模,因从其财产占有方式和获取方式、财产的多寡、生活条件和消费方式、社会影响和社会地位、价值观、心态等方面有着较大的同一性,这个队伍逐步发展成为一个稳定的私营企业主阶层。

[1]亚里士多德有句名言“人天生是政治动物”,当私营经济人格化代表的私营企业主财富积累道一定程度时,他们在经济领域和社会领域的活动空间逐步扩大。

政治是经济的集中表现,经济参与通常为政治参与创造条件,[2]作为经济和社会地位明显提高的私营企业主阶层,他们的政治参与热情越来越高涨,政治诉求越来越迫切。

公民政治参与是现代民主政治最主要的特征之一。

当代中国在发展经济的同时开始注重建设以人为本的社会主义和谐社会,提出了扩大公民有序政治参与的政治发展目标。

亚里士多德强调以人民的意愿为政治的基础“一种政体如果要达到长治久安的目的,必须使全邦各部分的人民都能参加而怀抱着让它存在和延续的意愿。

”[3] 美国政治学家塞缪尔·亨廷顿认为“一个社会所达到的政治共同体水平,反映了构成该社会的各种社会势力与政治制度之间的关系”。

[4]“如果一种社会势力经常游离于政治体制之外,那么政治稳定就将受到威胁” 从20世纪80年代,中国学者开始研究政治参与问题。

90年代,陶东明等人著《当代中国政治参与》一书,系统地分析了中国公民政治参与地主体、客体及方式。

2000年,中国共产党第十五届五中全会通过了《关于制定国民经济和社会发展第十个五年的建议》,第一次在执政党的正式文献中确认了“公民参与”的概念,明确提出了“扩大公民有序的政治参与”,保障公民的政治权利。

最新-私营企业主阶层政治参与状况评析 精品

最新-私营企业主阶层政治参与状况评析 精品

私营企业主阶层政治参与状况评析一、现代社会政治参与的一般价值性规范所谓政治参与,是指普通公民对政府决策施加影响的活动。

作为民主政治的一种实现形式,它是人类历史发展到一定阶段的产物,主要是伴随近代资产阶级民主政治体系的确立而首先在西方国家产生的。

可是,促成现代政治参与产生的根本条件是市场经济的高度发展,进而造成利益多元化格局的形成。

随着经济的快速发展,现代社会的总体发展趋势是异质化水平不断提高,即社会不断趋于分化与专门化,造成社会不同群体与个体在职业经历、生活方式乃至人生观、价值观方面均千差万别,异质多样性特征日益明确,从而使社会矛盾与冲突成为现代社会的一种普遍现象。

然而,既有的政治理论及实践经验表明,解决与缓和这类社会矛盾和冲突的有效方法是,社会应给予它们以一定的渠道、途径与方法宣泄出来,即予以必要的制度性疏导,其中重要的方面正是赋予公民以广泛参与政治的权利,在利益多元化的社会中保证各种民众意愿得到制度化的充分表达,通过民主程序协调、整合不同利益集团的要求。

美国著名政治哲学家罗尔斯认为,在一个健康的现代民主社会中,参与原则要求所有的公民都应有平等的权利来参与制定公民将要服从的法律的立宪过程和决定其结果。

为此,宪法必须确保一种参与、影响政治过程的公平机会[1]。

韦伯同样强调,经济发达的民族必然是一个政治民族,亦即它必然也必须发展一套相对发达的政治过程和政治机制,能使社会大众都参与在本国政治之中[2]。

显然,现代社会政治参与的发展,在很大程度上受到社会经济发展水平的制约。

同时,高度的政治参与是社会经济高度发展的产物。

现代社会制度化的政治参与对于一个国家或地区的经济政治发展有着显著的价值。

其经济价值主要体现在它能适应独立经济主体自由竞争、发展的需要,激发人们的创造热情,推动市场经济的进一步发展。

因此,政治参与的扩大化也被视为经济现代化的主要内容。

政治参与的政治价值则更为现代社会所不可或缺。

它不仅体现在公民积极的政治参与直接有助于扩大民主,提高政府决策的科学性,以避免政府失灵;更重要的还体现在,公民通过政治参与,使他们有机会行使自己的政治权利,实现自己的政治愿望,从而在国家和社会之间起到稳妥地矫正政府行为和公民意愿及选择之间的矛盾的作用,使公民的政治需求压力得到释放,实现公民对现有政治体制认同感的提高,巩固公民对政治体系的认同价值,这样就能减少社会冲突,确保政治的稳定和发展。

对新时期私营企业主阶层政治参与现状的若干思考

对新时期私营企业主阶层政治参与现状的若干思考

对新时期私营企业主阶层政治参与现状的假设干思考对新时期私营企业主阶层政治参与现状的假设干思考摘要:非公有制经济人士作为在改革开放和社会主义市场经济建设中形成和不断开展壮大的社会新阶层,已经成为建设中国特色社会主义事业的重要力量。

私营企业主是我国社会最早出现的新社会阶层之一,也是非公有制经济人士中最令人关注的一个阶层,同样为建设中国特设社会主义事业奉献自己的力量。

本文对私营企业主阶层的现状及其政治参与中所面临的问题进行分析,并据此提出对其政治参与的进行研究。

关键词:非公有制经济人士;政治参与;私营企业主党的十七大报告指出:人民民主是社会主义的生命。

开展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。

要从各个层次,各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛地发动和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业。

保障和推进非公有制经济人士的政治参与,是促进民主选举、民主决策、民主管理、民主监督为根本内容的社会主义民主政治建设的重要组成局部。

因此有必要对新时期非公有制经济人士政治参与,特别是对其中的私营企业主阶层进行研究,对于推动我国社会主义民主政治建设有着至关重要的作用。

一、新时期私营企业主阶层的现状及开展趋势从性别上来看:1989年以前,男性占88.7%;1990至1994年,男性占87.3%;1995年至1999年,男性占85.9%;2000至2004年,男性占83.7%;2005年以后。

男性占79.3%。

可见,男性占私营企业主的多数,但女性比例正在逐渐加大。

从年龄上看,私营企业主大多在36岁至55岁之间,年富力强。

从文化程度上看,私营企业主的文化程度在不断提高,特别是近年来,大专及大专以上学历的私营企业主的比重不断上升。

2007年,大专及大专以上的私营企业主已经到达61.8%。

随着我国教育水平的不断提高,我们可以预测到,私营企业主的文化程度将会在未来的一定时期内持续提高。

从个人经历上看,2021年的调查显示私营企业主经商前在各国家级干部、各类企业负责人、农村干部岗位工作过的占46.6%,各类技术人员占14.6%,企业供销人员占9.0%,个体户占8.5%,各类企业职员、工人占13.4%,纯粹农民占5.6%,从事其他工作的占0.7%,无业、失业人员占1.6%。

我国私营企业主阶层政治参与的规范问题研究

我国私营企业主阶层政治参与的规范问题研究

广州社会主义学院学报J O U R N A L O F G U A N G Z H O U IN S T IT'U T E O F S O C IA L IS M 2〇i9年第l期(总第64期) No. 12019 (Serial No.64)我国私营企业主阶层政治参与的规范问题研究海涛摘要:学界普遍认为目前私营企业主阶层参政是一种适度有序的参政,问题是“局部的、发展中的”问题,但文章 通过详实的数据说明:经过三十多年的发展,私营企业主阶层在数量和财富积累方面已经达到了惊人的地步,他们的政 治参与在很多方面已经突破了限度,带来了比较严重的政治和社会问题,应该重新审视私营企业主阶层政治参与带来的冲突,设计相应的规范,构建“亲”“清”型政商关系。

关键词:私营企业主阶层;政治参与;规范中图分类号:D621 文献标识码:A文章编号:一、问题的提出自从十六 ,中国的政治舞台上出现了越来 私营企业主的身影,每年上至国家下至市县的“两会”,私营企业主都是一道亮丽的风 。

私营企业主参政现象,引起了政治学、社会 、领域专家和学者的注意,学者们多从的角 ,认为私营企业主阶层的政治参 与是 国现有政治系统框架内进行的,是一种适 序的参与,对我国的 政治社会发展都产生了 的功效。

[1][2][3]其社会意义主要表现:巩固和扩大了党的 基础,于增强政治系统的 ;能够反映私营企业主群体的利 求,于社会的稳定;推动参与式政治文化的建立,于国家的民主和 进程等。

1672 -3562 (2019) 01 -0043 -10也有一些学者提出了私营企业主的“非制度性参 与”问题,为这些问题是“局部的、发展中的问题”。

4][5]这些结 私营企业主参政早 .是正确,但是经过十多年的快速发展,我国私 营企业主的政治参与已经不再是“点缀”式的参 与,企业家群体 成为全国人大代表中的仅次于领导干部的第二大群体。

[6]相对于其他参与方,私营企业主拥 的资源和社会 力,大规模地进 人大和政 然挤压其 益方参政议政的空间。

民营企业主阶层政治参与问题研究

民营企业主阶层政治参与问题研究

全, 参政 渠道 不 畅 、 式无 序 , 方 民营 企 业主 阶 层就 可
能通过 非正 常手段 进行 体制 外 的政 治参 与 ,在 政府 官员 中寻找代 理人 , 这就 会影 响 社会 的公平 、 济政 经 治的秩序 ,也会加 剧 由于 民营企 业主 阶层 自身 发展
层 作 为社会 影 响力 日趋 扩大 的阶层 ,积 极参政 议政 无疑 就是扩 大公 民政 治参 与 的重要 内容 。 民营企 业 主阶 层 的一 些 优 秀代 表在 群 众 中有 较 高 的威 信 , 在
积 极进 行有序 的政 治参 与 ,这不 仅是 新阶 层人 员 自 身发展 的需 要 ,也 是广 大 民众 对 民营 企业 主 的殷 切
期 望 , 是我 国社会 主义 政治 文 明建 设 的必然要 求 。 更
对 社会 共 同价值 的认 同感 ,有 利于 实现 不 同阶层 的 沟 通和 交流 , 进行 有效 的社会 整 合 , 从而 防止 民营企 业 主 阶层非 理性政 治 参与 的发 生 ,使 其政 治诉 求 都
通过 政 治参与 , 行利 益表 达 , 进 以使 决 策者 了解 自己
的利 益要 求 ,并在 作 出政 策选 择 时兼顾 到 自己 的利 益 。经过 这种 过程 而形 成 的政策 能得到 民营企 业主 阶层 的 自觉执 行 、 护 , 于 民营企 业主 阶层 的 自觉 拥 易 行动 。这 不仅 有利 于把 社会 各方 面 忠诚 于祖 国和社
当地经 济社 会发展 中贡献 了很 大力量 ,他们 已经 成
收 稿 日期 :2 1 - 8 2 0 0- — 8 0
作者简介 :张 琦 , 辽 宁对外经贸学院讲师。 女,
2 1 第 4期 00年

琦: 民营 企 业 主 阶 层 政 治 参 与 问题 研 究

私营企业主政治参与的现状、问题与对策

私营企业主政治参与的现状、问题与对策

私营企业主政治参与的现状、问题与对策作者:刘春萍来源:《南京林业大学学报(人文社会科学版)》2007年第02期摘要:私营企业主政治参与是社会转型过程中出现的特殊而重要的政治现象。

通过对浙江省台州市L区的实地调研,描述了当地私营企业主政治参与渠道、内容与行动策略,概括了参与渠道自主性不高、目标层次低、参与组织性不强、参与机会不均等等问题,最后从社会权利均衡的视野出发,提出了建构公平有序的政治参与体制的对策性建议。

关键词:私营企业主;政治参与;利益表达;权利均衡中图分类号:D621 文献标识码:A 文章编号:16711165(2007)02004405私营企业主政治参与既是社会转型的产物,又必将对社会转型与政治发展产生深刻影响,如何认识、引导、规范这一特殊而重要的政治现象是建设中国特色政治文明面临的现实而紧迫的课题。

作为民营经济发达地区,浙江省的私营企业主政治参与尤为活跃。

据初步统计,浙江的县(区)级人大、政协中私营企业主代表和委员已约占30%,发挥着日益重要的社会政治影响力。

本文试图通过对浙江省台州市L区私营企业主政治参与的考察,分析当前私营企业主政治参与的现状、问题和意义,进而提出建构公平有序的政治参与体制的对策性建议。

一、台州L区私营企业主政治参与的现状按宽泛的定义,私营企业主政治参与指的是参与主体通过各种途径和方式影响或试图影响政府公益分配的行为。

参与渠道、方式与内容是呈现政治参与现状的重要方面,而这些方面又与参与主体的社会特征密切关联。

(一)私营企业主的社会特征(1)社会来源多样化。

L区的私营企业主大多受惠于改革开放政策,白手起家,通过自己的劳动经营积累原始资本,与20世纪50年代的民族资本家并没有历史渊源关系。

农民是L 区的私营企业主最主要的社会来源,约占80%,普通职工、国家干部、无业人员也占一定比例。

私营企业主与原社会群体依然保持着千丝万缕的联系,其价值观、思维方式、生活方式等仍受前身份比较大的影响。

私营企业主的政治参与在实现政治和谐中作用

私营企业主的政治参与在实现政治和谐中作用


私营企业主政治参 与的合法性分析
域 的控 制 由高度集 中转变 为适度 开放 ,政 策活动 的关 注 点实现 了从重视有 效性 到合法 性 、有效性 并 重的转
变 。党 的十 五大提 出 “ 非公有 制经济 是社 会主 义市场
分 析私营 企业主 政治参 与 的合法 性 问题 有助 于把

步 规范 和引 导他 们 的政治参 与 ,使其在 正确 的轨道 ( )执政 党和政 府 的执 政观 念和政 策 的 变迁是 一
上发 展 。
私 营企 业主政 治参 与合 法 的关键 15 年 社会 主 义 改造 完成 , 民族 资产 阶级 被 消 96 灭 ,从此 中国的土 地上不存 在私 营企 业主 ,更谈 不上 私 营企 业主 阶层参 政 。即使到 了 2 O世纪 8 O年代 末 ,
私 营 企业主 阶层 的参政仍 然 困难重 重 。原因就在 于私
他们政治参与的外部环境, 自 身政治成长的成熟度 ,
政 治参 与 的层 次 、范 围,政治参 与 的结果 与功 效 ,都
呈现 出不 同 以往 的新情况和 新特 点 。在构 建社会 主义 政 治文 明过程 中分析和把 握这 些新 情况 、新特 点 ,有 利 于我们 更好推 进私营 企业主 政治 参与 的实 践 ,加 快
的利益 和危害社会 主 义的 民主政 治建 设 。所 以,认真
经 济 的重要 组成 部分 ”九届全 国人 大二 次会议 专 门为 , 此通 过宪 法修 正案 ,确立 了私营 企业主 的经济 地位 。 这样 ,执 政党 不仅在 自身 的政策 中提高 了私 营企业 主 的地位 ,而且 把它 上升 为国家 的意志 。而 党的十 六大 则 把私 营企业 主 和中 国其 他阶 层都 列为 “ 国特 色社 中 会 主 义事业 的建 设者 ”还规 定优秀 分子 可 以加 入 中国 ,

私营企业主政治参与分析的开题报告

私营企业主政治参与分析的开题报告

私营企业主政治参与分析的开题报告
标题:私营企业主政治参与分析
背景介绍:
随着市场经济的发展,私营经济在中国扮演着越来越重要的角色,成为经济发展的重要支撑力量。

然而,私营企业主在政治上的参与和影响力仍相对较小,对政治参
与缺乏足够的理解和认识,导致其在政治决策中的话语权较弱。

因此,分析私营企业
主的政治参与及其影响力,有助于推动企业主参与政治的有效途径和方式。

研究目的:
1.探究私营企业主参与政治的意义和存在困境。

2.分析私营企业主参与政治的影响因素和影响路径。

3.研究如何提高私营企业主在政治中的影响力和话语权。

研究内容:
1.私营企业主在政治中的参与方式和途径。

2.对私营企业主政治角色的探究,包括对企业主参与政治的限制和挑战。

3.分析私营企业主在政治中的影响力及其作用机制。

4.研究如何提高私营企业主在政治中的影响力和话语权。

研究方法:
本研究将采用文献分析和实证研究方法。

文献分析将对已有研究进行综合梳理和总结,实证研究将采用问卷调查和深入访谈等方法,探究私营企业主参与政治的现状、影响因素和机制。

预期结果:
本研究将有助于深入了解私营企业主在政治中的参与状况及其影响因素,探究提高私营企业主在政治中的影响力和话语权的实现路径,为政府和企业主提供推进城乡
一体化和经济发展的有益参考。

我国民营企业家政治参与研究

我国民营企业家政治参与研究

摘要人类在政治生活中始终需要面临的基本问题是政治发展,而公民政治参与和一国民主政治的发展密不可分,其不仅是民主政治发展程度的重要体现,更是其中重要的组成部分。

公民政治参与的状况除了受整个政治环境、经济环境和社会环境基础性质的影响,更与其社会经济地位、自身能力素质以及政治修养等方面密切相关,因此,不同的社会群体或团体的经济地位是不同的,其政治参与的情况不尽相同。

改革开放以来,我国社会主义市场经济建设得以不断变化和发展,一批优秀的民营企业家迅速崛起,作为一支新兴的带动力量参与到我国政治发展、经济建设与社会发展之中。

民营企业家群体他们不光占有大量经济资源,还拥有较强的个人能力与综合素质,其为维护自身的经济利益,必然利用自己不断扩大和提升的社会影响力积极介入社会政治生活,表达自身诉求,继之日渐走上政治舞台。

民营企业家作为我国政治体系内的一部分,正在崭露头角,并且日益壮大。

日益发展与强大的民营经济,使得我国民营企业家无论是在数量还是能力素质上不断提升,这一新兴群体对中国的社会结构、政治和经济的变迁有着深刻的影响,其高涨的参政热情加深了对我国政治权力体系日益渗透,更加引人入目。

解决好我国民营企业家政治参与这一全新课题有利于我国当前社会主义民主政治的建设,因为民营企业家政治参与是改革开放后社会主义市场经济发展的产物,产生时间短,学术界对这此没有进行宽泛很深度的研究,许多关键性的问题都需要进一步的研究,因此在当前对这一课题进行研究具有重大的理论和现实意义。

本文希望通过对我国民营企业家政治参与的状况、社会影响、存在的问题及原因分析和有序化路径规范选择几方面论述加深人们对这一课题的认识,促使民营企业家参政有序化、规范化、法制化,从而真正实现社会主义民主政治的优化发展,加快推进民营经济持续健康发展,通过各方面利益关系协调,保证社会主义社会的政局稳定与和谐发展。

关键词:民营企业家;政治参与;民主政治绪论1绪论(一)研究缘起和选题意义1.研究缘起我国的社会主义市场经济自改革开放以来得以深入发展,民营企业家这一迅速崛起的特殊群体日渐融入我国政治生活,成为我国政治发展中一道独特风景,凸显出与其他主体参与政治的不同特点,日益引起政界、学界的关注。

论我国私营企业主阶层的政治参与

论我国私营企业主阶层的政治参与

支 持 一 促 进 的 思 想 变 化 过 程 。 川 私 营企 业 主 阶 层 也 走 过 了 从 “ 益 和 必 要 的 补 充 ” “ 会 主 义 市 场 经 济 的 重 要 组 有 到 社
成 部 分 ” 再 到 “ 国 特 色 社 会 主 义 事 业 的 建 设 者 ” 个 阶 , 中 i 段 。 有 企 业 主 是 指 “ 有 一 定 数 量 的 私 人 资 本 或 固定 资 产 私 拥 并 进 行 投 资 以 获 得 利 润 的人 ”。l P 2I 改 革 开 放 以 来 , 营 企 私 业 发展 迅速 , 我国 的经济社 会发 展过 程 巾 , 在 作 了 重 要 贡 献 。 是 创 造 了 巨 大 的 社 会 财 富 , 我 国 的 经 济 发 展 作 r 一 为 贡 献 。 ( 二 是 吸 纳 了 大 量 的 劳 动 力 就 业 , 维 护 社 会 稳 定 为
就 是 为 了维 护 和 扩 大 自身 的 利 益 。 正 如 功 利 选 择 学 说 所 说 : 人 们 的政 治 生 活 样 式 , 及 人 们 存 政 治 生 活 中 的 作 为 , 实 以 其 都 是 一 种 利 益 比较 和 选 择 的结 果 。人 们 计 小 是 本 能 地 要 参 与 政 治 , 不 是生下 来就 具有 了参 与政 治的权 利 , 仅仅 是 由 也 而 于 参 与 政 治 能 给 人 们 带 来 一 定 的利 . 者 使 人 们 能 够 避 免 或 种 更 大 的 祸 害 。 ]I ” 华 正学 在 《 营 企 业 主 政 治 参 与 中 (I s P4 - 私 的满 意 度 调 查 》 一 文 中 以 马 斯 洛 的需 要 层 次 理 论 为 框 架 , 分 析 了私 营企 业 主 参 政 的动 机 。他 认 为私 营 企业 主 参 政 的 动 机

现阶段私营企业主阶层政治参与状况研究

现阶段私营企业主阶层政治参与状况研究

往 从 他 所 谓 政 治 参 与 . 称 参 与 政 治 , 指 公 民 试 图 影 响 和 推 动 政 治 在 纯 粹 的政 治 要 求 方 面 . 往 体 现 出 较 大 的盲 目性 , 总 体 上 看 , 亦 是
系 统 决 策 过 程 的 活 动 I。 为 民 主 政 治 的 一 种 实 现 形 式 , 是 人 类 历 们 并 未 形 成 自觉 、 整 的 政 治 要 求 。 l作 l 它 完
史发 展 到 一 定 阶段 的产 物 , 主要 是 伴 随 近 代 资产 阶级 民主 政 治位 提 高 企 业 知 名 度 , 企 业 谋 利 , 治 地 位 2) 为 政
的 确 立 而 首 先 在 西 方 国 家 产 生 的 。 市 场 经 济 的 高 度 发 展 、 而 造 成 成 为 金 宇 招 牌 。 对 此 我 们 应 提 高 警 惕 。 这 是 目前 该 阶 层 政 治 参 与 中 进 最 利 益 多 元 化 格 局 的 形 成 是 促 成 现 代 政 治 参 与 产 生 的 根 本 条 件 。私 营 最 重 要 、 典 型 的 。 他 们 的 政 治 参 与 待 遇 带 有 极 强 的 经 济 功 利 目 的 。 企 业 主 阶 层 的 政 治 参 与 是 指 私 营 企 业 主 作 为 政 治 生 活 的 主 体 , 实 在相 当程 度 上 其 实是 一 种 不 得 不 开展 的 “ 治 自救 ” 即业 主 通过 政 为 政 , 现 一 定 的 利 益 与 要 求 . 用 自 己 的 政 治 权 利 和 资 格 , 过 特 定 的 方 治参 与为 企 业 发 展 营造 便 利 的外 部 环境 , 过 政 治 参 与 接 受 上 层 的 运 通 通 为 镀 , 式 和 途 径 来 影 响 政 治 过 程 的 行 为 。 它 是 社 会 政 治 生 活 中 , 营 企 业 实 权 干 部 . 扩 大 企 业 知 名 度 “ 金 ” 便 于 将 自 己 的 利 益 要 求 更 直 私 主 的 政 治 权 利 得 以 实 现 的 重 要 方 式 , 映 了 私 营 企 业 主 在 社 会 政 治 接 地 向有 关 部 门 反 映 传 递 , 而 利 于 企 业 的更 进 一 步 发展 , 有 这 反 从 怀 关 系 中的地 位 、 用 、 择 范 围 、 择 活 动 的方 式 。 作 选 选 种 心态 的往 往 是 企 业在 发 展 中仍 需扩 张 的业 主 。 对 于 这 些 业 主 , 我 我 国 私 营 企 业 主 阶 层 的 政 治 命 运 与 我 国 社 会 变 迁 的 过 程 息 息 们应 提高 警 惕 予 以 防 范 , 一 步 完 善 市 场 经 济 运 营环 境 , 强 法 制 进 加 相 关 。 新 中 国 成 立 后 ,9 3年 中 国 共 产 党 提 出 “ 化 三 改 造 ” 中 国 大 管 理 ; 靠 员 工 对 业 主 监 督 , 其 积 极 健 康 的 经 营 企 业 ; 业 党 组 织 15 一 , 依 促 企

基于政治和谐的我国私营企业主非制度性政治参与的规制措施的开题报告

基于政治和谐的我国私营企业主非制度性政治参与的规制措施的开题报告

基于政治和谐的我国私营企业主非制度性政治参与
的规制措施的开题报告
一、选题背景及意义
我国私营企业主在改革开放的浪潮中得到了空前的发展机遇,成为
了社会经济发展中的重要力量。

然而,在中国的现实社会中,私营企业
主非制度性政治参与的情况日益严峻,这不仅可能引发社会不稳定因素,也可能导致各种社会矛盾和政治问题的产生。

因此,规范私营企业主的
非制度性政治参与,是维护国家政治稳定、保障社会和谐发展的重要一环。

二、研究目的与意义
本研究的目的是探讨针对我国私营企业主非制度性政治参与的规制
措施,并提出具体的可行性建议。

通过研究,有助于制定出更为规范和
有效的法规措施,增强企业主的社会责任意识和政治意识,稳固社会基础,建设更为和谐的社会。

三、研究内容和方法
本研究将以政治学和法学为主要研究方法,结合社会学的视角,深
入剖析我国私营企业主政治参与的现状和影响因素,分析主流学说的优劣,并着重论述政治和谐的理论与实践,对非制度性政治参与的规制措
施进行综合评估,提出具体的改进方案。

四、研究预期结果
通过对私营企业主非制度性政治参与的规制措施进行分析和研究,
可以使相关机构制定出更准确、科学、有效的政策法规,进一步提高私
营企业主的社会责任感和公共意识,加强政治和谐建设,推进国家的可
持续发展。

同时,本研究还可以为政府、企业主和学者提供有关非制度
性政治参与规制措施的参考,从而推进我国政治文明建设和和谐社会构建。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政治和谐与当代中国私营企业主阶层的政治参与“社会和谐是中国特色社会主义的本质属性”,[1]其内涵非常丰富,包括经济和谐、政治和谐、文化和谐、人际和谐、生态和谐等方面。

其中政治和谐不仅是其题中应有之义,而且对于整个社会和谐的实现发挥着至关重要的方向保障与制度供给功能,决定着社会的整体和谐状态,可以说是社会和谐的核心与关键。

根据现代政治学的一般原理,政治参与作为现代政治生活中的重要现象,反映着一个社会政治体系的内容与质量,体现着一个社会的政治发展水平和民主化进程,标志着一个社会的政治和谐程度。

在发展中国特色社会主义事业的过程中,中国社会的私营企业主阶层日益壮大,其希望通过参与政治维护本阶层利益的愿望和诉求也不断增强,能否满足这一阶层的政治参与诉求将成为我国实现社会主义政治和谐的一个重要关节点。

一私营企业主阶层是指拥有一定数量的私人资本或固定资产并进行投资以获取利润的人,按照现行政策规定,即包括所有雇工在8人以上的私营企业的业主。

[2]作为中国改革开放和社会主义市场经济发育和发展过程中产生和成长起来的新兴阶层,尽管其社会形象和社会地位随着中国社会的发展有了极大的提高,但由于传统意识形态的阻碍,私营企业主阶层的政治地位一直无法与其经济地位相匹配,政治参与程度较低。

党的十六大以来,随着私营企业主阶层所占有的经济、文化、组织资源不断增长和阶层队伍及影响力的扩大,其寻求政治权利和政治参与的愿望也将变得十分强烈。

大量的实证研究表明,收入高的公民政治参与度高,他们有强烈的政治兴趣、政治意识和政治责任感。

我国社会私营企业主阶层处于社会的中间层次,与社会的上层和下层相比更具有政治参与的时间、能力及财富。

奥勒姆曾指出:“实际上,目前一切有效的经验主义研究都证明,人的经济地位(Society Economic Status)和政治参与之间存在着相当明确的关联。

就是说,一个人在社会分层等级中折合为SES的地位越高,他的政治参与比率也就越高。

这种看法既适用于反映SES基本方面的各种测度--职业地位、受教育水平、家庭收入数量等,又适用于政治参与的各种指数--从参加投票到更广泛的形式。

”维巴和尼指出,在社会中富人比穷人更为积极地参与政治。

他们认为,之所以如此有两个原因:“一是社会经济地位比较高的人有较强的政治责任感和政治功效感;二是因为他们有较为健全的知识和技巧。

”[3]因而中国社会的私营企业主阶层在其经济地位明显提高的同时必然会主动的参与到政治中去,以实现自己的多方面的利益诉求。

1. 追求经济利益。

马克思认为:对利益的需求是推动人们活动的最终动因,“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。

[4]随着一个阶层经济实力的雄厚,他们必然追求政治上的发言权,以期通过政治手段维护或攫取经济利益,这是历史发展的必然。

对于中国社会私营企业主阶层的政治参与而言,其根本动因也同样是为了追求自身经济利益的实现。

正如亨廷顿所指出的那样,“不同利益群体和社会成员为实现自己的利益要求,迫切希望将自己的意志输入政治系统”[5]将阶层的“潜在利益”成为“外显利益”。

尤其在我们中国,社会经济的发展一直以来都是政府主导或政府推动的。

在这种背景下,作为理性的中国社会私营企业主阶层必然希望通过各种渠道参与政治,表达本阶层的需要和愿望,使国家政策向有利于本阶层的方向发展以便在资源分配中得到更多的好处,实现自身的利益诉求。

2. 实现政治满足。

尽管目前中国社会私营企业主阶层的构成比较复杂,信仰多元,有着不同的利益需求。

但总的来说,他们经济收入较高,过着较为舒适的生活,并且与传统社会的成员相比,他们普遍具有较强的现代公民意识和较少的臣民意识。

这就使他们不仅仅关注于自身周围的事务,而比其他阶层更积极关心政治,在其经济地位逐步提高的同时必然促使其追求相应的政治地位以获得一种政治上的满足感。

3. 寻求社会认同。

古希腊著名政治学家亚里士多德曾说过,如果个人脱离了“至高无上而又无所不包的联盟”,“不是一只野兽,那就是一位神祗,人类生来就有合群的性情”。

[6]人作为群居动物,必然在精神和心理层面对社会具有较强的依赖性和归属感。

而目前中国社会私营企业主阶层正处于发展时期,其群体的行为边界还不很清晰,社会认同感并不强烈。

在这样的情况下中国社会私营企业主阶层在某种程度上由于缺乏参与社会公共事务而带来归属感和心理满足感,因而迫切希望得到全社会的认可。

因而,他们会谋求各种途径参与到社会生活、政治生活中去。

可以说,寻求社会归属感、被社会和主流组织接纳和认可是私营企业主阶层政治参与的一个重要原因。

二社会阶层的分化与重组,是现代化进程中随着社会分工发展和市场机制运行而必然出现的一种现象。

在中国社会这一剧烈的社会阶层分化过程中,私营企业主阶层的迅速崛起,正日渐引起社会各界的瞩目。

从其独特的阶层特征和在社会结构中的特殊地位来看,中国社会私营企业主阶层在政治参与过程中表现出的一些参与特征,很值得我们去关注。

1. 政治参与动机的功利性。

这是目前该阶层政治参与中最重要、最典型的特点。

尽管目前我国社会私营企业主阶层的政治参与愿望十分强烈,但与这种强烈的参与愿望不相称的是其参与政治活动的动机层次不高、政治义务感并不强,很少有是为了我国的民主政治建设和政治发展而进行政治参与的。

其主要的政治参与活动往往表现为利益比较和利益选择的结果,大多都是围绕着自身经济利益展开的,就是想通过政治参与来使国家和政府注意到其利益和要求,并在国家政策允许的范围内使政府为其发展提供良好的配套设施,以尽可能地实现其利益的最大化。

可以说为了获取和维护自身的利益,特别是经济利益,是他们政治参与活动的主要驱动力。

这一点就决定了私营企业主阶层一旦参与政治,就带有明确的目的性和功利性并愿意为实现目的而付出一定的代价。

2. 政治参与方式的多样性。

现代社会私营企业主阶层为维护和扩大其利益,在政治参与实践上,普遍主张选择制度化的、目标明确的参与方式,即在现行法律和政策所许可的范围内一种规范的、有序的合法参与。

这种模式最大的特点就是政治参与的原则、取向、程序和行为已经取得政治系统的认可,其政治参与实践是在现有政治系统的框架内规范运作。

如参加社会团体、加入政党或经有关党政部门和组织的推荐当选人大代表、政协委员或在某社会团体中担任一定的职务等,通过制度化的渠道反映自己的利益诉求。

然而,由于我国在发展中国特色社会主义过程中存在着的一些制度不完善等方面的原因,致使部分私营企业主或者是没机会通过合法渠道参与政治,或者是合法性参与不能满足其利益诉求,或者是合法性参与成本太高等等,造成了个别私营企业主的政治参与表现出很强的非法性参与(指现行法律和政策所不允许的参与行为)趋势。

主要表现在利用制度漏洞和个别官员的腐败,通过贿赂当选为人大代表、政协委员、国家公务人员;通过拉拢腐蚀政府官员用金钱支配国家权力,干扰政府决策;通过散布一些不实的小道消息和政治谣言来谋求其不当的利益要求等等。

这种参与形式在实践中表现出较强的随机性和不可预测性,因而对政治系统的冲击和破坏也比较大。

3. 政治参与主体的个体性。

从政治参与主体的角度来说,政治参与可分为个体参与和组织参与,这也是政治参与发展过程中的两个不同阶段。

中国社会私营企业主阶层正处于发展时期,由于占有资源情况的差异,其内部不同的群体参与政治的程度和效果不尽相同,大多数政治参与者对于政治的关心往往表现为是一种自我保护的反应,而未形成一种自觉完整的政治要求。

因而从总体上讲,由于受自身素质和地位的限制,目前中国社会私营企业主阶层的政治参与并没有形成一贯的和明确的政治目标,往往是对一些偶然性事件的反应,只涉及个别或少数人的利益,而不是针对多数人或普遍性的利益需求,很少触及国家社会发展的方向性和战略性决策,基本上处于一种散乱和单独行动的状态,表现出政治参与很强的个体性特征。

由于个体所能造成的影响和所能产生的压力相对于强大的政治系统来说微不足道,因而很难真正影响政治决策和政府行为,由此表现为其政治参与的力度小、随意性强、层次低、范围窄和效能低下。

三一般意义上说,公民政治参与状况是衡量一个国家政治发展水平和政治和谐程度的重要标准之一。

党的十七大报告明确指出:要“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业。

”[7]中国社会私营企业主阶层作为具有独立经济利益的阶层,随着他们占有社会资源的不断扩大和经济地位的不断上升,为了自身利益的巩固和发展,必然要提出分享政治权力资源的要求。

然而,目前中国社会私营企业主阶层政治参与现状与中国特色社会主义和谐社会的发展要求却存在较大的差距。

这就要求我们必须按照党的十七大提出的总体要求,不断为社会私营企业主阶层营造公平的政治参与环境,拓宽政治参与渠道,提高政治参与效能,以真正实现中国社会的政治和谐目标。

1.提高私营企业主阶层的政治认知水平,提高理性参政水平。

政治认知是指人们对各种政治现象,主要是政治体制、政治问题、政治形势、政治事件、政治发展等方面的认识和理解,它反映着人们的政治态度、政治倾向和政治思维。

政治认知水平的高低直接关系到一个社会的政治发展和政治和谐程度。

当然这种认知水平的高低,并不是一种单向作用的过程,而必须是以政治系统与社会认同系统双向互动的过程而存在的。

在通常情况下,政治认知更多的表现为一个接受主导性政治价值的规范与统摄的过程;而这种主导性政治价值往往又具有明显的阶级倾向,“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。

这就是说,一个阶级是社会上占统治地位的物质力量,同时也是社会上占统治地位的精神力量。

”[8]中国社会私营企业主阶层作为正在崛起的新的阶层,在自身不断发展壮大过程中,必须要把他们的政治认知引导到理性化的水平上来,使之与中国特色社会主义的政治发展要求相吻合。

一方面,要通过各种手段不断引导教育他们正确认识我国的具体国情和未来的发展目标,将他们的政治要求引导到合理化和建设性的状态上来,使他们所提出的政治要求在符合社会发展目标、促进我国民主政治建设的基础上具有现实合理性;另一方面,要调节、规避他们不合理的政治要求,使私营企业主阶层真正成为“政治人”,提高其获得政治知识的能力,形成良好的政治心理和政治思想,实现自觉理性有序的参与政治。

2.拓宽政治参与渠道,构建制度化参与机制。

政治参与渠道是人们实现其政治参与的途径,没有渠道或渠道不畅,人民的意见就无从表达。

一个社会政治体系能否提供足够通畅的政治参与渠道对于这个社会实现政府公民良性互动,促进政治和谐具有十分重要的意义。

而从中国私营企业主阶层政治参与的现实来看,我国目前的合法政治参与渠道还比较有限,主要是担任人大代表和政协委员、在民主党派人民团体中担任职务、加入中国共产党、参与公益事业等,而且这些渠道中有一些是国家的政治安排性参与,不能很好的起到应有的实际作用。

相关文档
最新文档