评《中国各社会阶层的分析》
论《中国社会各阶级的分析》的历史意义
论《中国社会各阶级的分析》的历史意义
《中国社会各阶级的分析》是一部有史以来最具影响力的社会分析著作，它属于20世纪初中国新文化运动的结果之一。
曾国藩的《中国社会的分析》被认为是对中国传统文化的反抗，试图以西方及科学方法来重新理解中国社会及其演变。
也就是说，本书重新定义了中国社会类别的概念，以改变传统阶级观念，促进军事、政治和社会变革。
首先，曾国藩的《中国社会各阶级的分析》审视了中国的各阶层结构，从中提出了一种崭新的社会结构分析。
他把中国社会一分为二，分别以“旁人”和“宗民”来区分，用新的分类析究中国社会中的宗族关系、个人的财产关系，以及社会发展在其中的作用。
曾国藩建立了一种独特的、专门的视角，看待社会中不同阶层间的关系；这也为后来人们研究中国社会和文化提供了重要的理论支持。
其次，《中国社会各阶级的分析》为西方政治思想引入到中国以及中国革命提供了坚实的基础。
本书的诞生也促进了中国社会主义的发展，使中国人更加清楚各阶级之间的差异，考虑不同阶层之间的关系及如何对占主导地位的数量较少的一小部分阶层进行平等地处理。
最后，《中国社会各阶级的分析》由于其建立在客观观察和实证研究之上，也成功地改善了其他此前研究中国社会的著作。
在西方和中国，都把本书作为一部具有指导意义的作品，被认为是有着重大历史意义的经典著作。
总的来说，《中国社会各阶级的分析》的出现极大地推动了中国社会的发展，并为研究中国社会提供了重要的理论依据。
它不仅研究了中国主流社会各阶层之间的关系，也成功地将西方政治思想引入到中国，为中国革命和后来的发展屹立不倒，谱写了重要的历史篇章。
中国社会各阶层分析--科学分析的新视角
中国社会各阶层分析--科学分析的新视角中国社会各阶层分析是研究中国社会结构、层级和成员特征的重要课题，对于全面了解中国社会的发展变化具有重要意义。
传统的社会阶层研究方法主要基于经济收入、教育水平和职业地位等指标，而本文将以科学分析的新视角来探讨中国社会各阶层的特点和变化。
首先，中国社会可以划分为五个主要的阶层：工人阶级、农民阶级、知识分子、中小企业主和资产阶级。
这些阶层的形成和发展受到中国经济结构和管理体制的制约和影响。
工人阶级是中国社会中最大的阶层，占据着社会的基础地位。
这个阶层具有相对较低的经济收入和社会地位，主要从事劳动密集型工作。
工人阶级在中国的发展和变化受到经济转型、劳动力市场变动和技术进步等因素的影响。
农民阶级是中国社会中的重要一支，占据着中国人口总数的大部分。
农民阶级在中国社会的地位相对较低，收入来源主要依赖于农业生产和农村地区的就业机会。
随着农村经济的转型和农民工的大规模流动，中国农民阶级正面临着新的挑战和机遇。
知识分子是中国社会中的精英群体，他们具有较高的受教育程度和专业技能，并在政府机构、高等院校、科研机构等领域从事相关工作。
知识分子在中国社会中扮演着重要的角色，他们对社会发展和变革有着积极的影响力。
中小企业主是中国社会中的新兴阶层，他们是自主创业者和私营企业的所有者。
随着中国经济的快速发展和市场开放，越来越多的中小企业主培育和壮大，成为中国社会中的重要力量。
资产阶级是中国社会中相对较强势的阶层，他们主要通过投资和资本运作获取高额利润。
随着中国经济的不断发展和改革开放的深入，中国的资产阶级逐渐崛起，他们在社会经济中发挥着重要的作用。
总体来说，中国社会各阶层的特点和变化主要受到经济发展、政府政策和社会文化等因素的影响。
通过科学分析的新视角，可以更好地理解和解释中国社会各阶层之间的相互作用和演变，为中国社会的进步和发展提供有益的参考。
中国社会各阶层分析是研究中国社会结构、层级和成员特征的重要课题，对于全面了解中国社会的发展变化具有重要意义。
中国社会各阶层分析
中国社会各阶层分析自开放以来，中国社会经历了翻天覆地的变化。
在这个过程中，中国社会的阶层结构也发生了显著的变化。
通过对中国社会各阶层的分析，可以更好地理解中国社会的特点和问题。
首先，中国社会的阶层结构可以分为劳动者、农民、知识分子、资产阶级和统治阶级五个主要阶层。
劳动者是中国社会中最底层的阶层。
他们主要靠出卖劳动力为生，包括工人、农民工和下岗职工等。
劳动者的收入一般较低，生活相对困难。
由于经济发展不平衡，劳动者之间的收入和待遇差距较大，贫富差距日益扩大。
此外，劳动者缺乏稳定的就业机会和社会保障制度，面临着较大的风险和不确定性。
农民是中国社会的另一个重要阶层。
他们主要以种植农作物和养殖家畜为生。
农民的生活水平大多较低，他们面临着土地流转困难、农业现代化进程缓慢等问题。
同时，由于农村地区就业机会有限，不少农民选择外出打工，成为城市的劳动者。
这导致了农村人口大规模流失，农村的人口结构和经济状况大幅度改变。
知识分子是中国社会的精英阶层。
他们主要从事科研、教育、文化创作等高知识劳动。
知识分子的收入和地位相对较高，他们在社会中拥有较大的影响力。
然而，随着中国高等教育的普及，知识分子的数量不断增加，竞争压力也加大。
同时，知识分子也面临着知识产权保护不力、学术环境不够开放等问题。
资产阶级是中国社会的中上阶层。
他们主要通过资本积累和经营管理企业来获取财富。
资产阶级的收入和地位较高，他们通常享有较好的教育和医疗资源，生活水平较为优越。
然而，资产阶级也面临着竞争压力、经济波动等风险。
统治阶级是中国社会的最高阶层。
他们主要是政府官员、企业家、权贵阶层等。
统治阶级享有最高的社会权力和物质财富，对社会经济发展和政治决策具有重要影响力。
然而，统治阶级也面临着群众的监督和社会公众的质疑，他们的权力也需要受到一定的制约。
除了以上五个主要阶层外，中国社会还存在一些特殊阶层，如受害者、流浪者、环保人士、维权律师等。
这些阶层通常具有特定的社会身份和经历，他们面临着特殊的问题和困境，需要特殊的关注和保护。
《中国社会各阶级的分析》读后感
《中国社会各阶级的分析》读后感1925年，毛泽东针对中国革命存在的两种错误倾向写下了《中国社会各阶级的分析》，集中了当时党内的正确主张，回答了中国革命提出的许多重大问题，为中国革命的发展发挥了重要作用。
该文是毛泽东为反对当时党内存在着的两种倾向而写。
第一种倾向是以陈独秀为代表的右倾机会主义，只注意同国民党合作，忘记了共产党所代表的无产阶级是与国民党所代表的地主、官僚资产阶级存在着根本性的斗争；第二种倾向是以张国焘为代表的左倾机会主义，在当时工人运动日趋高涨的形势下，只注意工人运动，忽视了农民运动。
这两种机会主义都感觉自己力量不足，而不知道去何处寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。
毛泽东同志就是在这种形势下为解决党的真正敌友问题写下了这篇著作。
毛泽东在文章中开宗明义地指出“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题”，文中指出中国过去革命斗争成效甚少的根源是敌友不分，明确指出为了使革命取得胜利必须分清楚敌友。
而分清敌友要根据对其革命所持的态度而定，反对革命的人或者阶层是敌人，而支持革命的人或者阶层就是朋友了。
在社会中经济地位高，享有特权的人或者阶层愿意维持现状，不愿意自己所拥有的财富和社会地位受到革命的影响，从而反对革命；而那些经济地位低下，解决不了温饱的人自然也就是革命的忠实拥戴者，处于两者之间的阶层也会向革命的阶层或者与革命对立的阶层游移。
不同阶层的经济地位基本决定了他们对待中国革命的态度。
随后毛泽东运用马克思主义的阶级分析方法对当时社会存在的各种阶级，从经济地位、生活状况以及对待革命的态度几个方面进行分析，将社会分为地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级及游民无产者。
最后得出结论“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。
工业无产阶级是我们革命的领导力量。
一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。
中国各阶级的分析
中国各阶级的分析中国的社会阶级划分可以从不同的角度进行分析，比如经济角度、职业角度、教育水平角度等。
下面将从这几个角度对中国的各阶级进行分析。
1.经济角度分析：在经济角度上，可以将中国的阶级分为富裕阶级、中产阶级和贫困阶级。
富裕阶级主要包括拥有巨额财富和资源的富商、富农以及高层管理人员。
他们享受着较高的社会地位和物质生活，并且对社会资源的分配具有较大的话语权。
中产阶级主要包括高级白领、技术人才、中小企业主等。
他们相对富裕，拥有一定的财产和稳定的收入，可以满足中等以上的物质生活需求。
2.职业角度分析：根据职业不同，中国的阶级可以分为工人阶级、农民阶级、知识分子阶级和服务阶级等。
工人阶级主要包括工厂和企业的劳动者，他们依靠出卖劳力换取收入，并承担着生产劳动和生产力的主体作用。
他们通常属于受雇劳动者，享受较低的社会地位。
农民阶级主要包括农民和农村劳动者，他们以农业为主要生产和生活方式。
农民阶级通常是自耕农或者出租土地的初级农民，他们的收入和社会地位相对较低。
知识分子阶级主要包括教师、科研人员、医生、律师、记者等，他们依靠知识和技能为社会提供专业服务。
他们通常具有较高的教育水平和社会地位。
服务阶级主要包括销售员、服务员、保安、清洁工等从事服务性职业的人群。
他们通常是以提供劳务而获得收入，社会地位相对较低。
3.教育水平角度分析：从教育水平角度来看，可以将中国的阶级划分为高教育阶层、中等教育阶层和低教育阶层。
高教育阶层主要包括大学教师、高级管理人员等，他们通常有较高的学历和知识水平，享受较高的社会地位和收入。
中等教育阶层主要包括中等专业学校教师、技术人才等，他们具有一定的学历和知识，工作和生活条件相对稳定。
低教育阶层主要包括初等教育教师、农民工、低技能劳动者等，他们普遍受教育程度较低，面临着就业和生活的困难。
需要指出的是，中国的社会阶级划分是复杂而多样的，不同阶级之间存在相互渗透和转变的可能性。
此外，阶级划分也不仅仅是根据经济和职业等因素来确定的，还受到地区、文化、族群等多种因素的影响。
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》对当代中国社会阶层分化的启示
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》对当代中国社会阶层分化的启示【摘要】毛泽东的《中国社会各阶级的分析》为我们提供了深刻的思想和启示，对当代中国社会阶层分化具有重要意义。
在该文章中，毛泽东对封建社会和资本主义社会的各阶级进行了分析，揭示了不同阶级之间的矛盾和斗争。
通过对当代中国社会阶层分化的现状进行分析，我们可以看到毛泽东的思想在当前社会中的重要性。
他的思想提醒我们要关注社会阶层冲突和团结，同时指导我们在解决社会分化问题时应该重视阶级和群众的利益，坚持人民立场。
毛泽东的思想为我们提供了认识和解决当代中国社会阶层分化问题的重要启示，值得我们深入研究和借鉴。
【关键词】毛泽东, 中国社会各阶级的分析, 当代中国社会阶层分化, 封建社会, 资本主义社会, 思想启示, 社会阶层关系, 结论1. 引言1.1 介绍毛泽东《中国社会各阶级的分析》的背景毛泽东的《中国社会各阶级的分析》是他在1930年代初期撰写的一篇重要著作，主要对中国社会各阶级的状况进行了深入分析。
当时，中国正处于国民党统治下的半殖民地半封建社会，社会阶级矛盾尖锐，阶级关系复杂。
毛泽东以马克思主义的观点和方法，结合中国社会实际，对封建社会和资本主义社会的各阶级进行了系统分析，揭示了各阶级的矛盾和斗争，为中国革命提供了理论指导。
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》以其深刻的思想和独到的见解，为当时中国革命运动提供了理论支持，并对后来的中国社会主义事业产生了深远影响。
这部著作不仅对中国历史具有重要价值，而且在当代中国社会阶层分化问题上，仍然具有重要的参考意义。
通过深入研读和理解毛泽东的这篇文章，可以更好地认识和解决当代中国社会阶层分化问题，为实现社会公平和稳定作出更大的贡献。
2. 正文2.1 毛泽东对封建社会各阶级的分析毛泽东指出封建社会主要分为地主阶级、农民阶级和手工业者阶级。
地主阶级是封建社会的统治阶级，他们占有土地和财富，控制着政治权力。
农民阶级是封建社会的劳动阶级，他们被地主剥削压迫，生活贫困困苦。
《中国社会各阶级的分析》读后感
《中国社会各阶级的分析》读后感《中国社会各阶级的分析》一文是由毛泽东于1925年12月写的，是为了反对当时党内存在着的两种倾向。
当时党内的第一种倾向，是以陈独秀为代表，只注意同国名党合作，忘记了农民，这是右倾机会主义。
第二种倾向，以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民，这是左倾机会主义。
毛泽东在此文中明确了中国社会各阶级的实际情况，因为毛泽东清醒的认识到：革命党是人民群众的的向导，中国共产党的革命必须要有不领错路和一定成功的把握，也一定要团结我们的真正的朋友，来共同攻击我们的真正敌人。
毛泽东在此文中总结到：一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。
工业无产阶级是我们革命的领导力量。
一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。
那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友。
在这里，我们清楚的了解到，中国共产党以无产阶级力量作为中坚，中共是中国社会中无产阶级工农的代表，在那个革命年代，中共的历史使命是推翻旧的资本主义、帝国主义与殖民主义，其宗旨是为了广大的人民群众的共同利益而奋斗的。
读完毛泽东这篇于1925年冬写的文章后，对于毛泽东在中国伟大的无产阶级革命中起到的指引作用表示崇高的敬意，同时也非常欣赏其对于整个社会阶级的认知及洞察力。
这篇文章无疑是黎明前的中国革命前进道路上的一盏明灯。
这必在中国历史中留下深刻的历史意义及影响！但我联想到了解放后的文革十年，那场浩劫！众所周知，解放之后，实现了国有化的三大改造，但社会同样存在着资产阶级，存在于社会主义制度下的资产阶级。
这样的现象是没有错的，也是历史发展的必然，在达到那最高的共产主义社会之前，一切的发展都是合理的。
在我看来，正是毛泽东的思想观念并未从革命中转入解放后的国民经济生活的恢复和提升中，僵化地理解革命中的敌友关系，导致文革中大量无辜阶层人民遭受迫害！这告诉我们，在不同的时代，要用不同的眼光看待这个社会！社会的发展是必然的，国民经济建设必须放在首位。
[精品]中国社会各阶级的分析.读后感doc
![[精品]中国社会各阶级的分析.读后感doc](https://img.taocdn.com/s3/m/5d9362cd900ef12d2af90242a8956bec0975a514.png)
[精品]中国社会各阶级的分析.读后感doc
《中国社会各阶级的分析》是一篇有关中国社会结构的分析性文章。
在文中，作者深入分析了中国社会主要阶级的特征、地位和影响因素，探讨了其在当今社会中的作用和发展方向。
通过对文章的阅读，我深刻认识到了中国社会各阶级的本质特征及其作用，对人们的生产和生活产生的影响，这些对我深入了解中国社会结构和社会发展具有很大的启示意义。
在文章中，作者首先对中国社会主要阶级进行了分类，即先进的社会劳动者、小资产阶级、民族资产阶级、官僚资产阶级、地主阶级和旧式资产阶级。
通过对这些阶级的特点和地位的分析，作者深入探讨了他们在中国当前社会中的重要性。
在文章中，我最为关注的是官僚资产阶级和地主阶级在中国社会中的地位和影响。
文章指出，官僚资产阶级在当代中国社会中扮演着至关重要的角色，其政治地位和经济实力都在不断扩大。
作为中国最富有的阶层之一，他们在社会生产和生活中占有举足轻重的地位。
而地主阶级缺乏政治地位，但仍然对农村社会和农民的生产生活产生着重要的影响。
此外，作者还强调了当前中国阶级斗争的形式及其影响。
文章指出，由于中国社会的不平衡和不充分发展，阶级斗争仍然在身处当代社会中的各个阶级之间进行。
这种阶级斗争仍然是中国社会发展的重要因素之一，对于中国社会的未来发展具有重要的意义。
总之，该文章是一篇深入的社会分析性文章，通过对中国社会各阶级的分析，帮助人们更加深入地认识当代社会的结构及其发展、阶级斗争的形式及其影响。
对于中国社会的发展和个人的成长都有着深远的影响。
中国社会各阶层分析读后感
中国社会各阶层分析读后感《中国社会各阶层分析》是一本深入探讨中国社会各阶层状况的书籍，通过对不同阶层的生活状态、价值观念、社会地位等方面的分析，展现了当代中国社会的多样性和复杂性。
阅读这本书，让我对中国社会的结构和变化有了更深入的理解，也让我对自己所处的社会地位有了更清晰的认识。
书中首先对中国社会各阶层的划分进行了详细介绍，包括农民工、城市居民、知识分子、企业家等。
每个阶层都有自己的特点和困境，而这些困境往往又与整个社会的发展和变迁密切相关。
农民工作为中国社会中最底层的劳动者，他们常常面临着低工资、劳动强度大、生活环境差等问题，而这也反映了中国经济发展中的一些矛盾和不足。
城市居民则面临着房价高涨、医疗教育资源不足等问题，这些都是中国城市化进程中的难题。
知识分子和企业家则代表着中国社会的精英阶层，他们在社会中扮演着重要的角色，但也面临着各种挑战和压力。
通过对这些阶层的分析，我们可以更清晰地看到中国社会的层次结构和各阶层之间的联系与冲突。
除了对各阶层的分析，书中还深入探讨了中国社会的阶层流动和社会变迁。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，社会阶层之间的流动性也在不断增强。
很多农民工通过自己的努力和机遇，逐渐跻身城市中的中低层阶级，而一些城市居民也因为各种原因下降到了社会的底层。
这种阶层流动既是社会进步的表现，也是社会矛盾的体现。
同时，随着社会的不断变迁，人们的价值观念和生活方式也在发生着变化。
书中提到了一些新的社会群体，如“草根富豪”、“新青年”等，他们代表着社会的新风向和新趋势。
这些新的社会群体的出现，不仅丰富了社会的多样性，也为社会的发展带来了新的动力和活力。
通过阅读《中国社会各阶层分析》，我对中国社会的结构和变化有了更深入的理解。
在这个多元化和复杂化的社会中，每个人都有自己的位置和角色，而这些位置和角色又受到社会结构和变迁的影响。
作为一个普通的城市居民，我也深刻意识到自己所处的社会地位和阶层背后所蕴含的社会关系和矛盾。
浅谈《中国社会各阶级的分析》
浅谈《中国社会各阶级的分析》《中国社会各阶级的分析》是一篇介绍中国社会各阶级状况的文章。
文章主要分析了中国社会主要阶级的特点、矛盾与发展趋势。
以下将从几个方面浅谈这篇文章。
首先，文章提到中国社会主要包括工人阶级、农民阶级和资产阶级三个主要阶级。
工人阶级是最具社会主义意识、政治觉悟和组织纪律性的阶级。
农民阶级是我国人口最多的阶级，由于土地以及开放的影响，农民阶级在中国社会地位有了明显的提升。
资产阶级是中国社会矛盾最尖锐的阶级，也是最有潜力的阶级。
其次，文章讨论了中国社会中出现的新型社会阶层。
这些新型社会阶层包括知识分子、私营企业主、城市小资产阶级等。
这些阶层的出现是中国社会发展的结果，他们在中国社会中的地位和影响越来越大。
这些新型社会阶层的崛起也给中国社会带来了新的矛盾和问题。
文章还指出了中国社会的矛盾和问题。
首先，中国社会存在着城乡差距、收入分配不均等经济问题。
其次，社会各阶级之间的矛盾和冲突也逐渐显现出来。
最后，文章还提到了在中国社会主义发展的过程中，阶级斗争始终是一个长期而复杂的过程。
最后，文章对中国社会各阶级的发展趋势进行了展望。
文章认为，中国工人阶级在新时代将会迎来更多的机会和挑战，工人阶级应当明确自己的历史使命和政治责任，不断提高自己的政治素质和组织纪律性。
农民阶级也将继续发展壮大，与工人阶级形成紧密的联盟。
资产阶级则将会面临更加激烈的竞争和压力，但也将更加积极地参与中国社会主义建设。
总之，《中国社会各阶级的分析》这篇文章对中国社会的阶级状况进行了较为全面的描述和分析。
文章对中国社会主要阶级的特点、问题与发展趋势进行了深入的探讨，对于了解中国社会的阶级结构和发展动态有一定的参考价值。
当代中国社会各阶层的分析(截止2023年)
当代中国社会各阶层的分析（截止2023年）中国当代社会包含了各种不同的社会阶层和群体，其特点和问题也各不相同。
以下是对中国当代社会各阶层的简要分析：城市中产阶层：这一阶层在中国的城市中日益壮大，通常包括高级白领、中高层管理人员、自由职业者等。
他们通常有较高的教育水平和相对高的收入。
这一阶层的生活水平较高，享受着现代城市生活的便利和舒适。
他们可能面临的挑战包括工作压力、高房价、教育成本等问题。
城市中产阶层是中国当代社会中一个备受瞩目的社会群体，其特点和影响力日益显著。
这个阶层的崛起反映了中国长期改革开放以来经济社会发展的成就和变革。
城市中产阶层，通常被定义为在城市中拥有相对高收入、高学历、较稳定职业的人群。
他们在中国社会中的地位和影响力不断增强，是中国社会结构中的一个重要组成部分。
首先，城市中产阶层的崛起源于中国改革开放政策的实施。
这一政策改变了中国的经济体制，促进了市场经济的发展，为私人企业和外资进入中国创造了机会。
许多城市中产阶层成员是创业者、企业家，他们通过创新和企业家精神获得了成功。
同时，改革开放也为高校毕业生提供了更多就业机会，这有助于培养了一批高素质的白领人才。
其次，城市中产阶层的兴起与城市化进程密切相关。
中国城市不断扩张，城市基础设施不断完善，这为中产阶层提供了更好的生活条件。
他们通常能够享受到现代城市生活的便捷，包括高品质的教育、医疗、文化娱乐等服务。
这一阶层的生活水平显著提高，他们可以购买房产、汽车、国际旅行等，这些在过去是奢侈品。
第三，城市中产阶层对中国社会产生了积极的影响。
他们不仅在经济上贡献巨大，还在社会责任和慈善事业方面积极参与。
一些成功的企业家和富豪成立了慈善基金会，支持教育、环保、贫困帮扶等领域的项目。
他们的社会参与度有助于缓解社会问题，推动社会进步。
然而，城市中产阶层也面临一些挑战和争议。
一方面，他们的财富和地位引发了贫富差距扩大的担忧。
社会不平等问题逐渐凸显，这引发了一些社会不满情绪。
《中国社会各阶层的分析》梁晓声读后感
《中国社会各阶层的分析》梁晓声读后感
哎呀，今天我读了《梁晓声的中国社会各阶层的分析》，哎哎，真是有点复杂呐！这本书呀，是大人们看来才懂的东西，我才一年级，唉唉，我也想看看里面都写了啥。
哎呀，梁晓声说，中国社会就像是个大大的家，有好多好多的人，呃，有像我们班的小朋友一样，还是一些做生意的叔叔阿姨，还有很多穿白大褂的医生阿姨。
他们每个人都很重要，有的人呢，钱多多，有的人呢，普通普通的，还有一些呢，是特别特别辛苦的，比如捡垃圾的大爷大妈，哎呀，我看了都觉得心里有点难受呢。
咦，还有说到那些打工的叔叔阿姨，他们为了家里能有好日子，哎哎哎，每天都早早起床，唉呀呀，好辛苦的。
书里说啊，每个阶层都有自己的不容易和艰辛。
我突然想到，我的爸爸妈妈有时候下班很晚，真的很辛苦嘛。
我读了这本书呢，觉得要好好学习，以后能做个能帮助大家的人，嗯嗯！一定要多多关心那些辛苦的人啦，啊呜呜呜。
我要向梁晓声叔叔学习，做个善良的人！
—— 1 —1 —。
中国社会各阶层的分析
中国社会各阶层的分析中国社会的各阶层分析，可以从农民工、城市工人、知识分子、商人、职业经理人、政府官员等多个角度进行。
首先，农民工是中国社会中最底层的一个群体。
农民工通常来自农村地区，为了生计而去城市务工。
他们的劳动条件艰苦，工资低廉，待遇较差，缺乏权益保障。
农民工在城市尤其是发达地区承担了大量的低端劳动力工作，为城市的建设和经济发展做出了贡献。
然而，由于户籍制度的限制，他们在城市中享受的权益和福利远不及城市居民，包括医疗、教育、社会保险等。
其次，城市工人是中国社会的主要劳动力群体之一、他们通常在城市企事业单位从事一般工种的劳动工作，享受相对较好的工作环境和一定的福利待遇。
城市工人的收入相对较高，具有一定的社会保障和住房福利待遇。
然而，随着经济转型和市场竞争的加剧，城市工人也面临着工资增长缓慢、工作稳定性下降等问题。
知识分子是中国社会中又一个重要的阶层。
他们通常具有较高的教育背景和专业技能，从事各种知识型工作，如教师、科研人员、医生、律师等。
知识分子在中国社会中拥有较高的社会地位和影响力，既是国家发展的智力支撑力量，也是文化传承和创新的重要推动者。
然而，知识分子也面临着就业竞争激烈、待遇不稳定等问题。
商人是中国社会中的一个重要群体，他们主要从事商业活动和金融服务。
商人在中国社会的地位逐渐提高，成为市场经济条件下的重要力量。
他们通常以经济资本和商业运作能力为支撑，参与市场交易和企业运营。
然而，商人也面临着市场风险、竞争压力和政策变动等挑战。
职业经理人是中国社会中一个不断兴起的新阶层。
随着中国企业和国际化进程的推进，越来越多的企业需要职业经理人来管理和运营。
职业经理人通常具备较高的管理知识和经验，承担企业决策和运营管理的重要职责。
他们在企业中扮演着重要的角色，对企业的发展和竞争力具有重要影响。
政府官员是中国社会中最具权力和影响力的群体。
他们主要来自政府机构，承担公共事务和决策管理的职责。
政府官员在中国社会中享有特权和地位，具有较高的社会地位和优厚的福利。
《中 国各阶级分析》读后感
《中国各阶级分析》读后感《＜中国各阶级分析>读后感》毛泽东的《中国各阶级分析》是一篇具有深刻洞察力和重要指导意义的文章。
读完这篇文章，我深受启发，对中国社会的阶级结构和各阶级的特点有了更清晰的认识。
文章开篇，毛泽东就明确指出“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
”这一论断简洁而有力，直接点明了正确分析阶级状况对于革命的极端重要性。
在当时复杂的社会背景下，各种阶级力量相互交织，若不能准确分辨敌友，革命就会陷入迷茫和混乱。
在对中国各阶级的分析中，毛泽东将中国社会的阶级分为地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级。
地主阶级和买办阶级是国际资产阶级的附庸，其生存和发展是附属于帝国主义的，他们始终是革命的敌人。
中产阶级主要指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度，在受到外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。
小资产阶级包括自耕农、手工业主、小知识阶层等，这一阶级根据经济状况的不同又可分为不同的部分，总体上在革命中表现出一定的动摇性。
半无产阶级包含绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者、店员、小贩等，他们深受帝国主义、军阀、地主阶级的剥削和压迫，是革命中最需要关注的群体之一。
无产阶级则是工业无产阶级，他们是中国新生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，是革命运动的领导力量。
通过这一详细而深入的阶级分析，毛泽东清晰地展现了中国社会各阶级的经济地位、政治态度和对革命的可能性倾向。
这种分析方法不仅具有科学性和系统性，更体现了实事求是的精神。
这篇文章让我深刻认识到，要正确认识和解决中国的问题，必须深入了解中国的国情，特别是社会阶级状况。
只有这样，才能制定出符合实际的革命策略和方针。
在当时的历史条件下，毛泽东的这一分析为中国共产党明确了革命的对象、动力和依靠力量，为新民主主义革命的胜利奠定了坚实的理论基础。
《中国社会各阶层的分析》的读后感
《中国社会各阶层的分析》的读后感中国社会各阶层的分析我们翻开毛泽东选集第一卷第一篇文章就是毛泽东所著的中国社会各阶级分析。
这篇文章是在党内出现左右倾主义的背景下完成的。
以陈独秀为代表，只注意同国民党合作，忘记了农民；以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民，这两种倾向都感觉自己力量不足，而不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。
陈独秀也好，张国焘也好就其本质不是不想把中国引向共产主义。
但是他们的错误就是过分的依赖于自己的主观意向，片面的强调某一个方面正确。
毛泽东在这个关键时刻通过正确的对中国社会各阶级的分析，明确指出谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
是相当及时和正确的。
通过对中国社会各个阶级分析得出：一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。
工业无产阶级是我们革命的领导力量。
一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。
那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
在革命时期，最贫穷的最有战斗力的就是工人阶级，他们所以能如此，第一个原因是集中。
无论哪种人都不如他们的集中。
第二个原因是经济地位低下。
他们失了生产手段，剩下两手，绝了发财的望，又受着帝国主义、军阀、资产阶级的极残酷的待遇，所以他们特别能战斗。
半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。
春夏之间，青黄不接，高利向别人借债，重价向别人籴粮，较之自耕农的无求于人，自然景遇要苦，但是优于贫农。
因为贫农无土地，每年耕种只得收获之一半或不足一半；半自耕农则租于别人的部分虽只收获一半或不足一半，然自有的部分却可全得。
故半自耕农的革命性优于自耕农而不及贫农。
贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。
其经济地位又分两部分。
《中国社会各阶级的分析》读后感
《中国社会各阶级的分析》读后感《中国社会各阶级的分析》读后感毛泽东的《中国社会各阶级的分析》首次发表于1925年12月的国民革命军第二军司令部编印的《革命》第四期杂志上。
当时为了实施大革命，国共两党已建立起革命统一战线。
在这个政治背景下，党内有些同志受右倾机会主义的影响，只注意同国民党合作，忘记了共产党所代表的无产阶级是与国民党所代表的地主、官僚资产阶级存在着根本性的斗争。
还有些同志在当时工人运动日趋高涨的形势下，受左倾机会主义影响，只注意了工人运动，忽视了农民运动。
这两部分同志都是在革命形势表面大好的情况下麻痹了思想，分辨不清革命的敌人和朋友。
毛泽东就是在这种形势下为解决党的真正敌友问题写下了这篇著作。
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》一文，集中当时党内的正确主张，回答了中国革命提出的许多重大问题，辨明了中国革命的敌人和朋友。
毛泽东在文章中开宗明义地指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
”在文章里毛泽东首先指出了中国过去革命斗争成效甚少的原因——敌友不明，并明确指出为了使革命取得胜利必须分清楚敌友。
接着毛泽东同志运用阶级分析方法分别对当时社会上存在的各种阶级，从经济地位、生活状况以及对待革命的态度几个方面一一做了分析。
最后得出结论：“工业无产阶级是革命的领导力量，农民阶级是我们的朋友，民族资产阶级左翼可能是我们的朋友，右翼是我们的敌人，一切地主、买办、大资产接机等都是我们的敌人。
”在这篇文章里毛泽东通过对社会各阶级按照经济地位逐渐下降、革命性逐渐增强的顺序进行分析，明确地指出了今后革命的对象、方向、领导权及革命所要依靠的力量，旗帜鲜明地驳斥了党内存在的两种错误倾向。
革命的对象是“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界”。
在对这些反动阶级进行斗争的过程当中，不能犯右倾机会主义错误，无产阶级要牢牢掌握住革命的领导权。
同时也不能犯左倾机会主义错误，中国的工人阶级力量还很弱小，工人阶级必须与农民阶级结合起来，建立起巩固的同盟来进行革命，此外还有注意团结其他一切可以团结的力量，这样革命才会有胜利的把握。
评《中国各社会阶层的分析》
评《中国各社会阶层的分析》《中国各社会阶层的分析》是一篇对中国社会不同阶层进行分析的文章。
中国社会经验了多年的开放以来，社会结构发生了巨大的变化，分野日趋明显。
在这样的背景下，对中国社会各阶层的分析和认识，对于了解中国社会的动态和发展状况有着重要的意义。
中国社会的阶层划分可以从不同的维度进行，包括经济地位、教育程度、职业类型、政治地位等，这些因素都对个体在社会中的角色和地位产生着重要的影响。
首先，经济地位是一个重要的划分维度。
在中国，随着市场经济体制的逐渐完善，中国社会出现了富裕阶层，他们通常通过高薪职业、创业成功等方式积累了一定的财富，享有较高的经济地位和社会地位。
而相对而言，还有大量的农民工、低收入人群，他们的经济地位相对较低。
其次，教育程度也是一个重要的划分维度。
随着教育普及程度的提高，高等教育的普及和职业教育的发展，中国社会出现了相对较高教育水平的知识分子阶层，他们通常具备较高的知识技能和文化素养，对社会的发展和变革具有一定的影响力。
相对而言，低教育程度的人群则面临着较低的社会地位和机会。
再次，职业类型也是一个重要的划分维度。
在中国，从事不同职业的人群在社会地位和收入上往往存在较大的差距。
例如，公务员、高级管理人员、科研人员等在社会中享有较高的地位和收入，而劳动密集型行业的劳动者、农民工等则相对处于较低的社会地位。
最后，政治地位也是一个重要的划分维度。
在中国，政治地位和社会地位往往是相互关联的，高级政府官员、军队将领等具有较高的社会地位和影响力。
而相对而言，普通市民则在政治地位上相对较低。
总而言之，中国社会的阶层划分是一个复杂而多维度的问题。
经济地位、教育程度、职业类型和政治地位等不同因素在社会地位和机会分配中起着重要的作用。
了解这些阶层差距和分布情况，有助于我们更好地认识和把握中国社会的发展动态。
同时，也有助于我们更好地关注社会弱势群体，并促进社会公平公正的实现。
当然，如何消除阶层差距、实现社会公平正义是中国社会面临的重要课题。
中国社会各阶层的分析
中国社会各阶层的分析中国社会的分析可以从不同的角度来探讨，包括经济阶层、教育阶层、职业阶层、地域阶层等等。
以下是对中国社会各阶层的主要分析。
一、经济阶层：1.富裕阶层：这一群体通常是中国社会的精英，他们拥有巨额财富和资源，享有高品质的生活，并且在政治、经济和文化领域有较高的话语权。
2.中产阶层：这个阶层通常是工薪阶层，他们相对较富有，可以满足基本需求并享受一定程度的物质和文化生活。
3.农民工阶层：这是一个庞大的阶层，主要是农村劳动力转移至城市就业的人群，他们的社会地位普遍较低，收入水平相对较低，工作条件相对较差。
5.贫困阶层：这一群体通常是生活在贫困地区或者生活条件较差的人群，他们缺乏基本的生活资源和保障，面临生存压力和社会边缘化的风险。
二、教育阶层：2.高等教育毕业生：这一群体通常是受过大学本科及以上教育的人群，他们相对于其他群体来说具有较高的知识水平，一般能够从事较高层次的职业工作。
3.中等教育水平：这一群体通常是只接受过中等教育或中专教育的人群，他们的职业选择范围相对较窄，发展空间也相对受限。
4.教育相对较低：这一群体通常是受教育程度较低的人群，他们缺乏高级别的技能和知识储备，往往从事体力劳动或简单劳动。
三、职业阶层：1.政治领导层：这一群体包括高级政府官员、党政干部和军队高级指挥官等，拥有行使国家权力和资源分配的决策权力。
2.专业技术工作人员：这一群体包括医生、工程师、科学家、律师等，他们在各自领域具有专业技术知识和技能，对社会的发展和进步有较大贡献。
3.服务业工作人员：这一群体包括服务员、销售人员、服务行业从业人员等，他们主要从事服务性工作，收入相对较低。
4.基层劳动者：这一群体包括无技术工人、农民工、清洁工等，他们往往从事体力劳动，工作环境较差，收入水平相对较低。
四、地域阶层：1.大城市居民：这一群体通常是生活在一线城市，享受着较好的教育、医疗、文化、娱乐等方面的资源，经济状况较好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评《当代中国社会阶层研究报告》严铭阶层是对人群的划分，同阶级、等级一样，不是对人群横向的划分（如对牧人、渔人、农人、工人的划分，它表现为劳动者分工，即人与某种劳动职能的固定结合关系），而是对人群纵向的划分。
人群的横向划分决定着人们怎样互相交换其活动，反映着人对人的依赖关系。
人群的纵向划分决定着人的高低差别，反映着人对人的压迫关系。
在马克思主义中既有阶级概念，又有阶层概念。
当这两个概念并用时，阶层通常是阶级的组成部分，表示阶级内部次一级的划分，隶属于阶级，有时也包括其阶级归属尚不明朗的过渡性成份。
由陆学艺主编的《当代中国社会阶层研究报告》（社会科学文献出版社2002年1月出版）如实地指出了当代中国不是人人平等的无阶层社会，而是人与人之间存在着高低差别的社会；比较客观地描述了当代中国人群的这种差别，为人们研究这一问题提供了有价值的调查材料；在对人群分层时，指出国家与社会管理者处于社会上层，产业工人处于社会下层，中间隔着6个社会阶层，从而使读者可以看出前者已经不像改革开放前那样是工人阶级的代表者，而后者则不是主导阶层（第105页），自然不再属于领导阶级，正在逐渐滑向弱势地位；正确指出“私营企业主阶层是改革开放的产物，是在社会主义市场经济发育和发展的过程中产生和成长起来的。
”（第16页）此外，还对政府有关部门在教育经费使用上的两极分化做法表示了义愤（见此书第96-97页），等等。
这些都是值得肯定和称道的。
此书在描述当代中国社会分层现象时，旗帜鲜明地用阶层论代替了阶级论。
自然，它就没有也不可能对社会阶层进行阶级归并，正确揭示我国当前的阶级状况。
之所以如此，是作者认为中国共产党已经不是革命党而是执政党，“目标”应当“变化”为团结和动员更多的社会力量来实现社会经济的发展（第7页），通过广泛妥协和“合作”实现各阶层的“共赢”（第99页，第108页），即用阶级阶层合作来代替阶级斗争。
认为在这种历史条件下，对社会分层状况“传统政治意识形态无法给出令人信服的解释”（第99页）。
这里所说的“传统政治意识形态”显然特指马克思主义意识形态，作者认为它无法给出令人信服的解释，已经“过时”，因而应当予以“扫除”（第104页）。
然而，在“扫除过时意识形态的障碍”（第104页）的同时，此书又想表白自己所用的阶层论并不是“非马克思主义的观点”（第5页）。
为此，它求助于英文词汇。
说，在“大多数”英文文献中，并不存在“阶级”与“阶层”两个概念的明显区别，“大多数”理论家都采用同一个词汇：“class”,它既可以被译成“阶级”，也可以被译成“阶层”（见此书第5-6页），并就此写了一大段说明。
这段文字似乎是想让一部分赞同马克思主义阶级分析理论的读者感觉，此书所说的“阶层”同“阶级”本是同一个概念，此书所用的阶层论就是马克思主义的阶级论。
如果真是这样，那么就没有必要把“阶级”改称“阶层”。
但为什么又改了呢？此书说：“在中文中，情况有所不同，‘阶级’这一词汇往往是指传统马克思主义意义上的阶级概念——即由生产资料占有来进行划分的、相互之间存在利益冲突、对立、斗争关系的群体，这一词汇让人联想到的是严重的社会冲突、动荡或人与人之间的争斗，有些学者和民众对这一词汇还带有反感情绪和否定倾向。
而‘阶层’常常被认为是不那么具有冲突性并带有等级性质的群体概念。
”（第6页）为了取悦于或者说糊弄对马克思主义阶级概念反感的那部分人，此书便舍“阶级”而用“阶层”。
那么此书用的究竟是马克思主义的阶层论还是非马克思主义的阶层论呢？它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论的人，还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论的人呢？这只有细读此书才能够弄清楚。
马克思主义认为，人们同生产资料的关系在阶级、阶层划分中处于中心的位置。
而此书说“仅用生产资料占有这一指标来解释社会阶层分化是不充分的”（第5页）。
因此，它“提出了以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。
组织资源包括行政组织资源与政治组织资源，主要指依据国家政权组织和党组织系统而拥有的支配社会资源（包括人和物）的能力；经济资源主要是指对生产资料的所有权、使用权和经营权；文化（技术）资源是指社会（通过证书或资格认定）所认可的知识和技能的拥有。
”（第8页）。
这样，虽然没有彻底否定和抛弃马克思主义的人与生产资料关系的标准，但是通过把这一标准从中心位置上拿下来并淹没到众多的其它标准中，已经在体系上改弦易辙。
它在反对“简单地照用”马克思主义阶级分析理论（第4页）的同时，基本上采用了韦伯的社会分层与流动理论。
这样的阶层论并不是可以等同于马克思主义阶级论的阶层论。
当前，多种生产资料所有制在我国并存。
除了全民所有制即国家所有制和劳动者集体所有制两种公有制以外，还有雇工和不雇工的两种私有制。
在雇工的私营企业中，雇主在生产过程中直接占有雇员的剩余劳动，通过商品交换变成剩余价值。
在市场中，特别是在股票市场中，大大小小雇工和不雇工的私有者[1]再运用智慧把已经存在于社会上的剩余价值尽可能多地捞到自己的钱袋中来（他们的代言人把这说成“创造”财富。
其实这不过是对已被创造出来的财富的再分配而已）。
在当代社会，合法的剥削基本上是依靠生产资料私有制（公有制企业通过承包、租赁等途径在一定程度上化公为私，可以看成生产资料私有制的不充分或不完全形态）[2]。
列宁说：“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。
”[3]不考察人们同生产资料的关系，就划不清阶级，就弄不清楚谁拥有剩余劳动吸吮器，谁创造的剩余劳动被别人吸走，就不知道谁在上，谁在下，谁是剥削者，谁是被剥削者。
此书把人们同生产资料的关系淹没到众多的其它标准中，最大的作用就是淡化了剥削，掩盖了剥削。
不提阶级，掩盖剥削，代表了谁的利益呢？我们可以从此书的以下观点做出判断。
一，它认为人与人之间应当有高低差别，社会分层现象是合理的。
它说，人们应该“认可合理的阶层分化机制和层级体系。
”（第64页）“客观社会经济地位较低的社会阶层对地位等级分化的认同，及其强烈的上升社会流动愿望，既有利于现存社会秩序的维持，也有利于社会经济的发展。
”（第34页）因此，“当前已经出现的社会经济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”（第34页）。
不但如此，“现代社会的阶层分化机制以及由此形成的阶层结构”还“符合人类文明发展的方向”（第65页），自然应该永世长存。
二，它认为产业工人处在十个社会阶层中的第8层，处在五个社会地位等级中的第4等即中下层（上有“中中层”，下有“底层”，见第9页）是合理的。
产业工人个体应该脱离这个位置向上爬，而产业工人整体却应该在这个位置上“稳定化”（第34页）。
三，要求“充分肯定私营企业主阶层的作用”（第119页），认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”（第86页），是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”（第86页）。
这个阶层的“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认同”（第86、87页）。
执政党要想发展经济就必须把自己的社会基础向经理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”，即把这三个阶层作为自己的主要社会基础，如果不实行这种“倾斜”，就不能“实现经济发展目标”（第38页，它的表述方式是“执政党的社会基础”向这三个阶层“倾斜”是“执政党要实现经济发展目标的必然选择”）。
为此，“应当在政治上赋予他们以较高的地位，让他们担当起与他们的主导阶层地位相适应的角色和使命。
”（第105页）此书要求把私营企业主阶层当中“代表先进生产力的先进分子吸收到执政党中来”（第119页），即在不改变其原有阶级属性的条件下加入执政的中国共产党，而不是先变成无产阶级中的先进分子，再被吸收到无产阶级政党中来。
四，主张在这种社会分层结构中实行阶层合作，并长治久安。
它认为，在雇主占有雇员剩余劳动的条件下，雇主和雇员的利益并不呈现一种此消彼长的零和格局，而是能够都达到最大化[4]。
各阶层只要“通过相互妥协、协商和合作”，就能够“共赢”，就能够“使自己的阶层利益实现最大化。
”（第108页）“在这种阶层结构条件下，完全有可能在经济社会发展的过程中实现各阶层共赢的结果。
”（第99页）它还希望“人们对自己和他人的阶层等级地位认同”（第66页），“每一个阶层所享有的地位与利益能得到本阶层的认同，并且也能得到其他阶层的认可或基本认可。
”（第108页）因为处在上层的阶级、阶层本来就认可自己和他人的等级地位，所以这个呼吁主要是冲着处在下层的被压迫阶级和被压迫阶层去的，希望被压迫者也认同自己和他人的阶层等级地位，除了个人脱离原属群体向上爬以外，不产生改变所属群体（阶级、阶层）的等级地位的革命要求。
以上事实表明，作者在反对“简单照用”马克思主义阶级分析理论的同时，自己却照搬了西方资产阶级社会学者对资本主义社会秩序的维护和辩护，表明作者已经在事实上充当了在中国大陆重新产生的资产阶级社会成分的代言人。
勿庸讳言，今天与马克思恩格斯创立其阶级学说时相比，世界的阶级状况发生了相当大的变化。
由于科学技术的发展，体力劳动同脑力劳动的差别和对立缩小和减弱了，工农差别和城乡差别也缩小了。
蓝领工人的数量在经济发达国家显著减少，已经不占人口的大多数。
白领雇佣劳动者的数量显著增加。
服务业和信息产业的从业人员大量增加。
独资企业的比例减少，而股份制企业的比例增加。
由于信用的发展，交易方式的发展，通过雇佣工人在直接生产过程中获取剩余价值的人的数量比例越来越少，而通过流通在剩余价值再分配过程中获取剩余价值的人的数量比例越来越大。
这为按雇工人数来区分资本家和小业主的传统方法带来了困难。
然而，当代现实并没有超出马克思主义所能解释的范围，情况的这些变化并没有达到能够否定和推翻马克思主义的阶级学说的程度。
只不过马克思主义阶级学说的研究对象内部发生了一些变化，只不过阶级阶层状况已经发生了变化，需要对它进行新的分析。
划分阶级和阶层，特别是区分资本家与小业主的标准需要加以调整。
在坚持按生产资料所有制划分阶级和阶层的前提下，需要补充一些新的划分尺度。
马克思主义阶级学说的基本框架并未过时，并未失去真理性，绝大部分内容至今仍然适用，仍是分析人类社会群体的有效工具。
运用这个学说，不但能够说明阶级状况，而且能够说明阶层状况。
现在，经过经济体制改革，我国恢复了私有经济成分。
到2000年底，注册登记的个体经营者已达三千多万户；私营企业已达一百七十多万户；直接从事经营的私营企业主已达三百多万人，是对资本主义工商业改造时构成民族资产阶级主干的资本家16万人的24倍多。
这个事实表明，无论是小资产阶级，还是资产阶级，在经济上都已经形成。