[VIP专享]陈世清：新常态经济就是知识经济
陈世清：智慧经济与智慧产业
陈世清：智慧经济与智慧产业智慧经济作为一种经济形态，是知识经济对传统经济的渗透与再造。
智慧经济，是通过智慧产业使知识功能化、个性化、价值化、增值化，使主体和客体、主观与客观、相对主体与相对客体具体地、历史地、微观地统一起来的知识经济，智慧经济是已有的知识经济的升华，智慧经济概念使知识经济的概念全面化、系统化、功能化、可操作化，使知识经济成为完整的、真正意义上的经济形态。
所以从经济形态上是智慧经济，产业形态上以智慧产业为龙头，从增长方式上就是知识运营——智慧经济作为动态的、功能化的知识经济，就是以智慧产业为龙头、以知识运营为增长方式的经济形态；也只有知识经济上升到智慧经济阶段，人类经济增长方式才由资本运营上升到知识运营。
作为智慧经济龙头产业的智慧产业，是人的智慧在生产各要素中占主导地位的产业形态。
人的智慧主要表现为创意，所以智慧产业也叫创意产业。
智慧产业或创意产业表现为人的创意对资源整合与资源再生起主导作用，也表现为通过创意对传统产业的提升整合作用。
智慧产业或创意产业是知识产业的完成，本质上仍然属于知识产业，是继信息产业之后的第五产业。
作为智慧经济增长方式的知识运营，是对知识的开发和运用。
这种运用是艺术化的、对知识的再造过程。
知识运营是以知识创新为主导的经济。
创新就是通过创造产生新事物。
知识运营中，知识创新是物质创新的前提，人造自然创新是人工自然创新的前提，人工自然创新是人化自然创新的前提。
作为智慧经济技术手段的智能经济，是以智能机和信息网络为基础、平台和工具的智慧经济，是智慧经济形态的组成部分，突出了智慧经济中智能机和信息网络的地位和作用，体现了知识经济形态和信息经济形态的历史衔接。
智慧产业+知识运营+智能经济=智慧经济。
智慧经济首先通过智慧产业用智慧孵化项目，然后孵化企业，然后孵化名牌企业。
知识运营，就是在知识经济时代运用市场手段和现代信息手段（主要为信息高速公路，包括智能机），通过智慧产业开发知识这一精神资源，促使知识成为生产力要素的“整合器”、“粘合剂”和充分发挥作用`的“催化剂”，促使知识由潜在的生产力要素转化为现实的生产力要素，由生产力中非主导要素转变为主导要素，从而带来社会效益和给运营者带来经济效益的经济增长方式与高科技项目。
陈世清：智慧经济是企业家经济
陈世清：智慧经济是企业家经济——智慧经济是能人经济、资本家经济向企业家经济转变在不同的历史时期和不同的领域，人才概念有不同的内涵和外延；相应地，也有人才不同的特征与机制。
在智慧经济时代，企业家最根本的素质是创业精神，企业家形成与发挥作用的最根本机制是公平竞争。
企业家既不是能人也不是资本家，智慧经济是能人经济、资本家经济向企业家经济转变。
智慧经济时代企业家的特征人的认识和智力的结构人的认识包括是什么、为什么、怎么样三个层次。
“是什么”（包括“是谁”、“在哪里”）是感性认识、反映事物现象的低层次信息；“为什么”是理性认识，反映事物本质和规律的高层次信息；“怎么样”是实践认识，是创造事物本质和规律的最高层次的信息。
知识运营就是通过把握“怎么样”的信息来进行“怎么样”的操作。
只知道“是什么”、“为什么”，不知道“怎么样”，知识就不能转变为生产力。
为什么我们的高新技术转化率那么低？就是因为我们的高新技术只停留在“是什么”、“为什么”的层面，而没有深人到“怎么样”的层次。
当然，“是什么”、“为什么”的知识也很重要，但只是“怎么样”知识的必备条件。
如没有达到“怎么样”的层次，知识就不能向能力转化。
停留在“文凭”、“专利”层面的知识只是空中楼阁，没有实际意义。
掌握了“是什么”、“为什么”信息的人，我们称他为有知识的人；掌握了“怎么样”信息的人，我们称他为高素质的人。
什么叫“高分低能”？就是只掌握前面两种知识，而没有掌握第三种知识。
所谓“素质教育”，就是要把人们的知识渗透、延伸到第三种，使人们不但知道“是什么”、“为什么”，而且知道“怎么样”。
所以知识运营学就是素质学。
超理性（发散） 为什么；理性（收敛）知性智慧 是什么感性怎么样；实践理性实 践“是什么、为什么、怎么样”关系图企业家与科学家、资本家、能人的区别（1）企业家和科学家的区别，就在于科学家只知道“是什么”、“为什么”，而企业家不但知道“是什么”、“为什么”，而且知道“怎么样”。
陈世清：什么是智慧新经济
陈世清：什么是智慧新经济原载：求是理论网智慧新经济是智慧型、对称型、再生型、生态型、发展型经济。
从旧经济的增长到智慧新经济的发展是从生存创业到生态创业转型，从工业经济到知识经济转型，从一元增长到多元增长转型，从外延增长到内涵增长转型，从封闭增长到开放发展转型，从规模增长到超速发展转型，从价格中心到价值中心转型，从货币GDP向绿色GDP、幸福GDP转型，从一切向钱看向创新—协调—绿色—开放—共享转型，从物的增长到人的全面发展转型。
智慧新经济是智慧型经济。
智慧，就是创新性知识同客体的具体的、历史的统一。
知识经济是知识在生产要素中占主导、知识产业成为社会经济龙头产业的经济形态，智慧型经济是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的知识经济形态。
创意-创新-创造-创业使资源得到优化配置与再生是智慧型经济的经济发展模式与企业经营模式，把它们统一起来组成有序结构的完整形态是智慧经济形态。
智慧型经济就是创意-创新-创造-创业经济。
智慧型经济通过互联网与人工智能系统强化了以主体为中心同客体、相对主体为中心同相对客体的统一。
智慧型经济作为一种经济形态，是知识经济对传统经济的渗透与再造。
智慧型经济，是使知识功能化、个性化、价值化、增值化，使主体和客体、主观与客观、相对主体与相对客体具体地、历史地、微观地统一起来的知识经济，智慧型经济是已有的知识经济的升华，智慧型经济概念使知识经济的概念全面化、系统化、功能化、可操作化，使知识经济成为完整的、真正意义上的经济形态。
只有智慧型经济，才能对我国经济转型升级提供清晰的概念、明确的目标、强大的动力，使我国经济转型升级不再只是一句口号。
智慧新经济是对称型经济。
经济发展是经济主体与经济客体的对称运动；主客体相互关系本质上是对称关系；主客体的对称程度决定社会系统有序化程度、和谐程度与生产力发挥程度。
而一切产能过剩本质上都是经济主客体的不对称造成；经济主客体的不对称程度，决定经济结构失衡产能过剩的深度与广度。
知名经济学家陈世清先生谈科技体制改革
知名经济学家陈世清先生谈科技体制改革原载：中国网知名经济学家陈世清先生认为，一个国家通行的学术评价标准将对一个国家的科学发展起引导、领导、指导、主导作用。
一个国家通行错误的学术评价标准将误导整个国家的科学进程，一个国家通行正确的学术评价标准将极大促进整个国家的科学发展。
符合科学学规范的、与科学发展要求相对称、与生产力发展要求相对称、与我国大众创业万众创新的创新驱动型经济相对称、与科学发展观相对称的学术评价标准，只能是原创理论或理论的原创性。
由于经济现象是复杂性现象，经济学是复杂性学科，“经济学家”头衔是目前标准最混乱、争议最大的头衔，所以根据科学学原理和实践经验对“经济学家”头衔进行规范定义，对于规范我国学术评判标准有典型意义。
陈先生正是通过对“经济学家”头衔进行规范定义，引申出我国学术评判的规范标准和科技体制改革的目标模式。
陈先生认为，经济学是研究价值的创造、转化、实现的规律的，经济学的研究对象和其他科学的研究对象没有本质的区别，都是客观规律，因此经济学应该是一门科学，经济学家也应该是科学家，衡量经济学家的标准和衡量科学家的标准应该是本质一致的。
陈先生认为，从科学学的意义上，有没有自己的经济学范式和原创的经济学基础理论才是衡量一个“经济学家”是否真正的经济学家的唯一标准，而不是以论文发表在哪一“级”的刊物上或论文引用率作为经济学家的标准。
考虑到经济现象的复杂性，经济学家首先应该是思想家。
能成为哲学家不一定能成为经济学家，不能成为哲学家则肯定不能成为经济学家。
除了原创基础理论，以诸如所谓发表论文刊物的级别、论文引用率等任何其他的标准作为衡量经济学家的标准都只是提出者以自身标准量身定做、贬低别人抬高自己以取得话语权的一种江湖手段；这种江湖手段与真正的科学精神格格不入，如果大行其道、泛滥成灾、潜移默化为学术界的潜规则，用这种潜规则替代科学发展与评判的显规则，必将搞乱人们的思想，造成科学标准的混乱，从而误导科学的发展。
(完整版)陈世清：对称经济学
陈世清：对称经济学术语表(一)经济价值的创造、转化与实现。
经济活动创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
新常态经济与GDP导向的旧经济形态与经济发展模式不同的新的经济形态与经济发展模式。
新常态经济用发展促进增长、用社会全面发展扬弃GDP增长，用价值机制取代价格机制作为市场的核心机制，把改革开放的目标定位于可持续发展的社会主义市场经济而不是不可持续增长的资本主义市场经济，因此新常态经济可以说就是社会主义市场经济。
经济新常态经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳增长。
经济新常态是调结构稳增长的经济，而不是总量经济;着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。
经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。
经济新常态不是不需要GDP，而是不需要GDP增长方式;不是不需要增长，而是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分。
属于发展范畴、能够促进发展的可持续的增长速度越高越好，属于发展范畴、能够促进发展的可持续的高速增长是经济新常态的追求目标。
把减速和高效划等号、高速和低效划等号、GDP高速增长和经济过热划等号，把经济新常态定义为减速增效、增长速度降温是错误的;人为降低增长速度将导致“滞涨”的严重后果。
经济新常态就是在找准经济增长点、实现经济结构对称态的基础上实现经济高速可持续发展，其中包括高质量无水分的GDP高速可持续增长，即我们讲的“调结构稳增长”。
为了实现调结构稳增长的目标，政府实行常态化的积极的财政政策是必要的，不能把我国政府积极的财政政策混同于西方资本主义国家政府周期性的“刺激经济”。
根据再生经济学原理，无直接经济效益的长期基本建设投资永远优先于有直接经济效益的中短期基本建设投资，基本建设投资永远优先于生产资料生产投资，生产资料生产投资永远优先于消费资料生产投资。
陈世清：经济新常态与经济结构有关,与经济增速无关
陈世清：经济新常态与经济结构有关，与经济增速无关来源：人民网把GDP增长与GDP增长方式、增长与发展区别开来，在发展中定位增长，在科学定义新常态经济的基础上准确定位GDP概念，用增长促发展、用发展促增长，使我国经济得到健康可持续发展与人民生活水平得到真正提高，是知名经济学家陈世清批判GDP增长方式的出发点与落脚点。
知名经济学家陈世清先生是最早从理论高度系统批判GDP增长方式、提出幸福经济学范式与经济发展模式的经济学家。
陈世清认为新常态经济就是经济结构的对称态经济，发展新常态经济要树立科学的对称发展观。
首先要区别发展与增长，对“GDP”这一概念合理定位。
把增长等同于发展，把增长GDP等同于发展生产力，把“发展才是硬道理”偷换成“GDP增长才是硬道理”，玩偷换概念游戏的GDP经济学是忽悠经济学。
陈世清认为，GDP增长方式就是把GDP、人均GDP增长看成一国经济增长的目标，GDP、人均GDP增速看成一国经济增长的指标的增长方式，是西方资本主义国家通行的经济增长方式。
GDP经济学是把GDP看成一国宏观经济增长的指标和目标的经济学理论，是GDP增长方式的理论基础。
GDP经济学把经济增长和经济发展划等号，西方经济学和改革开放以来的中国主流经济学都属于GDP经济学，GDP经济学是与社会主义生产目的不兼容的经济学理论，GDP经济学不是、也不应该成为社会主义市场经济学的理论基础，GDP增长方式不是、也不应该成为社会主义市场经济的增长方式。
新常态经济不是把原有的所谓GDP高速增长由高速转为中高速，而是根本改变GDP增长方式，用再生型经济增长方式代替GDP增长方式。
陈世清先生指出，在不同的经济学范式中，对“GDP”以及与之相关的“经济”、“经济总量”、“生产”、“消费”、“价值”、“产业”、“成本”、“收入”、“最终产品”、“新增价值”等概念可以有不同的解读；而且由于参照系不同及概念间的相关性，对“GDP”的不同解读在不同的经济学范式中可以等价。
陈世清：智慧经济与创新驱动型经济
陈世清：智慧经济与创新驱动型经济智力是意识系统的整体功能，智慧是智力的运用，是主体和客体、主观和客观、理论和实践相互碰撞的火花。
把智力转变成智慧，本身就需要智慧。
智慧，就是创新性知识同客体的具体的、历史的统一。
知识经济是知识在生产要素中占主导、知识产业成为社会经济龙头产业的经济形态，智慧经济是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的知识经济形态。
创意-创新-创造-创业使资源得到优化配置与再生是智慧经济的经济发展模式与企业经营模式，把它们统一起来组成有序结构的完整形态是智慧经济形态。
智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。
如果说，以往的知识经济侧重人和自然的对称，以往的智慧侧重人和人的对称,那么智慧经济则是两者的统一,在突出创意和创新的地位和作用的同时,强化了知识经济中人与社会、人与自然关系的和谐与统一。
智慧经济，强化了以主体为中心同客体、相对主体为中心同相对客体的统一。
和谐经济，是智慧经济形态的功能。
智慧经济作为一种经济形态，是知识经济对传统经济的渗透与再造。
智慧经济，是使知识功能化、个性化、价值化、增值化，使主体和客体、主观与客观、相对主体与相对客体具体地、历史地、微观地统一起来的知识经济，智慧经济是已有的知识经济的升华，智慧经济概念使知识经济的概念全面化、系统化、功能化、可操作化，使知识经济成为完整的、真正意义上的经济形态。
智慧经济的增长方式是知识运营。
智慧经济的经营模式是对策。
智慧经济的发展模式是对称。
智慧经济的发展目标是和谐。
智慧经济不是一个标签，一个噱头，一个时髦的名称，不是一个可供炒作的概念。
智慧经济是一种新的增长方式，一种新的发展模式，一种新的科学理论，一种新的经济学范式。
作为新的增长方式、发展模式与经济学范式的智慧经济，有着深厚的理论基础，有着社会发展的必然。
五维空间哲学观是智慧经济的理论基础。
五维空间哲学观就是时间、空间、层次相互转化的哲学理论、哲学方法论与宇宙发展模式，是爱因斯坦四维空间观发展的必然结果，五维空间哲学观的产生是人类空间观发展的自然历史过程。
陈世清：供给侧结构性改革是复杂系统工程
陈世清：供给侧结构性改革是复杂系统工程——供给侧结构性改革的方法论与理论依据有的人说，供给侧结构性改革不是一个框，不要什么都往里装。
我认为，市场经济是系统，市场化改革是系统工程，相应的，供给侧结构性改革也是系统工程；从产能过剩、结构失衡的原因、过程、造成经济低迷不但发展不可持续而且增长不可持续的严重后果来看，供给侧结构性改革是涉及经济学范式、发展模式、增长方式，包括思想体制、文化体制、政治体制、经济体制的复杂社会系统工程。
市场经济发展本身是复杂系统工程。
社会是一个系统，市场经济社会也是一个系统，从自给自足的自然经济经过商品经济发展到市场经济，不是系统化减弱的过程，而是系统化强化的过程。
宏观调控在经济发展中的地位和作用并非从来就有也非一成不变的。
在商品经济早期，宏观调控的作用并不明显；这时自由竞争的作用占主导。
这也就是为什么这时期自由主义经济盛行的根本原因。
到了市场经济时期，随着经济的主体化、系统化，迫切需要用上层（包括国家、制度、法律、规则）的作用来整合下层，使无序的经济活动有序化，分散的经济活动全息化、规模化，这时宏观调控的作用才逐步占主导。
宏观调控必然性的背后，是生产方式的变迁。
如果看不到宏观调控必然性背后的生产方式变迁，把宏观调控凝固，是用非历史的方法研究经济制度变迁。
这既非规范方法、也非实证方法，更非系统方法。
通过空间展示的经济社会发展的不同层次和时间上的不同阶段，由经济社会系统的性质所决定，而经济社会系统的性质，由系统中的各个要素整体共同决定，而不是由某一方面单独决定。
因此，同样是商品经济，东方的特别是中国的商品经济处于人身依附关系的四面包围之下，因此本质上属于农业性商品经济；而西方的商品经济则大部分摆脱了人身依附关系而独立发展，因此性质上属于纯商品经济。
前者由于整体上受制于人身依附关系，所以随着政治关系的变动而随生随灭，难以发展到工业经济社会；后者则有着相对独立的发展，所以一般比较容易持续地发展到工业经济社会。
知名经济学家陈世清先生谈什么是“新结构经济学”
知名经济学家陈世清先生谈什么是“新结构经济学”产能过剩、经济减速、调整结构、经济新常态、供给侧结构性改革，最近一系列眼花缭乱的经济热点问题前所未有地把经济结构问题摆到了全体中国人民面前。
这说明，线性增长方式GDP增长方式难以为继，为GDP增长方式提供理论基础的GDP经济学不再吃香，能够为经济结构在经济可持续发展中的地位作用提供理论依据使中国经济可持续发展的结构经济学才是中国人民所需要的经济学，只是新常态经济需要新的结构经济学。
中国最早提出要建立“新结构经济学”的，是北京大学林毅夫教授。
林教授以新古典经济学方法为方法论基础提出了建立“新结构经济学”的设想，对要素禀赋、比较优势、市场与政府之间的“结构”和发展中国家的“结构变迁”关系做了一番“结构”分析，而他的所谓“结构分析”只不过是在原来属于平面二维分析的要素分析的基础上多了一层要政府顺应他的“比较优势论”制定政策的建议，似乎他的经济分析也属于经济“结构”的分析而不仅仅是要素分析。
但我们只要透过现象看本质，把经济结构的分析上升到方法论的高度而不仅仅是看字眼，那么我们就会看到，林毅夫的所谓“新结构经济学”并没有真正超出要素分析的范畴而上升到结构分析的高度，林毅夫的“新结构经济学”不是真正意义上的结构经济学，这样的“新结构经济学”显然无法对供给侧结构性改革提供理论指导。
那什么是真正意义上的新结构经济学？知名经济学家陈世清先生认为，从严格的科学学意义上，只有新领域才有资格称为新学科，只有新范式才有资格称为学科发展的以人名或概念命名的新的里程碑，只有新的基础理论才有资格在旧学科前加“新”字成为原范式发展的新的阶段。
按此要求“新结构经济学”必须在结构经济学的范式框架中提出结构经济学的新的基础理论，包括新的结构经济学概念、范畴与新的结构经济学原理，因此，兼具哲学家、逻辑学家头衔的知名经济学家陈世清先生给新结构经济学下了这样一个符合科学学规范的定义：新结构经济学就是在结构经济学的范式框架中提出结构经济学的新的基础理论，包括新的结构经济学概念、范畴与新的结构经济学原理。
陈世清：智慧经济与国民创新体系
陈世清：智慧经济与国民创新体系智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。
智慧经济通过建立国民创新体系来实现。
从宏观来看，创意-创新-创造-创业主导国民经济的发展。
在知识经济时代国民经济由国民创新体系与国民创业体系两大层次组成，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础。
智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。
智慧经济的国民经济系统由国民创新体系与国民创业体系组成。
国民创新体系与国民创业体系的建设是系统工程。
在国民创新体系与国民创业体系的系统结构中，创意-创新经济与创业经济是对称的两个基本层面。
创意-创新是创业经济的主导，创业经济是创意-创新经济的基础、前提、动力与落脚点。
没有创业经济，创意-创新成了无源之水、无本之木。
创意-创新只有同创业经济相结合，才能成为完整的、对传统经济相容超越的经济形态。
创造，是创意-创新同创业经济相结合的纽带与桥梁。
智慧经济的逻辑的与现实的出发点，就是创意—原创思想。
要建立国民创新体系，首先要激励与保护原创思想的产生与健康发展。
随着知识经济的发展，技术创新的地位将逐步被科学创新、知识创新所取代。
创意——知识创新、软技术创新在创新体系中的地位越来越高，原创思想在知识创新体系中的地位越来越高。
著作权与专利技术的背后是知识产权，知识产权的背后是创意—原创思想。
创意—原创思想既可以通过直接的文字表述表现出来，也可以通过创意策划、框架结构、技术设计、参照系转移、语境转换、内容改写、技术改造表现出来，还可以通过对资料进行收集、选择、对材料进行组织的行为和结果表现出来；既可以通过理论表现出来，也可以通过素材、典故、案例分析表现出来；同一个素材、典故、案例，在不同的主题思想、核心观点、框架设计、语境场境中，可以表达、渗透不同的思想；如果在主题深刻的语境中，原本平庸的素材、典故、案例可以表达深刻的思想。
这些创意—原创思想都应该受到保护。
什么是知识经济
什么是知识经济知识经济即以知识为主要生产要素和经济增长驱动力的经济体系。
它将知识视为一种资源，不同于传统经济中的土地、劳动和资本。
知识经济依靠知识的创造、积累、传播和应用来促进经济的发展和创新。
知识经济的特征之一是知识密集型。
它强调知识产出和知识应用的有效性和创新性。
知识经济主要通过培养人才、提升技术创新能力和推动科学研究来发展。
在知识经济中，知识密集的产业成为主导，如高新技术产业、信息技术服务业等。
这些产业不仅依赖于高素质的人才，还需要先进的科学研究和技术创新。
另一个特点是知识经济的高附加值。
知识经济中的产品和服务往往具有高附加值，因为它们基于知识的创新和应用。
比如，电子产品的出现大大提高了办公效率和生活质量，而这些电子产品的核心就是知识产业的创新成果。
高附加值的产品和服务也意味着更高的利润和更好的经济效益。
此外，知识经济强调创新和创造性思维。
在传统经济中，资源的有限性限制了创新的发展。
但在知识经济中，知识可以不断被创造、积累和传播，为创新提供了更多的机会。
创新包括技术创新、产品创新、管理创新等。
通过创新，企业可以不断提高生产效率、降低成本、优化产品结构，进而提高自身竞争力。
然而，知识经济也存在一些挑战和问题。
首先，知识经济的发展需要大量的人才储备和培养。
高素质的人才是知识经济的基础，但当前人才供给与需求之间存在不平衡，尤其是在一些发展中国家和地区。
此外，由于知识经济对创新和技术的高度依赖，技术转移和知识产权保护问题也需要得到解决。
为了推动知识经济的发展，政府、企业和个人需要共同努力。
政府可以加大对教育和科研的投入，提供创新创业的政策支持，搭建创新创业的平台和生态系统。
企业可以注重知识管理，培养创新意识和团队合作精神，积极投入研发和技术创新。
个人则应不断学习和提升自身能力，发展自己的创新潜力。
总而言之，知识经济是一个以知识为主要驱动力的经济体系。
它具有知识密集、高附加值和创新性思维等特点。
虽然面临一些挑战和问题，但只要各方共同努力，就能推动知识经济的发展，为经济的创新和增长注入新的动力。
陈世清：经济新常态就是经济结构的对称态
陈世清：经济新常态就是经济结构的对称态经济新常态就是经济结构的对称态。
经济新常态与经济结构有关，与经济增速无关。
经济新常态不是“经济过热论”的翻版，7%是常态、8%是非常态没有科学根据。
新常态经济是经济学范式转换、经济发展模式转轨与经济增长方式转变。
新常态经济是稳增长调结构的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，因此新常态经济学是结构经济学。
结构经济学是用结构方法解释经济现象、研究经济发展的经济学。
结构经济学分为旧结构经济学与新结构经济学。
旧结构经济学运用静态的、纯客体的三维结构方法分析经济、研究经济发展，新结构经济学运用动态的，主客体对称、时间空间层次对称的五维结构方法解释经济现象、认识经济结构、把握经济规律、揭示经济本质、研究经济发展。
因此新结构经济学就是对称经济学。
在新结构经济学——对称经济学看来，经济主体与经济客体的对称结构是基本的经济结构，经济主体与经济客体的对称关系是经济发展的最根本动力，所以新结构经济学又可以称为发展经济学。
“新常态”最先由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安提出，“新常态经济”本义指的是全球金融危机之后经济恢复到危机前的正常状态。
对于西方资本主义国家来讲，新常态经济是周期性经济金融危机后经济恢复到正常状态，意味着旧的周期的结束与新的周期的开始；对于移植引用这一名词的我国来讲，“新常态经济”意味着转变有可能导致经济危机、不可持续增长的GDP增长方式，用发展来代替单一的GDP增长。
因此，同样是“新常态经济”，反映了不同的经济增长方式与发展模式；同样是诠释我国的“新常态经济”，体现了不同的经济学范式。
对于新自由主义、市场原教旨主义者来讲，我国提出“新常态经济”是因为以往的GDP增长率过高，经济增速过快，经济过热导致结构失衡；而所谓“新常态”就是经济增速降温，减少政府投资刺激经济，用创新驱动代替投资驱动。
对于对称经济学而言，属于发展范畴的增长无极限。
陈世清：经济全球化中坚持发展中国家的经济主体性
陈世清：经济全球化中坚持发展中国家的经济主体性经济全球化与民族主体性不但不是对立的，而且是对称的。
经济主体性首先来源于经济学的主体性。
能否做到主体性与客体性的对称，体现了经济学范式的不同层次、发展的不同阶段。
所谓一国的经济主体性，就是一个国家发展经济的手段、目标、途径立足于国内的发展战略与发展模式，就是以国内市场为主要消费渠道、以提高国内人民生活水平为根本目标、以民族工业为主干、提高国内产业结构以本国科学技术创新发展为主要推动力的发展战略与发展模式。
一国的经济主体性与对外开放性是相辅相成的；经济全球化与民族主体性不但不是对立的，而且是对称的。
经济主体性首先来源于经济学的主体性。
能否做到主体性与客体性的对称，体现了经济学范式的不同层次、发展的不同阶段。
小商品经济是平面的，现代市场经济是立体的。
知识经济，是知识与经济的重新洗牌。
在知识经济时代，经济落后的中国不但可以在哲学上演奏第一提琴，而且可以在经济学、管理学上也演奏第一提琴。
只有通过首先在哲学、然后在经济学、管理学上演奏第一提琴，才有可能在经济上演奏第一提琴。
经济转型为中国实现上述转化提供了必要性与可能性的基础。
认清必然，梳理偶然，在改革开放发展中把体现经济发展规律的新的经济学范式演变成新的经济发展模式，是使中国经济后来居上的正确路径。
改革开放发展是对称的系统工程，建构新的经济发展模式是对称的系统工程。
中国经济学，就是立足中国本土、具备中国特色、同时又通过转型和融合体现人类经济整体走向的对称经济学，就是一元与多元相统一、通过多元体现一元的对称经济学。
中国式经济，就是立足中国本土、具备中国特色、同时又通过转型和融合体现人类经济整体走向的对称经济发展模式。
“对称经济学”是“对称管理学”的理论基础与升华，“中国式管理”是“对称管理学”的实践基础与应用。
中国的对称文化是对称经济与对称管理的源头，也是中国经济学、中国管理学、中国管理模式能后来居上的文化底蕴。
陈世清：智慧经济与智慧产业
陈世清：智慧经济与智慧产业引言概述：陈世清是中国著名经济学家，他对智慧经济与智慧产业的研究为我国经济发展带来了新的思路与机遇。
本文将从以下五个方面详细阐述陈世清对智慧经济与智慧产业的贡献。
一、智慧经济的概念与特点：1.1 智慧经济的定义：陈世清将智慧经济定义为以知识、技术、信息为核心的经济形态。
1.2 智慧经济的特点：陈世清指出，智慧经济具有高度的信息化、数字化和网络化特征。
1.3 智慧经济的优势：陈世清认为，智慧经济能够推动经济结构的转型升级，提高经济增长的质量和效益。
二、智慧产业的发展趋势：2.1 产业升级与转型：陈世清认为，智慧产业是推动产业升级和转型的重要力量。
2.2 产业融合与创新：陈世清指出，智慧产业的发展离不开不同行业之间的融合与创新。
2.3 产业生态与可持续发展：陈世清强调，智慧产业的发展应注重构建良好的产业生态，实现可持续发展。
三、智慧经济与智慧产业的重要意义：3.1 推动经济增长：陈世清认为，智慧经济与智慧产业的发展能够推动经济增长，提高经济效益。
3.2 增强国家竞争力：陈世清指出，智慧经济与智慧产业的发展将提升国家的创新能力和竞争力。
3.3 促进社会进步：陈世清强调，智慧经济与智慧产业的发展将带动社会进步，改善人民生活水平。
四、智慧经济与智慧产业的发展路径：4.1 加强创新能力：陈世清认为，加强创新能力是智慧经济与智慧产业发展的关键。
4.2 建设数字基础设施：陈世清指出，建设数字基础设施是智慧经济与智慧产业发展的基础。
4.3 哺育人材队伍：陈世清强调，哺育人材队伍是智慧经济与智慧产业发展的保障。
五、陈世清的研究成果与影响：5.1 学术研究成果：陈世清在智慧经济与智慧产业领域的研究成果丰富，发表了大量的学术论文。
5.2 政策建议与实践：陈世清的研究成果为政府制定相关政策提供了重要参考。
5.3 国内外影响力：陈世清的研究成果在国内外学术界和经济界产生了广泛的影响。
结论：陈世清对智慧经济与智慧产业的研究为我国经济发展提供了重要的理论支持和实践指导。
经济发展中的知识经济与创新经济
经济发展中的知识经济与创新经济知识经济和创新经济是当代经济发展中的两大重要元素。
随着科技进步和全球化的快速推进，传统的劳动力和资源驱动的经济模式已经难以适应现代社会的需求。
在这样的背景下，知识经济和创新经济的崛起成为经济发展的新趋势。
本文将从不同角度对知识经济和创新经济的含义、特点以及在经济发展中的作用进行探讨。
一、知识经济的含义与特点知识经济是指以知识为核心驱动力的经济形态，它强调知识的创造、传播和应用对经济增长的重要作用。
知识经济的主要特点如下：1. 知识密集型：知识经济的生产过程和产品具有较高的知识密集度，依赖于高素质的人力资源和技术支持。
2. 创新驱动：知识经济注重知识的创新与应用，推动科技进步和经济发展。
3. 高附加值：知识经济的产品和服务往往具有较高的附加值，能够为经济带来更大的利润和竞争优势。
4. 跨领域融合：知识经济强调跨学科、跨行业的交流与创新，推动各领域的融合发展。
二、创新经济的含义与特点创新经济是指以创新为驱动力的经济形态，它重视创新的产生、传播和应用，通过创新来提高经济效益和竞争力。
创新经济具有以下特点：1. 技术密集型：创新经济以技术创新为核心，以科技进步推动经济增长和社会发展。
2. 风险与回报共存：创新经济的创新活动存在一定风险，但同时也带来了更大的回报和利益。
3. 创业激励：创新经济注重激励创业和创新精神，鼓励个体和企业创造性地探索和实践。
4. 灵活适应：创新经济能够快速适应环境的变化和需求的变化，具有较强的应变能力。
三、知识经济与创新经济的关系与作用知识经济和创新经济在经济发展中具有重要的相互关系和作用，它们相互促进、相互依存：1. 知识经济促进创新经济：知识经济为创新经济提供了必要的基础，知识的创造和应用是创新的源泉。
2. 创新经济推动知识经济发展：创新经济在推动知识经济发展方面发挥了关键作用，创新活动不断推动知识的更新与应用。
3. 知识经济和创新经济共同促进经济增长：知识经济和创新经济通过提高劳动生产率和促进技术进步，为经济增长注入新动力。
优学院形势与政策的答案
《形势与政策》大部分答案专题11、和你身边的同学相互讨论，看看你们对习近平总书记系列讲话了解多少？答案：习近平总书记系列讲话涵盖广泛、内容丰富、博大精深，集中体现了中国共产党人的政治立场、价值追求和思想风范。
我们要深刻认识学习贯彻习近平总书记系列讲话精神的极端重要性，进一步增强自觉性、主动性和坚定性，原原本本、全面系统地学习，深刻理解内涵、准确把握实质，切实用讲话精神统一思想、统一行动，贯彻好系列讲话精神，落实好中央决策部署，为实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。
2、1. 2012年11月29日，习近平总书记在参观《复兴之路》展览时，对“中国梦”进行了深情阐释：“我以为，（），就是中华民族近代以来最伟大的梦想。
”（B）3、结合你的亲身经历，谈一谈你的中国梦是什么？答案：中国梦，也是强军梦。
中国梦是实现中华民族的伟大复兴，所以需要强大的军事力量做支撑。
随着全球化进程的不断推进，中国的国家利益已经不局限在本土之内，而是遍布全球。
在2013年《国防白皮书》中指出，中国军队要坚决捍卫中国国家利益，保护每一个海外华人的安全，威慑遏制可能对中国侨民的迫害，决不容忍1998年印度尼西亚排华事件类似的悲剧再次发生。
中国梦，更是中华梦，没有海外华人的支持，中国梦难以更好很快更扎实的实现。
我们需要一支能打仗打胜仗的军队，去维护中国的国家利益，去捍卫中国人民辛勤的劳动果实，成为实现中国梦的强而有力的支持。
4、习近平同志指出，实现中国梦必须走( A )道路。
5、讨论：你知道社会主义有几个阶段吗？请将你们讨论答案：第一，空想社会主义产生和发展第二，马克思、恩格斯创立科学社会主义理论体系第三，列宁领导十月革命胜利并实践社会主义第四，苏联模式逐步形成第五，新中国成立后我们党对社会主义的探索和实践第六，我们党做出进行改革开放的历史性决策、开创和发展中国特色社会主义6、中国特色社会主义理论体系，是包括(BCD )在内的科学理.7、 2013年11月12日，中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出全面深化改革的总目标(D)8、社会主义核心价值体系的基本内容是由马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以______为核心的民族精神和以______ 为核心的时代精神、社会主义荣辱观构成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈世清：新常态经济就是知识经济——评樊纲否认知识经济“互联网”或信息高速公路给人类社会带来的不仅仅是某个技术的进步，而是人类经济增长方式的转变与经济发展模式的转轨；而知识经济，就是这种转变与转轨的产物，因而构成了新的经济增长方式与新的经济发展模式。
作为新的经济增长方式与新的经济发展模式的知识经济，就是新的经济形态，而不仅仅是什么新技术或新知识。
樊纲认为，对知识经济“不能过于狂热，更不能盲目”。
他特别提醒人们注意新经济(知识经济)所没有改变的东西。
关于新经济是由知识所推动的经济的说法，他认为并不新鲜。
事实上，人类历史上任何一次技术进步都是由知识推动的，例如，纸张和印刷术的发明大幅度降低了知识传播的成本，电报电话的发明使人类可以远程交换信息，等等，这些发明的重要性并不亚于互联网的出现。
因此，知识并不是到了新经济时代才起作用，知识的重要性一直不曾改变过。
①在这里，樊纲否认知识经济是一种新的经济形态，理由是互联网的出现和以往知识推动的技术进步之间只有时间先后的差别，没有本质的不同，“新经济”的“新”只是新旧的新，而不是新的经济形态。
这说明樊纲根本不懂得互联网出现的意义，甚至可以说他根本就不懂得什么是“互联网”。
所谓“互联网”，就是信息高速公路。
信息高速公路是信息经济发展到信息产业为主导产业、知识经济开始形成、工业经济向知识经济转型的历史和技术条件。
现代通信、电子计算机、信息资源三者各自网络化及其相互渗透、联结、联合而形成信息的全方位服务网络，是名符其实的“信息高速公路”。
只有“三网合一”，才使计算机成了名符其实的“电脑”；信息高速公路，是真正的“电脑网络”。
信息高速公路在信息产业向知识产业转变过程中的地位和作用：信息高速公路的发展过程，就是信息高速公路中的硬件设施不断完善、软件系统的比重不断提高、软件系统中应用软件系统的比重不断提高的过程。
一旦应用软件系统在信息高速公路中占主导地位，信息产业就转变为知识产业。
信息高速公路的主体系统、特别是计算机专业和其他专业的双料人才，是上述转变过程的主体和基础。
信息高速公路在工业经济向知识经济转变过程中的地位和作用：(1)在国民经济的质上：①信息产业由先导产业转变为主导产业。
②全面改进生产各要素，改变生产各要素中知识的比重和地位，使知识成为独立的占主导地位的因素，并使知识“软要素”在生产力发展中作出更大的贡献。
③改变经济增长方式，使经济增长方式由扩散转变为集约、外延转变为内涵、劳动资本密集转变为知识密集、小规模转变为大规模、小范围转变为大范围，资本运营为主导上升为知识运营为主导。
(2)在国民经济的量上：知识交流成为国民经济增长的倍乘因子。
关系式：社会净产值=各物质生产部门（人才＋资金）X知识流量。
(3)在国民经济的序上：①孵化出种种新行业、新产品，根本上改变现有的生产结构和产业结构、劳动结构和消费结构，使之更具有柔性、敏捷性、适应性、低耗高效性；②经济全球化和多样化；③市场经济的变化：个性化、直接化、买方化、服务化。
(4)信息高速公路的地位关系式：工业经济→信息经济：信息商品化→信息产业化→信息产业先导化→信息高速公路→信息产业主导化→知识经济。
这说明“互联网”或信息高速公路给人类社会带来的不仅仅是某个技术的进步，而是人类经济增长方式的转变与经济发展模式的转轨；而知识经济，就是这种转变与转轨的产物，因而构成了新的经济增长方式与新的经济发展模式。
作为新的经济增长方式与新的经济发展模式的知识经济，就是新的经济形态，而不仅仅是什么新技术或新知识。
樊纲：强调新经济不新在哪里，绝不是要否认新经济的作用，而只是想说明，新经济没有改变经济规律，人们应冷静、客观地分析新经济，不要被暂时的现象所迷惑；应慎用新经济概念，因为对于一些发达国家来说的“旧经济”，对我们来说，可能还是新经济；如果我们不加分析地赶发达国家的“新经济时髦”，最后吃亏的还是我们自己；只要在专业化竞争上下功夫，在质量上抓“升级”，传统产业还够我们的企业“吃上几十年”。
②新经济没有改变经济规律吗？现有的知识经济学实质是知识产业学，以联合国关于知识经济的定义为基础，对以知识为对象的生产、流通、分配、消费作了较系统的阐述，是把知识经济学纳入传统经济学的框架，只是在传统经济学中增加了知识这一要素，或突出了知识这一要素的地位与作用，在观点和方法上并未超出传统经济学范式的窠臼。
樊纲正是在旧的经济学范式框架中得出新经济没有改变经济规律的结论的。
但知识经济并非仅仅知识成为产业，也并非仅仅知识在生产中占有重要地位，而是知识在生产中占主导地位，知识产业成为龙头产业。
从本质意义上讲，知识经济学此前并未形成一门新学科，因为旧经济学范式无法容纳作为新的经济学范式的知识经济学。
旧范式所能容纳的现有的“知识经济学”确实没有改变经济规律，既没有改变经济发展的客观规律，也没有改变经济学的“科学规律”。
这就是樊纲之所以认为知识经济没有改变经济规律的认识根源——用旧的经济学范式框架来认识新经济，以致“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
只有运用对称的、五度空间的、复杂系统论的方法的知识经济学——属于新的经济学范式对称经济学的知识经济学，才有可能真正揭示知识经济的本质、结构、意义和功能，才有可能建立真正科学的知识经济学，知识经济才有可能成为严格意义上的经济学概念，才能科学定位作为新的经济形态的知识经济。
科学定位的作为新的经济形态的知识经济，确实改变了经济规律。
首先改变了经济的客观规律——由需求与供给以价格为核心的一般均衡规律转变为价值规律。
在知识经济时代，经济发展的核心机制由价格机制转变为价值机制。
樊纲认为，新经济并没有导致资本定价方式的改变。
纳斯达克市场的大起大落，使很多人感叹资本定价方式已经改变了，不能再按常规来判断股票价值。
这果真是一种新变化么?樊纲明确地说：“不是。
”他指出，资本的价值从来就是未来预期收益的折现值，从来没有改变过。
全球股市对新经济的反应无非是过去几次重要技术革命发生时的“翻版”而已。
他举例说，铁路技术刚刚出现时，铁路股票在市场上一路飚升；刚刚发明塑料时，凡是和塑料沾点边的股票个个“牛气”冲天。
可以说，每一项重要的新技术产生后，市场都会如此反应，然后导致资本大量集中和无数新公司的诞生，然后经过优胜劣汰，淘汰掉90%的泡沫，进入稳健的发展期。
因此，人们没有必要对网络公司目前所面临的危机大惊小怪，这是客观规律。
针对新经济是供给创造需求的经济这种说法，樊纲认为，这个说法也不新，因为在技术革命发生的过程中，历来都是供给创造需求。
樊纲在这里忘了：区别新旧经济形态的本质特征不是供给创造需求还是需求创造供给，而是调节需求与供给的核心机制由价格机制转变为价值机制。
在知识经济时代，价值的交换价值由价格还原为使用价值。
知识经济经济学的价值就是使用价值，使用价值就是价值。
只有实现的价值才有使用价值，只有在使用的价值才是实现的价值。
使用价值的价格由使用价值的量决定，使用价值的量由稀缺度决定，稀缺度由供求关系决定，供求关系由主客体关系决定。
在知识经济时代，主客体关系由效益决定。
因此，使用价值是实体、属性、关系的统一。
关系就是主体和客体的关系。
主体和客体的关系，经过了以客体为中心同主体的统一，以客体为中心同主体的分裂，以主体为中心同客体的分裂，以主体为中心同客体的统一四个阶段。
知识经济将是以主体为中心同客体的统一。
在知识经济时代，不但科学知识，而且资本运作、资产运作也能创造价值，而且是巨大的价值量，通过智慧、知识、资本、资产运作带来的价值增长是几何级数。
知识经济时期资本的未来预期收益的折现值与工业经济时期资本的未来预期收益的折现值的区别，是几何级数与算术级数的区别。
因此知识经济时期资本的价值与工业经济时期资本的价值不同，其定价规则也不同：后者的未来预期收益的依据是“平均利润率”，前者的未来预期收益的依据是“超额利润率”。
所以樊纲的“资本的价值从来就是未来预期收益的折现值，从来没有改变过”是在偷换概念。
经济的一般规律由工业经济的一般均衡规律转变为知识经济的价值规律，导致了社会核心价值的不同。
由于知识经济以价值机制为核心，所以知识经济发展是以价值为参照的效益的发展不是传统经济以价格为参照的效率的增长。
再生生产力不能归结于生产率——再生生产力是质和量相统一的范畴，而生产率只是量的概念。
生产率概念产生于工业经济时期，再生生产力则属于知识经济。
是把“先进的生产力”放在首位，还是把“生产率”放在首位；是把“再生的效率”放在首位，还是把“配置的效率”放在首位，是“发展”与“增长”的根本区别，也是知识经济学、再生经济学与西方配置经济学的根本区别。
知识经济发展是以价值为参照的全面的发展不是传统经济以价格为参照的片面的增长。
作为价值的创造、生产、实现的经济是整体范畴而不是层次范畴，知识经济条件下的市场经济是立体经济而不是层次经济。
知识市场经济没有外部性，经济发展就是社会整体的发展。
社会主义市场经济必须强化政府经济职能，但只有把政府行为纳入法制化的轨道才能使政府经济职能成为服务型政府的内在环节。
先进的、与生产力发展要求相对称的社会制度，对生产力发展起推动作用。
“一切向钱看”、“笑贫不笑娼”的社会心理，与拾金不昧、舍己为人的社会心理，对于社会GDP的提高、经济的发展有着不同的意义和价值。
人的行为方式导向是积极还是消极、是主体性还是负主体性，将促进或阻碍社会财富增加与社会发展。
因此经济发展的目标、社会的核心价值不仅指社会财富总量或社会有效经济总量的增加，而是社会福利总水平或社会总的幸福指数的提高与人的全面发展。
经济的一般规律由工业经济的一般均衡规律转变为知识经济的价值规律，导致了经济发展模式的不同。
知识经济发展是五度空间模式的发展而不是传统经济线性三维空间的发展。
知识经济最重要的，是结构，是生产中人和人、人和物的结构。
知识经济不但表现为经济活动中知识的主导地位所带来的资源的创造，而且表现为思维结构、社会结构、企业结构、生产结构的对称、有序、优化组合所带来的资源的裂变与生产效率的几何级数增长。
知识的重新洗牌将带动经济的重新洗牌，经济全球化与经济区域化是双向同步过程，经济上落后的国家有可能跨阶段发展并后来居上；既然层次、时间、空间可以相互转化，知识经济时代的产业结构、特别是像我国这样的发展中国家的产业结构，就应该是以创新业为先导、知识业为主导、制造业为核心、农业为基础、服务业为配套的再生型→循环型→生态型→稳定型→对称型结构,以取得可持续发展与超速发展。
在主体与客体、物质与精神的相互创造过程中，知识经济→创业经济→再生经济→双赢经济→知识经济，知识经济学瓜熟蒂落、水到渠成，有历史的必然性。
知识经济学以创业经济学为基础、再生经济学为核心、知识运营学为主导、创新经济学为先导，其完美的结构是五度空间的“全息元”。