朗科闪存专利案打到海外
涉外知识产权维权案例
海外维权中重要的是证据的搜集和固定，隆鑫在此处做的非常好，这也是其达成预期目标的重要保障。值得思考的是双方不打不相识的合作，此点也可以为某些消费类企业所借鉴。
现该案正在进一步审理之中。
此案件开中国IT企业在境外起诉美国厂商侵犯专利权的先河，被称为“中国IT企业境外专利维权第一案”。
6
2006－2007
美国
商标及商业外观设计侵权
美国Fluke公司
包括深圳弘大电子有限公司、深圳市胜利高电子科技有限公司等4家深圳企业在内的多家中国企业
美国国际贸易委员会（ITC）
涉外知识产权维权案例
附件6
企业维权案例选（注）
序号
时间
地点
诉由
原告
被告
管辖法院
中方选用的资源
案情概述
可以思考的问题
1
2003－2004
美国
版权侵权、商业秘密侵权
思科
华为
得克萨斯州东区法院马歇尔分院（据不完全统计，这个法院向来偏向知识产权所有者，对知识产权诉讼的判罚严厉、结案快速，大多数被告侵权的外国公司都在这里输掉了官司）
1．在与博世—西门子公司的博弈中，海信采取的发动宣传攻势、多方借力、多重博弈以及适时妥协、灵活应对等策略值得我国企业借鉴；
2．企业如何保护自己，规避境外商标、域名等知识产权抢注风险
8
2007年
法国
商标侵权及不正当竞争
隆鑫
Fangli Marketing Co., Ltd.
把爱国者象棋下到全世界
把爱国者象棋下到全世界论文简介——专访北京华旗资讯数码科技有限公司总裁冯军在对奇迹习以为常的IT行业，他屡屡创造业绩奇迹；他用“爱国者”诠释：什么是中国制造！十四年前，他创立了华旗公司，那时候他只是中关村里的一个小老板。
十年前，他推出了“爱国者”品牌。
他说他要把“爱国者”打造成像“索尼”、“三星”一样的国际大品牌。
2005年8月，“爱国者”推出了中国人自己的第一台800万像素数码相机，进军高端数码相机市场；同时拥有自主知识产权的数字水印相机研制成功，并申请了全球专利。
2005年10月，神舟六号发射成功，“爱国者”承担了神舟六号录音和存储装置的研发任务及设备提供，并出色完成任务；同月，“爱国者”成为首届F1全球商业峰会的首家特别合作伙伴，这也是F1的高端世界首次出现了中国民族企业的旗帜和品牌；仅仅几天之后，华旗公司又成立了中国第一家全方位正版音乐网站aigo MUSIC，开创了一条特色鲜明的正版下载之路。
2006年，他经过十年磨砺打造出的“爱国者”在移动存储产品领域销量连续七年国内市场占有率第一，并带领中国移动存储行业快速发展，成为首个大规模领先国际市场的中国IT领域企业。
2007年1月，CCTV隆重推出中国经济年度人物大奖，他众望所归捧得了中国经济年度人物创新奖。
嘉宾评委给出的颁奖词是：他用“爱国者”诠释：什么是中国创造！十余年间他用自己的勤奋和特有的管理方式创造了一个又一个奇迹，不仅成为中国IT产业的领军人物，也成为中国企业家在国际经济舞台上的耀眼明星，他让世界看到中国企业在国际竞争中自主创新的力量，看到了整个中国经济未来可持续发展的巨大能量。
他就是北京华旗资讯数码科技有限公司总裁——冯军。
从加“五块”创业到创“六赢”理念1992年从清华大学土木系毕业后，冯军没有去被分配的北京建筑工程总公司工作。
他只身来到了中关村，生意从租两平方米的桌子开始，最初公司除了冯军之外只有一个员工——搬运工。
冯军每天搬箱子、扛机箱、键盘一个个柜台挨着送货，因为他有一句“加五块就卖！”的口头禅，他的外号就被叫成了“冯五块”。
2006年度十大知识产权民事案例
2006年度十大知识产权民事案例１、“爱国者”迷你王快闪存储器专利侵权纠纷案１９９９年１１月１４日，原告邓国顺、成晓华向国家知识产权局申请“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”发明专利，２００１年４月１８日申请被公开，２００２年７月２４日获得授权并于同日公告，２００２年７月２６日，邓国顺、成晓华与朗科公司签订排他使用许可合同。
朗科公司发现星之导公司销售由华旗公司委托富光辉公司生产的“爱国者”迷你王快闪存储器，认为被告生产销售的产品落入了原告专利的保护范围，构成侵权，请求法院判令被告立即停止侵权行为；赔偿侵权损失９０万元以及原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用６万元；在《计算机世界》向原告公开赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告华旗公司和被告富光辉公司辩称，原告的专利是公知技术，授权程序存在问题。
原告没有对使用专利方法的行为起诉，将被告产品与专利技术对比，被告产品缺少原告专利独立权利要求所记载的必要技术特征，被告产品的技术特征与原告专利的技术特征既不相同也不等同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告星之导公司辩称，自己没有出售过本案被控侵权产品，只是对他人出售的Ｕ盘代为开具了发票，因此不应承担责任。
深圳市中级人民法院经审理，判决被告华旗公司、富光辉公司和星之导公司立即停止侵权，连带赔偿侵权损失５０万元；驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人均不服提出上诉，二审调解结案。
２、广州中宜电子有限公司与索尼株式会社专利侵权纠纷案索尼公司于１９９５年９月２日向中华人民共和国知识产权局申请“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，并于２００２年９月４日获得授权。
２００４年４月１６日，索尼公司经公证，以普通消费者的身份在中宜公司购得型号为ＱＭ７ｌＤ的电池两块以及其他型号的电池，并取得“ＧＵＡＮＧＺＨＯＵＴＯＰＰＯＷＥＲＥＬＥＣＲＯＮＩＣＳＣＯ．，ＬＴＤ”商业发票。
一审法院应索尼公司的申请，于２００４年７月２７日在中宜公司处进行了证据保全，在现场拍摄的照片中显示，中宜公司办公处所入口处有中宜公司企业名称牌匾“广州中宜电子有限公司”和“ＧＵＡＮＧＺＨＯＵＴＯＰＰＯＷＥＲＥＬＥＣＲＯＮＩＣＳＣＯ．，ＬＴＤ”；公司陈列柜和包装箱中有多种电池产品以及生产被控侵权产品某型号的模具。
趣谈U盘的发展历史
趣谈U盘的发展历史导读:每一样新事物的发展都有其自然发展的规律，更别说是一部匠心独运的历史剧了。
我们日常所使用的U盘，为我们带来便利的生活、学习和工作，如此丰功伟绩的大功臣，它又有什么样的发展历史呢?我们今天就一起来趣谈下U盘的发展史吧。
U盘的发明当U盘代替软盘成为人们常备的移动存储工具时，很少有人知道，U盘不是产品名称而只是一个公司注册的闪存盘商标，而这个发明世界第一款闪存盘，并因此荣获闪存盘全球基础性发明专利的公司，其创始人、发明专利持有者之一、哈尔滨朗科科技有限公司总裁吕正彬，在创业之初，就在哈尔滨开发区海外学人创业园安了家，并与深圳朗科公司一道领导着全球移动存储行业的发展潮流。
朗科公司推出的以优盘为商标的闪存盘(OnlyDisk)是世界上首创基于USB接口，采用闪存(Flash Memory)介质的新一代存储产品。
闪存盘，是中国在计算机存储领域二十年来唯一属于中国人的原创性发明专利成果。
U盘、USB接口与即插即用通俗地讲,USB就是一种外围设备与计算机主机相连的接口类型之一.除开USB接口外,还有如并行总线等接口.然而USB接口却有个极大的优点使得它在这个领域非常的普及,那就是具有这种接口的设备可以在电脑上即插即用(即插即用有时也叫热插拨).电脑开机的时候要先开外围设备再开主机电源,而关机时候的顺序恰好相反。
之所以要遵循这种开机顺序,就是因为在电脑启动之前必须先让所有的外围设备的电源都打开做好准备,然后等待主机对这些设备逐一进行检查并安装相应的软件.只有这样电脑才能正常运行,否则将可能出现外围设备不可用或者电脑不能识别外围设备的情况.而USB接口的出现却改变了这种状况,如果某个设备是USB接口,那么它就可以随时插入电脑主机不管电脑此时处于什么样的状态,而如果要取走这个设备,只需按照规范操作便可以将这个设备安全的从电脑上移走.这无疑给人们的学习和生活提供了极大的便利.因此,从U盘这个名称上我们可以看出,这个存储盘是USB接口的,因为这个存储盘是USB接口,所以这个存储盘也就能够在电脑上即插即用,也就是说这个存储盘是可以移动的存储盘,它可以随身携带.因此,广义上的U盘实际上就是指的移动存储设备.而狭义上的U盘仅仅指闪盘.闪盘是指采用闪存技术来存储数据信息的可移动存储盘.闪存技术是计算机领域刚刚兴起没有几年的存储技术.它与传统的电磁存储技术相比有许多优点:一,这种存储技术在存储信息的过程中没有机械运动,这使得它的运行非常的稳定,从而提高了它的抗震性能,使它成为所有存储设备里面最不怕震动的设备.二,由于它不存在类似软盘,硬盘,光盘等的高速旋转的盘片,所以它的体积往往可以做得很小.而现在的MP3播放器可以做得很小的原因就是因为采用了这种存储技术.历史的车轮都是向前前进的，或许在未来的某一天，我们解决了U盘FLASH 成本的问题，U盘有可能和移动硬盘合并为一个产品哦，这一切都值得我们拭目以待。
专利案例朗科与万燕
朗科与万燕，一个是优盘之父(99年），一个是世界第一台vcd的制造者（92年），前者刚刚在创业板风光上市，后者在制造了世界第一台vcd之后不久就被爱多、步步高和新科等后来者及广东的家庭作坊排挤到了无路可走、被人遗忘的边缘；前者开拓了中国企业向国际巨头收取专利费的先河，后者在黯然退场之后被尊崇为“革命先烈”，引起一个叫“万燕悖论”的理论讨论。
他们的故事都无法绕开一个东西：专利。
各位工作一定累了，下面请欣赏一段关于专利的离奇故事。
一、朗科的故事。
1、掌门人。
总裁邓国顺。
出生于湖南穷困的农村，1985考上了中山大学计算机系。
1992年7月，拿着一张计算数学硕士文凭，进入了联想，成为公司的一名软件工程师。
翌年春，新加坡第二大多媒体公司AZTECH到北京招聘3名研究人员，他成为其中之一。
2.创业灵感。
邓国顺在新加坡总共留学与工作了六年，服务过三家公司。
新加坡气候潮湿，软盘容易损坏，几次出差带的软盘都坏了，这给他接下来创造“优盘”带来了灵感，他要摒弃传统的软盘软驱，以更加小巧、稳定、容量大的移动存储器取而代之。
3.公司成长历程。
1999年，邓国顺和合作伙伴成晓华以15万元的资产注册成立了如今的深圳朗科科技有限公司，在世界上率先成功研制出了新一代移动存储器——闪存盘(取名“优盘”，“优盘”现为朗科公司商标)。
2002年，朗科走上正轨，创下了2.5亿元的销售奇迹（请注意，他们只用了三年，这个和优盘结构简单有关）。
与此同时，市场上出现了许多同类产品，仅国内市场的同类竞争品牌就多达200余个，加之国外巨头SanDisk、金士顿、PNY、索尼等几乎所有做过计算机存储业务的企业都加入了闪存市场的争夺战中。
朗科前景一度不容乐观。
从2002年9月，在尚未取得专利授权的情况下（2000年之前朗科已经向中国和美国等国家开始申请专利，这个是一个法律问题，专利申请即使尚未获得授权时也可以获得一定程度的保护），朗科发动针对华旗发动侵犯专利权的诉讼，并在此后对美国多家公司发动侵犯专利权诉讼，在朗科一系列的诉讼进攻下华旗败诉（在诉讼过程中朗科获得了专利授权），SanDisk、金士顿、PNY、索尼等国际巨头都展开了和朗科的合作。
靠专利挣钱的公司案例
靠专利挣钱的公司案例
而说起U盘，就不得不提到一个关键人物：朗科科技创始人邓国顺。
当时，从新加坡留学回来的邓国顺认识了湖南老乡成晓华，在聊到关于存储性产品的时候，两人一拍即合，随后共同研发出了替代传统软盘的革命性产品“U盘”。
或许今天的年轻人可能已经不知道软盘为何物，毕竟这是上世纪末的产物了。
在U盘出现之前，人们在不同的电脑设备之间进行数据转移的存储设备，除了光盘刻录，主要就是靠这种软盘（Floppy Disk）。
但软盘存取速度慢，容量也小。
于是，U盘的横空出世，被认定将完全取代软盘地位，在全球范围内彻底革新移动存储行业。
而与很多创业者不同的是，拥有海外留学经历的邓国顺，非常重视专利保护，于是，在发明U盘后，邓国顺便于1999年5月14日正式创立了朗科科技，并于11月14日提出了U盘的专利申请，全称是用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置。
此项专利于2002年被中国知识产权局授予发明专利权，2004年获得了美国专利商标局的授权。
邓国顺因此被称为“U盘之父”。
而这一专利也被认为是中国在计算机存储领域第一项原创性发明专利。
2022年深圳公务员考试申论真题及答案
2022年深圳公务员考试申论真题及答案 2022年深圳公务员考试申论真题满分：100分时限：120分钟一、注意事项1、严禁以任何方式复制题本，违者必究；2、科目代码为"2'；3、考试时间为120分钟；4、仔细阅读"给定材料'，按照后面提出的"作答要求'，依次作答；5、答案必须按题号写在答题纸指定区域内，否则不予评分；6、考后题本和答题纸必须交回，严禁带走或撕毁。
二、给定资料资料1据《史记》记载，战国时期，商鞅在秦国实施变法之初，"令既具，未布，恐民之不信'。
为树立法令的公信力，商鞅在都城市场南门立下一根三丈长的木柱，并发布告示：将木柱搬到北门者可得十金。
老百姓不相信，没人去搬。
于是，商鞅再次发布告示：将木柱搬到北门者可得五十金。
这次，有一个人半信半疑地将木柱搬到了北门，商鞅立即付给他五十金，以示令出必行。
此事很快就传遍了秦国，商鞅也因此赢得了老百姓的信任，随后就顺势颁布了一系列变法法令。
资料2李克强总理强调，对市场主体是法无禁止即可为，对政府则是法无授权不可为，这为打造法治政府指明了方向。
最近，国务院要求各部门向社会公开目前保留的行政审批事项清单，以锁定行政审批项目"底数'，接受社会监督；各部门不得擅自新设行政审批事项，政府要向审批事项的"负面清单'管理方向迈进，逐步做到审批清单之外的事项，均由市场主体依法自行决定。
截至2022年2月20日，75个国务院部门中，有47个部门公布了目前保留的行政审批事项，占总数的62.7%。
资料3马年春晚小品《扶不扶》引发了全国热议：扶，面临被讹诈风险；不扶，面临良心的拷问。
不久前，在江苏泰兴街头，一名骑车女子倒在马路中央，路上车来车往，非常危险，好几个人看见了，但没人上前。
这时，一位开着奔驰的大叔刚好路过，他停下车来，先拍照取证，再将倒地女子扶到路边。
面对记者采访，"奔驰大叔'坦言："说实话，一开始也有些担心，救人时也要懂得保护自己。
“朗科”“专利营销”何以持续
金 士顿
”
之
事实 上
早 在第
一
次打专利官 司 的 时 候
，
邓 国顺 便
类 的强 势 消费 品 牌 ?
邓 国顺 表 示 年
， ，
着 力 于 建 立 知识产权 体 系 和组 建知识产权 情 报 系统 和 数 据库
“
上 市 是 公 司重 要 的 里 程 碑
，
，
今后 几
。
根 据这 套体 系
，
，
我们 可 以 迅 速 知 道 哪些 技术 是
年
9
，
这
一
次 索赔金 额 达
1 00 0
月法 院受 理 了
”
一
民币
，
最终 达 成 和 解
-
。
朗科状告华旗 资讯 侵 犯 知识 产 权
案
200 3
。
“
2004
年
，
似乎 成 了
，
“
朗科
”
的
“
知识 产 权
白 1 9 9 9 年 推 出 首 款 自主研 发 的 U 盘 以 来
，
200 2
年闪
国外
年
“ ，
朗科
“ ，
”
科技 又 开 始 将
”
“
专 利大棒
”
挥向
个 品牌
”
。
当年
2
月
朗科
在美 国得克 萨斯州 东 区 联 邦法
，
年7 月
朗科
在 历 经 近 两 年 的 等待
，
获得
院把 美 国存储 器 市场 排名第二 的 P N Y 公 司 告 上 了法 庭
了4
《专利法》临时保护期的问题与建议
《专利法》临时保护期的问题与建议摘要：从1999年申请到2002年获得专利授权这三年时间里，朗科失去了先发优势，技术被其它公司利用从而培育出相当大规模的闪盘行业，国内的这类厂商已经达到了一百多家，由此引出了我国《专利法》临时保护期的问题。
本文深入分析了我国《专利法》关于临时保护期的规定，并对其他国家的相关规定进行了比较，在此基础上提出了完善我国《专利法》临时保护期的对策建议。
关键词：《专利法》；临时保护期；朗科u盘专利案中图分类号：tp308 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2013） 02-0000-031 从朗科u盘专利案引出临时保护期问题1999年，深圳朗科科技有限公司发明了“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方式及装置”，就是我们今天熟知闪存盘。
朗科公司给这款产品取名u盘，并于同年向国家知识产权局申请了发明专利。
2002年7月，朗科公司“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方式及装置”获得国家知识产权局正式授权，专利号zl99117225.6。
2002年9月16日，朗科以发明专利权受到侵害为由将华旗咨询、宏基讯息、富光辉电子等5家公司，告上了深圳中级人民法院9月25日，国家知识产权局专利复审委员会发出w40568号《无效宣告请求受理通知书》，受理了朗科专利属无效专利的申请，该专利进入复审程序。
2004年6月1日，深圳市中级人民法院做出一审判决：华旗公司、深圳市富光辉有限公司、深圳市星之岛贸易有限公司立即停止侵权；判决华旗和富光辉向朗科公司向原告赔偿侵权损失共100万元，并停止销售闪存盘产品。
朗科还在2000年年底向美国专利局提出专利申请。
4年后，2004年12月7日，朗科获得美国国家专利局正式授权的闪存盘基础发明专利，美国专利号是us6829672。
朗科与pny、金士顿、东芝、台湾群联电子等多家企业签订了专利授权使用许可协议，主要靠专利维权获得了收益。
但从1999年申请到2002年获得专利授权这三年时间里，朗科失去了先发优势，技术被其它公司利用从而培育出相当大规模的闪盘行业，国内的这类厂商已经达到了一百多家。
专利法修改：向实用方向发展
侵犯 知 识产 权 权 限
为 由 将 深 圳 东 进 公 司 起 诉 至 深 圳 市 中 级 人 民法 院 ， 赔 高 索
达 ７６ 美元 。 ９万
见， 如果体 例清晰 ， 范得好， 规 很有 可能
提 高 效 率 。但 问题 正 是现 行 的 专 利 法 体
例并 不清晰，因此如 果本 次专利法 修改 能够在体例上将三类专利分清，分别规
限 制 了它 的 作 用 的 发 挥 。 比如 说 ， 国 一 我
旗号来谋求市场垄 断并限制后起 的中 民族 高科技 企业 与其 进 行合 理技 术 竞 争 。中国高科技企业面对跨 国公司的强 大知识 产权壁垒 ，在提 高创新能力与强
调 自ｔ知 识产 权 的 同时 ，也 要 敢 于 用 法 律 武 器 来 维护 自 己的 合 法 权 益 。 案例 二 ： ０５年 ３月 ，深 圳 朗 科 科 ２０ 技有 限 公 司正 式 对 外 宣 布 ， 朗科 的闪 存
题 ，既涉及从 申请到授权到复审等程序
性 条 款 ， 涉 及 专 利 的 新 颖 性 、 造 性 和 也 创
和 屉
实用性等实体性条款：既涉及专利 申请 与 审查等上游 问题 ： 既 需 考 虑我 国 作
为一个发展 中国家的 国情 ，也需考虑与 其他国家或地 区的审查标准 以及 （ （ 专利 法 条 约 》（Ｌ ） 实 体 专 利 法 条 约 》 Ｐ Ｔ 、《 （Ｐ Ｔ 等国际条约的协调 。 Ｓ Ｌ） 我国现行 的专利法在实体水平上其 实 已经是一部不错的专利法，只是其 中 有些规定不合理， 不具体或不完善 ， 从而
Ｄ Ｄ 手机还是 数码相机 等领 域 ， 国厂 Ｖ、 中
商 存 专 利 权 方 面 一 直 处 于被 动状 态 。 朗
专利维权：朗科PK必恩威
薯 ・ 峨 万里 ・０ ｔ 异 七 最童 赶 ２６￣ ０１ ４
茎 圭 ： 塑 旦楚 媾
一
维普资讯
＞ 品牌万里行
朗科 公司在闪存盘方面的一项核心 专利 的 接触。 ”邓 国顺 当时满有把握地说 。 侵权行为 ，同时索赔 人民币 １０ ０ ０万元 。当 开庭 。目前该索赔案件仍在审理 中。
知道在美 国打这样一场官 司，需要支 出一
美国计 算机存 储零售 市场 主要企业之一 。
显然 ， 由朗科导演的专利诉讼战只是揭 在与朗科发生冲突的 闪存盘领域 ，该公司 可能会在美国把苹果、 索尼等企 业一古脑告 朗科 Ｐ Ｋ必思威 ， 使人们 自然联想 到此 前轰 动一时 的联想 “ 吞”ＩＭ 个人 电脑 鲸 Ｂ
名 ，诉讼成本应该在 ５ ０ ０ 万元以上 。
以小搏大”的成长路 径 ，对处于 市场 竞争 弱势的其他 中国企业
朗科方面甚至拒绝 透露索赔金额 ，只 家” 的说法 ， 国顺认 邓 表示 “ 一赔偿有可能为 闪存领域迄今 为 为 “ 这 这是偏 见” 。实际 止金额最高的赔偿” 看来 朗科的这 笔诉讼 上 ， 目前 摆在 朗科面 。
年 １ 月２ ０ ８日， 深圳市中院针对本案第一 次 开了序幕。“ 如果进展顺利 ，朗科未来几年 在美国市场上排名第二 。 那么 ，朗科 靠诉讼 真的能发家吗 ？要 上法庭 。 已经有业 内人士如此预计了。 ”
然而 ， 值得强调的是 ， 虽然专利 “ 大棒” 事件 。 立足 ２ 年市场、品牌 、 Ｏ 资金积累 ， 联
笔不菲的诉讼费。虽然朗科以涉 及商业 机 威力巨大 ， 国外专利诉讼一般需要耗时一 想实现 了“ 吞象 ” 但 蛇 的奇迹 ， 让人艳羡不已 ， 密为由， 没有透露具体数字 ， 但有业内人 士 至两年时间 ，所以专利诉讼所起的往往是 但真正能 步其后尘的企业又能有几家？朗
知识产权经典维权案例
中国电池冲破海外专利阻击
2004年10月4日，美国国际贸易委员会（ITC）就关于无汞碱锰电池专利侵权调查（337电池调查案）正式公布最终结果：“原告美国劲量公司709专利不具备确定性而无效，中国电池企业可以继续向美国出口无汞碱锰电池。”听到这一消息，中国电池企业联合应诉团成员无不击掌欢呼。据称，这次胜诉，是目前中国企业在应对国外知识产权和贸易纠纷中惟一获得全胜的一场官司。
思科，世界最大的网络及电信设备制造商，在2002财年营业额为189亿美元；华为，中国实力最强的网络及电信设备制造商，在2002财年营业额为220亿元人民币。与在世界许多其他地方一样，思科虽然在中国的路由器和网络交换机等方面占据了相当可观的市场份额，但在中国，他有一个强有力的竞争对手——华为，华为与思科几乎在全线产品上有直接的竞争关系。
据业内人士判断，思科之所以选择在美国状告中国华为，一个非常重要的原因就是华为成功地打入了美国市场，打入了思科的“老巢”。据称，思科在亚太区的收入仅相当于其在美国纽约一个地区的收入。美国市场是思科的发家之地，也是其每年业绩的主要来源之一。华为“登陆”美国市场，踩在了思科的痛处。
朗科诉华旗侵权案一审胜诉
ETS诉新东方侵权胜诉
2003年9月27日，历时一年多的美国教育考试服务中心（ETS）和GMAC告新东方学校侵犯著作权及商标权案一审判决，北京市一中院判令新东方学校立即停止侵权行为，并赔偿原告方各项损失共计人民币1000余万元。
一审法院经审理认为， TOEFL试题由ETS主持开发设计，具有独创性，属于中国著作权法意义上的作品，由此汇编而成的整套试题也应受到保护。新东方学校未经ETS许可，以商业经营为目的，擅自复制并公开销售TOEFL试题，侵犯了ETS的著作权，应承担相应的法律责任。新东方学校在其发行的TOEFL考试题出版物的封面上以醒目字体标明“TOEFL”字样，且商品类别与ETS注册的商品类别相同，新东方学校的行为侵犯了ETS的注册商标专用权。判决新东方学校停止侵犯著作权和注册商标专用权的行为、赔偿损失1000余万元，并消除影响和赔礼道歉。
邓国顺离职业内早有预测 对员工不造成影响
??? 通过研发－申请专利－专利授权－收取专利费的模式，2006年，朗科闪存盘专利运营业务毛利率达到100%，2009年则为99.85%.而朗科另两大业务—移动储存及芯片的生产销售及毛利率则长年被压缩，2009年朗科闪存产品的毛利率仅为18.5%.
??? 作为国内第一只U盘设计者，优盘早已成为其最具市场号召力的业务之一。“这个业务其实早就是业内的‘通用’技术了，但朗科却一直死咬不放，作茧自缚。”朗科前员工称。
??? 辞职或因内部矛盾
??? 成立于1999年的深圳朗科公司，是国内最早进行闪存盘电子产品研发的消费电子公司。
??? 今年上半年，朗科科技半年报发布未到一个月，朗科创始人邓国顺突然宣布因“个人原因”离职。9月13日，朗科另一创始人、第二股东成晓华被迅速推选为朗科新任董事。
??? 在邓国顺发布离职报告后，朗科科技股价出现破位走势，从9月13日收盘价33.41元一路下跌至28.26元。
??? 而据朗科2010年半年报中透露：2010年尚未有任何的专利获得通过。
??? “朗科依托专利授权盈利是邓国顺最早定下的道路，此次他的离职，有可能是朗科盈利模式调整的前奏，因为仅依靠专利授权想要持续发展，对电子行业来说非常难。”朗科前员工对时代周报记者如此表示。
??? “从邓国顺的角度来说，作为一个领导人确实是有很大的问题，电子领域变化很快，你要是跟不上时代的发展，就非常容易倒退。”项立刚对时代周报记者称。
??? 1月8日，朗科成功登陆创业板，募集金额6.12亿元。9月10日，朗科创始人、中国U盘之父邓国顺突然宣布辞职，成为创业板公司上市不足一年首位离职的董事长兼总经理。
??? 9月20日，在朗科公司，时代周报记者想探究此事的真相，但市场部彭姓小姐告诉时代周报记者：“Frank（邓国顺）的离职，对于公司的运营并没有什么特殊的影响，他已经很久没有直接参与公司的管理了。”
第一章 国际私法概述
立法资料
1985年《继承法》第36条； 1986年《民法通则》第八章 1991年《民事诉讼法》第四编第237-269条 1992年《海商法》第十四章 1994年《仲裁法》 1995年《票据法》第五章 1995年《民用航空法》第十四章 1999年《合同法》第126条 1999年《海事特别诉讼程序法》
涉外民商事法律关系（civil and commercial legal relationship involving foreign elements ）
国际 私法 国际民商事关系 调整 国际民商事 法律关系
国 际 民 商 事 法 律 关 系
主体具有 国际因素
（1）中国A公司和美国的B公司签 订一份小麦进出口合同；（2）一中 国男子与一日本女子结婚。
国际货物买卖再保险关系 国际代位求偿关系
波兰所属的塞浦路 斯籍集装箱
【随堂测试】
1．如果下列案件在我国法院审理，其中构成国际民商
事法律关系的有（ ）：
A．我国两卡车在俄罗斯相撞而产生的赔偿责任关系；
B. 中国公民和韩国公民之间的婚姻关系；
人民法院的司法解释
1988年最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共 和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
1992年最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干 问题的意见
2007年最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合 同纠纷案件法律适用若干问题的规定》
第一章 国际私法概述
国际私法的调整对象和调整方
图示
准 据法
院
法
审理
案件
例证：
我国《民法通则》第147条：“中华人民共
第一章 国际私法概述ppt课件
编辑版pppt
11
案例二：朗科公司案
PNY公司是在1985年成立的美国计算机存储零 售市场主要企业之一，其闪存盘产品在美国市 场销量排在前三位。如果朗科在美国胜诉， PNY公司将面临严厉的惩罚，而朗科将有可能 获得USB闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔 偿。
编辑版pppt
12
【法律问题】
美国法院对该案件是否具有国际管辖权？ 本案优盘专利的有效性应适用美国法还是中
广泛性：国际民商事关系的范围非常广泛，包
括民事、商事、诉讼、仲裁关系。
编辑版pppt
19
国际物权、债权、知识产权、继承权关 系等财产关系
国际
民商
事法
国际婚姻关系、家庭关系、监护关系等人身关 系
律关
国际公司、票据、保险、破产、代理、
系
海事关系等商事关系
国际民事诉讼与国际商事仲裁程序关系
编辑版pppt
编辑版pppt
31
例证2：
我国《著作权法》第2条：“外国人的作 品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作 权的外国人在中国境外发表的，根据其所属国 同中国签订的协议或者参加的国际条约享有的 著作权，受本法保护。”
编辑版pppt
32
直接调整方法的局限性
1. 适用领域有限：在继承、婚姻等带有人身性质的
D．发生在泰国的犯罪行为，其结果在我国产生，从而 引起的对犯罪嫌疑人的刑事责任的追究。
编辑版pppt
27
2．国际私法所调整的涉外民商事法律关系包 括涉外的（ ）：
A. 物权关系；
B. 债权关系；
C. 票据法关系； D. 海商法关系；
E. 继承关系。
编辑版pppt
28
（二）国际私法的调整方法
U盘之父中国朗科的一生：我曾打败索尼,如今却只能靠收租为生
U盘之父中国朗科的一生：我曾打败索尼，如今却只能靠收租为生作者：来源：《海外星云》2019年第22期2019年11月14日这一天，朗科U盘的专利到期了。
对于U盘早已使用广泛的我们来说，这似乎是一件小事儿。
但对于中国计算机领域的原创来说，这称得上一件令人唏嘘的大事。
因为，U盘曾被认为是“20年来计算机存储领域，唯一属于中国人的原创性发明专利成果。
”没错，U盘是中国人发明的，一家叫朗科的科技公司。
15年前，连索尼、三星这样的国际巨头也要从朗科购买USB闪存产品。
1998年，在北京外经贸部做事的马云，还不知道阿里为何物，马化腾在从朋友那里借来的舞蹈教室里，刚刚创办了腾讯，QQ的前身因为抄袭，陷入了侵权风波。
而就在深圳，离腾讯不远处，一场围绕USB闪存盘发明权的争夺战，正式展开。
角力的核心，是一家叫朗科科技的中国公司、一家叫M-Systems的以色列公司，和一家叫Trek的新加坡公司。
他们三家公司，都声称自己发明了优盘。
那时的大环境，怎么看都对朗科不利。
以当时中国计算机领域的落后程度，怎么可能有能力发明U盘？但你别说，u盘还真是朗科獨立发明的。
时间回到1994年，在当时新加坡第二大多媒体公司任职的朗科创始人邓国顺，第一个月就拿到了1万的月薪。
在当时，这是个天文数字。
但无论他多努力，一到了核心技术，自己就被支走。
邓国顺很不高兴，他带着一身技术，负气出走，入职飞利浦。
他负责的第一个竞标项目就超过了1亿，改了22稿方案后终于中标。
虽然过程并不顺利，但邓国顺还是觉得做市场这件事太容易了，那为什么不直接自己创业呢？1998年，经常出差的邓国顺发现，自己带出去的软盘因为新加坡潮湿的空气经常出现问题，不到半年的时间里，软盘就用坏了5个，导致一些重要的资料再也找不回来。
有没有一款产品可以替代软盘呢？1999年，邓国顺在新加坡认识了自己的老乡，也是自己的校友中科院自动化所硕士成晓华，聊天时两人都提到了一个很感兴趣的话题。
U盘专利过期，躺赚20年的朗科科技该醒醒了！
U盘专利过期，躺赚20年的朗科科技该醒醒了！科技洞察丨深入科技行业最前沿你现在还经常使用U盘吗？过去十多年里，U盘曾经是我们不可或缺的移动存储工具。
它体积小巧，携带方便，数据存储隐私性好。
你可能不知道，我们非常熟悉的U盘是中国人发明的，关键专利掌握在中国公司手里，曾是我们国人的一大骄傲。
但是最近，这家公司遇到麻烦了：这项专利过期了。
▏凭一项专利躺赚20年这家拥有U盘关键专利的公司叫朗科科技，在1999年首创了基于USB接口、采用闪存介质的存储产品。
在当时属于一项开创性发明，是计算机存储领域此前20年来唯一属于中国人的原创性发明专利成果。
还在2013年获得了第十五届中国知识产权最高奖项——中国专利金奖，在当时分量很重。
从此，朗科科技就过上了顺风顺水的日子。
这项专利是朗科公司发家的核心优势，是其业绩的主要来源。
就拿2018年来说，根据朗科科技的财务报告，2018年的营业收入是9.7亿元，净利润是6450万元。
在这当中，专利授权的收入是3629万元。
虽然看起来在总营收里，专利授权收入并不高，但是要知道，这笔收入的毛利率是100%，意味着专利授权收入占到了公司总利润的一半。
而产品销售虽然对营收贡献很大，占到公司总营收的超过90%，但是毛利率却很低。
闪存应用产品、移动存储产品和闪存控制芯片及其他的毛利率分别仅为6.87%、5.40%和5.37%。
为什么出现这种情况？我们就得来看看朗科科技的这项专利到底保护的是什么。
朗科科技的这项发明专利，“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”（专利号“ZL99117225.6”），简称“99专利”。
公司购买现成的快闪存储介质（Flash Memory），采用自主研发的存取控制固件和软件等技术封装，成为我们日常使用的U盘。
由于主要部件存储介质需要外购，所以朗科科技的产品毛利率不高。
但同时，这项专利还具有比较高的壁垒，金士顿、闪迪、PNY、三星、阿里巴巴、旋极信息等多家知名公司都曾踩坑朗科科技的该项专利，以至于凡是市面上需要涉足闪存领域的公司，几乎都要获得朗科科技的该项专利授权，都绕不开他。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
书长胡 佐 超表 示 ， 很高 兴
看 到 中 国 企 业 在 国 际 市 场 的竞 争 当 中 ，用法 律 手 段 维护 合法 权 益 。
在 荚 国 打 官 司 也 许 不 足 一件 容 易的 事 ，有 法
律 人 上 说 在 美 国 经 济 类 案 件 的律 师 费用 是 ３ ０～ ０ ８ ０美元 一 小时 ，而著 名 ０
起诉出身的朗科？
说 起朗 科 起 诉 ＰＮＹ ‘ ．韩 实 早在 此 前
朗 他 茁 啪 一 将 有 壮 伯 梅 赔 捧 削 机 维 羹 馔 芙 刚 向． 利 在
国内 埘 其 之ｆ 商 发起 址 类 似 ｎ 々 利诉 讼 华旗 诉 讼 絮 就
朗 科 已 经 将 知 识 产 权 作
用 费。 邓 闷 顺 ． 吉 ，对 知 识 产 权 的维 权行 为 已经 上 升 ｝ ｒ Ｉ 到 公 司 的 战 略 范 畴 ， “ 利 的 维 权 行 为 也 是企 业 盈 利 专 的… 个 重要 模 式 ，这也 是 国 际 大 企 业经 常 运 作 的
即停止生产和销售闲存盘 并且餮鼋 巨颧糌雀 蛋Ｎ Ｙ 是目前美国＿ 乏 瞳ｉ机存储霉售市场的主要企业之一 朗 利选 椿 在 异 国他 乡曲 美 莓楞 Ｐ 送 上ｌ 睡 蓐 我 自 身规 模 大 数 酉倍 的公 司对 簿 登 堂 这 对 亍 因侵 ｊ专 利 而 Ｙ Ｎ 法 Ｅ
常被 国 外 公 司 告上 法 庭 上 的 中国 Ｉ 蜓 盟 鄹 薨 无疑 建 又 一 攻 剖 举 Ｔ
９ 做 茸 ２０ 年３ ０ 型 机 ０６ 月下
维普资讯
独 家 垄 断 市场 ， ： 是要 求 这 些 厂 商 支 付相 关 的 专 利 使
的 高 清 电 视标 准… … 尢 不 受 国 外相 关 企 业 的 影响 ， 从 这 一 点看 ， 朗科 在 海 外 的 第一 起 专 利 权 诉讼 案 不论 能 否 取 胜 ，其意 义对 国人 不 言 而 喻 。 在许 多 国 内企 业 还 在 专 注 于 做 生 产 的时 候 ，
盘 Ｉ 螋川 占 诮 售 额的 １ ％ 皇 ，投 资 凡 ． １面 对这 的 ０ ｎ Ｉ
群 个 七序 的 ｒ场 ． 维护 门 己的 知 ｆ 『 『 揪就 显 得 很 宵 必要 ｒ ” 过 他 也 承 这 确 实 套 埘提 什朗 科 在 业 界的 知 名睡 南昕帮助。
足２ ０ ０ ２年 度的 热 门 【题 ． 舌
ｉｊ 家 闰 断 Ｊ 钙 见 经 传 ’的 公 司一 下 成 为 知 名度 很 高 Ｊ＝ ： 耋 一“ 的公 吲。 华 旗 虽扯 一 审 巾 ｌ 诉 ，怛 ： 判 决 至 今仍 未 有 结 艘 审 粜 ，而 与索 的 诉 讼 案 至 々 也 没 有 Ｆ文 。 官 司 没 判 Ｆ ， 来 ｌ水 战 倒 是小 断 升级 ，这 也 让 朗 耕知 名度 大 增 ｌ 朗 科 裁 国 顺 谈 到此 事 时 说 ， 虽 然 案 件 还 ｄ继 续 ： ｆ 因 为 这 场 官 刊 ．朗 利 得 到 的 好 处 是 市 场 份 帮【 很 大 提 ｉ 【 ＝ 有 开 ． 华旗 等 业 产品 的 更 新 换 代 明显 慢 了 下 来 ．甚 至 像 ｌ ｆ 三 鲢 这样 的 国 际 业 也 础 求找 朗 科 台 作 。 过华旗 市 场 部 牛 芫 吼 嚣 凡告 诉 笔 暂 ．华 稚 在 ｒ 后 进 行 了上 诉 ， ｌ ＿ Ｉ 市
一
种 手 段 。 在 目前 产 品 ” 同质化竞争严重的时期 ， 仅 依 靠 价 格 战 生 存 会 非 常 阑难 ，朗科 将 专 利和 知 识产 权 当作 产 品进 行 出 售 ，会 给 其带 来 巨人 经 济
效益 。
为 一 种 高 附 加 值 的 产 品
进 行经 营 ，这 在 国 内还 不 多 见 ，特 别是 在 传统 行业 里 ， 这 样 的 做 法 几 乎 为 零 。 中国 专 利保护 协 会 秘
维普资讯
Ｔ 时空报道
朗科 闪存
打 到 海
美国京都时瞎 ２ ｏ ０ ６年２月１ 一 猫鹭：朝科向美国樗妻 罄斯焖束区簸邦法院递交了一纸诉武 将美固闪存盘 镊域排｝第二的Ｐ 亍 Ｎ ｖ公司遘圭被案薜 ＿ 掘龋的主案象固 Ｐ Ｙ公司侵犯了朗科扮闪荐专利 帮聃要求Ｐ Ｎ Ｎ Ｙ立
费至 少 不会 低 于 ５ ０万美 元 。 但 由于 美 国对 于 知识 产 ０
朗 科 总 裁 邓 国 顺 ：把 “ 权 ” 当做 一 种 事 业 来 经 营 维
游 戏 的规 则必 须要遵
守 ， 否 则 就 只 有 退 场 的 份 ，未 来中国的 【 Ｔ企业 要 进入 国 际市 场 ， 与发达 国
家 企 业 发 生 知 识 产 权 摩
律 师 事 务 所 的 费 用 还 要 这 是 一 种 什 么 样 的 精 神 ！ （ 计 台 词 ） 设 更 高 一些 ，况且 知 识产 权 类 诉 讼 的 时 期 不会 少 于 一 年 ， 这 样 一 场官 司 打 下 来 花
々利诉 讼 嘤 々利 一 菱的 意 见 ．但 同 意 见 迟 迟 没有 ｊ 复１
采 ．所 广 东 肯 麻数 人 【弛 已 经 巾 止 ｒ 起 诉 讼 ， 受 毛 过
… Ｉ 也 Ａ 在 生 － Ｎ＆
业 冉 』Ｉ 期 科 罡 ｎ 舌驯 ｒ 荇 盘 市 场 竞争 激 烈 而 利 、； ｌ ＝ ： 闪 川 诉 蹬选 样 ｎ 徒 ｛ 刮 建 发 家 帕 引的 对 此 Ｉ 眦 Ｊ 颇 ， 他 休 造样 傲 只 是为 维 枉 ． 朗 抖姆 年 芘 在 々 利研