社会团体举办学术期刊同行评议情况调查分析

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

据 统 计 , 我 国 登 记 的 社 会 组 织 已超 过 4 万 个 ,而 许 多 0
社 会 组 织 期 刊 特 别 是 学 术 性 社 团举 办 的学 术 期 刊 在 期 刊 出版
方性 社 团 ( 会 、 研 究 会 、行 业 协 会 )举 办 的 1 6 。 采 用 学 O种
电子 邮 件 形 式 一 对 一 发 送 调 查 问卷 ,询 问期 刊 开 展 同行 评 议
同行评 议审 稿
7 8



【 作者简介】 冯广清,江苏省中医药发展研 究中心办 公室副主任 ,兼任江苏省青年中医研究会主任委 员,南京大学公共管理专 ̄2 o 级硕士研 o8
究生。
社团管理研究 I 7 4
学 术 社 团与 学 术 期 刊
( 中2 期 刊 在部 分稿 件 审 稿 中采 取 了 同行 评 议 ),5 期 其 种 种 评 价 信 息 、 工 作 作 风 、 科 学 态 度 等 进 行 跟 踪 记 录 ,并 加 以 分

其他 ( 并存 )

调查 资料 与方法
同行 评议 的 审稿形 式
1 9 4 9 l l 3
笔者 于2 1 年 7 0 1 月2 9日至 8 2 月 9日期 间 对 我 国部 分 社 会 团 体 举 办 的 学 术 期 刊 开 展 同 行 评
每 篇论文 参与 审稿 的 同行 专家 人数
二 、调 查 结 果
8 种 社 团 举 办 期 刊 中 8 种 采 取 了 同 行 评 议 审 稿 方 式 7 2
况 的调 查 , 分 析 了其 中存 在 的 问题 ,并 提 出 了 表 18种社 团举 办学术期刊 同行评议审稿方式调查 2
单 向匿Hale Waihona Puke 法 双 向匿名 法 公 开审稿 法
是否认 可
议 的情况进行 了调查 研究 。通过 网络共搜 集 了
1 人 3 4
认 可
2 以上 人 4 4
不 认可
卜2人 以上不等 4
基 本 认可 部分 认可 或不 好说
78 8 种学术期刊 的电子邮箱 ,其中社团举办 ( 主
管 、 主 办 、 参 与 主 办 、 承 办 )的 学 术 期 刊 2 9 8 种 。 2 9 社 团 举 办 的 学 术 期 刊 中 ,全 国性 社 团 8种 ( 会 、 研 究 会 、 行 业 协 会 ) 办 的 1 3 ,地 学 举 8种
析 ,总 结 经 验 与 不 足 。 同 时 ,建 立 审 稿 专 家 的信 用 库 ,对 其 科 学 信 誉 进 行 记 录 ,并 实 行 审 稿 责 任 追 究 制 度 。 及 时 将 评 估
结 果 反 馈 给 审 稿 人 ,以 利 其 改 进 和 提 高 审 稿 质 量 。 评 估 结 果 还 将 作 为调 整和 更换 审 稿人 的重 要 依 据 。
刊 未采取同行评议 审稿方式。详细情况见表 1 2 — 。调 查 数 据 表 明 , 目前 绝 大 部 分 学 术 期 刊 均 认 同 并 采 用 了同 行 评 议 审 稿
方式。 表2 5 种社 团举 办学术期刊 未采取 同行评议的情况反馈
是否 认可 同行评 议审 稿 认可 3 不 认 可 1 未 回答 1
掌 术 社 团 与 学 术 期 刊
【 文章 编号 】6 4 1 2 (O ) 1 一 0 7 0 1 7 — 3 32 l 一 o 0 4 — 3 1
社会团体举办学术期刊同行 评议情况调查分析
冯广清
( 江苏省 中医药发展研究 中心 《 江苏中医药》编辑部 ,江苏 南京 2 02 ) 10 9
素 ,也 直 接 决 定 着 学 术 期 刊 能 否 较 好 地 担 负 起 学 术 评 价 的神
的有 关情 况 。 主 要 调 查 内 容 有 : ( 1)是 否 已经 采 用 了 同 行 专 家 审 稿 的形 式 : ( 2)同 行评 议 形 式 : ( 每 篇 论 文 参 与 3) 审 稿 的 同 行 评 议 专 家人 数 ; ( 4)是 否 认 可 同行 评 议 的 审 稿 形 式 及 对 存 在 问题 的看 法 。 截至 8 9 , 电子 邮箱 结 果 反 月2 日 馈 关 于 社 团 举办 学 术 期刊 同行 评 议 情 况 的有 效 答 卷8 份 。 7
【 摘
要】 团举办的 学术期刊在期刊 出版 中占很 高比例。 由于学术期刊 与社 团特别是 学术性社 团具有 良性 互促 关 社
系,对促进社 团信息 交流 、专业知识传播 有着积极 的意 义,因此学术期刊建设 成为不少社团工作 的重要 方面 、审稿是
决定社 团举 办学术期刊质量优劣的重要 因素 ,也直接 决定着学术期刊 能否较好地担 负起 学术评价 的神 圣职责。 同行评 议 ,作为 国际上绝 大部 分学术期刊惯 用的一种 审稿机制 ,已成 为保证 文章发表水平、保 障学术期刊质量的关键环节。 【 键 词】 会团体 ;学术期刊 ;同行评议 ;调查 关 社
( ) 立 审 稿 意 见 申诉 制 度 三 建 编 辑 部 应 当 及 时 将 完 成 审 稿 程 序 的 稿 件 处 理 意 见 反 馈 给
中 占有 着 很 高 的 比例 。 由于 学 术 期 刊 与 社 团特 别 是 学 术 性 社 团具 有 良性 互 促 关 系 …,对 促 进 社 团信 息 交 流 、 专 业 知 识 传 播 有 着 积 极 的意 义 , 因 此学 术 期 刊 建 设 成 为不 少 社 团工 作 的 重 要 方 面 。 审 稿 是 决 定 社 团举 办 学 术 期 刊 质 量 优 劣 的重 要 因
圣职 责 。 同行 评 议 ,作 为 国 际 上 绝 大 部 分 学 术 期 刊 惯 用 的一 种 审 稿 机 制 , 已成 为保 证 文 章 发 表 水 平 、 保 障 学 术 期 刊 质 量 的关 键 环 节 。 笔 者 通 过 对 社 会 团体 举 办 学 术 期 刊 同行 评 议 情
解决思路。
相关文档
最新文档