利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察
热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果研究
热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果研究摘要】目的：分析探讨热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。
方法：选取我院2014年5月-2016年6月期间所收治的100例小儿急性上呼吸道感染患者，将其随机分为研究组和对照组，各50例，研究组患儿施以热毒宁治疗，对照组患儿施以利巴韦林治疗，对两组患儿的临床治疗效果进行对比分析。
结果：研究组患儿的临床症状以及体征改善时间明显快于对照组，P<0.05；研究组患儿的治疗总有效率明显优于对照组，组间差异明显，P<0.05。
结论：与利巴韦林相比，热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果显著，安全可靠，具有更好的临床应用价值。
【关键词】热毒宁；利巴韦林；急性上呼吸道感染【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）08-0099-02小儿急性上呼吸道感染属于儿科常见疾病，发病率较高，病因多为病毒感染，细菌及支原体等也可引发此病，对患儿的身体健康以与生活质量造成严重威胁[1]。
目前，临床上尚未有专一、特效的治疗方法。
故本次研究此选取我院2014年5月-2016年6月期间所收治的100例小儿急性上呼吸道感染患者，探讨热毒宁与利巴韦林对于治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果，以供临床借鉴。
现将报告阐述如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年5月-2016年6月期间所收治的100例小儿急性上呼吸道感染患者纳入本次研究，将其随机分为研究组和对照组，各50例患者；研究组组中男性患儿24例，女性26例，患儿年龄分布在7个月～10岁，平均年龄为（5.3±1.4）岁；对照组中男性患儿25例，女性25例，患儿年龄分布在8个月～9岁，平均年龄为（5.1±1.2）岁；两组患儿的一般资料，包括性别、年龄、家庭背景等均不具有显著性差异，P＞0.05，不具有统计学意义。
1.2 方法两组患儿入院后均施以常规基础治疗，同时嘱咐患儿多休息、多喝水、饮食较易消化的食物以及注意不要受凉等，另外对于白细胞计数检测在10×109/L以上的患儿应施以静脉滴注抗生素进行治疗。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效比较
２ ． ３不 良反 应 发 生 情 况
两组 患 儿 均 给 予 常 规 治 疗 ， 在 此 基 础 上 对 照 组 给 予 利 巴 韦林
治疗 ： 在 １ ０ ０ ｍＬ ５ ％葡萄糖 中加入 １ ０ ～ １ ５ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ利 巴韦林注射液 ，
Ｊ Ｐ Ｈ ＡＯ ＷＡ Ｃ Ｅ Ｕ Ｔ Ｉ ＣＡ Ｌ Ｅ Ｂ ＥＡ 口 ｃ Ｈ 药物研 究
［ 二 Ｈ 工ＮＡ ＨＥ Ａ Ｌ ＴＨ 工Ｎ口 ＵＢ Ｔ 口 Ｙ
热毒 宁和利 巴韦林治疗小 儿 急性 上呼吸道 感染 的临 床疗效 比较
郑焕珍
河南省郑州人 民医院儿科 ， 河南郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ ０
静 脉滴注 ， １ 次／ ｄ ； 观察组 给予热 毒宁治疗 ： 在 １ ０ ０ ｍ Ｌ ５ ％葡萄糖
对照组共 ５例 出现不 良反应 。 其 中恶心 ３例 ． 上腹不适 ２例 ，
不 良反应发生率为 ９ ． ６ ２ ％。观察组 患者未发生不 良反应 。
３讨 论
中加入 ０ ． ６ ｍＩ ＿ ／ ｋ ｇ 热毒 宁注射液 ， 静脉滴注， １ 次， ｄ 。 两组患者均不采
１资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料
１ ． ５统计 学分析 利 用 统计 学分 析 软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０对 所得 数 据进 行处 理 ， 利
用（ ± ） 形式表示计量资料 。组 间对 比采用 ｔ 检验 ， 组 内对 比采用
检验 ， 当Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５时差异有统计学意义 。 选取我院于 ２ ０ １ ２年 ９ 月一２ ０ １ ３年 ９月诊 治小儿急性上呼吸 ｘ 道感染患者 １ ０ ４例 。 所有患者均与急性上呼吸道感染诊 断标准相 ２ 结果 ２ ． １临床 症 状 改 善 时 间
热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察
药物与人 ２ ０ １ ４年１ ２ 月第 １ ２期 第２ ７ 卷 总第 ３ ２ ４ 期 Me d i c i n e & e o l e D e c e m b e r２ ０ １ ４ V o l u m e ２ ７ NO． １ ２ p p
热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察
) 目的: 探 讨 热 毒 宁 联 合 利 巴 韦 林 治 疗 小 儿 急 性 上 呼 吸 道 感 染( 的疗效.方法: 对２ 摘要: AUR I ０ １ ３ 年 １ 月 ~１ ２月在我院就诊的２ ０ ０ 例 AUR I患 儿 的 临 床 资 料 行 回 顾 性 分析, 根据随机数字表分组, 观察组１ 利巴韦林, 对照组１ 比较两组的临床资料、 疗效及不良反应.结果: 两 组 AUR 年 ０ ０例联用热毒宁、 ０ ０例单用利巴韦林, I患 儿 在 性 别 、 , / 、 / , 龄、 疾病类型等临床资料方面, 组 间 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义( 具有可比性.观察组、 对照组的治疗总显效率分别为９ 观察组的临床疗 P＞０． ０ ５) ４％ ( ９ ４ １ ０ ０) ８ ３％ ( ８ ３ １ ０ ０) .两组均未出现影响正常治疗的明显不良反应.结论: , 效明显优于对照组, 差 异 有 统 计 学 意 义( 热 毒 宁 联 合 利 巴 韦 林 治 疗 AUR 有效且安全, 值得临床推广应用. P＜０． ０ ５) I 关键词: 急性上呼吸道感染; 小儿; 热毒宁; 利巴韦林 ,AUR ) 是 小 儿 常 见 病, 尤 ２． 对照组的 治 疗 总 显 效 率 分 别 为 ９ 观察组的临床 急 性 上 呼 吸 道 感 染( a c u t eu e rr e s i r a t o r n f e c t i o n I ２临床疗效观察组、 ４％ 、 ８ ３％ , p p p yi . 以婴 幼 儿( 多发, 一 年 内 往 往 能 发 生 ３~５ 次 , 严重影响着患儿的生命安全及 疗效明显优于对照组, 差 异 有 统 计 学 意 义( ０~３ 岁 ) P＜０． ０ ５) [ １] ) 生活质量 .超过９ 临 床 治 疗 以 抗 病 毒、 对症等 表 ２ 两 组 AUR ０％ 的 AUR I是 由 病 毒 感 染 诱 发 的 , I患 儿 的 临 床 疗 效 比 较 ( n ２] .针对此症现阶段仍无特 效 药 物, 疗法为主, 若合并细菌感染, 应 加 用 抗 生 素[ 但中 组别 例 数 治疗 显效 有 效 无 效 值 Z P值 西医联合用药备受临床关注.本文通过回顾分析２ ０ １ ３ 年 １ 月 ~１ ２月在我院就诊的 探 讨 了 热 毒 宁 联 合 利 巴 韦 林 治 疗 AUR 安 ２ ０ ０ 例 AUR I患 儿 的 临 床 资 料 , I的 有 效 性 、 观察组 １ ０ ０ ３ １ ３ ７ ２ ６ ６ －２． ０ ３ ６ ０． ０ ４ ２ 全性. 对照组 １ ０ ０ ２ ２ ３ ６ ２ ５ １ ７ １资料与方法 皮疹、 白细胞减少等症状( 停药后自行恢复) 外, ３ 不良反应两组除偶有腹泻、 均 符 合 ２． １． １研究对象选择２ ０ １ ３ 年 １ 月 ~１ ２月在我院就诊的２ ０ ０ 例 AUR I患 儿 , « , 儿 科 学» 相关诊断标准.纳入标准: 年龄发热( 体温３ 持续１ 有 鼻 均未出现影响正常治疗的明显不良反应. ８~４ ０℃ ) ２~４ ８ h; 塞、 喷嚏、 流涕、 咳嗽、 咽痛、 食欲减退、 全身不适等临床症状, 且有咽腔充血表现; 家属 ３讨论 小 儿 AUR 除可累及鼻、 咽部外, 肺部、 器官、 口 腔、 中 耳、 眼等邻 签署知情同意书且自愿入组.排除标准: 已接受过抗病毒、 解热镇痛、 抗生素等药物 I的 发 生 率 较 高 , 可能影响患儿的健康发育.此症主要是由病毒感染诱发的, 小 治疗; 合并重要脏器、 系统等严重疾患; 对研究用药过敏.剔除标准: 治疗期间用药 依 近器官也可受到侵犯, 当流感病毒、 柯萨奇病 从性差, 自行更换或中止用药; 因严重不良反应, 停止试验; 主动退出试验( 非 疗 效 性 儿呼吸系统的防御功能及呼吸道黏膜的分泌功能等尚未成熟, 毒、 鼻病毒、 呼吸道和胞病毒等侵入呼吸道时, 便可发生感染; 同时上呼吸道黏膜的抵 . 原 因) 抗力下降, 可使细菌趁机侵入, 进而继发混合感染; 另外, 因支气管高反 应 性, 还可发 １． ２方法 [ ３] 及时实施有效治疗很关键. 将２ 其中对照组１ １． ２． １分组根据随机数 字 表, ０ ０ 例 AUR I患 儿 分 为 两 组 , ０ ０ 生变态反应性疾病.因此, 利巴韦林作为广谱抗病毒药物, 临床多用其治疗呼吸系统疾病, 它 进 入 人 体 后, 例, 单用利巴韦林; 观察组２ 联合热毒宁、 利巴韦林. ０ ０例, , 快 速 磷 酸 化) 生成病毒合成酶( 如鸟苷转移酶、 流感病毒多 若有 细 菌 感 染, 视 白 细 胞 计 数 酌 情 予 以 抗 可 迅 速 与 病 毒 细 胞 反 应( １． ２． ２治疗所有患者均予以常规治疗, 抑制剂, 使细胞内鸟苷三磷酸含量下降, 从而抑制病毒的合成、 复 制 及 传 播, / 生素.对 照 组: 内 蒙 古 康 源 药 业 有 限 公 司 ,国 药 准 字 聚 酶 等 ) １ ０ ０ m k g g利巴韦林( [ ４] 但随着病毒耐药性日益增强, 其疗效逐渐下降. : ) 静 脉 滴 注; 观 察 组: 在 对 照 组 基 础 减少病毒侵害范围 , H ２ ０ ０ ５ ５ ０ ６ ８, １ m l ０． １ ＋１ ０ ０ m l５％ 葡 萄 糖 溶 液 , g 热毒宁为中药制剂, 以青蒿、 栀子、 金银花为主要成分, 具有清热、 解毒、 疏风的功 / / 上, 加 ０． 江 苏 康 缘 弘 道 医 药 有 限 公 司, 国药准字 Z ６ m l k ２ ０ ０ ５ ０ ２ １ ７, １ ０ m l g热 毒 宁 ( , 效, 其 中 青 蒿( 君 药) 宣郁散 邪, 清 热 解 表, 其 内 富 含 黄 酮 类、 挥 发 油 类、 香豆素类成 支) 静脉滴注.两组均连续治疗３ ＋１ ０ ０ m l ５％ 葡 萄 糖 溶 液 , d后 评 价 疗 效 . , 可抗病毒、 抗感染; 金 银 花( 臣 药) 清热, 宣肺化痰, 其内富含绿原酸、 环烯醚萜苷, 治 愈, 体 温 恢 复 正 常, 且 咳 嗽、 咽 部 等 症 状 均 消 失; 分, １． ３临床疗效评价评价标 准: , 增强组方的清热功效; 栀子( 佐 药) 凉血解毒, 散热 去 火, 其内 显效, 体温基本恢复正常, 且咳嗽、 咽部等症状基本消失; 有效, 体温有下降趋势, 且咳 可通过加速青蒿透散, 去羟栀子苷, 可加强金银花的解毒功效.现代药理证实, 热毒宁注射液, 嗽、 咽部等症状有缓解; 无效, 临 床 症 状、 体 征 等 无 变 化 甚 至 加 剧. 治 疗 总 有 效 率 ＝ 富含栀子苷、 [ ５] 可通过阻断感染靶细胞, 直接消灭和抑制鼻病毒、 流行性感冒病毒 等 增 殖 .因 此, ( / 记录两组治疗期间的不良反应情况. N治 愈 ＋N显 效 ＋N有 效 ) N总 例 数 ×１ ０ ０％ . 另 外 , ２ 热毒宁注射液不仅抗菌作用强, 还能通过增强机体免疫功能, 改善机体抗病毒能力. 定 性 资 料 以 n或％ 表 示, 采用 χ １． ４统计学处理采用 S P S S １ ９． ０统计软 件 处 理, － 本研究结果显示, 观察组联合热毒宁、 利 巴 韦 林 治 疗 小 儿 AUR I的 临 床 疗 效 明 显 ) 检验; 定 量 资 料 以( 表示, 采 用 t检 验 ; 等级资料比较, 采 用 秩 和 检 验 . 按 α＝０． x ±s 优于单用利巴韦林的对照组, 将治疗总有效率从８ 差异有统计学 ３％ 提 高 到 了 ９ ４％ , 以 P＜０． ０ ５的检验水准, ０ ５为差异有统计学意义. , , 意 义( 且不良反应差异无统计学意 义( 提 示 联 合 用 药 的 有 效 性、 P＜０． ０ ５) P＞０． ０ ５) ２结果 安全性. 且在性别、 年龄、 疾病类型等临床资料方 面, 组 ２． １临床资料两组均无剔除病例, 参考文献 , 间 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义( 具有可比性. P＞０． ０ ５) [ ] : 何秀琼． 小 儿 反 复 性 呼 吸 道 感 染 病 因 分 析 及 诊 治[ 临床合理用药, １] J ． ２ ０ １ ４, ７( １) ９ ０ － ) 表 １ 两 组 AUR I患 儿 的 临 床 资 料 比 较 ( n 或 x ±s －９ １． [ ] 韦珍爱, 卢晓玲, 杨仁聪． 基层医院上呼吸道感染１ 基 层 医 学 论 坛, ２] ６ ７例分析[ J ． 疾病类型 组别 例 数 性 别( 男/女 ) 年 龄 ( 岁) : ２ ０ １ ３, １ ７( １ ３) １ ６ ７ ０－１ ６ ７ １． ( 扁 桃 体 炎/支 气 管 炎/支 气 管 肺 炎 ) [ 方积乾主编． 卫 生 统 计 学[ 第５版． 北京: 人民卫生出版社, ３] M] ． ２ ０ ０ ６: ５ ３ ８． [ ] 张建青． 雾化吸入利巴韦林治疗毛细支气管炎疗效观察[ 基层医学论坛, ４] J ． ２ ０ １ ３, / / / 观察组 １ ０ ０ ５ ４ ４ ６ ７． ４±２． ７ ４ ４ ３ ２ ２ ４ : １ ７( ５) ５ ８ ５－５ ８ ６． / / / 对照组 １ [ ] 赵应华, 李玉娟． 热毒宁注液在儿科临床的应用[ 中华妇幼临床医学杂志( 电子 ０ ０ ５ ８ ４ ２ ７． ２±３． ０ ４ ８ ２ ６ ２ ６ ５] J ． , : 版) ２ ０ １ ２, ８( ６) ３ ８ ３． ２ χ 或t － ０． ３ ２ ５ ０． ４ ９ ６ ０． ８ ７ ５ P值 － ０． ５ ６ ９ ０． ６ ２ ０ ０． ６ ４ ６
热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察
热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察目的：观察并研究热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。
方法：选择我院儿科收治的上呼吸道感染患者120例作为研究对象，并将其随机分为两组，各60例。
其中，治疗组和对照组分别采用热毒宁注射液和利巴韦林注射液进行治疗，以5天为一个疗程。
一个疗程后，观察并比较患者的身体恢复情况。
结果：治疗组患者在发热、流涕以及咽痛等诸多症状中改善情况均比对照组更为显著，治疗组的总有效率也明显高于对照组，所以，治疗组的临床疗效更为显著（P＜0.05）。
结论：热毒宁注射液能够很好地治疗小儿上呼吸道感染，能够很好地改善患儿的各种临床症状，安全性比较高，值得临床应用。
标签：热毒宁；上呼吸道感染；利巴韦林上呼吸道感染疾病，即是我们日常生活中所说的“感冒”。
主要临床症状以发热、流涕以及咳嗽等为主。
发病原因以病毒感染为主，冬春两季为发病的高峰期，在婴幼儿人群的发病率最高。
上呼吸道感染，一般病情都比较轻，但由于婴幼儿的抵抗力比较差，若未能及时有效治疗，则有可能导致反复感染，对小儿的健康危害较大。
热毒宁注射液，具有清热、解毒和抗炎的功效，对小儿上呼吸道感染有很好的治疗作用。
2013年2月-2014年2月期间，我院儿科共接受小儿上呼吸道感染患者共计120例，采用热毒宁注射液来治疗，效果明显，安全性高，现将相关内容报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院儿科2013年2月-2014年2月期间收治的上呼吸道感染患者120例，所有患者均不同程度地伴随发热、头痛等诸多症状，并均已被确诊为上呼吸道感染。
将这120例患者随机分成两组，治疗组和对照组各60例。
其中治疗组，男36例，女24例，年龄在9个月-3岁之间；对照组，男29例，女31例，年龄在9个月-3岁之间。
两组患儿在基本资料上没有显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2给药方法两组患者入院后均给予儿科常规治疗，如退热、止咳，若有细菌感染，可给予抗生素服用。
热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效观察
【 关键词 】 热毒宁注射液 ； 急性 上呼吸道感 染； 儿童； 不 良反应
纳入标准 ： 符合 风热证 ， 主证 ： 身热 ， 恶风 ； 次证 ： 咳痰 、 咳嗽 、 急性上 呼吸道感 染是 由病毒感染导致 的儿科最 为常见 的疾 口渴、 舌 脉象 、 舌苔微黄 、 脉 浮数 或滑数 ， 以上具 备主 病， 也可能伴 随 出现细菌感染 ， 病 变部位在 患儿鼻咽部 ， 若不及 胸 闷气 喘、 参 照上呼吸 时治疗 ， 则可能导 致相关并发症 ， 影响患儿健康 。热毒 宁注射 证两项 以及 次证两项 以上者均符合 中医诊断标 准； 液 是一种 中药药剂 ， 主要功效 是解毒清 热 、 解 表疏 风 ， Ⅱ期 临 道感染 的西 医诊 断标 准， 经西 医诊断符合上 呼吸道感染 ， 临床表
床试 验结果 显示 ］ ， 热毒 宁注射 液临床疗效 显著 ， 不 良反应 、 毒 现为发 热、 咳嗽、 鼻塞 流涕 、 头晕头痛 、 咽腔不适 等； 患 儿发病时
８ ｈ以 内 ； 体温超过 ３ ８ ℃。 副 作 用 均 较 少 。本 次 采 用 热 毒 宁注 射 液 治疗 小儿 急性 上 呼 吸 道 间在 ４ 将 ２ ０ １ ２年 ２月 ～ ２ ０ １ ４年 １ ０月 期 间 收 治 的 １ ８ ０例 患 儿 纳 感染 ， 探讨其 临床效果 和不 良反应发生情况 ， 现将本次研究 内容
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｖ ｏ １ ． １ ３ Ｎ ｏ ． ６
许 东升 ， 蒋平 丽， 王晓冬 （ 开封 市 儿童 医 院 ， 河 南 开封 ４ ７ ５ ０ ０ ０ ）
． 中 医 中 药 ． １ ６ ３
过ｔ 检验 ， 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差 异有 统计 学意义 。
热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察
热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察作者：范艳来源：《东方食疗与保健》2016年第11期【摘要】目的：对热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的实际治疗效果进行分析。
方法：选取我院2014年5月～2016年5月收治的40例患有急性上呼吸道感染的患儿作为本次研究对象，随机将其分为对照组与观察组，每组各20例。
对照组患儿采用利巴韦林进行治疗，观察组患儿采用热毒宁注射液进行治疗，对两组患儿的临床疗效和不良反应发生情况进行统计分析。
结果：观察组患几的退热开始时间、首次体温正常时间和完全退热时间均短于对照组（P【关键词】热毒宁注射液；急性上呼吸道感染；小儿；疗效流行病学急性上呼吸道感染的发生率较高，幼儿易发，每年可发数次，学龄儿童逐渐减少。
主要会侵犯鼻、鼻咽和咽部。
鼻咽感染会引发多种并发症，其涉及临近气管如吼、气管、肺、口腔、鼻窦、中耳、眼、颈淋巴结等。
热毒宁注射液应用于上呼吸道感染引发的高热、微恶风寒、头身痛、咳嗽等症均有效，逐渐成为了当前临床呼吸道感染治疗中最为主要的中成药。
本次选取我院2014年5月～2016年5月收治的40例患有急性上呼吸道感染的患儿作为本次研究对象，就热毒宁注射液治疗方法和实际治疗效果进行研究，详细研究报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月～2016年5月收治的40例患有急性上呼吸道感染的患儿作为本次研究对象，随机将其分为对照组与观察组，每组各20例，所有患儿均符合小儿急性上呼吸道感染的诊断标准。
观察组中男13例，女7例，年龄6个月～14岁，平均年龄（3 27±2.15）岁；对照组中男15例，女5例，年龄4个月～16岁，平均年龄（3 56±2.83）岁。
两组患者性别、年龄、临床表现差异较小（P>0.05），不具有统计学意义，具有可比性。
1.2方法两组患儿在入组前均接受了退热等基础性治疗，观察组患儿采用了热毒宁注射液，1次/日，一次剂量为0.6mL/kg，并加入150mL的5%葡萄糖注射液，静脉滴注，20～40滴/min。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果对比
论著·社区中医药CHINESE COMMUNITY DOCTORS 临床，呼吸系统病症中，急性上呼吸道感染具有较高的发病率，该病是因为病毒侵入患儿呼吸道所致。
罹患该病后，如果治疗不及时或者治疗方法不恰当，将会导致病毒进一步在患儿体内蔓延，进而侵袭患儿鼻腔及后部组织结构，进而引发支气管肺炎、咽后壁脓肿、中耳炎以及扁桃体周围脓肿等疾病，严重威胁患儿的生命健康。
现阶段，临床上主要使用的治疗药物以抗病毒类为主，但是不同的药物治疗效果不同[1]。
基于此，本次研究将针对小儿急性上呼吸道感染行利巴韦林和热毒宁治疗后的临床效果展开深入研究，现报告如下。
资料与方法2016年2月-2017年4月收治小儿急性上呼吸道感染患儿97例，根据治疗药物的不同，将其分为观察组和对照组。
对照组47例，男25例，女22例；年龄1～13岁，平均(5.69±0.42)岁。
观察组50例，男27例，女23例；年龄0.5～12岁，平均(5.57±0.44)岁。
对比、分析两组基本资料，差异无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：①对照组：该组患儿使用的治疗药物为利巴韦林，用药剂量按照10～15mg/kg 的标准计算，然后将其溶于葡萄糖注射液当中，葡萄糖注射液浓度5%，剂量150mL，以1次/d 的用法行静脉滴注治疗。
②观察组：该组患儿使用的治疗药物为热毒宁，用药剂量按照0.6mL/kg 的标准计算，然后将其溶于葡萄糖注射液当中，葡萄糖注射液浓度5%，剂量150mL，以1次/d 的用法行静脉滴注治疗。
观察指标：观察两组患儿临床症状消失时间，临床症状主要包括咳嗽、发热、咽痛以及鼻塞流涕。
疗效评价标准：观察两组患儿的治疗效果，将治疗效果分为痊愈、显效、有效以及无效4种。
①治疗后，彻底消除患儿咳嗽以及发热等临床症状，经实验室相关检查显示患儿各项指标均无异常情况，此时称之为痊愈；②咳嗽以及发热等临床症状改善显著，经实验室相关检查显示患儿仅有1项指标处于异常状态，此时称之为显效；③咳嗽以及发热等临床症状呈现好转的趋势，经实验室相关检查显示患儿≥2项指标处于异常状态，此时称之为有效；④咳嗽以及发热等临床症状在治疗72h 后依旧未呈现好转迹象，甚至出现病情加重的情况，此时称之为无效[2]。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较目的：研究热度林和利巴韦林在治疗小儿急性上呼吸道感染中的疗效，并且观察和比较两者的差异性。
方法：选取我院2010年4月份到2011年4月份确诊的245例小儿急性上呼吸道感染患者，将其分为两组，一组是观察组，有患儿125例，给予患儿热毒宁治疗；一组是对照组，有患儿118例，给予患儿利巴韦林治疗。
了解观察组和对照组临床治疗效果的差异性。
结果：将两组疗效进行对比之后发现，观察组的总有效率达到了94.43%，而对照组的总有效率只有85.82%。
其中观察组在接受治疗之后的临床疗效以及患者的病情的改善时间相比对照组明显要快（P＜0.05），两者之间有显著差异。
结论：在治疗小儿急性上呼吸道感染中给予热毒宁注射液治疗，能够得到良好的疗效。
其相比利巴韦林的常规治疗而言，它对于患儿的安全性更高，其治疗的效果更加的显著，因而可以在临床治疗中得到推广。
标签：热毒宁；利巴韦林；小儿急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是小儿疾病中发病率非常高的一种，并且这种小儿疾病的发病非常的频繁、普遍，患儿在一段时间之中可能会多次患上呼吸道感染疾病，因而它属于多发病症。
热毒宁在治疗小儿急性上呼吸道感染方面有着良好的功效，在急性上呼吸道感染治疗中已经得到了广泛的推广。
我院在2010年4月份到2011年4月份采用可热毒宁治疗已经确诊的小儿急性上呼吸道感染患儿，得到了良好的临床效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2010年4月份到2011年4月份确诊的245例小儿急性上呼吸道感染患儿，所有的患儿的症状均符合急性上呼吸道感染的诊断标准。
将急性上呼吸道感染患儿随机性的分为两组，一组是观察组，125例。
其中男孩有66例，女孩有52，年龄在六个月到十岁之间，平均年龄为5.24岁；另一组为对照组，118例，其中男孩70例，女孩有55例，年龄在9个月到十二岁之间，平均年龄为5.49岁。
观察组和对照组的临床资料基本无差异性（P>0.05），因而具有可对比性。
热毒宁注射液与利巴韦林注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的对比分析
【 关键 词 】 热毒宁注射液 【 中图分类号 】 Ｒ４ ５ ３
利 巴韦林注射液
儿童
上呼吸道 感染 对 比分析 【 文章编号 】 １ ６ ７ １ — ５ １ ６ ０ （ ２ ０ １ ４ ） １ ０ — ０ ５ １ — ０ １
１ 临床 资料 与方法
１ ． １ 临床资料 收集近两年来我 院儿 科就诊的 ８ Ｏ 例患儿 ，所有 患儿均符合急性上 呼吸道感 染诊断标 准 ， 病程均不 超过 ３ 天， 临床表现 为发热 、 咽痛、 咽充 血、 扁桃体红肿 、 咳嗽 、 流涕 。将 ８ Ｏ 例 患儿随机分为观察组 和对照组 ， 每 组各 ４ Ｏ例。其 中观察组 中男患儿 ２ Ｏ ， 女患儿 ２ ０例 ， 年龄均在 １ ２个月 ～
部 分的为病毒感染 ， 主要有 流感病毒 、 副流感 病毒 、 呼吸道 合胞病毒 、 埃 可病毒 、 科 萨奇病毒 、 腺病毒 、 风疹病毒及 鼻病毒等 ； 少数为细菌感染 ； 或 病毒合并 细菌感染 ， 最常见为溶血性链球 菌、 肺炎链 球菌、 流感嗜血杆菌 等。 其临床症状为发热 、 头痛 、 咽痛 、 咳嗽、 流涕等， 体格检查可见咽充血 、 扁桃体充血及肿大 、 心肺 阴性 。婴幼儿 由于其上 呼吸道的解 剖和免疫特 点而极易患此病 ， 常常高热不退 ， 甚至高热惊厥。 在 以往 的治疗儿童急性上 呼吸道感染 中临床 常用利 巴韦林注射液 ， 它是一种广谱抗病毒药 ， 主要通过抑制单磷 酸次黄嘌呤核苷脱氢酶的活 性， 引起 Ｒ Ｎ Ａ 基 因组致死 性突变 ， 阻碍病 毒核酸 的合成 ， 导致多种 病 毒 的复制受到抑制。从理论上讲 ， 利 巴韦林 主要通过 阻止病 毒复制达到 清除病毒 的作用 ， 但其 抗病毒活性在 临床观察 中疗效不 是很显著 ， 且 患 儿易产 生耐药性 。此外 ， 随着利 巴韦林的逐年应用 ， 发现其不 良反应 较 多， 这也使其在临床应用上受到一定程度 的限制 。 热毒宁注射液属于新型的复方 中药制剂 ，由青蒿 、金银 花及栀 子 ３ 味 中药经 现代工艺科学 配方精制而成 ， 均属于清热药 ， 用于治疗风热 性 感 冒。 中医认为 ： 青 蒿苦寒 ， 能清虚热 、 解暑热 ， 透散风热、 宣郁散邪 ， 用 于 寒热往来 、 阴虚劳热及 夏季风热外感症 ； 金银花甘寒 ， 清毒泻热 ， 凉 血止 痢， 用于热病 烦燥 、 头痛 目赤 、 疖肿 ； 栀子苦寒 ， 具有 清热利湿 、 泻火 除烦 及凉血解 毒的功能。现代研究表 明： 青蒿具有抗疟 ， 抗菌、 抗病毒、 抗 寄生 虫、 解热 、 抗炎 、 平喘 、 抗肿 瘤 、 镇痛及 免疫促进的作用 ， 金银花可抑制 多 种 细菌 和病毒 ， 增 强白细胞吞 噬功能 ， 促进炎性细胞吞噬功能 ， 还有抗炎 和解热作 用； 栀子具有镇静 、 降温 、 降压、 抗 菌、 抗炎、 抗过敏 、 利胆及增强 机体免疫 功能等作用 。上述 ３ 味药合 为一剂 ， 可充分发挥其退热 、 抗菌 、 抗病毒 、 抗炎 、 提 高免疫力等药理作用 。 本研 究应用热毒 宁注射液治疗 儿童急性上 呼吸道 感染 ， 明显优 于 利 巴韦林注射液 ， 显效率有显著性差异（Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 总有效率有极显著性
热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染并发热的疗效观察
选择２ ０ １ ４年 ２月 一 ２ ０ １ ４年 ８月 收治急性 上 呼吸道 感染 患 儿２ ０ ６例 ， 年 龄 １—１ ４岁 ， 其临床表现为发热 、 鼻塞 、 轻咳 、 咽部不 适或疼 痛等 ， 无其他并发症 ， 就诊前未 用过抗 生素 。随机分 成治
计数资料 以率 （ ％） 表示 ， 采用 ｘ 检验 。计量 资料 以 （ ± ｓ ） 表示 ， 组 间 比较采用 ｔ 检 验。 ３ ． ３ 结果 （ 见表 １ 一表 ２ ）
对照组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。说 明肾衰宁胶 囊联合 百令胶 囊治疗 慢性 肾
慢性 肾衰疗 效显著 Ｊ 。 百令胶 囊属于一 种发 酵虫 草菌糖 ， 富含 麦角 醇 、 腺苷、 微量 元素 、 甘露醇 、 糖类 、 维 生素 、 氨 基酸 等。既 往研 究表 明 ， 腺 苷 能
功能衰竭 临床疗 效确切 ， 值得临床应用推广 。
进机体新 陈代谢的作用 ， 主要 通过改善 氮失衡 状况 ， 缓解组织 细 胞受损状况 ， 增 加其修 复功 能 。采 用 肾衰宁 片联 合百 令胶囊 治
．．．．—
—
４ ０． ． ． — —
湖北 中医杂志 ２ ０ １ ５年 ０ ６月第 ３ ７卷 第 ０ ６期
表 １ 两组 临床疗效 比较 （ 例）
疗组 １ ４ 例 和对照组 １ ０ ０ ２例 ， 两 组年 龄 、 性别、 发病 时 间 、 疾 病性
质 经统计学处 理无显著差异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。
２ 治 疗 方 法
治疗组 给予热毒宁注射液 ， 剂量每 日０ ． ５— ０ ． ８ ｍｌ Ｍｋ ｇ 体重， （ 最 大用 量不 超过 ２ ０ ｍ Ｌ ） ， 加入 ５ ％ 的葡 萄糖 １ ０ ０—２ ０ ０ ｍ Ｌ中静
热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察
Ｌ Ｉ Ｈｕ ｉ ， Ｌ Ｉ Ｕ Ｆ ｅ ｎ ｇ ， ＤＵ Ｌ ｉ ｎ—ｈ ｕ ｉ
关键 词 ： 热毒宁注射液 ； 儿童 ； 急性上呼吸道感染 ； 临床应用
中图分类号： Ｒ ７ ２ ５ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２— ４ ２ ０ ８ （ ２ ０ １ ５ ） １ ８ —０ ０ ２ １ — ０ ２
Ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｒ ｅ ｄ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｔ ｏ Ｏ ｃ ｔ ｏ ｒ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ４ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ６ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉｔ ｗ ｈ ６ １ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ．Ｓ ｕ ｐ ｐ ｏ ｔ ｒ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｙ ｍ ｐ ｔ ｏ ｍ ａ ｉ ｔ ｃ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｍ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｗ ａ Ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ Ｒ ｅ ｄ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ －
热毒宁注射液治疗小儿病毒性上呼吸道感染的临床疗效观察
庄 桃． 热毒 宁注 射 液 治 疗 小 儿 病 毒 性 上 呼 心 脑 肺 血 管 病 杂 志 ，２ ０ １ ５ ，２ ３ （ ２ ） ：Ｉ １ ０—１ ｌ １ ，１ １ ７ 。【 Ｗ Ｗ Ｗ ． ｓ ｙ ｘ ｎ ｆ ． ｎ ｅ ｔ ］
照组 ，各 ３ ９例 。对照组患几给 予利 巴韦林抗病毒 治疗 ，治疗组患儿在对照组治疗基础上给予热毒 宁注射液 治疗，均治
疗３ ｄ 。 比较 两组 患 儿 治 疗后 临 床 疗 效 、 临床 症 状 消失 时 间及 不 良反 应 发 生 情 况 。 结 果 治 疗 ３ ｄ后 ，治 疗 组 患 儿痊 愈 １ ７例 、 显效 １ ６例 、 有 效 ４例 、无 效 ２例 ， 对照 组 患儿痊 愈 ｌ １ 例 、显 效 １ ４例 、有 效 ６例 ，无 效 ８例 ，治 疗组 患 儿 临床 疗 效优 于 对照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。治 疗 组 患儿 发 热 、咳 嗽 、 咽 喉 肿 痛 及 鼻 塞 流 涕 症 状 消 失 时 间均 短 于 对 照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
Ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ Ｔ ．Ｃ ｌ ｈ ｌ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｄ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｖ ｉ ｒ ａ ｌ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ） ＂ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｃ ｈ ｉ ｉ ｄ ｒ ｅ ｎ［ Ｊ ］ ．Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ
热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比
＜０ ． ０ ５ ） 。结论：热毒 宁能有效缩短小儿感冒时间， 缓解全 身症状 ， 显著提高疗效， 值得 大力推广。
【 关键 词】热毒 宁； 小儿； 急性 上 呼吸 道 感染 ； 利 巴韦林
Ｅｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｒｅ ｄ ｕｎｉ ｎｇ ａ ｎ ｄ Ｒｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏｆ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｕ ｐ ｐｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｉ ｒ ａｔ ｏｒ ｙ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｔ ｈ ｅ Ｒｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｒｅ ｄ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｒ ｅ ６ ０ ． Ｏ ， ９ ０ ． ０ Ｚ ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｈ ｉ ｇ ｈ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ Ｒ ｉ ｂ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ： ４ ５ ． Ｏ ， ８ ２ ． ５ ０ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ： Ｒ ｅ ｄ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ａ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ —
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较摘要目的分析熱毒宁和利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。
方法70例急性上呼吸道感染患儿，随机分为对照组和观察组，各35例。
对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予热毒宁治疗，比较两组治疗效果。
结果观察组症状改善时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
对照组治愈、显效、有效、无效例数分别为12、9、6、8例，总有效率77.1%；观察组治愈、显效、有效、无效例数分别为15、10、9、1例，总有效率97.1%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组不良反应情况比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与利巴韦林相比，热毒宁对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果更为理想，可尽快改善患儿症状，用药安全可靠。
关键词小儿急性上呼吸道感染；热毒宁；利巴韦林；不良反应急性上呼吸道感染多因病毒感染造成，发病率高且有一定传染性[1]，若得不到及时治疗可引发并发症，在不同程度上影像患儿的身心健康及正常成长[2]。
现阶段急性上呼吸道感染主要采取抗病毒治疗，但并未形成统一的治疗方案[3]，探讨这一疾病有效的治疗方法是每位儿科医师正在努力的方向。
本院为分析这一疾病有效治疗方案，选取70例患儿随机分组，分别给予利巴韦林与热毒宁治疗，结果显示热毒宁治疗效果更佳，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2015年7月～2017年1月入院就诊的70例急性上呼吸道感染患儿，在获得家长知情同意后，随机分为对照组和观察组，各35例。
所有患儿均符合急性上呼吸道感染诊断标准，发热时长12～48 h，体温38～40℃。
对照组男19例，女16例，年龄9个月～7岁，平均年龄（4.2±1.6）岁；观察组男20例，女15例，年龄10个月～7岁，平均年龄（4.3±1.7）岁；排除接受抗生素、抗病毒、解热镇痛药物治疗的患儿及有免疫疾病或对研究用药过敏者。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效比较
(下转第106页)小儿急性上呼吸道感染是临床常见病与多发病,在儿科疾病中占据首位,且在婴幼儿中发病率较高[1]。
现阶段,小儿急性上呼吸道感染还没有特效治疗药物,临床中主要是给予对症处理、抗病毒治疗并对并发症进行预防。
我院在对小儿急性上呼吸道感染患者进行治疗时,分别给予热毒宁与利巴韦林治疗,其中热毒宁疗效显著,现将报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院于2012年9月—2013年9月诊治小儿急性上呼吸道感染患者104例,所有患者均与急性上呼吸道感染诊断标准相符。
将患者随机分为两组,对照组52例,其中男30例,女22例,年龄8个月~10岁,平均(5.3±1.1)岁;观察组52例,其中男32例,女20例,年龄7个月~9岁,平均(5.4±0.8)岁。
两组患儿在性别、年龄、病情等基本资料方面无显著差异(P >0.05),可展开对比。
1.2入选和排除标准入选标准:患儿有12~48h 发热现象,且体温为38~40℃;有喷嚏、鼻塞、咳嗽、流涕、全身不适、食欲减退、咽痛等临床表现,经查体发现咽腔有出血症状;患儿均未接受解热镇痛药物、抗生素及抗病毒药等药物治疗。
排除标准:存在免疫疾病、呼吸道感染与其他严重性系统疾患;对治疗用药物过敏。
1.3方法两组患儿均给予常规治疗,在此基础上对照组给予利巴韦林治疗:在100mL 5%葡萄糖中加入10~15mg/kg 利巴韦林注射液,静脉滴注,1次/d ;观察组给予热毒宁治疗:在100mL 5%葡萄糖中加入0.6mL/kg 热毒宁注射液,静脉滴注,1次/d 。
两组患者均不采用激素及抗菌药物治疗,治疗时间均为3d 。
1.4疗效判定对两组患者退热时间、咽部充血消退时间、咳嗽停止时间及鼻塞流涕停止时间进行记录,观察不良反应发生情况,并对治疗效果进行判断。
痊愈:在3d 治疗内临床症状完全消失,体温恢复到正常范围;显效:经3d 治疗后临床症状多数消失,体温恢复正常;有效:经3d 治疗临床症状有一定缓解,体温有明显降低但仍未恢复正常;无效:临床症状无改善或有所加重,体温未见下降。
热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察
热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察发表时间：2013-01-22T16:30:28.763Z 来源：《医药前沿》2012年第26期供稿作者：梁渭强梁金秋[导读] 而栀子具有较好的解热镇痛作用，并兼有抗菌效果，可以有效地控制感染。
梁渭强梁金秋（新兴县太平镇卫生院广东云浮527423）【摘要】目的探讨观察热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。
方法以2010年6月～2012年5月我院收治的小儿急性上呼吸道感染患者72例为研究对象。
使用计算机随机方法将患者分为两组，对照组36例，采用常规治疗方案，实验组采用常规治疗方案联合热毒宁治疗，对比疗效和安全性。
结果实验组患者治疗效果明显优于对照组患者，p＜0.05；实验组体温降低时间、治疗疗程低于对照组，p＜0.05；两组患者不良反应对比，无显著差异，p＞0.05，差异无统计学意义。
结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的效果更好，有助于缩短治疗疗程，且具有较高的安全性，值得应用。
【关键词】热毒宁注射液急性上呼吸道感染儿童治疗【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）26-0220-02 急性上呼吸道感染是临床十分常见的一种疾病，其主要是由于肺炎支原体、病毒等感染，导致鼻塞、流涕、咽喉疼痛、乏力等症状，如不能及时给予治疗，疾病会引起心肌炎、肺炎、肾炎等[1.2]。
我院在临床工作中，为了更好地对小儿急性上呼吸道感染给予治疗，缩短患儿住院时间，使用热毒宁注射液配合常规治疗，效果较好，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料以2010年6月～2012年5月我院收治的小儿急性上呼吸道感染患者72例为研究对象。
入选标准：患儿符合急性上呼吸道感染的诊断标准，有典型的临床症状，无药物过敏史、无疱疹性咽峡炎等疾病，疾病未波及其他器官，无肠道病毒感染，无腹泻和惊厥。
使用计算机随机将患儿分为两组。
对照组36例，男21例，女15例，年龄在7～12岁之间，平均为（9.98±1.51）岁；从发病到入院时间为1～4d，平均（2.31±0.55）d。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察黄晓帅【摘要】目的:分析小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗的临床效果.方法:抽取近期我院收治的急性上呼吸道感染患儿82例,随机将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用利巴韦林进行治疗;治疗组采用热毒宁进行治疗.对比两组药物不良反应例数、体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间、上呼吸道感染药物治疗总有效率.结果:治疗组患儿仅有2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异显著(P<0.05);体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);上呼吸道感染药物治疗总有效率为90.3％,对照组为70.7％,组间差异显著(P<0.05).结论:小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗,能够减少药物不良反应,短时间内控制症状.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2018(015)001【总页数】2页(P122-123)【关键词】小儿;急性上呼吸道感染;利巴韦林;热毒宁;效果【作者】黄晓帅【作者单位】河南省许昌市中心医院许昌 461000【正文语种】中文【中图分类】R725.6急性上呼吸道感染多数情况由于病毒感染而导致发病，部分患者会同时合并细菌感染，存在一定的传染性，且发病率水平相对高，如果不能够进行及时的治疗，诱发出现各种严重并发症的可能性就会明显加大，影响广大患儿的身体健康造成严重影响[1]。
目前临床上对急性上呼吸道感染疾病患儿实施治疗的过程中，主要以抗病毒感染为基本原则，但还没有找到一种特异性的抗病毒类药物。
近年来，中药在该疾病治疗方面所发挥的作用开始逐步得到肯定[2]。
本文主要分析小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗的临床效果。
现汇报如下。
1 资料和方法1.1 一般资料：抽取2014年11月～2016年11月我院收治的急性上呼吸道感染患儿82例，随机将其分为对照组和治疗组，平均每组41例。
热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察
热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察孙雪艳【摘要】目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法选取急性上呼吸道感染患儿168例,随机分为两组,每组84例.两组患儿均接受常规治疗,对照组在此基础上接受利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上接受热毒宁治疗.比较两组患几的临床疗效、症状消失时间以及不良反应情况.结果观察组患儿治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);与对照组相比,观察组患儿咳嗽消失时间、退热时间、鼻塞消失时间以及咽部充血消失时间均缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论小儿急性上呼吸道感染采用热毒宁联合利巴韦林治疗效果显著,药物起效快、安全性高,值得临床推广应用.【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2017(026)018【总页数】2页(P3356-3357)【关键词】急性上呼吸道感染;热毒宁;利巴韦林【作者】孙雪艳【作者单位】鹿邑县人民医院儿科河南周口477200【正文语种】中文【中图分类】R725.6对于小儿急性上呼吸道感染的治疗，目前临床上仍没有特效的抗病毒方法，主要以退热、化痰、止咳等对症治疗为主，疗效不理想，并且不良反应发生率较高。
为了观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果，本研究选取168例急性上呼吸道感染患儿，随机将其分为两组，在常规治疗的基础上分别给予利巴韦林治疗和利巴韦林联合热毒宁治疗，比较两组患儿的临床疗效、症状消失时间以及不良反应情况。
1.1 临床资料选取2015年5月至2016年5月于鹿邑县人民医院儿科就诊的168例急性上呼吸道感染患儿作为研究对象。
采用双色球法将其分为两组，每组84例。
观察组男45例，女39例，年龄4个月～8岁，平均(6.0±1.6)岁，病程0～3 d，平均(1.7±0.9)d；对照组男46例，女38例，年龄6个月～9岁，平均(6.1±1.5)岁，病程0～4 d，平均(1.8±0.7)d。
热毒宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染的疗效观察
热毒宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染的疗效观察摘要：目的：探究热毒宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染的疗效。
方法：以我院所接收的患儿为例，患儿均存在急性上呼吸道感染问题。
患儿的选择时间为2017年3月——2018年3月，本研究共选取患儿120例，根据家属意愿将其分为两组，分别为实验组和对照组，每组60人，分别给予其热毒宁注射液治疗和利巴韦林治疗，对其应用效果进行观察比较。
结果：实验组患儿和对照组患儿的治疗有效率分别为96.67%和83.33%，实验组患儿的治疗效果更好，其数据差异存在统计学意义，表示为P<0.05。
实验组患儿的服药不良发生率为6.67%，对照组患儿的服药不良反应发生率为20.00%，实验组较低，对其数据差异进行比较，统计学结果为P<0.05，其差异存在统计学意义。
结论：热毒宁注射液在急性小儿上呼吸道感染中的应用效果显著，能够有效改善患儿的临床症状，减少不良反应发生率，值得推广。
关键词：热毒宁注射液；急性小儿上呼吸道感染；治疗效果上呼吸道感染问题，其主要包括鼻腔，咽部和喉部等部分的急性炎症，其儿科中较为常见，导致其问题发生的主要因素为病毒，其可与细菌合并感染，进而对患儿呼吸道局部的防御功能造成损坏，对患儿的生命健康影响相对较大[1]。
临床中，对其展开治疗工作，通常采用药物治疗，本研究则以此为主要内容，探究有效的药物治疗方法。
1一般资料和方法1.1一般资料以我院所接收的患儿为例，患儿均存在急性上呼吸道感染问题。
患儿的选择时间为2017年3月——2018年3月，本研究共选取患儿120例，根据家属意愿将其分为两组，分别为实验组和对照组，每组60人。
实验组中其男性患儿人数和女性患儿人数分别为32人和28人，其对应的平均年龄为（8.74±2.71）岁。
对照组中，其男性患儿和女性患儿人数均为30人，经过计算，得出其对应的平均年龄为（8.52±2.21）岁。
两组患儿均符合临床上对急性上呼吸道感染的诊断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
素 ，以选择最佳 年龄期孕 育胎儿 ；对于 子宫张力增大 、初产妇 、家庭 收入低群体有 的放矢的进 行健 康宣教 ，使 其 了解妊高 征的预防知识及 其对母婴 的危害 ，积极 主动进 行常规 产前 检查 ；妊娠 期间对孕产妇加
利 巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿 急性上 呼吸道感染 的临床观察
ｆ ｌ 临 床研究 ， ０ ， （２：７ ８ 医学 Ｊ １ ２ ５ ２２ ） ４ ． ０ １ １
的疼痛等精 神 因素 困扰孕妇 ，导致血压 升高有 关 。⑤缺乏产 前定期 Ｊ 检查 的发生 妊娠高血压疾病 的危险性高 ，产前检查可 以及时地发现异 常 ，从而 可以通过 医疗措施进 行预 防、治疗 ，降低 或防止妊娠高血压
８ ０ 临床研究 Ｉ
中固医药 指南２１年４ ００ 月第８ 第１期 Ｇ ｉ ｏＣ ｉ Ｍ ｄ ｉ ，ｐｌ００Ｖ１，ｏ １ 卷 １ ｕ ｅ ｆｈ ａ ｅｉｎ Ａ ｒ２１，ｏ８Ｎ ． ｄ ｎ ｃｅ ｉ ． １
表 １ 两组产妇妊 娠 高血 压疾 病相 关 因素 的比较
也可能与初 产妇 心理上 的兴奋 ，以及对妊 娠过程体形 的改变 、分娩 时
急性 上 呼吸道 感染 是小 儿 的常见 病 、多 发病 ，多 由病毒 感染 引 起 ，为观察热毒 宁注射 液在小儿上 呼吸道感染 中的疗效 ，漯 河市第三
人 民医院儿科采用 热毒宁治疗急性上呼吸道感染 １０ ，现报道如下 。 ５例
有细 菌感 染者 使用适 当 的抗生 素等 。观察 组在 综合 治疗 的基 础上 ，
贫困 ，孕产妇 缺乏医疗保健 ，对围生保健 知识缺乏 ，不重视围生期保
［］ 周 艳颖， 红． 期高 血压疾 病发 病危 害 因素分析 ［ － ３ 马艳 妊娠 Ｊ 当代医 】
学 ， ０ ， （） ６ ． ２ ９１ ７ ： ２ ０ ５ １ 【］ 刘 金萍， ４ 李雪 兰， ． 心理 、社 会环境 因素 与妊 高征 关系的 靖宁 韦林 和 热毒 宁 注射 液对 小 儿急性 上呼 吸道 感 染 的治疗 效 果。方 法 ３０例 急性上 呼吸 道 感染 惠 儿随机 分 为观 察组和 摘 ０ 对 照 组各 １ｏ例 。观 察 组 用热毒 宁注射 液 ，对 照 组用双 黄连和 利 巴韦林 注 射 液 ，用药 时问 均 为 ３ ７ 。结 果 观 察组 与对 照组 总有 效率 、药 ５ －ｄ 物 不 良反应 差异 均有 显著 性 （ ＜ ０ ５ 。结论 热毒 宁 注射 液 治疗 小 儿急性 上呼吸 道 感染 比利 巴韦林 更加 安 全、有 效 。 Ｐ ． ） ０ 【 键词 】利 巴韦林 ；热毒 宁 注射 液 ；小 儿急性上 呼吸 道 感染 ；临床 观察 关 中图分类 号 ：Ｒ６ ；Ｒ ８ ５ ２ ９５ 文献 标识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１ ７— １４ （０ ０ ０８ — ２ ６ １ ８９ ２ １ ）１— ０ ０ ０ １
强营养 的同时 ，参 加适当体育锻炼 ，将体质量维 持在一个合理水平 ； 普遍进行 产前检查 ，定期检查 ，使其 配合医师积极 治疗 妊娠合并症 ， 监 测血压 、体质量 变化 ，化验有无 尿蛋 白，进行 专案管理 ，并设立 高 危 门诊 ，进行管理 、追踪 ，使她们按时复诊［ ６ ］ ；同时进行心理疏导，使 其正确 面对妊娠期 意外情况 ，为孕妇 营造幸福和谐 的人际关系 ，保持 乐观情绪 ，建立积极 的心理状态 ，减轻精神紧张与思想压力 。 参 考文 献 ［］ 乐杰 ． 科学 ［ ． ． ： 民卫 生 出版 社，０８９—０ ． １ 妇产 Ｍ］ 版 北京 人 ７ ２ ０ ： １１ ２ ［］ 朱 玉 莲， 菊， ， ． 期高 血压 综合征 相关危 险素 的研究 ２ 田红 肖辉 等 妊娠
疾病的发生 。⑥妊娠负性情 绪是诱导妊高 征发生的重要 因素 ，在妊娠
过程 中，孕妇受 外界和生理变 化的影 响，容 易发生负性情 绪 ，致使神 经 内分泌功 能异常 ，兴奋 交感神经系统 ，导致 肾上腺髓 质分泌增加 ， 儿茶酚胺类物质在血 液中浓度增高 ，从 而导致妊高征 的发生 。⑦虽然 妊娠高血压综 合征在社会各 阶层人群 中均 可发生 ，但本研 究提示 ，家 庭收入发生妊 高征的风 险越 高 ，贫 困是一 个很重要 的危 险因素 ，由于
健，常 延误治疗 ，使妊高征发病率增加 、病情加重 ］ 。
３ ． ２妊娠高血压疾病危险 因素干预
妊娠期高血压发病危害 因素是多方面的，应该针对上述因素进行干
预 ：进行孕 育知识宣传 ，让 生育适龄妇 女知道高龄产妇 孕育的不利 因
研 究进 展 ［． Ｊ 国外 医学 妇 幼保健 分册 ， ０ ， （） ９—９ ． 】 ２ ３ｌ ４： ３１５ ０ ４ １ ［］ 雷 马香， 筱娴 ． 高血压 疾病 危 险因素 的病例 对照 研究 ［ ＿ ５ 刘 妊娠 Ｊ中 ］ 国社会 医学杂 志 ， ０ ， （） ７—７ ． ２ ９２ ３： ７１９ ０ ６ １ ［】 李 晓霞 ． ６ 高危妊 娠 的筛查 、监 测与管 理 ［． Ｊ 当代 医学 ， ０ ， （ ） ］ ２ ９ ５１ ： ０ １ ５
应用 热毒宁 注射 液０ ～ ． ／ｇ ． ０８ ｋ ，加入 ５ ０ ５ ｍＬ ０ 的葡 萄糖 液２ ０ Ｌ ７ ／ ５ ｍ ０ 静脉
滴注 ，１ ｄ 次／ ，疗 程３ ７ 为一个疗 程 。对照组 应用双 黄连注射 液 ，以 ～ｄ
１资料 与方 法
１ ． １临床资料 临床资 料来源 于漯河 市第三 人 民医院儿科２ ０ 年 １ 至１ 月急性 ０９ 月 ０ 上 呼吸道感 染患 儿门诊 、急诊及住 院的病 例３０ ，所 有病例 均符合 ０例 急性 上呼 吸道感染 的诊 断标准 ，随机分 为观察组 和对 照组 各 １０ 。 ５例 观 察组 用热毒 宁注射 液 ，其 中男８ 例 ，女７ 例 ，年龄４ ０ Ｏ 个月～ １ ； ｌ岁 对 照组用双 黄连和 利 巴韦林 注射液 ，其 中男８Ｎ ，女６ 例 ，年 龄３ １ ９ 个 月～２ １岁。两 组例 数 、性 别 、年 龄及 临床表 现等统计学 比较无 显著性