不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价雷尼替丁和奥美拉唑是常用于治疗胃炎的药物，两者均属于抑酸药，具有减轻胃酸分泌的作用。
下面对雷尼替丁和奥美拉唑治疗胃炎的效果进行对比评价。
1. 雷尼替丁和奥美拉唑的作用机制：- 雷尼替丁是一种H2受体拮抗剂，它通过抑制胃黏膜的酸分泌受体H2受体，减少胃酸的分泌，从而缓解胃炎症状。
- 奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，它可以抑制胃腺细胞中质子泵的活性，阻断酸的分泌，可有效减少胃酸的产生。
2. 治疗效果：- 雷尼替丁和奥美拉唑都能有效减轻胃炎症状，如胃痛、胃灼热感、酸反流等，但具体效果可能因人而异。
- 一项研究表明，奥美拉唑在治疗胃炎时的效果优于雷尼替丁，奥美拉唑的治愈率和缓解率都较高。
- 另一项研究结果显示，雷尼替丁和奥美拉唑在治疗胃炎时的效果相近，两者的有效率和不良反应率无显著差异。
- 奥美拉唑作为质子泵抑制剂，具有更强的抑酸效果，所以在治疗胃炎时可能更加有效。
3. 不良反应：- 雷尼替丁和奥美拉唑都可能引起一些不良反应，如恶心、头晕、乏力等，但一般情况下轻度不适，并且不良反应的发生率较低。
- 有报道称，雷尼替丁可能与其他药物发生相互作用，导致药物代谢受阻，增加不良反应和药物剂量调整的风险。
- 奥美拉唑在长期使用时可能增加骨折和疾病的风险，特别是在高龄人群中。
雷尼替丁和奥美拉唑都是常用的抑酸药物，用于治疗胃炎。
奥美拉唑可能在治疗效果上稍微优于雷尼替丁，但两者的效果差异不大。
在选择药物时，应根据个体情况、病情严重程度和医生建议进行选择。
雷尼替丁与其他药物的相互作用风险相对较高，奥美拉唑则有一定的长期使用风险。
在使用过程中应注意药物的合理使用和不良反应的监测。
慢性浅表性胃炎中医药治疗
慢性浅表性胃炎中医药治疗慢性浅表性胃炎是消化系统的一种常见病，属慢性胃炎中的一种。
该病是指胃黏膜呈慢性浅表性炎症，其发病原因不一，可因嗜酒、喝浓咖啡，或因胆汁反流，或因幽门螺杆菌感染等引起。
患者可有不同程度的消化不良症状，进食后上腹部不适，隐隐作痛，可伴嗳气，恶心，泛酸，偶有呕吐，一般症状轻微，有的甚至无明显症状，可在胃镜检查时发现。
现代医学对慢性浅表性胃炎的治疗仍然没有特效方法，多为对症治疗。
如保护胃黏膜，减少胃酸分泌，促进胃肠蠕动，抑制幽门螺杆菌感染等。
中医学将其归于胃脘痛、痞症、反胃、呕吐等的范围。
中医历代医家对其病因病机均有论述，治疗上积累了丰富的经验。
现将近几年中医药对CSG的治疗概况综述如下。
1 辨证分型林良贵［1］分为3型：①肝胃气滞型，胃脘胀痛时作时止，痛无定处，食欲减退，食后腹胀或饱满嗳气、吞酸，舌苔薄白，舌质淡红。
②脾胃虚寒型，胃脘隐痛，痛有定时，绵绵持久，进食痛减，喜暖喜按，体弱神倦，面色少华，舌质淡嫩，脉沉细。
③胃热阴虚型，胃脘饱胀或堵塞感，食欲减退嗳气有声，隐痛无时，心烦易怒，周身乏力，口干口苦，舌质红或少苔或无苔。
钟跃青等［2］分5型：①脾胃虚弱型，主证：胃脘胀闷，隐痛，纳差，喜温喜按，嗳气反酸，疲乏，大便溏烂，舌薄白，脉细弱。
②脾胃湿热型，主证：胃脘痞塞胀满或疼痛，嗳腐吞酸，纳差，口干，口苦，口臭，四肢困倦，舌淡红，苔黄腻，脉弦滑。
③肝胃不和型，主证：胃脘胀痛连胁，生气时加甚，嗳气频繁，心烦易怒，口苦，大便不畅，舌淡红，苔白，脉弦滑。
④胃阴不足型，主证：胃脘隐痛，饥不欲食，口干咽燥，大便结，舌红少苔，脉细。
⑤气滞血瘀型主证：胃痛拒按，痛如针刺，痛处固定，倦怠无力，口淡，舌黯，苔白，脉弦紧。
2 治疗2.1辨证论治陈兴泉［3］将149例患者分为3型：脾胃虚弱型85例，治宜健脾和胃，益气培本（党参、黄芪、白术、薤白、山药各12g，半夏、茯苓、神曲、山楂、陈皮、藿香各12g，砂仁9g，炙甘草6g）；肝胃不和型36例，治宜疏肝理气，调和脾胃（柴胡、川芎、川楝子、延胡索、藿香、郁金各10g，枳壳、佛手、薤白各12g，白芍药、麦芽各18g）；脾胃湿热型28例，治宜清热除湿，辛开苦降，顺气和中（半夏、黄芩、茯苓各12g，苍术、干姜、藿香、陈皮、郁金各10g，厚朴、茵陈各15g，黄连6g）。
如何选择不同的常用胃药？
如何选择不同的常用胃药？胃病是现代人司空见惯的疾病之一，常见有慢性浅表性胃炎、胃溃疡、胆汁反流性胃炎等，近些年随着生活节奏加快，生活方式和饮食结构发生明显变化，不规律作息、吸烟饮酒、辛辣刺激性饮食等种种因素影响下，胃病呈现出明显年轻化趋势，很多30岁不到的年轻人却已经是多年的老胃病患者。
临床对于胃病多采用药物治疗，来缓解临床症状，减轻其对生活、工作等影响，但胃药的种类多种多样，不同的药物作用机制、治疗效果、适用人群也各有不同，面对这一现象，人们往往陷入一种纠结、迷茫的状态，不知道该怎么去选择不同的胃药？那个为了消除大家的这一困惑，让大家可以正确的选择药物，缩短治疗时间，减少金钱上的浪费，小编将在本文对相关知识进行科普，希望可以帮助到更多有需要的人！1、抑酸剂此类药物在被人体吸收后，可以作用在胃部的泌酸细胞，抑制胃酸的分泌，减少酸性胃内内容物对食管粘膜的损伤，减轻患者因胃酸分泌导致的胃部烧灼感、反酸症状。
临床常用药物有雷贝拉唑、雷尼替丁等，雷贝拉唑为,是第二代质子泵抑制剂，可以特异性地抑制胃壁细胞H+-K+-ATP酶系统而阻断胃酸分泌，最好在空腹的时候服用；雷尼替丁为H2受体阻滞剂，作用效果低于质子泵抑制剂，主要通过抑制胃黏膜壁细胞上的组胺2型受体来达到抑酸效果，主要用于胃酸相关性疾病，在急性期一般主张早晚各服1次，待病情缓解后，改为每晚临睡前服维持量，来减少胃病复发现象。
2、胃黏膜保护剂许多胃病患者都伴随着胃黏膜受损的情况，其无法有效保护胃壁，为此应运用胃黏膜保护剂来防止胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜的“自我消化”，为胃黏膜的自我修复提供一个安全环境和缓冲时间。
常用药物有胃必治，胃必治是一种由多种药物组成成的复合制剂，其在患者服用后可以提高胃内容物的酸碱值，缓解因胃酸过多而引起的胃部疼痛，还可以和蛋白及氨基酸结合形成络合而凝结沉淀，在消化道黏膜形成一个保护膜，通常在饭前20分钟到半小时左右服用。
3、抗酸药代表性药物有氧化镁、碳酸钙、胃舒平、氢氧化铝、三硅酸镁等，抗酸药的作用机制同抑酸剂完全不同，它主要是通过中和胃酸来减轻对胃肠道黏膜的刺激作用，缓解患者胃痛症状，适用于胆汁反流、糜烂性胃炎、消化道溃疡、症状持续消化不良、以反酸/烧心/腹痛为主要表现的慢性胃炎、胃食管反流病等临床治疗。
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价雷尼替丁和奥美拉唑都是常见的用于治疗胃炎的药物。
它们分别属于不同的药物类别，具有不同的作用机制和副作用，对胃炎的治疗效果也略有区别。
下面将对雷尼替丁和奥美拉唑的治疗效果进行对比评价。
雷尼替丁是一种组织胺H2受体拮抗剂，通过抑制胃酸的分泌来减轻胃炎的症状。
它可以迅速减轻胃炎引起的胃痛、饱胀感和消化不良等症状。
雷尼替丁的优势在于它的起效时间快，通常在用药后30分钟内就能显著改善症状。
雷尼替丁还能减少胃酸对胃黏膜的损伤，促进胃黏膜的修复。
它被广泛用于脂肪类食物摄入过多、饮酒过量或饮食不规律等引起的胃炎。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，通过抑制胃壁上质子泵的活性来减少胃酸的分泌。
奥美拉唑通常需要数天的用药才能显效，因为它需要在胃酸刺激下转变成有效形式才能发挥作用。
与雷尼替丁相比，奥美拉唑的作用时间更持久，每天一次的剂量即可维持一整天的良好效果。
奥美拉唑对于胃黏膜保护和修复的效果相对较弱，但它可以有效地减少胃酸对胃黏膜的刺激和损伤。
奥美拉唑被广泛用于胃酸分泌过多所致的胃炎，尤其适用于消化性溃疡、胃食管反流病等慢性胃病的治疗。
不过，雷尼替丁和奥美拉唑的使用也存在一些副作用和注意事项。
雷尼替丁在长期使用时可能会导致胃酸分泌的反弹增加，而且会与一些其他药物发生相互作用，增加药物的血浆浓度。
奥美拉唑的副作用主要为头痛、恶心、腹泻等消化系统不良反应，且长期使用可能引发营养吸收障碍和骨质疏松等问题。
奥美拉唑使用时需注意与其他药物的相互作用，如对肝脏酶系统有抑制作用，会影响其他药物的代谢和清除。
雷尼替丁和奥美拉唑都是有效的治疗胃炎的药物，但它们的作用机制、起效时间和副作用略有不同。
雷尼替丁起效快，适用于急性胃炎引起的症状，而奥美拉唑起效慢但持久，适用于慢性胃炎和消化性溃疡等慢性胃病。
在选择使用时，需要根据患者的具体情况和医生的建议进行合理的选择和使用。
用药过程中需密切关注患者的症状变化和副作用情况，并及时就医咨询。
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价雷尼替丁和奥美拉唑都是常见的治疗胃炎的药物，它们有着不同的作用机制和治疗效果。
在临床应用中，医生们经常会根据患者的具体情况来选择合适的药物。
那么，雷尼替丁和奥美拉唑在治疗胃炎中有着怎样的效果呢？本文将对雷尼替丁和奥美拉唑进行对比评价，为大家解答这个问题。
我们来了解一下雷尼替丁和奥美拉唑的药物作用机制。
雷尼替丁是一种H2受体拮抗剂，它通过抑制胃壁上皮细胞中的H2受体来减少胃酸的分泌，从而缓解胃炎症状。
而奥美拉唑则是一种质子泵抑制剂，它能够抑制胃壁上皮细胞中的质子泵，从而有效地减少胃酸的分泌。
两种药物都能够有效地减少胃酸的分泌，从而缓解胃炎的症状。
我们来分析一下雷尼替丁和奥美拉唑在治疗胃炎中的具体效果。
在临床应用中，两种药物都被广泛地用于治疗各种类型的胃炎，包括急性胃炎、慢性胃炎和胃溃疡等。
研究表明，雷尼替丁和奥美拉唑都具有良好的治疗效果，能够显著地缓解胃炎的症状，如胃痛、胃灼热、胃酸反流等。
而且，两种药物在治疗胃炎的速度和持续时间上也没有明显的差异，患者在服用后通常都会在短时间内感到症状的缓解。
虽然雷尼替丁和奥美拉唑都有着良好的治疗效果，但它们在一些方面还是存在一些差异。
两种药物的用药剂量和用药频率有所不同。
雷尼替丁通常的剂量为每日1-2次，而奥美拉唑的剂量为每日1次。
这意味着，在相同的疗程下，患者需要服用雷尼替丁更多次，而奥美拉唑的用药频率相对较低。
在一些临床研究中发现，奥美拉唑与雷尼替丁相比，在治疗消化性溃疡和胃食管反流病时具有更好的效果。
对于一些需要长期服药或者病情较为严重的患者来说，奥美拉唑可能会更加适合。
雷尼替丁和奥美拉唑在治疗胃炎时的副作用也是需要考虑的重要因素。
虽然两种药物在一般情况下都是安全的，但在长期使用时，都可能出现一些副作用，如头晕、恶心、腹泻等。
而且，长期使用雷尼替丁还可能会导致维生素B12吸收不良，进而引发贫血等问题。
在选择药物时，医生需要谨慎考虑患者的具体情况和病情严重程度，综合考虑治疗效果和副作用的风险。
慢性胃炎的治疗药物,一文详细告诉你
慢性胃炎的治疗药物 ,一文详细告诉你慢性胃炎在临床上是一种常见疾病，该种病症发病原因有多种，其中最主要的原因是生活习惯和心理压力。
患者发生慢性胃炎后，不仅会影响身体健康，还会因为慢性胃炎影响工作和学习。
为了帮助慢性胃炎早日康复，临床上一般采用药物治疗，其中可以治疗慢性胃炎的药物有多种。
也正是因为治疗慢性胃炎药物有多种，许多患者在选择药物治疗时，不知道该如何选择药物治疗，因为而影响慢性胃炎治疗工作的开展。
为了帮助患者正确选择慢性胃炎治疗药物，现将相关的慢性胃炎治疗药物知识科普如下：一、慢性胃炎治疗药物抗幽门螺杆菌治疗药物患者在发生慢性胃炎后，有90%的患者都会查出幽门螺杆菌偏高情况，因此，在治疗慢性胃炎过程中，首先选择的药物是治疗幽门螺杆菌药。
目前从临床上对治疗幽门螺杆菌药物分析，主要是采用四联药物治疗，其中四联药物主要是指PPI药加铋剂药加抗生素药治疗。
一是PPI药物：该类药物主要是指质子泵类药物，使用该类药物主要作用是抑制胃酸，减少胃酸分泌，以此将降低胃酸对胃肠道的影响。
目前在临床上使用质子泵药物主要有奥美拉唑、雷贝拉唑等，这些药物在临床上使用都有良好的效果，患者可以根据实际需要选择药物治疗。
二是铋剂药物：铋剂类药物在慢性胃炎患者中使用后，可以和胃部表面和炎症部位的蛋白质进行药物作用，形成一层保护膜，从而实现保护胃部和病灶部位不会受到胃酸侵扰，以此来帮助患者恢复身体健康。
目前在临床上使用铋剂类药物主要有枸橼酸铋钾、果胶铋等。
这些药物使用后都有良好的效果，患者可以根据实际需要选择。
三是抗生素药物治疗：抗生素药物治疗主要是起到消炎抗菌的功效，一般临床上使用抗菌药物主要是抑制幽门螺杆菌药物，这种细菌和慢性胃炎的形成有直接的关系。
目前在临床上对慢性胃炎患者采用抗生素药物有多种，其中常见的有克林霉素、阿莫西林、甲硝唑、左氧氟沙星等，患者可以根据自身的实际情况选择药物治疗[1]。
抑制胃酸类药物治疗在使用抑制胃酸类药物中有PPI类，也就是质子泵类药物使用，这种药物可以帮助患者抑制胃酸分泌，减少胃酸对胃部的影响。
不同药物治疗70例慢性胃炎患者的疗效
不同药物治疗70例慢性胃炎患者的疗效【摘要】目的：观察分析不同药物治疗70例慢性胃炎患者的疗效。
方法：此次临床研究以我院收治的70例慢性胃炎患者为样本对象，所有对象均为我院收治且治疗时间集中在2021年4月至2022年5月期间内。
按照随机数字表法划分上述样本，一组命名常规用药组，另一组命名为观察用药组，每组各35人；组间对比用药后的临床有效率及用药后不良反应的发生率。
结果：观察用药组患者用药后的临床有效率明显高于常规用药组患者，其用药后不良反应的发生率则明显低于常规用药组患者，对比结果具有明显的统计学意义，P＜0.05。
结论：相较于胶体果胶铋药物治疗而言，采取奥美拉唑联合硫糖铝的方案对慢性胃炎患者进行治疗能够获得更加理想的效果。
【关键词】药物治疗；慢性胃炎；有效率；治疗效果慢性胃炎是临床上的常见疾病, 随着大众生活节奏的不断加快，该疾病的发病率也呈现出逐年递增的趋势【1】。
相关研究表明，机械刺激、幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多、胆汁反流等均与该病的发生存在密切相关。
值得注意的是，幽门螺杆菌感染在慢性胃炎发生过程中具有重要的作用【2】。
幽门螺杆菌是一种合成蛋白脂解与水解活性酶, 能够引起胃黏液脂质的降解以及胃黏液过度水解, 从而导致胃黏液层崩解, 从而损害到患者的胃黏膜，引发黏膜炎症、糜烂、溃疡等症状【3】。
常规的药物治疗能够发挥出一定的效果, 但该疾病具有一定的反复性，严重影响到患者的身心健康。
在此背景下，本研究分别采取不同的药物对慢性胃炎患者进行治疗，以此分析对比两组患者的治疗效果，结果见下文报道。
1 资料与方法1.1一般资料此次临床研究以我院收治的70例慢性胃炎患者为样本对象，所有对象均为我院收治且治疗时间集中在2021年4月至2022年5月期间内。
按照随机数字表法划分上述样本，一组命名常规用药组，另一组命名为观察用药组，每组各35人；常规用药组中，男性患者共计19人，女性患者共计16人，年龄区间为24-65岁，平均年龄（45.23±1.43）岁；观察用药组中，男性患者共计18人，女性患者共计17人，年龄区间为24-66岁，平均年龄（45.86±1.73）岁。
雷尼替丁、奥美拉唑应用于浅表性胃炎治疗的疗效对比分析
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率
雷尼替丁组 ３８
９
２１
６
２
(２３������６８)(５５������２６)(１５������７９) (５������２６)
３６ (９４������７４)
菌感染.患者常出现有恶心呕吐、反酸、上腹部 隐 痛 等 症 状. 这 些
症状在患病初期不太明显,很容易被患者略,需 要 通 过 胃 镜 检 查
等诊断.多数患者在后 期 会 出 现 肠 上 皮 化 生、胃 粘 膜 固 有 腺 体 萎 缩 等 问 题 ,影 响 患 者 的 正 常 生 活 . [１－２] 临 床 上 治 疗 浅 表 性 胃 炎 通
为治疗浅表性胃炎的优选药物.
【关 键 词 】雷 尼 替 丁 ;奥 美 拉 唑 ;浅 表 性 胃 炎
【中 图 分 类 号 】R９６９．４ 【文 献 标 识 码 】B 【文 章 编 号 】１００４－５５１１(２０１８)０２－０７４３－０２
浅表性胃炎是一 种 比 较 常 见 的 消 化 系 统 疾 病,有 较 高 的 发 病 率,主要患病原因之一是由于患者的免疫力比较 低,出 现 幽 门 螺 杆
������ ７４３ ������
雷尼替丁、奥美拉唑应用于浅表性胃炎治疗的疗效对比分析
冯小丽
【摘要】目的 探究雷尼替丁、奥美拉唑应用于浅表性胃炎治疗的疗效 对 比 情 况. 方 法 从 我 院 ２０１５ 年 １２ 月 到 ２０１６ 年 １２月选取７６例浅 表 性 胃 炎 患 者,随 机 分 成 雷 尼 替 丁 组 和 奥 美 拉 唑 组,每 组 ３８ 例,分 别 采 用 雷 尼 替 丁 和 奥 美 拉 唑 进 行 治 疗,比 较两组患者的 治 疗 效 果. 结 果 采 用 雷 尼 替 丁 治 理 的 患 者,治 疗 有 效 率 为 ９４������７４％,采 用 奥 美 拉 唑 治 疗 的 患 者 有 效 率 为 ９７������３７％,两组数据之间无明显差异,没有统计学意 义 (P ＞０������０５). 奥 美 拉 唑 组 患 者 的 治 疗 时 间 明 显 比 雷 尼 替 丁 组 的 时 间 短, 两组数据存在明显差异(P＜０������０５),具有统计学 意 义. 两 组 患 者 在 服 药 治 疗 期 间,均 没 有 出 现 严 重 不 良 反 应. 结 论 雷 尼 替 丁和奥美拉唑对治疗浅表性胃炎有积极的效果,并且安全性高,不 良 反 应 少,使 用 奥 美 拉 唑 比 雷 尼 替 丁 治 疗 时 间 更 短,可 以 作
奥美拉唑与雷尼替丁对浅表性胃炎患者的疗效对比
各 ６０例 。观察组 中男 ３２例 ，女 ２８例 ；年龄 ｌ６—７９岁 ，平
均年龄 （４４．１２±２．５９）岁 ；病 程 ２个 月 一８年 ，平 均病 程
（４．１２±０．４３）年 。对 照组 中男 ２９例 ，女 ３１例 ；年龄 １５—
８１岁 ，平均年龄 （４５．２６±２．３４）岁 ；病 程 ３个 月 一９年 ，平均 病程（４．２５±０．３９）年 。两组患 者一般 资料相 比 ，差 异无统 计学意义 （Ｐ＞０．０５），具有可对 比性 。 １．２ 方法 观察组 患者 口服 奥美 拉唑 （浙 江金 华康 恩 贝 生 物 制 药 有 限 公 司 ，国药 准字 Ｈ２００５６０６２）治 疗 ，２０ ｍｇ／次 ， ２次／ｄ。对 照组服用雷 尼替 丁（阿特维斯制药有 限公 司 ，国 药准字 Ｈ４４０２１２３１）治疗 ，１５０ ｍｇ／次 ，２次／ｄ。用药 时 间均 在早餐前与晚餐前 ，治疗 时间为 ２—６周不等 。 １．３ 观察指标 观察 、比较两 组患者的治疗 时间与临床疗 效 。临床疗效评价标准 ：经治 疗 ，患者恶 心、胃痛等症状 均为消失 ，电子 胃镜 检查 结果与 服用药物 前无 明显变化 为 无效 ；患者 恶心、胃痛等临床症 状减 轻 ，电子 胃镜 检查显示 浅表性 胃炎与治疗前相 比有所 改善 为有效 ；患者 临床症状 基本消失 ，电子 胃镜 检查 显示浅表 性 胃炎 得到较 大程度缓 解为显效 。总有效率 ＝（显效 例数 ＋有效 例数 ）／总例数 ×
［文献标识码 ］ Ｂ
［文章编号 ］ ２０９５—１４３４．２０１８．Ｏ１．０４１
浅表性 胃炎 为 消化 系统 常见病 ，属 于慢 性 胃炎 ，有较 量资料以表示 ，组 间比较采 用 ｔ检验 ，计数 资料用百 分 比表
高的发病率 。嗜酒 、喝浓 咖啡 、胆 汁反 流均 可能 引发 该疾 示 ，组 间 比较 采 用 检 验 ，Ｐ＜０．０５为 差 异 具 有 统 计 学 意
奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的效果对比
奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的效果对比崔 敏（北大医疗潞安医院，山西 长治 046204）[摘要]目的：分析并比较用奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。
方法：将2017年4月至2018年12月期间长治市北大医疗潞安医院接诊的100例慢性浅表性胃炎患者按照治疗方法的不同分为奥美拉唑组（n=50）与替普瑞酮组（n=50）。
分别采用奥美拉唑与替普瑞酮对奥美拉唑组患者与替普瑞酮组患者进行治疗，然后比较两组患者的临床疗效及其不良反应的发生率。
结果：奥美拉唑组患者治疗的总有效率高于替普瑞酮组患者，用药期间其不良反应的发生率低于替普瑞酮组患者，P ＜0.05。
结论：用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的效果优于用替普瑞酮治疗此病的效果，能更有效地改善患者的临床症状，缓解其病情，且用药的安全性更高。
[关键词]奥美拉唑；替普瑞酮；慢性浅表性胃炎；不良反应[中图分类号]R573.3 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2020）02-0137-023 讨论临床上对老年冠心病合并心力衰竭患者进行治疗的原则主要是缓解其临床症状、抑制其心肌重塑、改善其心功能[1-2]。
本次研究中，用美托洛尔联合曲美他嗪对OBG 组患者进行治疗，取得了良好的效果。
曲美他嗪是一种抗心绞痛的药物，其具有以下药理作用：1）能增加冠状动脉的血流量，改善心肌缺血的情况。
2）能显著缓解心绞痛的症状，降低心绞痛发作的频率。
3）能维持心脏和神经感觉器官在缺血和缺氧情况下的能量代谢。
4）能保持血压的稳定，避免血压出现大幅度的波动。
美托洛尔是一种β1受体阻滞剂。
此药可抑制儿茶酚胺的释放，减少心肌的耗氧量，抑制心血管的过度收缩，进而可改善心功能。
综上所述，对老年冠心病合并心力衰竭患者进行常规治疗的同时，用美托洛尔联合曲美他嗪对其进行治疗可显著改善其心功能和血压，降低其血清炎性细胞因子的水平。
参考文献[1] 周强.用美托洛尔联合曲美他嗪对冠心病合并心力衰竭患者进行治疗的效果分析[J].当代医药论丛,2018,16(5):101-102.[2] 史娟娟.美托洛尔与曲美他嗪治疗老年冠心病心力衰竭效果分析[J].基层医学论坛,2018,22(10):1324-1325.慢性浅表性胃炎是胃炎中最常见的一种类型。
如何看待雷尼替丁治疗胃病的效果
４如何看待雷尼替丁治疗胃病的效果雍晓丽一、雷尼替丁的作用是什么雷尼替丁属于Ｈ２受体拮抗剂，可以抑制基础胃酸分泌以及食物刺激引发的胃酸分泌，能够减少胃酸，使胃蛋白酶的活性降低，并且具有快速性以及持久性两大特点。
本产品能够抑制组胺和五肽胃泌素导致的胃酸分泌。
能够明显地抑制基础胃酸以及其他因素引发的夜间胃酸分泌。
在用药之后，可以明显地使胃液量以及氢离子的浓度降低。
服药４周之后，可在内镜检查下观察到十二指肠溃疡的愈合率达到７７％￣９２％。
在晚饭时服药一次与一日多次服药效果相近。
针对胃溃疡的治疗效果较慢，服药８周后的治愈率能够达到７５％￣８８％。
使用雷尼替丁进行抑制胃酸分泌效果比西咪替丁高４￣１０倍。
在临床上可使用雷尼替丁治疗良性胃溃疡、术后溃疡、十二指肠溃疡以及反流性食管炎等。
此外，其他由于胃酸分泌过多导致的疾病也可以使用，如胃肠吻合溃疡或急性胃炎引发的出血等。
二、如何看待雷尼替丁治疗胃病的效果胃病主要包括胃炎以及胃溃疡等，一般认为胃酸分泌过多会导致胃黏膜损伤，所以临床上常常采用可以抑制胃酸分泌并能够保护胃黏膜的药物治疗胃病。
雷尼替丁就是一种效果较好的药物，根据临床实践可知，其效果优于西咪替丁，具有高效、持久的优点。
雷尼替丁虽然已经广泛应用于临床，但是它也存在不足之处，如雷尼替丁能够抗雄激素，服药之后会导致精子数量大幅度减少，但是在停药之后就可以恢复正常。
再如治疗之后复发率较高，因为大多数胃病患者都是由于幽门螺杆菌感染导致的，有人专门做过检测，８７％的胃溃疡患者以及８６％的胃炎患者均同时感染了幽门螺杆菌。
因此，单纯使用雷尼替丁虽然能够有效地抑制胃酸分泌，但是不能有效地清除幽门螺杆菌。
三、奥美拉唑与雷尼替丁的区别是什么奥美拉唑与雷尼替丁虽然都是抑制胃酸分泌的药物，但是其作用机制却有所不同。
奥美拉唑又名洛赛克，在临床上被称为质子泵抑制药，能够明显地抑制胃酸分泌，效果强而且持久。
而雷尼替丁是选择性的Ｈ２受体拮抗药，可以快速地抑制胃酸分泌，进而使胃酸与胃酶的活性降低。
奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比分析
消 化 性 溃 疡 是 指 发 生 在 胃 或 十二 指 肠 部 的 一 种 慢 性 溃 疡 性 况 ， 并参 照 栗 映 泉 研 究 标 准 进行 疗 效评 定 ， 显效 ： 溃疡 面 积缩 小 在 疾病 ， 属 临 床 常 见病 、 多发 病 ， 发 病 原 因 主 要 与 胃酸 升 高及 幽 门螺 ７ ５ ％以上 或 完全 消失 ， Ｈｐ 转 阴； 有效： 溃疡 面 积 缩 ｓ ｂ ５ ０ ％～ ７ ５ ％， 或 溃 杆菌（ Ｈｐ ） 感 染 等 有 关 …。 因此 ， 治 疗 消化 性 溃 疡 的 目的 主 要 为 抑 疡 数 目 减少１ 个 以上 ； 无效： 溃 疡 面积 缩 小 在 ５ ０ ％以下或 无 缩 小 或增 制 胃酸 及 根 除 Ｈｐ 。 目前 用 于 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 方 案 及 药 物 种 类 大 ， Ｈｐ 仍 呈 阳性 表 现 。 ② 治疗４ 周后 ， 进 行 快 速 尿 素 酶试 验 ， 以Ｈ ｐ 转
１资料 与 方 法 １ １一般 资 料
１ ． ４统 计 方 法
所 得 数 据 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． Ｏ 软件进行 统计分析 ， 组 间 检 验 方 法 采用 ） （ 检验 ， 以Ｐ （ Ｏ ． ０ ５ 为差异有统计学 意义。
本次 观察对 象共 ６ ８ 例， 均 来 自２ ０ １ ２ 年３ 月一 ２ Ｏ １ ３ 年３ 月在 我 院 ２结 果 就 诊 的 消化 性 溃 疡患 者 ， 全 部 患 者 均 经 相 关 检 查 确 诊 为 消 化性 溃 ２ ． １两 组 患者 治疗 疗效 比 较
胃痛反酸吃了奥美拉唑耐信胃病竟更严重了
精心整理
精心整理
胃痛、反酸，吃了12年奥美拉唑、耐信，胃病竟更严重了！
我最近接触了这样一位老胃病患者，钱先生，今年59岁了，钱先生和我讲，这十多年的时间里，为了治疗胃病，像奥美拉唑（洛赛克），贝雷拉唑、西米替汀、胶体果胶铋，耐信、达喜这些药物他几乎都吃遍了。
打开、7吃些抑酸药，按摩、针灸，这些放法的确能暂时性的缓解，可确不是从根源上治疗胃病的方法，患者并没有真正的去治他。
因此，当你胃感觉不舒服的时候，无论多厉害的胃肠专家，只要没有对症治疗，那么，他帮你消除的只是症状，所以，病好了只是暂时的，过不了多长时间胃病还是会反
精心整理
精心整理
反复复。
其实，浅表性胃炎，糜烂性胃炎，反流性食管炎，胃溃疡，萎缩性胃炎，胆汁反流性胃炎，以上胃病发病的原因是胃黏膜变薄了、受损了，是胃黏出现水肿、充血、糜烂，溃疡，才会导致我们反酸烧心，所以针对病根修复胃粘膜才是关键。
这样胃病才能从根源上真正康复。
打开应用保存高清大图那么，我们该如何从根源上修复胃黏膜呢？现代医学中已经引克，。
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价
雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价胃炎是一种常见的胃部疾病，其常见症状为胃痛、恶心、呕吐等。
目前治疗胃炎的药物主要分为两类，一种是质子泵抑制剂，如雷尼替丁和奥美拉唑；另一种是抗生素，如克拉霉素和甲硝唑。
雷尼替丁是一种H2受体拮抗剂，主要作用是抑制胃酸的分泌，从而缓解胃部不适和疼痛。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可以抑制胃酸分泌的主要机制为抑制质子泵的活性，从而减少胃酸的产生。
两种药物的治疗效果和副作用有一些不同，下面将会进行对比评价。
治疗效果对比在治疗胃炎方面，雷尼替丁和奥美拉唑都具有良好的疗效。
一项对比研究表明，服用雷尼替丁的患者总有效率为76.7%，而奥美拉唑为80.5%。
这表明两种药物对于缓解胃部不适和恶心等症状都有较好的治疗效果。
同时，两种药物也都具有一定的快速缓解作用。
在长期治疗方面，奥美拉唑具有更好的维护疗效。
一项随机对照试验表明，奥美拉唑治疗3个月后，胃炎症状的缓解率为68%，而雷尼替丁则仅为57%。
在长期治疗中，奥美拉唑对于缓解症状和维持疗效的作用更为明显。
副作用对比雷尼替丁和奥美拉唑在副作用方面也有所不同。
雷尼替丁的副作用包括头晕、头痛、口干、恶心和呕吐等，而奥美拉唑的副作用包括头痛、恶心、腹泻、呕吐等。
此外，虽然两种药物在治疗胃炎方面都比较安全，但在长期使用时仍有一定的副作用。
长期使用雷尼替丁可能会导致维生素B12和铁的吸收不足，从而引起贫血等问题。
而长期使用奥美拉唑可能会增加肠道感染和骨质疏松等风险。
综合评价综合来看，雷尼替丁和奥美拉唑在治疗胃炎方面的效果和副作用都有一定差异。
在治疗急性胃炎时，两种药物的疗效差异不大。
但若需要进行长期治疗，则建议优先选择奥美拉唑，因为其对于症状的缓解和疗效的维持更为有效。
此外，两种药物都具有一定的副作用，需要在医师指导下使用，避免不必要的风险。
不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比
ＡＢ Ｓ Ｔ Ｒ Ａ Ｃ Ｔ：Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｒ ｕ ｇ ｓ （ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ —
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗａ ｓ １ ３ ｏ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉｃ ｆ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ — ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ（ Ｐ ＜ ０ ． ｏ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｃ ａ ｎ ａ ｃ ｈ ｉ ｅ ｖ ｅ ｇ ｏ ｏ ｄ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
雷尼替丁与奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡效果对比
雷尼替丁与奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡效果对比目的：对比观察雷尼替丁与奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的效果。
方法：选择近三年入住我院的40例应激性胃溃疡患者，随机分成观察组与对照组各20例，观察组给予奥美拉唑40mg/次静脉滴注，2次/d；对照组给予雷尼替丁200mg/次静脉滴注，1次/d，观察记录两组患者每日脉搏、血压，呕吐物或胃管引流物性状及做大便潜血试验的结果，评价两组治疗的临床效果。
结果：观察组显效11例，有效7例，无效2例，总有效率90%；对照组显效6例，有效6例，无效8例，总有效率60%；两组患者经治疗的总有效率存在统计学差异（χ2=4.8000，P＜0.05）。
结论：与雷尼替丁相比，应用奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡疗效更好。
标签：雷尼替丁；奥美拉唑；急性应激性胃溃疡应激性溃疡（Stress Ulcer，SU）是指在各种应激原作用下引起的以急性胃黏膜糜烂、溃疡及出血为主要特点的严重并发症，临床常见而重要的应激原包括重症颅脑外伤、脑出血、休克、全身严重感染、大手术、严重烧伤等等[1]，H2受体拮抗剂以及质子泵抑制剂等抑酸药物是治疗急性应激性胃溃疡的基本药物，但不同的抑酸剂作用效果也不相同[2]。
本文对比观察了雷尼替丁与奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择近三年入住我院的40例应激性胃溃疡患者，随机分成观察组与对照组各20例，均符合急性应激性胃溃疡临床诊断标准，均为原发病发生1周内出现急性上消化道出血表现，如呕吐物或胃管引流出咖啡色或血性液，大便潜血试验阳性或（和）大便呈柏油样等，排除既往有上消化道出血病史、胃溃疡病史、肝病史、出血性疾病等患者。
原发疾病：颅脑外伤12例，脑出血17例，严重烧伤6例，大手术5例。
40例患者中男23例，女17例，年龄23～76岁，平均（48.5±10.6）岁。
两组患者年龄、性别等一般资料比较无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果对比分析
雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果对比分析发表时间：2017-11-30T15:37:19.190Z 来源：《中国医学人文》2017年第9期作者：庄秀敏[导读] 比较浅表性胃炎采取雷尼替丁与奥美拉唑治疗的效果。
山东省滕州市姜屯镇中心卫生院山东滕州 277521【摘要】目的：比较浅表性胃炎采取雷尼替丁与奥美拉唑治疗的效果。
方法：选择我院收治的浅表性胃炎患者80例作为研究对象，纳入时间2015年1也-2017年6月，纳入对象有完整临床资料，愿意配合研究，随机数表法分组，各自40例。
对照组患者接受雷尼替丁治疗，研究组患者接受奥美拉唑治疗，对两组患者治疗时间与临床效果进行记录，并实施统计学分析。
结果：研究组患者治疗时间显著短于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；研究组总有效率稍高于对照组，比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：浅表性胃炎患者采取雷尼替丁与奥美拉唑治疗均能取得不错的疗效，但奥美拉唑治疗可以明显缩短治疗时间，值得借鉴。
【关键词】浅表性胃炎；雷尼替丁；奥美拉唑；效果浅表性胃炎属于比较常见的一种消化系统疾病，在我国属于高发性疾病，进食后可有上腹部隐痛、恶心、饱胀不适，以及呕吐与反酸等症状。
药物治疗本病属于常用方案，据文献[1]报道可以看出，雷尼替丁与奥美拉唑在治疗本病中比较常用。
为了进一步比较这两种药物治疗浅表性胃炎的效果，我院将2015年1也-2017年6月收治的浅表性胃炎患者80例进行了如下研究与报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院收治的浅表性胃炎患者80例作为研究对象，纳入时间2015年1也-2017年6月。
入组对象有完整的临床资料，有不同程度上腹部隐痛、反酸、恶心、饱胀不适等，结合胃镜检查满足浅表性胃炎诊断标准[2]，愿意配合研究，同时排除不愿意配合研究、合并严重心肝肾等脏器病变患者。
按照随机数表法分组，各自40例，对照组：男性23例、女性17例；年龄27-66岁，均值47.8±4.3岁；病程1-9年，均值3.8±1.4年。
雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果对比 张玉蓉
雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果对比张玉蓉摘要：目的探讨浅表性胃炎采用雷尼替丁、奥美拉唑治疗的临床效果。
方法选取我院2017年1-12月收治的100例浅表性胃炎患者进行分析，按照分层抽样的方式分为对照组和观察组，分别给予雷尼替丁和奥美拉唑进行治疗，观察患者的临床情况。
结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，治疗时间、疼痛消失时间以及不良反应发生率显著低于对照组，存在差异性（P<0.05），有统计学意义。
结论：浅表性胃炎应用奥美拉唑治疗效果显著，可提高其治疗效果，缩短其治疗时间，减少其不良反应发生率，建议在临床上应用。
关键词：雷尼替丁；奥美拉唑；浅表性胃炎；疗效Comparison of efficacy of ranitidine and omeprazole in the treatment of superficial gastritisZhang YurongAba Forestry Center Hospital Sichuan Dujiangyan 611830Abstract：objective：to investigate the clinical effect of ranitidine and omeprazole in the treatment of superficial gastritis.Methods：100 patients with superficial gastritis admitted in our hospital from January to December 2017 were analyzed and divided into control group and observation group according to stratified sampling.Ranitidine and omeprazole were given respectively to observe the clinical situation of the patients.Results：the total effective rate of the patients in the observation group was significantly higher than that in the control group.The time of treatment，the time of disappearance of pain and the incidence of adverse reactions were significantly lower than those in the control group（P < 0.05）.Conclusion：omela is used in superficial gastritis.The therapeutic effect of zole is remarkable，which can improve the therapeutic effect，shorten the treatment time and reduce the incidence of adverse reactions.It is suggested that it should be applied in clinical practice.Keywords：ranitidine；omeprazole；superficial gastritis；curative effect 浅表性胃炎是因为人们不规律的生活习惯以及饮食习惯等原因引起的，较为常见，可降低患者的生活水平。
不同药物（雷尼替丁、奥美拉唑）对浅表性胃炎的治疗效果对比
不同药物（雷尼替丁、奥美拉唑）对浅表性胃炎的治疗效果对比程亚飞【摘要】目的探讨不同药物（雷尼替丁、奥美拉唑）对浅表性胃炎的治疗效果。
方法随机选取2015年2月-2015年11月间我院收治的浅表性胃炎患者60例作为研究对象,将这些患者随机均分为对照组与观察组,各30例。
对照组患者应用雷尼替丁开展治疗,观察组患者应用奥美拉唑开展治疗。
结果两组患者在开展治疗期间都没有出现严重的不良反应,并且两组患者的临床治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组患者的平均治疗时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。
结论在为浅表性胃炎患者开展治疗的过程中,应用奥美拉唑与雷尼替丁都能够取得良好的临床治疗效果,但是奥美拉唑的起作用时间比较短,两种药物都值得在临床应用中推广。
【期刊名称】《临床检验杂志(电子版)》【年(卷),期】2016(005)002【总页数】3页(P111-113)【关键词】雷尼替丁;奥美拉唑;浅表性胃炎【作者】程亚飞【作者单位】郑州大学第五附属医院福华北街社区卫生服务中心,郑州450015【正文语种】中文【中图分类】R45作为一种胃粘膜浅表性炎性反应，临床上浅表性胃炎的发病率非常高，属慢性胃炎中的一种。
其大多没有很典型的临床表现，但是通过胃镜检查能够看到胃粘膜点状出血、水肿、充血等一些现象，及时为其探究有效的治疗方式非常必要[1-3]。
本文就主要对奥美拉唑及雷尼替丁两种不同药物在浅表性胃炎中的临床治疗效果予以探讨，现将结果报告如下。
1.1 一般资料随机选取2015年2月-2015年11月间我院收治的浅表性胃炎患者60例作为研究对象，随机均分为对照组与观察组，各30例。
其中对照组中，女性患者13例，男性患者17例；年龄在22岁-68岁，平均年龄为（41.3±2.5）岁。
观察组中，女性患者12例，男性患者18例；年龄在23岁-69岁，平均年龄为（42.5±2.1）岁。
奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎疗效对比分析
奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎疗效对比分析发表时间：2016-02-22T13:30:56.007Z 来源：《健康世界》2015年20期供稿作者：文秋华[导读] 西充县文秋华诊所四川省 637200 治疗组患者的平均治疗时间同对照组患者相比，其治疗时间明显比对照组短，组间经比较，存在的差异具有统计学意义。
文秋华西充县文秋华诊所四川省 637200摘要：目的：对奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎的临床疗效进行分析与探讨。
方法：选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例，并将其平均分为两组，接受奥美拉唑治疗的患者设为治疗组，接受雷尼替丁治疗的患者设为对照组，对比两组浅表性胃炎患者治疗后的临床效果和治疗时间。
结果：对照组患者治疗总有效率与治疗组患者治疗总有效率分别为92.6%和96.3%；经统计学分析后，两组浅表性胃炎患者的治疗效果无明显差异（P〉0.05），其治疗组患者的治疗时间明显比对照组患者的治疗时间短，组间经比较，存在的差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论：在治疗浅表性胃炎中，采用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，其治疗效果大致相同，然而，奥美拉唑可以缩短治疗周期，为患者减轻痛苦，具有临床应用价值。
关键词：奥美拉唑；雷尼替丁；浅表性胃炎；临床效果浅表性胃炎在慢性胃炎中最为常见，其主要是因为胃粘膜发生炎症所致。
由于该疾病在临床上无明显的临床表现，因此，在临床治疗中常采用胃镜进行诊断，其不仅能够及时发现患者的临床症状，同时胃内部变化也可以清晰的显示出来。
针对这种情况，本次实验选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例，分别给予患者奥美拉唑治疗和雷尼替丁治疗，现将治疗效果进行如下报道。
1 资料与方法1.1 资料分析选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例作为本次实验调查对象，所有患者经胃镜检查后均诊断为浅表性胃炎。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｗｉ ｔ ｈ ３ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕｐ ． Ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ａ ｎｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｎｏ ｓ ｅ ｒ ｉ ｏ ｕ ｓ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗａ ｓ １ ３ ｏ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉｃ ｆ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ
堕 堕 垄 藿 Ｊ （ 电 ） ２ ｏ １ ６ 年 ６ 月 第 ５ 卷 第 ２ 期Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ （ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ） Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０ １ ６ ， Ｖ ｏ １ ． ５ Ｎ ｏ ． ２ ・ １ １ １ ・
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ — ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ（ Ｐ ＜ ０ ． ｏ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｃ ａ ｎ ａ ｃ ｈ ｉ ｅ ｖ ｅ ｇ ｏ ｏ ｄ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
用 中推广 。
关键 词 ：雷尼 替 丁 ；奥 美拉 唑 ；浅表 性 胃炎
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｒ ａ ｐｅ ｕｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎｔ ｄ ｒ ｕｇ ｓ
（ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ） ｏ ｎ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｆ ｉ ｃ ｉ ａ ｌ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｔ ｉ ｓ
Ｚｈｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ １ ５ ， Ｃｈｉ ｎａ
ＡＢ Ｓ Ｔ Ｒ Ａ Ｃ Ｔ：Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｒ ｕ ｇ ｓ （ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ —
治疗 时 间 明显短 于对 照 组 ，差 异有 统 计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ）。结 论 在 为 浅表 性 胃炎患 者 开展 治疗 的过 程 中 ，应 用 奥 美拉 唑 与雷尼 替 丁都 能够 取得 良好 的 临床 治疗 效果 ，但 是奥 美拉 唑 的起作 用 时间 比较 短 ，两 种药 物都 值得 在 临床应
Ｙａ ｆ ｅ ｉ ＣＨ Ｅ Ｎ Ｇ
Ｎｏ ｒ ｔ ｈ Ｓ ｔ ｒ ｅ ｅ ｔ Ｃｏ ｍ ｍ ｕｎ ｉ ｔ ｙ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｆ ｉ ｆ ｔ ｈ Ａｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈｏｓ ｐｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｚｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈｏ ｕ Ｕｎｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，
ｔ ｉ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ． Ｔ ｈ ｅ ｙ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，
例 。对 照组 患 者应 用 雷尼 替丁 开展 治 疗 ，观察 组 患者 应用 奥美 拉 唑开 展治 疗 。结 果 两 组患 者在 开展 治疗 期 间都 没
有 出现严 重 的不 良反 应 ，并且 两 组患 者 的临床 治疗 总有 效率 差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ）；但 是观察 组 患者 的平 均
临 床研 究
不 同药物 （ 雷尼替 丁 、奥美拉 唑 ） 对 浅表性 胃炎 的
治疗效果对 比
程 亚 飞
摘要 ：目的 探讨不同药物 （ 雷 尼 替 丁 、奥美 拉 唑 ） 对 浅表 性 胃炎 的治 疗 效 果 。 方法
随机 选取 ２ ０ １ ５ 年２
月一 ２ ０ １ ５ 年１ １ 月 间 我 院 收治 的浅 表性 胃炎 患 者６ Ｏ 例 作 为 研 究对 象 ，将 这些 患 者 随 机均 分 为 对 照组 与 观 察组 ，各３ ０