CA724在胃癌中的临床应用
肿瘤标志物 CA724在胃癌中的临床应用
肿瘤标志物 CA724在胃癌中的临床应用白威峰;左蒙;张珍【期刊名称】《淮海医药》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】3页(P516-517,518)【关键词】胃肿瘤;肿瘤标记物;CA724;诊断【作者】白威峰;左蒙;张珍【作者单位】安徽省蚌埠市第一人民医院核医学科，233000;安徽省蚌埠市第一人民医院核医学科，233000;安徽省蚌埠市第一人民医院核医学科，233000【正文语种】中文【中图分类】R735.2肿瘤标志物CA724在胃癌中的临床应用白威峰，左蒙，张珍【关键词】胃肿瘤;肿瘤标记物; CA724;诊断【中图分类号】R735. 2【文献标识码】A【文章编号】1008-7044(2015)05-0516-03DOI:10．14126/j．cnki．1008－7044．2015．05．058【作者单位】安徽省蚌埠市第一人民医院核医学科，233000【作者简介】白威峰(1983－)，男，安徽蚌埠市人，医师，研究生。
胃癌现已成为严重威害我国人民生命健康的恶性肿瘤之一，其发病率也呈现出逐年增高的趋势，其死亡率更是居高不下。
据有关统计全国因胃癌死亡的患者大约为24．34/10万[1]。
目前临床上对胃癌的治疗主要是通过手术治疗，但由于多数胃癌患者发病早期没有明显临床症状，确诊时已是中晚期，其术后5年生存率不到5%，然而早期胃癌患者的术后5年生存率能够高达90%以上[2]，因此早期诊断、早期治疗遂成为提高胃癌患者生存质量、减少其死亡率的关键措施。
研究已发现，胃癌血清学肿瘤标志物的检测对胃癌的早期发现、临床治疗及预后判断等具有非常重要的意义。
糖链抗原CA724是近几年来一种较新的肿瘤标志物，其对胃癌诊断有着较高的敏感度，是诊断胃癌的一个较可靠指标 [3]。
本文就近年来国内外学者关于血清CA724的检测在胃癌中的研究进展综述如下。
1 CA724 的分子结构及生物学活性糖链抗原CA724是由cc49和B72．3两株单抗识别的黏蛋白类糖类抗原，分子量为220～400 KD，它是在1981年由美国人Colcher等通过乳腺癌的肝转移病区的癌细胞膜成分免疫小鼠所得到的IgG单克隆抗体，能够识别TAG73蛋白[4]。
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用
ʌ临床医学ɔＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用路㊀静(安阳市第六人民医院ꎬ河南安阳４５５０００)[摘㊀要]㊀目的:探讨中糖链抗原(ＣＡ)７２４㊁癌胚抗原(ＣＥＡ)㊁鞘糖脂类抗原２４２(ＣＡ２４２)及糖类癌抗原１９９(ＣＡ１９９)肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值ꎮ方法:选取１１０例胃癌患者为观察组ꎬ选取我院同期其他胃病患者１１０例为对照组ꎬ两组患者均行血清ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物检测ꎬ比较其检验结果ꎮ结果:观察组患者ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９水平均高于对照组(Ｐ<０.０５)ꎻ联合检测ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９的诊断阳性率㊁灵敏度高于各期肿瘤标志物单独检测(Ｐ<０.０５)ꎬ但联合检测的特异度及单独检测相比差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎮ结论:ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９联合检测可有效提高胃癌及其临床分期诊断的准确率ꎬ为临床治疗及预后评估提供参考ꎬ具有重要的临床应用价值ꎮ[关键词]㊀ＣＡ７２４ꎻＣＥＡꎻＣＡ２４２ꎻＣＡ１９９ꎻ联合检测ꎻ胃癌ꎻ诊断阳性率ꎻ灵敏度ＤＯＩ:１０.１６８３３/ｊ.ｃｎｋｉ.ｊｂｍｃ.２０１８.０６.０２０ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ꎬａｎｄＣＡ１９９ｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｇａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒＬＵＪｉｎｇ(ＴｈｅＳｉｘｔｈＰｅｏｐｌｅ'ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＡｎｙａｎｇＣｉｔｙꎬＡｎｙａｎｇ４５５０００ꎬＣｈｉｎａ)ＡＢＳＴＲＡＣＴ㊀Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ:ＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ꎬａｎｄＣＡ１９９ｉｎｔｈｅｄｉａｇ￣ｎｏｓｉｓｏｆｇａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒ.Ｍｅｔｈｏｄｓ:１１０ｃａｓｅｓｏｆｇａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐꎬａｎｄ１１０ｃａｓｅｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｏｔｈｅｒｓｔｏｍ￣ａｃｈｔｒｏｕｂｌｅｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ.ＴｈｅｓｅｒｕｍｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ａｎｄＣＡ１９９ｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄꎬａｎｄｔｈｅｔｅｓｔｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ.Ｒｅｓｕｌｔｓ:ＴｈｅｌｅｖｅｌｓｏｆＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ａｎｄＣＡ１９９ｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ(Ｐ<０.０５)ꎬｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ａｎｄＣＡ１９９ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｓｉｎｇｌｅｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓｄｅｔｅｃ￣ｔｉｏｎ(Ｐ<０.０５)ꎬｂｕｔｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃｄｅｇｒｅｅｓｏｆｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｓｉｎｇｌｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎ(Ｐ>０.０５).Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ:ＴｈｅｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＣＡ７２４ꎬＣＥＡꎬＣＡ２４２ａｎｄＣＡ１９９ｃａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｅｒａｔｅｏｆｇａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒａｎｄｉｔｓｃｌｉｎｉ￣ｃａｌｓｔａｇｅꎬｗｈｉｃｈｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｃｌｉｎｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｐｒｏｇｎｏｓｉｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｈａｓｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｖａｌｕｅ.ＫＥＹＷＯＲＤＳ㊀ＣＡ７２４ꎻＣＥＡꎻＣＡ２４２ꎻＣＡ１９９ꎻＪｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎꎻＧａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒꎻＤｉａｇｎｏｓｔｉｃｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅꎻＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ㊀㊀胃癌是临床上较常见的一种消化道恶性肿瘤ꎬ起病隐匿ꎬ早期多无明显症状ꎬ使得大部分患者确诊时已处于疾病的中晚期ꎬ错过了最佳的手术时机ꎬ在一定程度上增加了治疗难度ꎬ威胁到患者的生命安全ꎮ临床实践证实ꎬ早发现㊁早确诊㊁早治疗对改善患者预后具有重要的临床价值ꎮ临床上针对胃癌常采用内镜检查㊁影像学检查㊁病理活检等方法进行诊断ꎬ但均具有一定的局限性ꎮ有学者研究表明ꎬ在血液及其他组织中可检测出胃癌细胞所产生的多种物质ꎬ形成胃癌标志物ꎮ近年来ꎬ随着医疗技术的不断提高ꎬ肿瘤标志物检测在胃癌诊断及治疗中的应用价值引起了临床的广泛关注ꎮ本研究选取１１０例胃癌患者为研究对象ꎬ探讨ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检验在胃癌诊断中的应用价值ꎬ现报告如下ꎮ１㊀对象与方法１.１㊀对象㊀选取２０１５年１０月至２０１７年１０月我院１１０例胃癌患者为观察组ꎬ所有患者均经胃镜㊁病理活检及手术病理确诊为胃癌ꎬ且排除严重的心肝肾功能不全㊁精神病史㊁认知功能障碍㊁血液系统疾病㊁不配合检查及治疗者ꎮ患者知情同意ꎬ自愿参与本次研究ꎮ观察组中男６２例㊁女４８例ꎬ年龄３６~７５岁㊁平均年龄５６.５岁ꎻ临床分期:Ⅰ期３８例ꎬⅡ期２９例ꎬⅢ期２３例ꎬⅣ期２０例ꎮ选取我院同期１１０例其他胃病患者为对照组ꎬ其中男５９例㊁女５１例ꎬ年龄３５~７３岁㊁平均年龄５５.６岁ꎬ慢性胃炎５８例㊁胃溃疡５２例ꎮ两组患者的年龄㊁性别等基线资料比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎬ具有可比性ꎮ１.２㊀方法㊀两组患者均于晨起空腹状态下抽取静脉血２.０ｍＬ进行离心分离ꎬ取上层血清于－８０ħ条件下冰冻保存ꎬ采用美国贝克曼 库尔特全自动发光免疫分析仪及贝克曼 库尔特的原装试剂检测血清ＣＡ１９９㊁ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ水平ꎬ采用放射免疫法测定血清ＣＡ２４２水平ꎻ各肿瘤标志物阳性参考标准:ＣＡ２４２>２０Ｕ/ｍＬ㊁ＣＡｌ９９>３７Ｕ/ｍＬ㊁ＣＥＡ>５.０ｎｇ/ｍＬ㊁８４包头医学院学报２０１８年６月第３４卷第６期㊀ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢａｏｔｏｕＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅꎬＪｕｎꎬ２０１８ꎬＶｏｌ.３４ꎬＮｏ.６ＣＡ７２４>６.９Ｕ/ｍＬꎻ联合检测时其中一项符合阳性标准即判断为阳性[１]ꎮ检测灵敏度＝[真阳性人数/(真阳性人数＋假阴性人数)]ˑ１００％ꎬ检测特异度＝[真阴性人数/(真阴性人数＋假阳性人数)]ˑ１００％ꎮ１.３㊀统计学方法㊀统计学软件采用ＳＰＳＳ１９.０ꎬ计量资料采用(ｘʃｓ)表示ꎬ行ｔ检验ꎬ计数资料采用率(％)表示ꎬ行χ２检验ꎬ以Ｐ<０.０５为差异有统计学意义ꎮ２㊀结果２.１㊀两组患者各肿瘤标志物水平比较㊀观察组患者血清ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９水平均高于对照组(Ｐ<０.０５)ꎬ见表１ꎮ表１㊀两组患者各肿瘤标志物水平比较(ｘʃｓ)组别ｎＣＡ７２４(Ｕ/ｍＬ)ＣＡ２４２(Ｕ/ｍＬ)ＣＡ１９９(Ｕ/ｍＬ)ＣＥＡ(ｇ/Ｌ)观察组１１０７.２４ʃ１１.６８１４.１９ʃ１２.８７４０.１８ʃ１３.０２５.２５ʃ１２.９７对照组１１０４.０１ʃ９.３２７.３１ʃ４.０３２６.８９ʃ７.６３２.０９ʃ１０.８５ｔ－３.３８８３.７５２３.８７７３.５４５Ｐ－０.００３０.００１０.００００.００２２.２㊀不同分期胃癌各肿瘤标志物阳性率比较㊀联合检测ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９的诊断阳性率高于ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９单独检测(Ｐ<０.０５)ꎬＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９各期单独检测的阳性率之间比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎬ见表２ꎮ表２㊀不同病理类型肺癌患者各肿瘤标志物阳性率比较临床分期ＮＣＡ７２４ｎ率(％)ＣＡ２４２ｎ率(％)ＣＡ１９９ｎ率(％)ＣＥＡｎ率(％)联合ｎ率(％)Ⅰ期３５２６７４.２９２４６８.５７２３６５.７１２４６８.５７３３９４.２９ａⅡ期２６１９７３.０８２０７６.９２１９７３.０８１９７３.０８２５９６.１５ｂⅢ期２１１５７１.４３１６７６.１９１８８５.７１１６７６.１９２１１００.００ｃⅣ期１８１８１００.００１８１００.００１８１００.００１８１００.００１８１００.００㊀㊀ａ为与Ⅰ㊁Ⅱ㊁Ⅲ期比较ꎬＰ<０.０５ꎻｂ为与Ⅰ㊁Ⅱ㊁Ⅲ期比较ꎬＰ<０.０５ꎻｃ为与Ⅰ㊁Ⅱ㊁Ⅲ期比较ꎬＰ<０.０５２.３㊀各肿瘤标志物灵敏度及特异度比较㊀ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９联合检测的灵敏度优于各单独检测(Ｐ<０.０５)ꎬ但联合检测的特异度及单独检测比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎬ见表３ꎮ表３㊀各肿瘤标志物灵敏度及特异度比较(％)肿瘤标志物灵敏度χ２Ｐ特异度χ２ＰＣＡ７２４２７.５３７１.２２３ａ０.０００６４.６５０.３６２ａ０.６５２ＣＡ２４２３２.８７６０.７５０ｂ０.０００６５.４２０.３６２ｂ０.６５２ＣＡ１９９３５.８４５４.９２６ｃ０.０００６６.４８０.２０５ｃ０.７６３ＣＥＡ２９.１２６０.０４８ｄ０.０００６４.２５０.５６１ｄ０.５４９联合８６.８３－－６８.７７－－㊀㊀ａ㊁ｂ㊁ｃ㊁ｄ为分别与联合组比较３㊀讨论㊀㊀近年来ꎬ随着人们饮食结构的变化㊁社会环境的恶化及遗传因素的影响ꎬ使得胃癌的发病率逐年增长ꎬ据数据统计ꎬ其发生率仅次于肺癌ꎬ位居我国恶性肿瘤第二位ꎬ严重威胁着患者的生命安全[２]ꎮ随着肿瘤标志物在临床的广泛应用ꎬ其中ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９等肿瘤标志物对胃癌的诊断具有重要的应用价值ꎮ血清ＣＡ１９９是存在于胃㊁肠㊁胰腺等上皮层的黏蛋白型糖类蛋白ꎬ为细胞膜上糖脂质ꎬ常被用作胃癌的早期诊断㊁治疗和复发的评价[３]ꎮＣＡ２４２是存在于胚胎组织的一种酸化黏蛋白型糖类抗原ꎬ在消化道癌中检出的敏感性和特异性均较高[４]ꎮＣＡ７２４为分子质量相对较高的糖蛋白抗原ꎬ属于非特异性肿瘤标志物ꎬ对胃癌检测敏感度较高[５]ꎮＣＥＡ属于广谱肿瘤标志物ꎬ对消化道癌及肺癌均具有较好的诊断价值ꎮ有研究表明ꎬＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９与肿瘤的分期有密切关系[６]ꎮ有研究表明ꎬ单一的肿瘤标志物检测灵敏度及特异度较差ꎬ无法有效判断临床治疗效果及预后ꎬ且误诊漏诊率高[７]ꎮ本研究结果表明ꎬ观察组患者ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９水平均高于对照组ꎬ联合检测ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９的诊断阳性率㊁灵敏度高于各期肿瘤标志物单独检测ꎬ但联合检测的特异度及单独检测比较无差异ꎮ㊀㊀综上所述ꎬＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９联合检测可有效提高胃癌及临床分期的诊断准确率ꎬ也为临床治疗及预后评估提供参考ꎬ具有重要的临床应用价值ꎮ参考文献[１]㊀谢海涛.肿瘤标志物ＣＡ７２４㊁ＣＡ１９９㊁ＣＡ２４２㊁ＣＥＡ联合检测在老年胃癌诊断中的应用[Ｊ].中国老年学杂志ꎬ２０１７ꎬ３７(１):１２７－１２９.[２]㊀赵翠霞ꎬ蔡武全ꎬ邢芳会.肿瘤标志物ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９联合检验在胃癌中的诊断价值[Ｊ].临床医学研究与实践ꎬ２０１６ꎬ１(２７):５３－５４.[３]㊀米立波ꎬ蔡亮ꎬ马研慧.ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值[Ｊ].中国医疗器械信息ꎬ２０１６ꎬ２２(１４):７３－７５.[４]㊀魏颖.胃癌应用ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检验的价值分析[Ｊ].中国医药科学ꎬ２０１５ꎬ５(１１):１２８－１３０.[５]㊀崔焕波ꎬ赵薇.ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究[Ｊ].中外医疗ꎬ２０１５ꎬ３４(９):１８３－１８４.[６]㊀汪桂霞.胃癌行ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检测的价值[Ｊ].现代中西医结合杂志ꎬ２０１５ꎬ２４(４):４３０－４３１ꎬ４５６.[７]㊀王燕ꎬ何燕霞.胃癌应用ＣＡ７２４㊁ＣＥＡ㊁ＣＡ２４２㊁ＣＡ１９９肿瘤标志物联合检验的价值分析[Ｊ].中华肿瘤防治杂志ꎬ２０１６ꎬ２３(Ｓ１):１３７－１３８.(收稿日期:２０１７￣１２￣２０)９４包头医学院学报２０１８年６月第３４卷第６期㊀ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢａｏｔｏｕＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅꎬＪｕｎꎬ２０１８ꎬＶｏｌ.３４ꎬＮｏ.６。
CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义
５ａ ｄＣ ７ ｎ Ａ ２—４ｉ ｐｔ ｎｓ ｆｔｄ ｒｕ ｅｅｓｇｉｃｎｌ ｈｇｅ ａ ｈｓ ｆ ｅｌ ｙｃｎｒｌ，ａｄｔｅｒ ｉｅｅｃ ａ ｉｎ ｃｎ ｎ ａｉ ｔ ｏ ｕ ｙｇｏｐｗ ｒ ｉｎｆ ａｔ ｉ ｒ ｎ ｔｏｅｏ ａｈ ｏ ｔ ｓ ｎ ｉｄｆ ｒｎｅｗ ｓｓ ｉ ａｔ（Ｐ ＜ ． ｅ ｓ ｉ ｙ ｈ ｔ ｈ ｈ ｔ ｏ ｈ ｇｆ ｉ ０
Ｃ ＥＡ ｎ ｄ ａ ｎ ｓｓ ｏ ａ ｔｉ ａ ｃ ｒ ｉ ｉｇ ｏ ｉ ｆ ｇ ｓｒｃ ｃ ｎ ｅ ．Ｍ ｅｈｏ ｓ Ｆ ｒ ａｉ ｎ ｓｗｉｈ ｇ ｓｒｃ ｃ ｎ ｅ ｎ ｓｕ ｙ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ ４ ｅ ｌｈ ｅ ｓ ｎ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌｇ ｏ ｐ ｗｅ ｅ ｅ ・ ｔ ｄ ｏ ｔ ｐ ｔ ｔ ｔ ａ ｔ ａ ｃ ｒｉ ｔ ｄ ｒ ｕ ｎ ０ ｈ ａ ｔ ｙ ｐ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｔ ｒ ｕ ｒ ｎ ｙ ｅ ｉ ｏ ｏ ｌｄ ｉ ｈ ｓ ｔ ｄ ，ｆｓｉ ｇ ｂｌｏ ａ ｌｓ ｗｅ ｅ ｃ ｌｅ ｔｄ ｆ ｒ ｄ ｔｃ ｉ ｆｔ ｅ ｅ ｓ ｒ ｍ ｒ ｒ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｓ ｒ ｒ ｅ ａ ａｅ ｏ ｅｅ ｍｉ ａｉ ｎ ｏ ｒ ｉｅ ｎ ｔ ｉ ｓｕ ｙ ａ ｔｎ ｏ ｄ ｓ ｍｐ ｅ ｒ ｏ ｌｃ ｅ ｏ ｅｅ ｔ ｎ ｏ ｈ ｓ ｅ ｕ ｍａ ｋｅ ｓ ｎ ｈ ｅ ａ ｗｅ ｅ ｓ ｐ ｒ ｔ ｄ ｆｒ ｄ ｔ ｒ ｎ ｔｏ ｆ ｏ
胃癌患者血清CA724、CA199、CEA检测的临床意义
血 清 ｃ ２ 、 Ａ１ ９ Ｃ Ａ 或 Ｃ ７ ４ Ｃ Ａ 两项联 合 检 测 在 胃癌诊 断 、 Ａ７ ４ ｃ 、 Ｅ ９ Ａ ２ 、Ｅ 良恶性 胃疾 病 鉴 别诊 断 中有 一 定 价值 。
【 要 】 目的 探 讨 血 清 糖 类 抗原 ７ ４ Ｃ ７ ４ 、 类 抗 原 １９ Ｃ ９ ） 癌 胚 抗 原 （ Ｅ 在 胃癌 诊 断及 与 良 摘 ２（ Ａ ２）糖 （ Ａ１ ９ 、 ９ Ｃ Ａ）
性 胃疾 病 鉴 别诊 断 中的 临床 价 值 。 方法 用 电化 学 发光 免 疫技 术 测定 胃癌 、 胃炎 、 胃溃疡 患 者 血 清 Ｃ ７ ４ Ｃ ９ Ａ ２ 、 Ａ１ 、 ９ Ｃ Ａ。结 果 胃炎 、 Ｅ 胃溃 疡 患 者 血 清 Ｃ ２ 、 Ａ１ ９ Ｃ Ａ 无 统 计 学 差 异 ， Ａ７ ４ Ｃ ９ 、 Ｅ 良性 胃疾 病 患 者 阳 性 率 分 别 为 ２ ． 、 ６４
ａ ｎｏ ｉ ａ ｔｉ ａｒｉ ｏｍａ ｎ ｔ ｆｅ ｅ ｉ ｌｄｉｇｎ ｉ ｉｈ ｔ ｒ ｅ ｇ ｇ ｓ ｒｃ ｄｉｅ ｓ ｓ ｇ ｓｓｏｆｇ ｓ ｒｃ ｃ ｃｎ ａ ｄ ｉｓ ｄｉｆ ｒ ｎｔａ ａ ｏｓｓ ｗ ｔ ｏ ｈｅ ｂ ｎｉｎ ａ ｔ ｉ ｓ ａ ｅ ．Ｍ ｅ ｈ ｄｓ Ｔ ｈ ｓ ｒ ｍ ｔｏ ｅ ｅｕ ＣＡ ７ ４． ２ ＣＡ １ ９ ａ ９ ｎｄ ＣＥＡ ｗｅ ｅ ｅ ｅ ｔｄ ｎ ｔ ｐ ｔｅ ｓ ｒ ｄ ｔ ｃ ｅ ｉ ｈｅ ａ ｉｎｔ ｗｉｈ ｇａ ｔｉ ｃ ｒ ｉｏｍ ａ． ａ ｔｉｉ ａ ｓ ｒｃ ｌｅｒ ｙ ｕｓｎ ｔ ｓ ｒｃ ａ ｃｎ ｇ ｓ ｒｔｓ ｎｄ ｇａ ｔｉ ｕ ｃ ｂ ｉｇ
肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值
肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。
据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,＞55 岁为胃癌高发年龄［1］。
近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。
胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。
因此,重视胃癌诊断至关重要。
早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高［2］。
医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。
本文针对2020 年3 月～2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。
1.1 一般资料选择2020 年3 月～2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁；其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。
另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁；其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。
两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。
见表1。
本研究获得伦理委员会批准。
表1 两组患者一般资料比较(n,)表1 两组患者一般资料比较(n,)注：两组比较,P＞0.051.2 纳入及排除标准纳入标准：①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病；②患者年龄40～80 岁；③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断。
胃癌术后测定血清CA72—4在预示复发、转移中的应用价值
（ ０ ７ ０ ∞ 收稿 ） ９ ０ — ４一 ．
胃癌 术 后 测 定 血 清 Ｃ ７ ４在 预 示 复发 、 移 中的 应 用价 值 Ａ ２— 转
南京 医科 大 学附属 常州 二 院 （ １０ ３ ２３０ ）
Ｃ ７ ４为近年来新 的肿瘤标志 物 ， 临床应 用价值正 Ａ ２— 其 逐步提高ｎ ， 胃癌诊断方面 的应 用 已得 到广大学者 的公 ］在
ｄ ｓ ｉｍｉａ ｔｉ ｉｇ ｏ ｔ ａｈｏｏ ｙ：Ｉ ｉｔ ｌ ｎ ｎ ｎ ｄ ａ ｎ ｓ ｃ ｐ ｔ ｌ ｇ ｉ ｍｍｕ ｏ ｉｔｅ ｅ ｅ ｌｐ ｆ ｅ ｉ ｐ － ｎ ｈ ｓｏ ｈ ｍｌａ ｒ ｉ ｎ ｅ ｉ ｏ ｌ ｔ ｅｉ １ ｈ ｌａ ．ｍｅ ｅ ｃ ｙ ｓ ｎ ｈ ｍ￣ ａ ｅ ｔ ｔｅ ｔ ｏ ｌ ｓ ｓ 砌 ｎｄ ｈ ｍａ ｏｏ ｉ ｃ ｎｅ ｐ ａ ｍａ ｕ ｉ ｐ ｉ ｎｇ ｎ ｎ ｃｏ ａ ｉ ｄ ｅ． ａ ｄ ｍｏ ｏ ｌｎ ｌａ ｔ ｏ ｉ ｓ Ｈｕ Ｐａｈ １ １ ８ １ ９２ ｎ ｂ ｍ ｔ ｏ ． ９ ５， ６： ９． ｎ ０Ｉ ｌ Ｂ
［］ ３ 纪小龙 ， 霖（ 施作 主编 ） ．诊断免疫 组织化 学 ． ｌ ． 第 版 北京 ： 军
事医学科学 出版社 ．９ ７，ｌ． １９ ＩＯ ［］ ４ 丁华 ． 肿瘤标 志物糖类抗 原 Ｃ Ｉ — Ａ ９ ９的临床应用 进展 ． 广西 医 学杂 志 ． Ｏ４，６ ５ ：９ ． ２Ｏ ２ （ ）６ ２ ［］ ５ 蒋敬庭 ， 昌平 ， 吴 邓海峰 ， ．血 清 Ｔ Ｇ 、 Ａ ４ 、 ＡＩ 等 Ｓ Ｆ Ｃ ２ ２ Ｃ ９—９对老
射免疫 学杂志 ． ０ ２ １ （ ） ２ ０ ，５ ２ ： ［ ］ ａ ｋｎＭ， ｊ ｓ ｅ ．Ｅ ｉ ｅ ａｍｅ３ｌｌｅａｔ ｅ ｔｎｎ ｌ ７ Ｒ ｂ ｉ Ｋ ｅ ｂｒ ｄ ｇＣ ｐｔ ｌ ｌ ｌｂ￣ ｅ ｉ ｎｓ ｉｉｇ ｆｅ ｈ ｉ ｌ ｌ ｎ ｇ ａ ｏ － ８ Ｉ ｅ ｖｄ￡ ｍ ｅ ｄｉｃｅＨ ｄｏ ｅ ｉｏｙｅ ａ ｓａｔ．Ｌ ｂＩ・ ｉｌ ｄｌ ｅ ｒ ｄｎｒ ｅ ｓ ｎ ｔ ｒ ｓ ｃｔｓ（ｂｔ ｃ） ａ ０ｓ ｉ ｏ ｉ ｔ ａ ｈ ｈｔ ｒ ｎ ｖｓ．１８ ，６ Ｉ ６ ． ｅｔ ９ ７ ５ （ ）：２ ［ ］ ｉ ｌ ，Ｋ ｒｎＰ ．Ｅ ｉ ｅ ａ ｒ ｎ３ ｒ ｅａｔ ｅ ：Ａ ｄａ ｏｔ ８ Ｐｎ ｌ ＧＳ ｕｆ Ｊ ｐｔ ｌ ｌ ｎ ￣ｒ ｌ ｎ ｇｎ ｉ ｓｃ ｋ８ ｉ ｈ ｉ ｅ ａｅ ｉ ｎ ｇ ｉ
胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值
胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值背景胃肠道肿瘤是一种比较常见的恶性肿瘤，其中包括胃癌、结直肠癌等。
目前，早期发现胃肠道肿瘤对于患者的治疗和预后都有很大的影响，因此如何早期发现胃肠道肿瘤成为了一个热门的研究领域。
同时，对于已经被确诊为胃肠道肿瘤的患者，如何对其进行有效的监测也很重要。
检测指标针对胃肠道肿瘤的监测，常用的指标包括CEA（癌胚抗原）、CA199（胰腺癌标志物）和CA724（胃癌特异性抗原）。
其中，CEA是最常用的指标，但它的敏感性和特异性都不是很高。
因此，很多研究开始探索将其与其他指标联合使用的可能性。
CA724、CA199和CEA联合检测一些研究表明，CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性。
例如，一项针对胃癌的研究（Zheng et al., 2017）发现，联合使用CA724、CA199和CEA可以在确保特异性的同时提高敏感性。
类似的结果也在结直肠癌的研究中得到了验证（Wang et al., 2018）。
除了提高检出率和特异性，CA724、CA199和CEA联合检测还可以用于胃肠道肿瘤的监测。
一项研究表明，联合检测可以更好地反映出患者的治疗效果和预后（Zhu et al., 2017）。
临床应用CA724、CA199和CEA联合检测在临床上已经得到了广泛的应用。
例如，在中国临床转化医学中心的研究中，他们采用CA724、CA199和CEA联合检测对胃癌患者进行监测，并对结果进行了比较分析（Zhao et al., 2018）。
另外，许多医院也已经开始采用这种联合检测方式，以提高胃肠道肿瘤的检出率和监测效果。
结论CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性，并可以用于胃肠道肿瘤的监测。
目前，这种检测方法已经被广泛地应用于临床中，并能为患者的治疗和预后提供帮助。
不过，对于不同类型的胃肠道肿瘤，其检测效果可能有所差异，因此还需要更多的研究来进一步验证其临床价值。
CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌临床诊断的价值分析
CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌临床诊断的价值分析【摘要】目的：研究胃癌患者在治疗中，使用CA724,CEA,CA242,CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用。
方法：研究确认在院内消化内科患者中选取并执行，具体时间为2020年5月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，前者均患有其他胃病，后者均患有胃癌，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的各项肿瘤标志物水平变化进行评估。
结果：经过相关检验后，研究组患者在四种不同肿瘤标志物的水平测定中，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。
结论：CA724,CEA,CA242,CA199在胃癌诊断中具有较高利用价值，经过联合应用后，能够提高胃癌检出率，可以被广泛推广。
【关键词】CA724,CEA,CA242,CA199；胃癌；肿瘤标志物胃癌作为常见的恶性肿瘤之一，对患者的健康及生命产生的危害极大[1]。
由于地域之间生活习惯及饮食结构的差异，胃癌在各个地区的发病率均不相同，患病早期，患者不会产生明显病症表现，随着时间推移，疾病会逐渐作用在患者体内多个器官中，从而影响患者的日常生活[2]。
为了向患者提供更加有效的医疗保障，临床中对此类疾病的研究仍在继续，从中发现，通过检验胃癌细胞产出的肿瘤标志物，能够在很大程度上帮助医护人员提高对胃癌的检出率，从而对疾病展开控制，降低后续治疗难度。
本文主要研究胃癌患者在治疗中，使用CA724，CEA，CA242，CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用，现内容如下。
1.一般资料与方法1.一般资料医院相关部门同意进行研究后，于2020年5月-2021年12月之间，在医院消化内科中挑选100例符合研究标准且患有相关疾病的患者，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，每组含有50例患者。
所有患者的各项基础信息均呈现在表一中，通过比对后发现，并无明显差异（P＞0.05）。
癌指标724
肿瘤标志物724通常是指糖类抗原724，简称CA724，是较常见的一种肿瘤标志物。
在临床上用于多种恶性肿瘤的辅助诊疗和疗效评估，如胃癌、肺癌等。
资料显示，CA724的参考区间是＜6kU/L，如果出现指标升高的情况，可能与癌症有关。
但由于该指标对胃癌诊断的敏感性高于其他疾病，所以常用于胃癌的辅助诊断。
一般情况下，胃癌分期越晚，CA724就会越高。
而在胃癌进行了有效治疗后，CA724也会随之出现明显下降。
后续若再出现复发情况，CA724还会出现再次升高的情况。
所以，CA724除了可以用于胃癌的辅助诊断，还能用于胃癌的预后情况和疗效评估等。
此外，CA724还可以用于其它多种恶性肿瘤的辅助诊断，如乳腺癌、胰腺癌、肺癌、肝癌、肠癌等。
而胃炎、胃溃疡等良性疾病也可能出现CA724的升高，但程度一般轻微。
因此，出现CA724异常升高的情况，还需结合患者的症状表现、血清学、影像学，甚至病理学等相关检查情况，来进一步明确原因。
建议遵医嘱进行检查，尽量不要过度焦虑。
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值
临床应用研究Clinical Application Research近些年由于环境、食物、感染、遗传、胃疾病病变等原因造成胃癌发病率呈明显上升趋势，有数据显示胃癌发病率位居我国恶性肿瘤首位，临床致死率高且疾病早期症状与消化道疾病症状类似，症状无特异性不明显[1,2]。
此病症状不明显易造成病情恶化，对生命安全产生威胁，因此早发现在治疗中有着重要意义[3]。
目前临床胃癌诊断多采用医学影像、内镜以及病理检查，但这些检查对操作者技术要求高、仪器设备要求高，难以在较大范围进行普查，对肿瘤有特异性的指标成为研究的热点[4]。
本文对本院研究肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA联合用于疾病诊断的效果进行分析，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2015年3月~2016年2月间本院经病理诊断为胃癌入院治疗的60例患者为观察组，其中男34例，女性26例，患病时间1~12年，平均时间（7.9±2.4）年，年龄35~71岁，平均年龄（52.3±4.7）岁；所有患者经胃镜检查、组织病理检查确诊为胃癌，根据国际抗癌联盟疾病TNM分期，1期9例、2期13例、3期24例、4期14例。
同时，随机选取60例入院健康检查正常者为对照组，其中男33例，女性27例，年龄37~73岁，平均年龄（52.7±4.5）岁。
两组观察对象在年龄、性别等一般资料上差别无意义，P>0.05，可进行比较，本次研究经医院伦理委员会批准。
1.2方法所有患者入院后于次日清晨空腹，抽取静脉血使用离心机以2500 r/min，离心15min获得血清样液，采用型号为DxI 800全自动化学发光免疫分析仪，美国贝克曼库尔特有限公司生产以及该公司提供试剂盒对肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA进行检测。
1.3主要观察指标观察两组肿瘤指标变化情况、观察组不同期肿瘤指标变化情况。
1.4统计学分析本研究采用SPSS 16.0统计软件进行数据处理。
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值目的探析胃癌患者应用血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）、糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）联合检测的临床价值。
方法入选我院胃癌患者80例（包括胃癌I、II、III、IV期）为观察组，同期入选体检健康者80例为对照组，应用全自动化化学发光免疫分析仪检测两组的血清CEA、CA199、CA242、CA724四项指标的水平。
结果观察组的CEA、CA724、CA242、CA199检测指标显著高于对照组（P＜0.01）；胃癌I、II、III期患者的CEA、CA724、CA242、CA199联合检测阳性率显著优于单项检测（P＜0.05），胃癌IV期患者的四项指标联合检测的阳性率与单项指标检测的阳性率无显著性差异（P>0.05）。
结论应用CEA、CA724、CA242、CA199四项指标进行联合检测可提高胃癌早期的阳性检出率，有助于临床胃癌的早期筛查及临床分期，使患者及时获得治疗方案，缓解病情的发展，值得推广，具有重要的临床价值。
标签：临床价值；胃癌；肿瘤标志物胃癌在我国各种恶性肿瘤中居首位，好发年龄在50岁以上，男女发病率之比为2：1。
胃癌早期多无临床症状，死亡率居肿瘤之首，并且每年都呈上升趋势，患者发现往往较晚，死亡率也非常高。
胃癌的预后与胃癌的病理分期、部位、组织类型、生物学行为以及治疗措施有关[1]。
胃癌的早期筛查具有重要的临床价值，有研究认为，胃癌患者进行血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）、糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）的联合检测，有助于胃癌的早期筛查[2]。
故对我院2013年1月～2014年5月的80例经胃镜和病理学诊断确诊的门诊及住院的胃癌患者作以上相关指标的检测，效果满意。
1 资料和方法1.1一般资料我科室对2013年1月～2014年5月收治的80例胃癌患者（包括胃癌I、II、III、Iv期）为观察组，同期选择体检健康者80例为对照组，年龄23～55岁，平均年龄（37.7±1.5）岁。
糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值
糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价
值
陈桂金
【期刊名称】《淮海医药》
【年(卷),期】2012(030)001
【摘要】目的探讨糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值.方法应用放射免疫分析法对36例胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平进行了检测,并与35例正常健康人作比较.结果胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平均非常显著地高于正常人组(P＜0.01),且血清CA724水平与
CA199、CA242水平呈明显的正相关(r =0.4985,0.6138.P＜0.01).结论检测胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平的变化对胃癌的诊断有十分重要的临床价值.
【总页数】2页(P24-25)
【作者】陈桂金
【作者单位】江苏省常州市第七人民医院检验科,213011
【正文语种】中文
【中图分类】R735.2
【相关文献】
1.CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌诊断中的应用分析 [J], 何晓燕;李双芹
2.肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在老年胃癌诊断中的应用[J], 谢海涛
3.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用 [J], 路静
4.Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA单项检测及联合检测在胃癌诊断中的应用价值 [J], 王才友;安立;王才会
5.血清CA50、CA199、CA242、CA724在胃癌诊断及预后评估中的应用 [J], 任勇亚;杜丽坚;任鸿
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
糖类抗原72-4指标
糖类抗原72-4指标
糖类抗原72-4（CA72-4）是一种肿瘤标志物，通常用于检测胃癌和卵巢癌。
CA72-4是一种糖蛋白，它的水平在正常人体内是很低的，但在某些癌症患者体内会显著升高。
这种标志物通常通过血液检测来测量，用于辅助诊断和监测癌症患者的治疗效果。
从临床角度来看，CA72-4的检测可以作为胃癌和卵巢癌的辅助诊断手段之一。
在癌症治疗过程中，医生可以通过监测CA72-4的水平来评估治疗的有效性，以及癌症的复发情况。
然而，需要注意的是，CA72-4并非特异性很高的标志物，它的水平也可能会受到其他因素的影响，因此通常需要结合临床症状、其他检测结果等综合判断。
此外，从科研角度来看，研究人员也在不断探索CA72-4在癌症发生发展过程中的作用机制，以及其在癌症诊断和治疗中的潜在应用价值。
一些研究表明，CA72-4可能与肿瘤的浸润和转移有关，因此有望成为癌症预后评估的指标之一。
总的来说，糖类抗原72-4（CA72-4）作为一种肿瘤标志物，在临床诊断和治疗中发挥着重要作用。
然而，在使用过程中仍需综合
考虑其他临床信息，以及密切监测其变化，以确保准确评估疾病状态。
同时，科研人员也在不断深入研究CA72-4，以期发现更多潜在的临床应用价值。
胃癌患者手术治疗前后血清CA724、IL—6、IL—8检测的临床意义
胃癌患者手术治疗前后血清CA724、IL—6、IL—8检测的临床意义目的：探讨了胃癌患者手术治疗前后血清CA724、IL-6和IL-8水平的变化及临床意义。
方法：应用放射免疫分析法对33例胃癌患者进行了手术治疗前后血清CA724、IL-6和IL-8水平检测，并与35个正常健康人做比较。
结果：胃癌患者在手术治疗前血清CA724、IL-6和IL-8水平均非常显著地高于正常人组（P ＜0.01），手术治疗6个月后则与正常人比较无显著性差异（P>0.05），且血清CA724水平与IL-6、IL-8水平呈显著正相关（r=0.6132、0.5924，P＜0.01）结论：检测胃癌患者手术治疗前后血清CA724、IL-6和IL-8水平的变化对了解病情，观察疗效和预后判定均具有重要的临床价值。
标签：胃癌;糖类抗原-724;白细胞介素-6;白细胞介素-8Clinical significance of measurement of changes of serum CA724、IL-6 and IL-8 levels after operative in patients with Gastric cancer.Wang yong dong1，ding xian2 ，1. Jiang Su Guan Yun county traditional Chinese medicine 2. Lian yun gang city east hospital.【Abstract】Objective：To explore the clinical significance of changes of serum CA724、IL-6 and IL-8 levels after operative in patients with gastric cancer.Methods：Serum CA724、IL-6 and IL-8 levels detected of RIA in 33 patients both before and after operative and 35 controls .Result：Before operative，the serum CA724、IL-6 and IL-8 levels in the patients were significantly higher than those in controls. After operative for 6 months，the differences between the levels in patients and controls were not significant （P>0.05）. Serum CA724 levels were positively correlated with serum IL-6、IL-8 levels （r=0.6132、0.5924，P＜0.01）.Conclusions：Changes of serum CA724、IL-6 and IL-8 levels after operative might be of prognostic importance in patients with gastric cancer.【Key words】Gastric cancer，Carbohydrate antigen-724（CA724），Interleukin-6 （IL-6），Interleukin-8 （IL-8）文獻报告（1）：CA724对胃癌的早期诊断有十分重要的临床价值。
CA724的实验室诊断与临床意义
CA724的实验室诊断与临床意义CA724是一种用于诊断和监测胃癌和大肠癌的肿瘤标志物。
它是一种糖蛋白，通过测量其在血清中的水平，可以帮助医生判断患者是否患有胃癌或大肠癌。
在这篇文章中，我们将讨论CA724的实验室诊断以及它在临床上的意义。
首先，CA724的实验室诊断通常通过ELISA（酶联免疫吸附法）进行。
该方法使用特异性抗体与CA724结合，形成一个可测量的复合物。
然后，通过比较患者血液中CA724的浓度与正常参考范围来确定是否存在癌症。
值得注意的是，CA724的浓度可以受到其他因素（如炎症或其他疾病）的影响，因此需要综合考虑其他临床数据来做出准确的诊断。
首先，CA724在胃癌和大肠癌的早期诊断中具有一定的敏感性和特异性。
早期发现癌症对于治疗和预后至关重要。
研究表明，CA724的浓度在许多胃癌和大肠癌患者中明显升高，尤其是在晚期和复发的患者中。
因此，通过检测CA724的水平，可以及早发现潜在的癌症病变，从而提高治疗的成功率和预后。
其次，CA724在治疗效果监测中也起到了重要的作用。
癌症治疗通常包括手术切除、化疗和放疗等多种治疗手段。
通过定期检测CA724的水平，可以评估治疗的效果和癌症的进展情况。
如果治疗成功，CA724的浓度将逐渐下降；如果治疗效果不佳或癌症复发，CA724的水平可能会再次上升。
因此，CA724可以作为一个重要的生物标志物，帮助医生调整治疗方案，以达到最佳的治疗效果。
此外，研究还发现CA724与胃癌和大肠癌的临床病理特征和预后相关。
高CA724水平与肿瘤的分化程度、淋巴结转移和预后等指标呈正相关。
因此，通过检测CA724的水平，可以提供更多有关肿瘤的信息，帮助医生进行预后评估和治疗决策。
总的来说，CA724作为胃癌和大肠癌的肿瘤标志物在临床上具有广泛的应用价值。
它可以用于早期诊断、治疗效果监测和预后评估等方面。
但需要注意的是，CA724并非特异性指标，其浓度可能受到其他因素的干扰。
ca724抗原结构
ca724抗原结构全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：CA724抗原是一种广泛应用于临床诊断和疾病治疗的重要标记物。
CA724抗原是一种糖蛋白，通常被用于检测和诊断多种癌症，特别是胃癌和大肠癌。
CA724抗原的结构对于其功能和应用至关重要。
在本文中，我们将探讨CA724抗原的结构特点以及其在临床应用中的作用。
CA724抗原是一种高度糖基化的糖蛋白，其中含有大量的糖基，这些糖基在蛋白质的表面形成糖链。
这些糖链可以通过特异性抗体结合，并用于检测和诊断癌症。
CA724抗原的结构具有一定的异质性，不同的病人体内可能存在不同的糖基化形式，这也使得其在临床应用中具有一定的挑战性。
CA724抗原的结构由一个蛋白质骨架和多个糖基化链组成。
蛋白质骨架通常是一种特定的糖蛋白，其表面覆盖有多种糖基。
糖基化链可以包括不同类型的糖基，如葡萄糖、甘露糖、半乳糖等，这些糖基可以形成不同的糖链结构。
这些糖链结构对于CA724抗原的抗原性和识别性起着至关重要的作用。
在临床应用中，CA724抗原通常通过特异性抗体结合进行检测和诊断。
这些抗体对CA724抗原特定结构的糖基化链具有高度的亲和性，可以通过化学试剂或抗体结合技术将其标记，并用于临床检测。
由于CA724抗原的结构具有一定的异质性，因此在临床应用中需要选择合适的抗体和检测方法来确保准确的检测结果。
第二篇示例：CA724抗原是一种具有重要生物学意义的蛋白，它在人体内起着重要的调节和免疫功能。
CA724抗原的结构对于研究其功能以及设计相关免疫治疗药物都有着重要意义。
本文将就CA724抗原的结构进行详细介绍，并阐述其在医学领域中的应用。
CA724抗原的结构是由多个氨基酸残基组成的多肽链构成的。
其分子量约为700 kDa，具有较为复杂的结构。
CA724抗原的主要结构特征包括蛋白质的主链和侧链，以及其所包含的糖基化修饰。
糖基化修饰是指在蛋白质分子中存在糖基单元，其在蛋白质功能、稳定性和免疫原性等方面都具有重要作用。
糖类抗原724这个指标
糖类抗原724这个指标一、糖类抗原724指标简介糖类抗原724（Carbohydrate antigen 724，简称CA724）是一种高分子量糖蛋白，主要存在于肿瘤细胞表面。
在临床检验中，糖类抗原724被广泛应用于肿瘤诊断、疾病监测、疗效评价和预后预测等方面。
二、糖类抗原724指标的意义1.在肿瘤诊断中的应用糖类抗原724在肿瘤患者体内的表达水平显著升高，对卵巢癌、胃癌、结直肠癌等恶性肿瘤的诊断具有较高的敏感性和特异性。
早期检测糖类抗原724的水平，有助于发现病情，提高治愈率。
2.在疾病监测和评估中的应用糖类抗原724水平的动态变化可用于监测肿瘤患者的病情发展，评估治疗效果。
当治疗有效时，糖类抗原724水平下降；治疗无效或病情恶化时，糖类抗原724水平上升。
3.在疗效评价和预后预测中的应用糖类抗原724水平与肿瘤患者的疗效和预后密切相关。
研究表明，糖类抗原724水平较高的患者，疗效较差，预后不良。
因此，检测糖类抗原724水平有助于为临床医生提供有力依据，制定个性化治疗方案。
三、糖类抗原724指标的检测方法糖类抗原724的检测方法主要有酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光免疫分析法（CLIA）等。
检测过程中应严格遵循操作规程，确保结果的准确性。
四、糖类抗原724指标的正常范围和异常意义正常人群糖类抗原724的水平较低，一般小于10U/L。
当糖类抗原724水平超过20U/L时，应高度怀疑肿瘤或其他疾病的存在。
糖类抗原724水平的升高，提示病情可能恶化，需要密切关注。
五、提高糖类抗原724检测的准确性和可靠性为确保糖类抗原724检测的准确性和可靠性，应注意以下几点：1.采用标准化检测方法，减少实验误差。
2.定期校准仪器，保证检测设备的精度。
3.严格质控，对检测过程中的每个环节进行质量控制。
4.多个指标联合检测，提高诊断的准确性。
六、总结与展望糖类抗原724作为一种重要的肿瘤标志物，在肿瘤诊断、病情监测、疗效评价和预后预测等方面具有重要价值。
ca724临床案例
CA724是一种肿瘤标志物，主要用于辅助诊断胃癌、卵巢癌、胰腺癌等消化系统恶性肿瘤。
以下是一个关于CA724的临床案例：
患者，男性，65岁，因持续上腹部疼痛、食欲不振、体重减轻等症状就诊。
经过一系列检查，医生发现患者的CA724水平明显升高，提示可能存在消化系统恶性肿瘤。
经过进一步的胃镜、肠镜等检查，最终确诊为胃癌。
这个案例说明，CA724可以作为胃癌等消化系统恶性肿瘤的辅助诊断指标之一。
但是，需要注意的是，CA724升高并不一定意味着患有恶性肿瘤，还可能是由其他原因引起的。
因此，在诊断过程中，需要结合其他检查结果和临床表现进行综合判断。
胃癌患者应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值
胃癌患者应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值韩克松;李翠玲;李阳;孔磊【期刊名称】《现代消化及介入诊疗》【年(卷),期】2017(022)006【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检验在胃癌患者中的诊断价值.方法以中国石油天燃气集团公司中心医院收治的72例胃癌患者作为观察组进行研究,另选同期入院治疗的70例胃良性病变患者作为对照A组,及同期行健康体检者68例作为对照B组,分别检测三组患者血清CA724、CEA、CA242、CA199水平并对其进行比较分析.结果观察组血清CA724、CEA、CA242、CA199水平均高于对照A组、对照B组,差异显著(P＜0.05);对照组A组、B组CA724、CEA、CA242、CA199水平比较无显著差异(P＞0.05).观察组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA724、CEA、CA242、CA199水平呈递增趋势,各组比较差异显著(P＜0.05).除Ⅳ期单项检测与联合检测阳性率比较无显著差异外(P＞0.05),联合检测胃癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期阳性率高于单项检测(P＜ 0.05).结论胃癌患者分期越高,肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199水平越高,联合检测有利于提高胃癌诊断准确率,为临床治疗提供可靠依据,是一种简单、可靠的检测方式.【总页数】3页(P811-813)【作者】韩克松;李翠玲;李阳;孔磊【作者单位】065000 中国石油天燃气集团公司中心医院;06500 河北省廊坊市医院;065000 中国石油天燃气集团公司中心医院;065000 中国石油天燃气集团公司中心医院【正文语种】中文【相关文献】1.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析 [J], 李栩2.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析 [J], 王叶婧3.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值评价 [J], 崔玥4.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析 [J], 钟磊;谢海燕;邱玉梅;李文华5.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析 [J], 钟磊;谢海燕;邱玉梅;李文华;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CA724在胃癌中的临床应用
CA724概述
1981年，Colcher等人用人乳腺癌肝转移细胞的胞膜富集成分为免疫原制备了单克隆抗体B72.3，其相应抗原—肿瘤相关糖蛋白（TAG）-72是一种高分子糖蛋白。
之后有研究者把人结肠癌细胞移植于鼠体，提取纯化的TAG-72，为此免疫原制备出第2代肿瘤相关的单克隆抗体，其中CC49与TAG-72的亲和力在正常组织中与B72.3相似，在肿瘤组织中明显升高。
此后，研究者们联合应用B72.3和CC49建立双因素放射免疫分析法检测体内TAG-72，故将其命名为CA72-4。
CA72-4的分子质量为220~400ku，属黏蛋白类癌胚胎抗原，表面结构有多种不同的表位。
CA724可存在于胃癌、结直肠癌、乳腺癌等的恶性组织中，但在非上皮性的恶性肿瘤及良性增殖性病变中却无该抗原的表达，因此诊断恶性肿瘤的特异性更强。
近年来已被应用于临床用以检测胃癌、卵巢癌、结直肠癌、非小细胞肺癌等疾病的诊断。
正常人血清中CA72-4的含量＜6U/mL。
CA724的临床应用价值
CA72-4在多种恶性肿瘤中均有表达，雷君等人研究发现CA724在10种恶性肿瘤患者（324例）中的阳性检出率从大到小依次为：肺癌、卵巢癌、直肠癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、胰腺癌、食管癌、宫颈癌、鼻咽癌。
从分布来看，CA724在腺上皮组织来源的肿瘤表达加高，而在鳞状上皮组织来源的肿瘤表达较少。
CA724是一种广谱的肿瘤标志物，对胃癌、直肠癌和肝癌都有一定的临床应用价值。
1、检测胃癌最有特异性和灵敏度的指标之一：CA72-4在胃癌的诊断、病情监测、预后评估等的应用研究均有报道，研究发现CA72-4诊断胃癌的敏感度和特异度分别是55.4%和91.5%。
Ubukata等术前对156例胃癌患者同时检测CEA，CA19-9和CA72-4。
结果显示，CA72-4阳性率与CEA相当，高于CA19-9。
CEA和CA72-4同时阳性更多地出现在有淋巴结转移和浆膜浸润的患者中。
而Byrne等人的研究发现，与CA19-9和CEA相比，CA72-4能更好地将Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者和正常对照组、淋巴结阳性与阴性以及是否有浆膜层浸润者区分开来。
这提示CA72-4是胃癌的疾病分期和活动情况的可靠肿瘤标记物，但仍需进一步的纵向研究以对其临床应用进行丰富的评价。
另外，术前CA72-4水平与胃癌患者的预后有明显的相关性。
Ucar 等的研究结果显示，95例胃癌患者中，其CA19-9，CA72-4，CEA和甲胎球蛋白（AFP）的阳性率分别是41%，32.6%，24.2%和8.4%。
而CA72-4阳性率与淋巴结、腹腔和肝脏转移浸润有明显相关性。
上述研究证明，CA72-4是诊断胃癌的一个可靠指标，其对于胃癌的诊断和鉴别诊断、疗效观察、监测预后等均有一定的临床意义。
主张对胃癌患者进行联合检测以期早发现，早诊断，早治疗。
2、对结直肠癌有一定的鉴别诊断价值：CA72-4能较好地鉴别良性结直肠病变和恶性肿瘤。
另外，CA72-4与结直肠癌的临床分期、肿瘤细胞分化有关；临床分期越高，分化程度越低，该标记物阳性率越高。
CA72-4对于监测结直肠癌术后疗效及是否复发有一定的意义，与CEA 联合检测能更好地预测肿瘤的复发，有助于制定术后的治疗策略。
CA72-4联合CEA和（或）CA19-9检测，能明显提高结直肠癌的诊断敏感度。
CA724参考范围及可能的影响因素
CA724的正常值小于10 U/ ml，在正常人群和良性胃肠道疾病的阳性率分别为3.5%和6.7%，该指标对胃癌具有较高的特异性，只有不到1%的良性胃病存在CA724升高。
但其本身多出
现在进展期胃癌患者，早期很少检测到。
研究发现CA724在恶性肿瘤的阳性率并不高，仅为51%左右，因此，减低的灵敏度和良好的特异性表明CA724诊断试验不适合用于胃癌的大规模筛查，而适用于胃癌与为良性疾病的鉴别诊断。