浅谈各省的法律发展与经济发展的契合

浅谈各省的法律发展与经济发展的契合

摘要：改革开放以来，我国各省市的经济得到快速发展，同时，我国的法律也以惊人的速度增长，随之出现了越来越多的诉讼和越来越多的法律工作者。本文通过选取两项经济指标和三项法律指标，来研究各省市的经济发展和法律发展的潜在关系。

关键词：因子分析；聚类；经济；法律

引言

改革开放三十年，我国各省市的经济得到快速发展，经济的发展不可避免地带来各式各样的纠纷和犯罪现象，于是产生了制定新法律、修订旧法律、废止老法律的迫切需求。违法犯罪是一种正常的社会现象，不能将其完全消灭。经济发展过程中，必然存在与之相适应的违法犯罪问题，随之便会出现诉讼的增多，法律工作者队伍的壮大，法律院校的扩招，从而推动法制宣传、法制教育、法律纠纷调处的发展，最终加速以法治国的进程。同时，法律的发展也在很大的程度上推动着经济的发展。市场经济是法治经济，经济的运行需要法律加以规范，两者相辅相成，在某种程度上存在一定的契合关系。但是，我国各省市的经济与法律的发展并非同步，经济发展对法律发展的影响没那么快，表现得也没那么突出。一些地方的经济发展了，法治程度并没有得到提高。还有一些地方的法治水平提高了，但其经济却没有得到快速发展。为了研究各省市的经济发展与法律发展，我们选取两项社会指标(人均GDP与城市化)和三项法律指标(立法、法律专业毕业生率及律师率)来研究经济发展与法律发展之间的潜在关系。

一、因子分析

表1是各省(自治区、直辖市)的社会指标与法律指标值。其中：人均GDP ＝地区生产总值，人口数；城市化＝(1－第一产业，地区生产总值)人均地区生产总值；立法＝截至2004年地方立法总和；律师率＝律师数量，人口数量100000(2001年数)；毕业生率＝每100000人口法学专业毕业生数量(2005年数)。

由于各组数据的计量单位不同，在作分析之前首先将它们标准化(表2)。

对表2中的数据运用spss软件进行主成分分析，生成KMO and Bartlett’s表(表3)及Communalifies表(表4)判断数据可以进行因子分析，且选两个公共因子可提取变量89％以上的信息。

表5是主成分列表的部分内容。从表格中可以看出第一主成分特征根为3.829,解释了总变异的72.589％；第二主成分特征根为0.648，解释了总变异的12.966％。因此对于原始的五个变量指标提取两个主成分就已经足够。

选择两个主成分后，为了能够给出其合理的解释，进行进一步的旋转。表6即为旋转后的因子负荷矩阵。

从表6的因子负荷矩阵可以看出，所有变量均对第一、第二主成分有贡献，但是对第一主成分贡献最大的是人均GDP和城市化。因此第一主成分很大程度上反映的是经济发展水平。对第二主成分贡献最大的是立法、律师率和法律专业毕业生率，因此，第二主成分很大程度上反映了法律的发展水平。

二、根据因子得分情况进行聚类分析

上面的因子分析还可以得到两个反映各地区因子得分情况的变量：FAC-1、FAC-2。运用SPSS软件，根据各个地区关于这两个变量的值将他们分成三类。

表7即为各省市根据因子得分进行的分类表，有各因子的意义可以看出：第一类中的各省市，相对于其经济发展水平。法律的完善程度有待提高，其中以上海最为明显；第二类中的各省市法律的完善程度足以匹配其经济发展水平，第三类中，相对于法律的完善程度，经济发展水平偏低，其中尤其以广东最为明显。

就以上实例而言，经济发展与法律发展一般在形式上具有同步性，在逻辑上具有自洽性。经济发展了，法律亦随之发展，为了与经济发展相契合，法律要适时进行立、改、废；法律发展了，经济运行就有了保障，从而推动经济的可持续发展。然而。经济发展与法律发展又具有不协调性。经济快速发展的同时，法律发展却很缓慢。另外，法律的超前性有时并没有引导经济快速健康发展。因此，各省市要重视本地区经济发展与法律发展的平衡，在发展经济的同时要注重法律发展，在法律发展的同时要引导经济发展。