论社会主义市场经济条件下的政府干预
经济转型条件下政府对市场干预政策的合法化析论
主导型 经济转轨 ，但 目前 这一转 轨过程 仍在政 府主导 下进
行。政府主导过程是培育 市场 力量 的过程 ，在这一过程 中 ， 政 府改 直接调控 的行政 手段为 间接调控 的经济 手段 ，动员
全社会 改 革之合 力 ，按 照市 场经济 规 律对市 场进 行 再造 ，
基金项 目 ：国家社科基金项 目 “ 行政 法律责任 的理 论与实践研究” （ １ ２ Ｂ Ｆ Ｘ ０ ４ １ ） 的基础研究成果之一。 作者简 介 ：翟月玲 （ １ ９ ７ ３ 一 ） ，女 ．山东聊城人 ，聊城 大学法学院副教授 ，北京师范大 学博 士，研 究方向：行政 法学、教育政 策与教育法。
意志做 出正确 的判 断 ，选择～ 项政策 建议 ：二是为这 项建
动 。中国经济 转型过程 是一个 自觉的过程 ， “ 改革必 然触
及社 会各个 方面 的利 益关系和 思想观念 ，但又 不能震 动过
议建 立政治 上的支持 和对领导 权 力的承 认 ：三 是政府 政策
取得 法定地位 的过程 ，即将 它作为一 项法规 加 以颁 布。 目 前 ，我国经 济处在转 型期 ，经济与社 会发展 不能单 纯依靠 市场 或政府 ，经济转 型条件 下 ，应注 重社会 整体利 益的最 大化和政府对市场干预政策 的合法化 。 政府合 理定位 ：经济转 型中政 府干预 市场 政策 的 合 法 化 前 提
、
Байду номын сангаас
改革 开放 以来 ，我国经济转型 阶段 是从２ ０ ０ ３ 年开 始的 ，
这 一阶段 不再是 单一或部 分领域 的转型 ，而是 经济和社 会 各领 域 的全 面转 型 ，也是 我国社会 主义市 场经济体 制 的完 善阶段。嘲 在这 一经 济转型中 ，政府主导型经 济开始向市场
浅谈市场经济与政府干预
要通过政府制定政策，纠正某些由市场带来的经济缺陷”。因此，“现代经济是市场和政府税收、支出和调节这只看得见的手的混合体”。可见，政府对经济活动的干预总是必要的。政府干预的主要理由在于市场结果的经常的、无数的缺点，即“市场失灵”。“市场可能失败的论调广泛地被认为是为政治和政府干预作辩护的证据。”
配置的效率。
其五、市场分配机制会造成收入分配不公和贫富两极分化
一般说来．市场能促进经济效率的提高和生产力的发展．但不能自动带来社会分配结构的均衡和公正。奉行等价交换、公平竞争原则的市场分配机制却由于各地区、各部门（行业）、各单位发展的不平衡以及各人的自然禀赋、教养素质及其所处社会条件的不同，造成其收入水平的差别，产生事实上的不平等，而竞争规律往往具有强者愈强，弱者愈弱，财富越来越集中的“马太效应”，导致收入在贫富之间、发达与落后地区之间的差距越来越大。此外，市场调节本身不能保障充分就业，而失业现象更加剧了贫富悬殊，这对经济持续增长是个极大的威协：少数巨富控制经济命脉；潜在的资金外流；众多的贫困者导致社会总消费的不足，从而市场难以发育成长。更严重的是，过度的贫富分化“不仅削弱了社会的内聚力，而且培养了不公正，因而不可避免地破坏维系社会的政治纽带。进而可能要求发生激烈的政治、社会和经济的变动。经济比较落后、收入偏低的一些少数民族聚居地区还可能会造成民族矛盾的激化。
非正常偏离理想条件下的市场失灵，是由市场条件自身的不完善、不成熟造成的。这种类型的市场失灵必须通过完善和发育市场条件使其达到正常偏离状态来加以克服，政府可以制定多种形式的法规和制度，建立起合理的市场秩序，从而消除或减少不正当竞争和垄断对市场机制的破坏，保证市场机制有效地发挥作用。这种类型的市场失灵，比较突出地反映了发展中国家和处于转型时期的社会主义国家的市场状况。克服这种市场失灵的政府干预，除了纠正市场功能本身缺陷外，更重要的是政府要集中各种举措，促进市场发展。
政府是否应该干预市场经济——辩论辩题
政府是否应该干预市场经济——辩论辩题正方观点，政府应该干预市场经济。
首先，政府干预市场经济是为了保障公平竞争和消除市场失灵。
市场经济存在着信息不对称、外部性和垄断等问题，这些问题会导致市场资源配置的不完全有效，造成社会资源的浪费和不公平现象。
因此，政府应该通过制定法律法规、监管市场行为，来保障市场的公平竞争，同时通过税收政策和补贴政策来消除市场失灵，引导市场资源的有效配置。
其次，政府干预市场经济是为了保障社会稳定和经济发展。
市场经济存在着周期性波动和不稳定性，如果政府不加以干预，可能会导致经济危机和社会动荡。
因此，政府应该通过货币政策、财政政策和产业政策等手段来调控经济，保障社会稳定和经济发展。
最后，政府干预市场经济是为了保障公共利益和国家安全。
市场经济中存在着一些行业和领域对国家安全和公共利益具有重要意义，如果这些领域完全由市场决定，可能会对国家安全和公共利益造成严重影响。
因此，政府应该通过产业政策和外贸政策来保障这些领域的稳定发展，保障国家安全和公共利益。
反方观点，政府不应该干预市场经济。
首先，市场经济应该由市场自身来调节和决定，政府的干预可能会导致政府过度干预和政治干预，破坏市场自由竞争的环境，造成资源配置的不合理和浪费。
其次，政府干预市场经济可能会导致政府行为的滥用和腐败现象，政府的干预可能会成为一些政府官员谋取私利和滥用权力的手段，对市场经济造成负面影响。
最后，市场经济的发展应该依靠市场主体自身的创新和竞争，政府的干预可能会扼杀市场主体的创新活力，限制市场的发展空间。
在这个辩题中，亚当·斯密的名言“看不见的手”可以被引用。
亚当·斯密认为，市场经济中的自由竞争和自由交易会自发地形成一种“看不见的手”，来调节市场资源的配置和分配，政府的干预可能会破坏这种“看不见的手”的作用。
另外，2008年的金融危机也是一个经典案例。
在金融危机中，政府的干预和调控起到了一定的作用，但也暴露出政府干预可能会导致政府行为的滥用和腐败现象，对市场经济造成负面影响。
社会主义市场经济条件下的政府干涉的原因及必要性
社会主义市场经济条件下的政府干涉的原因及必要性作者：王艺锦来源：《智富时代》2019年第06期【摘要】随着社会主义市场经济的快速发展，标着市场自由标签的市场经济的缺点也逐渐暴露出来。
针对这些市场的不足，就必须需要市场以外的力量来参与进来并予以纠正。
利用政府这只看不见的手来弥补市场的不足，用行政手段稳定市场、保持市场的稳定运行。
【关键词】政府干预；市场；市场效率政府干预进入市场以后，市场的各种弊端逐渐显露，比如市场失灵。
失业、通货膨胀和收入分配不公等不断反复出现的现象无不在吐露市场本身的不完美性。
谷志宇认为，中国社会主义经济体制正处于重大的转型期，由高度集中的计划经济体制转向市场经济体制[1]。
余飞，黄瑞玲表示，《通论》中实际上暗含了政府干预和市场经济的关系是对立统一的[2]。
社会主义市场经济是有政府的市场经济[3]（方福前，1995）。
储贺军利用俄罗斯建立市场经济的实例论证了社会主义市场经济需要政府的积极引导和干预[4]。
1.从西方经济学的角度1.1垄断（1）垄断的低效率在西方经济学中，垄断的市场曲线与完全竞争市场曲线并不一致，垄断市场的MR曲线位于d曲线下方，且两者都向右下方倾斜（如图1）。
由此可以看到，根据厂商利润最大化原则MR=MC来确定的产量水平为Q*，而在Q*产量水平上确定的市场价格为P*。
从图1中可以看到，P*大于厂商利润最大化条件下的价格P，因此P*>MC，市场处于低效率之中，存在一块净福利损失区域ΔEFG。
（2）寻租活动上述垄断造成的低效率现象属于传统的西方经济学范畴，传统经济学家普遍认为垄断所造成的社会净福利损失较小。
而现代西方经济家们认为，垄断不仅会造成ΔEFG净损失区域。
也就是说不仅在垄断特权使用过程中产生社会福利净损失，而在追求垄断特权、抢夺垄断特权和保持垄断特权也会产生社会净福利损失，其损失面积位于图1中垄断厂商利润矩形EFPP*中的一部分。
1.2外部影响外部影响就是由个人或组织进行市场经济活动给社会或他人所带来的福利影响。
社会主义市场经济条件下的国家宏观调控问题
目标的市场主体是不 会来 承担 的 ， 是无力 来承担 的 ， 也 只
能 由政府来承担 和组织 。２ ＿ （ ） 六 市场 经济 中存在着严 重 的收入分 配不均和两级
分化现象 ， 易导致 社会 矛盾 和冲 突 ， 响社会 的和谐 与 容 影
收稿 日期：０ ８— ５— ３ ２０ ０ ２ 作者简介： 刘雅珍（ ８ 一）女 ， 中师范大学政治学研究院硕士研究 生 ，高等 函授学报》 １ ５ ， 华 ９ 《 兼职编辑
・
１ ・ ９
第 ０ ８年 ｌ ０期 ２ １卷第 Ｏ月 １ ２０
Ｊｕ ｏｍ￣ ｏ ｇｅ ｒ ｓｏ ｄｎｅＥ 哲学社会科ｏｏ ｈ ｎ ｏ ｉ ｃ ｃｓ ｆ ｈｒ 高等函授学报（ ｃｔ ｎＰ ｉ学版 ） ａｄＳ ｃ Ｓｉ ｅ Ｈｉ Ｃｏｒ ｐ ｎ ｅｃ ｄ ａｉ （ｈｌｓｐ ｙ ｅ ｕ ｏ ｌ ｎ ｆ ｅ
社会主义市场经济体制方 面取 得重大进展… ， 强调要深化对社会 主义市场 经济规 律的认 识， 制度 上更好 并 从
发挥市场在资源配置 中的基 础性作用 ， 形成 有利 于科 学发展 的宏观调控体 系。 因此在新 的形势 下探 讨国家宏
观调控 问题具有重大 的现 实意义。本文从社会主义市场经济条 件下 ， 国家宏观 调控 的必要性 出发 ， 探讨 了国
个市场主体分舅作出的投资与生产经营决策 ， Ｊ Ｉ 难免会因信
息的局限性 而带 有盲 目性 ， 有时会 与 国民经济发展 的整 体 要求相违背 ， 容易引起 比例失调 、 经济波 动、 资源浪 费。对
于这类 问题 ， 政府 应 在宏 观 层 次 上 给 予 引 导 、 束 、 约 监
管 。】 ［
一
、
社 会主 义 市 场 经 济 条 件 下 国家 宏 观调 控 的必要 性
政府干预对市场经济的调节作用
政府干预对市场经济的调节作用市场经济作为一种主要的经济体制，强调市场在资源配置中的决定性作用。
然而，市场经济也存在着一些缺陷和不完善之处，需要政府的干预和调节。
本文将探讨政府干预对市场经济的调节作用，并分析其利弊。
首先，政府干预对市场经济具有宏观调节的作用。
市场经济存在周期性的经济波动和不稳定性，政府通过采取适当的宏观经济政策，如财政政策和货币政策，可以有效地调节经济增长速度、稳定价格水平和就业状况。
例如，在经济低迷时，政府可以增加财政支出和降低利率，刺激需求，促进经济复苏；而在经济过热时，政府可以适度调整财政政策和货币政策，抑制通货膨胀压力，保持经济的可持续发展。
其次，政府干预对市场经济有助于保护市场竞争的公平性。
市场经济中存在着垄断和不公平竞争的情况，这可能导致资源的不合理配置和市场失灵。
政府可以制定反垄断法律和法规，限制垄断行为，维护市场竞争的公平性。
此外，政府还可以建立监管机构，监督市场参与者的行为，确保市场交易的诚信和公正。
通过政府的干预，市场经济可以更加稳定和可持续地发展。
然而，政府干预也可能带来一些负面影响。
首先，政府过度干预可能导致市场自主性受到侵蚀。
如果政府干预过程中过多地介入市场，市场主体的自主决策能力和竞争意识可能会受到抑制，影响市场的效率和创新能力。
其次，政府干预可能引发政府与市场主体之间的腐败问题。
政府干预涉及到资源配置和利益分配，如果政府不公正或不透明地行使权力，可能导致腐败现象的出现，进一步扰乱市场秩序和经济发展。
对于政府的干预调节市场经济，需要在遵循一些原则的基础上进行。
首先，政府的干预应该以规范和提升市场秩序为目标，避免过度和不当干预。
其次，政府应该依法行事，加强监督和问责制度，防止腐败现象的出现。
政府的干预应该尊重市场主体的权益，创造公平和公正的竞争环境。
最后，政府的干预应该与市场机制相结合，发挥市场的主导作用，充分发挥市场的资源配置和调节功能。
总结起来，政府干预对市场经济的调节作用具有重要意义。
论社会主义市场经济中的政府职能
第一 ， 政府职能是不断变革 和发展 的。 第
二 ， 府职 能以社会套共 事务为基础 第三 ． 政
政府在宏观调控 中鼻有重要 的职能 根据社会主义市场经济发展 的要 求和我 国的 国情 ． 们认 为 ， 薮 理想 中的政府职 能 或者 说政府转变职能的 目 标应包括 如下三点 ：
一
的敢簟 引导 和公正的法律规范 ，保护 人类生
存环境 ， 保证经 济和社 会可持续发展。
三 、在●立 鞋叠主 膏曩量井过 蠢 【
是宏观 调控与监督作 用盘好。在社会
一
主义市场经 济条件下 ．政府对 经济运 行保持
一
是政 府在 市场 经济 紊件 下的作 用 问
定的导 向作用 ．致府通过科 学常定 和正确 Ｉ
能 把社会利 益、整体利益和 长远利 益有效结
所 谓 政 府 职 能 ．就 是 指 政府 在一 定 时期
台起来 。政府能簪在这些 市埔 配置 失效 的领 域发挥作 用， 实现经济 、 社会 的协调 发展和可 持续发 展。通过投 资基础设 施ｔ设 、水利工 程 、体 育文娱工程 、国防设施 等公 共工程建 设， 为公众 提供公 共物品和 安全 ： 通过供水 、 供 电、 区管理 、 卫 、 社 环 交通运输 等社会取 务 满足公焱 的需求 ； 通过合理的资尊 分配、 有力
题 。 一 方 面 ， 济 自 由主 义 者 认 为 ， 有 在 完 经 只
执 行 经 济 法 规 、 条 例和 政 筇 ．引 导和 规 范 市
全竞争 的市场条件 下，市场 机倒的 自发调 节 作用才能选 到量忧。所以 ， 政府干预 没有存在 的必要性 。 另一主面 ， 传统 的计划经济 体制遗 罾下来 的潜 意识中的 政府 万能论 “ 为政 认 府可以依 据社会整体利 益 ，有计划按 比例地 配置资源 ， 实现量忧经 济增 长 目 。于是 ， 标 在 实践中 ，强调政府在社 会经济 活动中 的绝 对 支配地 位 ， 政府不仅控制 宏观决策权 ， 而且 掌 握微观决策权。事 实上 ， 这两方面的认识都是 不正确 的。前者忽视 了市塌经 济中所存在 的 大量 。 市场 失灵’的问皇 ， 忽规 了政府干预在 实现瓷 源量 优配置和经 济长 期、稳定发展 中 的重要作 用。而后者否定 了市 场调 节的重要
论政府干预的必要性
论政府干预的必要性【内容摘要】：身在一个社会主义国家，我们从小就体会着政府在一个国家中强大的干预作用，细到生活中的柴米油盐，大到经济政策，外交政策，这些几乎都是由政府一手包办的。
而作为公民的我们，除了在两会期间由代表提出一点意见，或者其偶尔投票参与决策以外，很少有其他参政议政的机会。
如此一来便不禁有人会羡慕西方的名主，感叹他们的公民拥有多么大的权力，这些人一边享受着社会主义制度的优越，共产党惨淡经营而来的幸福生活，一边对社会主义制度下强烈的政府干预进行反对与批判。
基于这种情况，本论文将论述政府干预本身所具有的特征，比较优势，即其先天优点；再者，将论述我国政府在经济市场化中的作用，从而从主客观透射出社会主义制度下政府干预的的必要性。
另也会适当提及资本主义制度下的政府干预及其必要性。
【关键词】：政府干预，社会主义，资本主义，市场经济，经济全球化作为一个拥有14亿人口的大国，政府的每一项决策都会对社会、民生产生巨大的影响，所以政府干预在我国一直是一个热门话题。
我国的体制是社会主义，这就注定了政府在国家决策中起决定作用。
那我们应该怎样评价政府所取得的成绩以及在经营国家过程中产生的失误，抑或说政府干预是否有其必要性，答案是肯定的。
改革开放三十年来，中国在诸多方面，如经济，军事，国际地位中所取得的成就是举世公认的，这离不开政府正确的宏观调控，这也客观的证明了政府干预在社会主义中的必要性。
那么政府何以取得如此辉煌的成绩呢？除了共产党能做出正确的决策外，政府干预本生的特征和其比较优势也是一个重要原因。
政府干预的特征与其他社会组织相比，政府干预具有三个明显的特征：拥有强迫权，政府官员产生的政治程度和社会福利极大化政策目标。
本人认为最为重要，最能为人民所用的便是强迫权。
所谓强迫权，即政府可以命令其他社会组织和个人必须做什么或禁止他们做什么，而组织和个人必须无条件服从。
政府的这种强迫权通常是法律赋予的，因此具有合法的基础。
、经济论述题doc
1．为什么说建设有中国特色的社会主义经济，就是在社会主义条件下发展市场经济？答：（1）发展社会主义市场经济是生产力发展的客观要求。
市场经济是适合和促进现代化社会生产力发展的有效形式。
市场经济促进社会生产力发展的作用，是通过市场机制合理配置资源的形式实现的。
（2）发展社会主义市场经济是我国改革实践的选择。
要使社会主义经济充满旺盛的生机与活力，就必须充分发挥市场机制的作用；要真正充分发挥市场机制的作用则必须从根本上破除传统的计划经济体制，建立社会主义市场经济体制，以适应社会主义市场经济发展的要求。
（3）发展社会主义市场经济是理论探索的科学结论。
邓小平同志为社会主义市场经济的理论奠定了基石。
2．为什么党中央提出国有企业改革要“抓大放小”？答：（l）大型企业集团对我国经济发展具有十分重要的作用：①大型企业集团是我国经济发展的中坚和骨干。
②推进大型企业集团的改革与发展是实现整个经济体制转变的中心环节。
③大型企业集团是经济增长方式转变的主要依靠力量。
④大型企业集团是我国参与国际竞争的主力军。
⑤大型企业集团推动了生产要素和国有资产战略重组和产业结构高级化。
（2）相对于大型企业，中小企业在国民经济命脉中基本不处于主导地位，完全可以也应该在改革的形式和具体做法上更加灵活，放得更开一些。
为了推进国有企业战略性改组，进一步放开搞活国有中小企业，就必须做到：①充分发挥市场机制作用，不断优化国有中小企业资源配置。
②建立中小企业发展基金，健全中小企业的产品出口融资和信贷机制。
③鼓励中小企业进行技术创新。
④建立科学的国有资产管理和营运体系，构建权责明确的投资营运主体，加强政府监管。
⑤为中小企业提供信息、咨询和培训等多方位的支持和服务。
③加强中小企业立法，完善中小企业管理机构。
3．为什么说在一定意义上市场经济就是法制经济？答：（l）是市场经济内在要求。
（2）是市场经济协调发展的需要，市场主体之间的利益关系，要求有法制来协调，市场经济的发展需要法制协调、现代市场经济运行中的调节机制要求法制协调。
试析社会主义市场经济条件下更好发挥政府作用的理论依据
2013年出版的《21世纪资本论》通过分析300年来
西方国家收入和财富分配的历史演进，充分验证了 资本主义市场经济具有一种使收入和财富不均等程 度日益加剧的长期趋势。
-22-
中国作为社会主义国家，是“促进社会公平正
义、增进人民福祉为出发点和落脚点。”但是，我
-10-
市场的本质是由二个层次的经济规律决定的： 第一个层次是商品运动，在这里起作用的是三
大规律：价值规律、供求规律、竞争规律。资源配 臵由市场决定就是由这一层次规律决定的。
市场经济还有第二个层次，即高级层次：资本
运动及其规律。资本运动规律据《资本论》分析，
主要有三大规律，它所产生的作用和后果是低层次
-4-
但为什么要“更好发挥政府的作用”呢？
《决定》指出：“科学的宏观调控、有效的政 府治理，是发挥社会主义市场经济体制的内在要 求。”那什么是“社会主义市场经济体制的内在要 求”呢？这些问题都涉及到在市场经济条件下是否 需要政府干预？这些都需要从学理上作进一步的探 讨。
-5-
二、“市场失灵、市场缺陷”无法说明
济，但是只要是市场经济，只要有资本运动，追求
“价值增值”的绝对规律就必然起作用，既有正面
效应，也会有负面效应。
正面效应是促进经济的快速增长，人民生活的
显著改善和国家实力的日益增强；
-17-
负面效应则是市场上屡屡出现的不正当行为和
丑恶现象，诸如制假售假、生产和销售有毒食品、
非法集资和传销、虚假广告、欺行霸市、市场垄断、
-24-
关于当前居民收入差距不断扩大的原因，理论
界作出各种解释，但我认为都有意无意回避的一个 重要原因，那就是市场经济的内在规律使然。我们 和资本主义的根本区别，不在于回避问题，而是采 取积极的态度解决问题。
市场经济条件下的政府职能
市场经济条件下的政府职能一、市场失灵是政府干预经济的主要理由市场失灵的主要表现:①微观经济无效率（包括公共品、垄断、外部性）；②宏观经济不稳定（包括失业、通货膨胀及总量失衡）；③社会不公平（难以接受的收入与财富的不平等）。
公共品（1）私人物品。
市场交易中的商品通常是指私人物品；私人物品的两个特性；排他性：如果没有付费，就会被排除在消费之外；竞争性：一旦某人消费了某个物品，其他人就不能再消费该商品。
（2）公共物品。
非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者这种排他是不可能的，或成本过高。
国防，疾病预防。
非竞争性：在不需要增加该商品的提供成本的条件下，可以增加对它的消费。
增加消费者，并不影响他人。
如路灯照明。
只要有空位，电影院里多一位观众无所谓。
公共物品的搭便车问题搭便车——某人不进行购买而消费某种物品。
私人物品不存在搭便车问题，但公共物品则会存在搭便车问题。
所以，市场机制不可能自发产生公共物品的供给。
公共物品只能由政府供给。
政府通过征税的办法解决对公共物品只消费不购买的搭便车问题。
外部性⏹“外部性指个人或企业不必完全承担其决策成本或不能充分享有其决策成效，即成本或收益不能完全内生化的情形。
”⏹“市场有效性的另一假定：是经济主体承担自身行为带来的所有成本并享有其创造的所有收益，当这一条件不能满足时就会发生外部性（Externalities）问题。
”⏹负外部性与正外部性。
外部经济与外部不经济（一）外部经济：指整个行业生产规模的扩大，给个别厂商所带来的产量与收益的增加。
引起外部经济的原因：第一，交通通讯等基础设施更为经济和更好地供给。
第二，行业信息和人才更容易流通和获得。
（2）外部不经济：指一个行业生产规模过大给个别厂商所带来的产量与收益的减少。
引起外部经济的原因：竞争加剧，环境污染，对基础设施的压力增加。
外部性与产权界定⏹“如何应对外部性？经济分析史很长时期，主流应对意见认为，应由政府通过税收或补贴等干预手段解决。
政府是否应该干预市场经济——辩论辩题
政府是否应该干预市场经济——辩论辩题正方，政府应该干预市场经济。
首先，市场经济并非完全自由自主的，它需要政府的干预来维护公平竞争和保护消费者权益。
例如，政府可以通过监管机构来防止垄断行为，确保市场竞争的公平性。
另外，政府还可以通过制定法律法规来保护消费者的权益，例如保障产品质量和食品安全等。
其次，政府干预市场经济还可以调节经济波动，保持经济稳定。
在经济危机或通货膨胀时，政府可以通过货币政策和财政政策来调整经济，避免经济崩溃。
例如，美国在2008年金融危机时采取了大规模的刺激措施，避免了经济的崩溃。
此外，政府干预市场经济还可以促进社会公平和经济发展。
政府可以通过税收政策和社会福利制度来调节贫富差距，保障弱势群体的权益。
同时，政府还可以通过产业政策和投资引导来促进经济结构调整和产业升级。
总的来说，政府干预市场经济可以保障公平竞争、保护消费者权益、调节经济波动、促进社会公平和经济发展。
因此，政府应该干预市场经济，以实现经济和社会的可持续发展。
反方，政府不应该干预市场经济。
首先，市场经济应该是自由自主的，政府的干预会扭曲市场机制，导致资源配置的失灵。
经济学家弗里德里希·哈耶克曾说过，“市场机制是一种分散的决策机制，是自由人的合作和协调的机制。
”政府的干预会破坏市场的自由，导致资源配置的效率下降。
其次，政府干预市场经济往往会导致政治干预和腐败现象。
政府的干预容易导致政治利益和经济利益的交织，导致官员滥用权力，甚至出现腐败现象。
例如，一些国家的政府干预市场经济导致了政治腐败和经济失衡的问题。
此外，政府干预市场经济还会扭曲企业竞争和创新动力。
政府的干预往往会导致企业之间的不正当竞争，削弱企业的创新动力。
例如，政府通过补贴和扶持来支持某些行业，会导致其他行业的不公平竞争。
总的来说，政府不应该干预市场经济，以保障市场的自由和资源配置的效率。
政府应该更多地发挥监管和引导的作用，而不是直接干预市场的运行。
因此，政府应该尊重市场经济的自由和公平竞争。
政府是否应该干预辩论辩题
政府是否应该干预辩论辩题
正方观点，政府应该干预。
政府应该干预的理由有很多，首先，政府干预可以保护公众利益。
在市场经济中，存在信息不对称和垄断等问题，如果政府不干预，就会导致市场失灵，损害消费者利益。
比如，政府可以通过监管措施来防止企业滥用垄断地位，保护消费者权益。
此外，政府干预还可以促进经济稳定和可持续发展。
在经济危机和通货膨胀等情况下，政府可以通过货币政策和财政政策来稳定经济，保障社会稳定。
另外，政府干预还可以解决市场失灵问题。
市场经济中存在外部性和公共物品等问题，政府可以通过税收和补贴等手段来纠正市场失灵，促进资源配置的有效性。
因此，政府应该干预，以保护公众利益，促进经济发展和社会稳定。
反方观点，政府不应该干预。
然而，反方认为政府不应该过多干预市场经济。
首先，市场经济是有效配置资
源的最佳方式，政府过多干预会扭曲市场价格信号，导致资源配置的低效率。
亚当·斯密曾经说过，“市场自由放任，是最有效的资源配置方式。
”此外，政府过多干预还会增加行政成本和腐败风险。
政府的干预需要大量的行政资源和财政资源，容易导致官僚主义和腐败问题。
另外，政府过多干预还会削弱企业的创新动力，导致经济增长的下降。
因此，政府不应该过多干预市场经济，应该尊重市场规律，让市场自由发挥作用。
总结，从正方和反方的观点来看，政府是否应该干预市场经济是一个复杂的问题。
在实际操作中，政府需要根据具体情况来决定是否干预，既要保护公众利益，又要尊重市场规律，做到适度干预，促进经济的健康发展。
政府是否应该干预辩论辩题
政府是否应该干预辩论辩题正方，政府应该干预。
政府应该干预，因为在一些情况下，市场无法自我调节，需要政府的干预来保护公共利益。
首先，政府干预可以帮助解决市场失灵的问题。
例如，环境污染和垄断行为等市场失灵问题需要政府来进行监管和干预，以保护公众利益。
此外，政府的干预也可以帮助调节经济周期，防止经济过热或过冷，保持经济的稳定发展。
正如英国经济学家凯恩斯所说，“政府应该在经济不景气时增加支出，在经济景气时减少支出，以平衡经济发展。
”。
另外，政府的干预也可以帮助解决社会不平等问题。
在市场经济中，财富和资源往往会集中在少数人手中，导致社会不平等现象。
政府可以通过税收政策和社会福利制度来进行调节，减少贫富差距，实现社会公平。
正如美国总统罗斯福所说，“我们不能允许少数人拥有绝对的财富，而大多数人却生活在贫困之中。
”。
因此，政府的干预是必要的，可以帮助解决市场失灵、经济周期波动和社会不平等等问题，保护公共利益，实现社会稳定和公平。
反方，政府不应该干预。
政府不应该干预，因为过度的政府干预会扼杀市场活力，导致资源配置失灵。
市场经济是基于供求关系和价格机制的自由交易，政府过度干预会破坏市场的自由竞争，导致资源配置失衡。
正如奥地利经济学家哈耶克所说，“政府的干预会扼杀市场的创新和竞争，导致资源的浪费和低效率。
”。
此外，政府的干预也容易导致腐败和权力滥用。
一旦政府过度干预经济活动，就会产生大量的官僚机构和监管部门，容易滋生腐败和权力寻租现象。
例如，中国历史上的王安石变法就是一次政府过度干预的失败案例，导致了社会动荡和民不聊生。
最后，政府的干预也容易导致经济失衡和通货膨胀。
政府通过货币政策和财政政策来干预经济活动，容易导致通货膨胀和经济泡沫。
正如美国经济学家弗里德曼所说，“政府的干预会导致通货膨胀和经济失衡，破坏市场的稳定和发展。
”。
因此，政府不应该过度干预经济活动，应该尊重市场的自由竞争和价格机制，让市场自我调节，实现资源的有效配置和经济的稳定发展。
市场经济条件下的政府职能
市场经济条件下的政府职能规定了政府的含义，我们再来分析政府应该在市场经济的运行过程中担负什么样的职责。
历史上很多思想家提出了自己的见解。
自由放任主义者认为政府应该扮演“守夜人”的角色。
也就是说，市场的自发运行会给社会带来高效率，政府的过多干预只会起到反作用，政府需要作的只是提供安全和秩序。
亚当•斯密在《国富论》中对政府的职责作了如下的规定：“第一，保护社会，使其不受其他独立社会的侵犯。
第二，尽可能保护社会各个人，使其不受社会上任何其他人的侵害和压迫，这就是说要建立严正的司法机关，第三，建设并维持某些公共事业及某些公共设施（其建设与维持绝不是为着任何个人或任何少数人的利益），这种事业与设施在由大社会经营时，其利润经常补偿费用而有余，但若由个人或者少数人经营，就决不能补偿所费。
”④随着经济的发展，越来越多的人主张国家积极干预经济生活，庇古认为国家应该积极采取措施来消除客观上存在的边际私人纯产值和边际社会纯产值之间的背离。
凯恩斯认为政府应该积极的采取措施刺激有效需求来克服经济危机。
萨缪尔森认为政府应该采取矫正垄断，收入政策等方法来实现社会的效率、平等和稳定。
70年代后兴起的新自由主义者又重新鼓吹市场的效率，举起了反对国家干预经济的大旗。
我国建立社会主义市场经济体制，要求在国家的宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用。
由于我国长期以来的计划经济体制的影响，使得政府在管理经济过程中有时容易超出宏观调控的范围，直接干涉参与经济活动，这样就会起到相反的作用。
因为从政府的内在特征来看，政府和市场在某些方面是相互排斥的，所以政府不能直接参与经济活动，否则就容易起到反作用。
第一，政府具有公共性的特征。
政府是公共权力的执掌者，公共权力是凌驾于社会之上的力量。
政府的公共性决定了政府的一般功能在于维护社会的公共利益，解决社会的公共问题。
社会公共权力是出于缓和利益矛盾需要才产生的，公共权力的执掌者——政府会必须以成员的根本利益作为其活动的宗旨，这就要求政府和社会相对脱离，凌驾于社会之上才能真正的履行其公共管理的职能。
社会主义市场经济下的市场失灵与政府干预研究
社会主义市场经济下的市场失灵与政府干预研究市场失灵是社会主义市场经济中不可避免的问题。
在这种经济体制下，市场的自发调节机制容易出现问题，需要政府的干预和监管。
本文将探讨社会主义市场经济下的市场失灵原因及政府干预的作用。
市场失灵是指市场机制无法有效实现资源配置的有效性和公平性。
在社会主义市场经济中，市场存在一些固有的缺陷和问题，导致市场失灵的出现。
首先，信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
在市场经济中，买方和卖方之间存在信息不对称，从而导致市场无法实现有效的交易。
例如，在某个行业中，卖方可能对产品的质量有更全面的了解，而买方并不完全了解产品的质量情况，这就可能导致买方无法正确评估产品的价值。
其次，外部性是市场失灵的另一个重要原因。
市场经济中，某些行为的成本或收益可能不仅仅影响到交易双方，还可能对第三方产生外部性影响。
例如，工厂的排放污染会对周边环境和居民健康产生负面影响，而市场机制无法内部化这种外部性，导致资源配置的扭曲和低效。
此外，公共物品的提供也是市场失灵的原因之一。
公共物品的特点是不排除非竞争性，即任何人都可以免费使用，不能切割。
在市场经济中，私人企业往往不会主动提供公共物品，因为无法实现盈利。
而没有政府的干预和提供，公共物品的供给将无法满足社会需求。
在这些市场失灵的情况下，政府的干预起到至关重要的作用。
政府应该通过有效的监管与干预来解决市场失灵问题，保障市场的正常运行。
首先，政府应加强信息披露和监管，以解决信息不对称问题。
政府可以通过建立监管机构、实施质量标准和认证制度等手段，确保信息的对称性，增强市场的透明度和公正性。
其次，政府应建立环境保护和资源管理制度，以解决外部性问题。
政府可以通过制定环境政策、推行碳排放交易体系等手段，引导企业减少环境污染，实现资源的有效配置。
此外，政府还应加大对公共物品的供给和管理力度。
政府可以通过投资建设公共设施、提供公共服务等方式，满足社会对公共物品的需求，提高社会资源的利用效率。
社会主义市场经济中政府在资源配置中的作用探析
社会主义市场经济中政府在资源配置中的作用探析社会主义市场经济是一种既强调市场竞争，又强调政府调控的经济体制。
在资源配置中，政府扮演着重要的角色，起着引导、监管和调整的作用。
本文将对社会主义市场经济中政府在资源配置中的作用进行探析。
首先，在资源分配方面，政府在社会主义市场经济中具有明确的指导和调控作用。
政府通过制定产业政策、行业规范、税收政策等手段，引导和规范市场化资源配置。
政府可以优化产业结构，调整资源分配比例，推动重点产业和地区的发展，以实现经济和社会的均衡发展。
其次，政府在资源配置中的作用还表现在市场监管和公平竞争维护方面。
市场经济中，政府对市场的监管和调控可以保障公众利益，维护市场秩序，防止垄断行为的发生，保证市场公平竞争。
政府可以通过监管机构的建立和完善，加强对市场主体和产品质量的监管，防止不合理竞争和市场失灵的现象。
第三，政府在资源配置中的作用还表现在社会保障和公共服务方面。
社会主义市场经济强调社会公平和公共利益，政府在资源配置中要确保社会公共服务的供给，为民众提供教育、医疗、住房等基本福利，并提供各类社会保障制度，减轻社会不安定因素带来的资源浪费。
此外，政府在资源配置中还扮演着优化资源配置和提高市场效率的角色。
政府可以通过实施财政政策、货币政策等宏观调控手段来优化资源配置，调整收入分配，提高资源的有效配置效率。
政府还可以通过监测经济运行情况，引导和调整市场供求关系，避免市场波动过大，维护市场稳定。
然而，在政府在资源配置中的作用中，也存在一些潜在的问题和挑战。
一方面，政府的过度干预可能导致市场失灵，使资源配置不够灵活高效。
政府需要正确把握资源配置的度，避免过度干预，尊重市场规律的作用。
另一方面，政府的行政效率和管理能力也是一个关键因素。
政府需要加强自身管理水平，提高决策的科学性和准确性，以确保政策的有效执行。
综上所述，社会主义市场经济中政府在资源配置中扮演着重要的角色。
政府在资源分配、市场监管、公共服务和市场效率提高等方面都具有重要作用。
论社会主义市场经济条件下的政府干预
论社会主义市场经济条件下的政府干预作者：李科来源：《企业导报》2012年第03期【摘要】我国社会主义市场经济的建设理念是在国家有效的调控下实现经济快速稳定的发展。
而政府干预是国家对市场经济进行调控时的一种行为，也是体现政府对于我国社会主义市场经济调控力度的一种表现。
适当的政府干预应当在有效地解决市场失灵的问题同时，避免政府失灵现象的发生。
本文就政府干预的主要工作和合理定位进行了分析。
【关键词】社会主义市场经济；市场失灵；政府干预政府干预的良性作用是在于能够在市场机制失灵的情况下通过政府干预市场的运行，有效的控制市场的走势，及时的弥补市场经济存在的缺陷。
另一方面由于政府干预在市场经济调控工作中的局限性，政府干预在实际市场调控工作中的作用也存在失灵的情况。
为此，要实现政府干预对于市场经济的调控作用，必须对政府干预的具体内容和特点进行充分的掌握。
一、政府干预的基本职能我国社会主义市场经济正处于不断发展和探索的过程中，市场经济在体制和运营方面还存在着相当程度的欠缺。
然而由于我国市场经济的建设是在社会主义国家体制下进行的全新市场经济模式，没有既有经验的指导和借鉴。
为了保证我国市场经济的建设能够稳步快速的发展和提升，同时控制市场的不成熟原因导致的市场失灵情况，对正在建设过程中的市场经济进行宏观调控是我国提出的建设性指导理论，而政府干预正是其中的关键内容。
（1）出现市场是失灵的原因。
市场经济中产生市场失灵的表现是市场在一定时期内不能够有效的对商品的分配和劳务关心进行有效的控制。
在市场经济自然发展的过程中，市场内的资源和信息能够自然的分配和运作。
完美的市场运作体制应当是市场经济当中资源的分配和调动实现最优化、信息交换的完全对称化，而这种理想中的市场机制在现实当中是不存在的。
由于市场经济的决策主体依然是商人本身，而商人自身却存在的个性原因和不稳定因素，所以市场经济的发展和衍化就无法完美的进行。
这就导致市场经济本身并不能完美的控制自身的演变，当市场调节的作用无法控制市场运行缺陷对于市场影响作用时，就会发生市场失灵的现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府 干预 的 良性作用是 在于 能够在市场机 制失灵 的情 况
（） １ 出现 市 场 是 失 灵 的 原 因 。 市场 经 济 中产 生 市 场 失 灵 的
下通过 政府干预 市场 的运 行 ， 有效 的控 制市场 的走 势 ， 及时 的 表 现 是 市 场 在 一 定 时 期 内不 能 够 有 效 的对 商 品 的 分 配 和 劳 务 弥补市场经济存 在的缺陷。另一方面 由于政府干预在 市场经济 关 心 进 行 有 效 的控 制 。在 市 场 经 济 自然 发 展 的 过 程 中 ， 场 内 市
市场经济 的外 成熟原 因导致 的市场失灵情况 ， 对正在建设过程 中的市场经 济 我 国市场经济 的正常发展显得尤为重要。同时， 进行宏观调 控是我国提 出的建设性指 导理论 ， 而政府干预 正是 部 性 原 因 也 是 引发 市 场 失 灵 的一 大 原 因 。随着 市 场 经 济 的逐 步
其 中的 关 键 内容 。 发 展 和 对 我 国 国 民经 济 的 影 响加 剧 。在 一些 市场 经 济 活 动 中 必
势 群 体 养 老 保 险 的保 障 作 为 现 阶 段 化 解 矛 盾 和 维 护 稳 定 的 关 入的不平等 ， 增强机会 的平等 。由于强势群体和弱势群体具有 键 任 务 之 一 ， 强 对 其 养 老 的支 持 。 将 三 、 市 弱 势 群 体 养 老 保 险 的 理 论 必 要 性 城 （ ） 会 养 老 保 险 性 质 一 社 相 对 性 ， 强 强势 群 体 中弱 势 群 体 的 保 护 是 实 质 公 平 的具 体 要 加 求 。 对 于 城 乡 养 老 保 险制 度 的 区 别 ， 者 认 为 不应 该 排 除 城 市 笔 弱 势 群 体这 一部 分 特 殊 的人 群 。 该 充分 考 虑 这 部 分人 群 的特 应
围之 内， 实有 效地 保护城市弱势群体 的利益 。增加机会平等， 切 以求使其 差距趋于更加合理 的状态 。因此， 关注城市 弱势群体 是社会养老保险应有 内容 。
（ ） 质 公 平 理 念 二 实
参
考
文
一
完 全 对 称 化 ， 而 这 种 理 想 中 的市 场 机 制 在 现 实 当 中是 不 存 在
、
政 府 干 预 的 基 本 职 能
的。由于市场经济 的决策主体依然是商人本身 ， 商人 自身却 而
我 国社会主义市场经济 正处于不断发展和探索 的过程 中， 存在 的个 性原因和不稳定因素 ， 以市场 经济 的发展和衍化就 所 市场经济在体制和运营方面还存在着相 当程度的欠 缺。然而 由 无法完美的进行。这就导致市场经济本身并不能完美的控制 自
调 控 工 作 中 的局 限 性 ， 府 干 预 在 实 际 市场 调 控 工 作 中 的作 用 的 资源 和 信 息 能 够 自然 的 分配 和 运 作 。完 美 的 市 场 运作 体 制 应 政
信息交换的 也存在失灵 的情 况。为此 ， 要实现政府干预对 于市场经济 的调 当是市场 经济 当中资源 的分配和调动实现最优化、 控作用 ， 必 ×政府干预 的具体 内容和特点进行充分 的掌握 。 』
其 我国是社会主义 国家 ， 同富裕是社会 发展 的 目的 。社会 殊 性 和 困 难 性 。 处 在 竞 争激 烈 的弱 势 群 体 ， 生 活 的 困 难 程 度 共
甚至比农村更困难。 在城市生活ห้องสมุดไป่ตู้中， 虽然在原则 养 老保 险作 为 国家 财政在 分配 的一 种形式其 目的是促进 社会 不亚于农村，
政经祝点
论 社会 主义 市场 经济 条件 下的政府 干预
－
李
科
平顶 山 ４ ７ ０ ） ６ ００
（ 中国平煤神马集 团Ｒ． 公 司， ＿ ｒ － 河南 【 摘
要】 国社会主 义市场经济的建设理念是在 国家有效 的调控下 实现经济快速稳 定的发展 。而政府干预是 国家对 市场经 我
济进行调控 时的一种行为 ， 也是体现政府对于我 国社 会主义市场经济调控 力度的一种表现 。 当的政府干预应 当在有效地解决市 适 场 失灵的 问题 同时， 避免政府 失灵现 象的发生。本文就政府干预 的主要 工作和合 理定位进行 了分析 。
公平 ， 平衡 社会关系。我 国地 区、 行业 、 城乡、 群体之 间的贫富差 上 每个 人 都 有平 等 的机 会 ， 是 实 际 上 ， 但 由于 每 个 人 的 出身 、 能
受 从 距 不 断 扩 大 ， 区 内部 差 异 明 显 ， 市 之 中 不 同 群 体 之 间 的 差 力 、 教 育 程 度 和 职 业 状 况 等 有 所 不 同 ， 而 出现 劳 动 收 入 的 地 城 距 也 在 不 断加 大 。笔 者 认 为 ， 市 居 民 的 内部 差 异 应 该 通 过 国 不等 。而 且 差 距 比农 村大 得 多 。加 强 对 城 市 弱 势 群 体 的保 护 是 城 家 的保 险 这 一 再 次 分 配 的方 式 加 以 调 整 ， 其 在 更 加 合 理 的 范 实 质 公平 理 念 对 于 城市 不 同群 体 之 间 差 异 的 具体 要 求 。 使
于 我 国市 场 经 济 的建 设 是 在 社 会 主 义 国 家 体 制 下进 行 的全 新 身 的演变 ， 当市场调节 的作用无法控制市场运行缺 陷对 于市场 就会 发 生市 场 失灵 的现 象 。正 是 由于 市 场 存 在 失 市 场 经 济 模 式 ， 有 既 有 经 验 的 指 导 和 借 鉴 。为 了保 证 我 国 市 影 响 作 用 时 ， 没 政 对 场经济 的建 设能够稳步快速 的发展和提 升， 同时控制市场 的不 灵 的 状 况 ， 府 干 预 对 于我 国 社 会 主 义 市 场 经 济 的作 用 ， 于